Bác bỏ quan điểm xuyên tạc của Việt Tân về chuyến thăm Trung Quốc của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm

          Tre Việt - Ngày 14/4, trang facebook Việt Tân đăng bài “Quan điểm của Việt Tân về chuyến thăm Trung Quốc của Tô Lâm”. Trong bài viết, Việt Tân đưa ra luận điệu lố bịch rằng: “Chuyến đi của Tô Lâm là minh chứng cho sự thắt chặt sợi dây xích lệ thuộc vào Bắc Kinh, gắn chặt tương lai dân tộc vào một mô hình độc tài khét tiếng. Vì vậy, Việt Tân phản đối chuyến thăm Trung Quốc của Tô Lâm”. Không chỉ vậy, họ còn diễn trò hề khi đưa ra lời kêu gọi “hãy lên án Đảng Cộng sản Việt Nam thắt chặt mối quan hệ với Trung Quốc”.

Cần khẳng định ngay, đây là chiêu trò như là “bình mới rượu cũ” lố bịch của Việt Tân, cũng như các thế lực thù địch, phản động, chống đối chính trị vẫn thường sử dụng mỗi dịp lãnh đạo Đảng, Nhà nước Việt Nam có chuyến thăm cấp cao tới Trung Quốc, hoặc ngược lại; chiêu trò này lại tiếp tục tái diễn để xuyên tạc chuyến thăm cấp Nhà nước đến Trung Quốc của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm lần này.

Như thông tin từ Bộ Ngoại giao, từ ngày 14 - 17/4, nhận lời mời của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Trung Quốc Tập Cận Bình và Phu nhân, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm, cùng Phu nhân và đoàn đại biểu cấp cao Việt Nam sẽ thăm cấp Nhà nước đến Trung Quốc. Đây là chuyến thăm cấp Nhà nước đầu tiên của đồng chí Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm trên cương vị lãnh đạo cao nhất của Đảng và Nhà nước, diễn ra đúng một năm sau chuyến thăm cấp Nhà nước đến Việt Nam của đồng chí Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tập Cận Bình (từ ngày 14 - 15/4/2025); đồng thời, là lần thứ ba trong thời gian ngắn chưa đầy hai năm, hai đồng chí lãnh đạo cao nhất của hai Đảng, hai nước tiến hành thăm song phương. Chuyến thăm lần này mang 3 ý nghĩa rất đặc biệt:

Trước hết, chuyến thăm đánh dấu một khởi đầu mới trong quan hệ song phương khi cả hai nước đều bước vào giai đoạn phát triển mới. Việt Nam bước vào kỷ nguyên phát triển mới sau thành công rất tốt đẹp của Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XIV, Trung Quốc khởi đầu triển khai Quy hoạch phát triển kinh tế - xã hội 5 năm lần thứ 15. Việc hai bên sớm tổ chức chuyến thăm thể hiện sự coi trọng hàng đầu và quyết tâm cao của hai bên đối với việc phát triển mối quan hệ “vừa là đồng chí, vừa là anh em” ngày càng bền vững hơn, ổn định, thực chất hơn trong thời gian tới.

Thứ hai, chuyến thăm là dịp rất quan trọng để nâng tầm gắn kết chiến lược và xác lập tầm cao mới cho cho quan hệ hai Đảng, hai nước. Lãnh đạo cao nhất của hai Đảng, hai nước sẽ cùng xác định những định hướng mới, đột phá mới trong hợp tác kinh tế - thương mại, đầu tư và du lịch, hợp tác chuỗi cung ứng, chuỗi sản xuất, giáo dục đào tạo, khoa học công nghệ, nỗ lực cùng hiện thực hóa mục tiêu, khát vọng phát triển của mỗi nước.

Thứ ba, chuyến thăm sẽ góp phần tăng cường tin cậy chính trị, thúc đẩy các giải pháp tháo gỡ một số vấn đề còn khác biệt, vướng mắc, tăng cường giao lưu nhân dân và hợp tác địa phương, từ đó góp phần làm cho mối quan hệ hai nước ngày càng ổn định, bền vững, góp phần tích cực vào hòa bình, ổn định, hợp tác trong khu vực và trên thế giới.

Có thể thấy, mối quan hệ ngày càng ổn định, hiệu quả và thực chất giữa hai nước sẽ góp phần đắc lực cho việc hiện thực hóa các mục tiêu tăng trưởng, phát triển của cả Việt Nam và Trung Quốc trong kỷ nguyên mới, góp phần giữ vững ổn định, an ninh, hợp tác và phát triển trong bối cảnh tình hình thế giới, khu vực bất ổn, bất định hiện nay. Chính vì vậy, chuyến thăm lần này được kỳ vọng sẽ là chuyến thăm có ý nghĩa đặc biệt, tạo dấu ấn, tạo xung lực mới cho quan hệ song phương.

Chúng ta tin tưởng rằng, những thành tựu đạt được thời gian qua không chỉ góp phần làm sâu sắc hơn quan hệ hai Đảng, hai nước, mà còn đóng vai trò quan trọng đối với ổn định và phát triển của khu vực. Đây là nền tảng vững chắc để hai bên tiếp tục đưa quan hệ song phương phát triển theo hướng ổn định, lành mạnh, bền vững và lâu dài trong thời gian tới, đồng thời cũng là tiền đề quan trọng để mở ra những đột phá, đưa quan hệ hai nước bước vào giai đoạn phát triển ở tầm cao mới, với động lực và không gian hợp tác mới nhân chuyến thăm cấp Nhà nước tới Trung Quốc của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm.

Vì vậy, cái gọi là “Quan điểm của Việt Tân về chuyến thăm Trung Quốc của Tô Lâm”, mà Việt Tân rêu rao chỉ là trò hề lố bịch vì chẳng lừa bịp, kích động được ai và nhất định sẽ bị đấu tranh bác bỏ, làm phá sản./.

 

Read full

Việc nhất thể hóa Tổng Bí thư và Chủ tịch nước có phải là “thu gom quyền lực” không?

          Tại kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XVI đã tiến hành bầu Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ và các chức danh lãnh đạo Nhà nước, Quốc hội và Chính phủ cho nhiệm kỳ mới. Lợi dụng sự kiện này, các thế lực thù địch và phản động tập trung xuyên tạc, nhất là chức danh Chủ tịch nước được nhất thể hóa với Tổng Bí thư là “thu gom quyền lực”, “biểu hiện độc tài”,… để kích động sự chống đối và hạ thấp vai trò lãnh đạo của Đảng. Do vậy, người viết có đôi điều trao đổi để làm rõ vấn đề này.

Đại hội XIV của Đảng và cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XVI và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2026 - 2031 diễn ra trong bối cảnh đất nước bước sang kỷ nguyên mới, kỷ nguyên vươn mình của dân tộc phát triển giàu mạnh và thịnh vượng. Tình hình thế giới có những biến chuyển mau lẹ, nhanh chóng và khó lường. Bởi vậy, trong bối cảnh đó việc nhất thể hóa hai chức danh Tổng Bí thư và Chủ tịch nước do đồng chí Tô Lâm đảm nhiệm là phù hợp với tình hình thực tiễn của đất nước và thế giới hiện nay chứ không phải là “thu gom quyền lực” hay “biểu hiện độc tài”. Những luận điệu xuyên tạc, công kích này bất chấp thực tiễn tất yếu xuất phát từ yêu cầu nội tại của cuộc cách mạng tinh gọn tổ chức bộ máy theo hướng ngày càng thống nhất và hiệu quả.

Việc nhất thể hóa đã có tiền lệ trong quá trình xây dựng đất nước ta. Chủ tịch Hồ Chí Minh lúc sinh thời, Người đảm nhiệm vai trò Chủ tịch Đảng và Chủ tịch nước để cùng Trung ương Đảng lãnh đạo nhân dân ta lập nên những kỳ tích vang dội trong sự nghiệp đấu tranh và bảo vệ Tổ quốc, Ngày 2-9-1969, Người về với “thế giới người hiền” đã để lại cho toàn Đảng, toàn dân ta Bản Di chúc bất hủ mang tầm vóc chiến lược của thời đại. Thực hiện Di chúc của Người, Đảng ta đã lãnh đạo toàn dân, toàn quân “đánh cho Mỹ cút, đánh cho ngụy nhào”, đưa non sông thống nhất, cả nước đi lên chủ nghĩa xã hội và tiến hành sự nghiệp đổi mới 40 năm qua đã đạt được nhiều thành tựu to lớn và có ý nghĩa lịch sử. Tháng 9/2018, sau khi Chủ tịch nước Trần Đại Quang từ trần, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã được Quốc hội khóa XIV bầu giữ chức Chủ tịch nước và Đồng chí cùng một lúc giữ hai chức danh Tổng Bí thư và Chủ tịch nước đến tháng 4/2021 đều hoàn thành xuất sắc các nhiệm vụ trước Đảng và nhân dân giao phó.

Việc nhất thể hóa hai chức danh Tổng Bí thư và Chủ tịch nước để thực hiện vai trò lãnh đạo toàn diện, sâu sắc với Nhà nước như Hiến pháp đã quy định. Đồng thời, thể hiện một cách đầy đủ nhất vai trò nguyên thủ quốc gia trong hệ thống chính trị có một Đảng duy nhất cầm quyền, nhất là trong bối cảnh Đảng lãnh đạo hệ thống chính trị vừa tiến hành thành công cuộc cách mạng tinh gọn tổ chức bộ máy từ Trung ương đến địa phương theo phương châm tinh, gọn, mạnh, hiệu năng, hiệu lực, hiệu quả để đưa đất nước bước vào kỷ nguyên mới.

Về đối ngoại việc nhất thể hóa hai chức danh Tổng Bí thư và Chủ tịch nước sẽ thể hiện nâng tầm đại diện quốc gia trên trường quốc tế; tạo sự tương thích với thông lệ quốc tế và phát huy cao nhất truyền thống ngoại giao “cây tre Việt Nam”, triển khai nhất quán đường lối đối ngoại của Đảng và Nhà nước ta theo Nghị quyết Đại hội XIV của Đảng là “Thực hiện nhất quán đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ, hòa bình, hữu nghị, hợp tác và phát triển, đa phương hóa, đa dạng hóa quan hệ đối ngoại…Bảo đảm cao nhất lợi ích quốc gia – dân tộc trên cơ sở các nguyên tắc cơ bản của Hiến chương Liên hợp quốc và luật pháp quốc tế…”. Chúng ta cũng thấy rằng, các nước có chế độ chính trị tương thích với Việt Nam từ lâu đã thể hiện việc nhất thể hóa hai chức danh trên, như: Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Trung quốc, Chủ tịch nước Cộng hòa nhân dân Trung hoa Tập Cận Bình; Tổng Bí thư Đảng Nhân dân Cách mạng Lào, Chủ tịch nước Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào Thongloun Sisoulith, v.v. Còn các nước có chế độ chính trị khác nhưng trong bối cảnh hội nhập toàn cầu sâu rộng như hiện nay thì người đứng đầu Đảng, người đứng đầu nhà nước cùng đứng đầu một chức danh sẽ phù hợp và thuận lợi hơn khi thay mặt cho quốc gia đối ngoại. Do vậy, việc nhất thể hóa hai chức danh trên bảo đảm các quyết sách đối ngoại được triển khai nhất quán, hiệu quả.

Như vậy, trên cương vị Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, đồng chí Tô Lâm sẽ thực hiện vai trò lãnh đạo một cách chính danh trong công tác đối nội và đối ngoại, tăng tính thông suốt trong chỉ đạo, điều hành, chịu trách nhiệm trước Đảng và nhân dân về các quyết sách lớn và nâng tầm đại diện quốc gia trong quan hệ quốc tế. Chúng ta tin tưởng việc nhất thể hóa hai chức danh lãnh lãnh đạo cao nhất của Đảng và Nhà nước là một chủ trương đúng đắn, một dấu mốc mới thể hiện tư duy đổi mới đột phá của Đảng đảm bảo cơ sở khoa học và thực tiễn để đưa đất nước bước vào kỷ nguyên vươn mình của dân tộc, chứ không phải như những luận điệu xuyên tạc, bôi đen, vu cáo của các thế lực thù địch, phản động là nhất thể hóa ở Việt Nam nhằm “thu gom quyền lực” và càng không phải là “biểu hiện độc tài”. Điều đó hoàn toàn sai với bản chất của chế độ xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam./.

(Trích nguồn: https://ivanlevanlan.wordpress.com/)

 

Read full

Bầu cử 2026 - biểu hiện sinh động của nền dân chủ Việt Nam

         Trên Bloger của Vietnamthoibao, Việt Nam thời báo có bài viết: “Liên minh vì dân chủ cho Việt Nam cáo buộc bầu cử Việt Nam 2026 vi phạm nhân quyền có hệ thống”, cho rằng: cuộc bầu cử ngày 15/03/2026 tại Việt Nam hoàn toàn không đáp ứng các tiêu chuẩn quốc tế về bầu cử tự do, công bằng theo Công ước ICCPR. Thực tế, Việt Nam thời báo đang cố tình không hiểu, vu cáo, xuyên tạc ngày bầu cử ở Việt Nam.

        Thứ nhất, Công ước Quốc tế về các quyền Dân sự và Chính trị (ICCPR) là một hiệp ước quốc tế quan trọng về nhân quyền, được Liên hợp quốc thông qua năm 1966 và có hiệu lực từ năm 1976 là một trong những công ước quốc tế quan trọng nhất về quyền con người. Việt Nam gia nhập Công ước ICCPR vào năm 1982. Đảng, Nhà nước Việt Nam khẳng định, chăm lo cho con người, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mọi người; tôn trọng và thực hiện các điều ước quốc tế về quyền con người mà Việt Nam đã ký kết hoặc tham gia. Quyền con người, quyền công dân là mục tiêu, động lực của sự phát triển, là bản chất của chế độ xã hội chủ nghĩa, được thể hiện trên nhiều lĩnh vực, từ chính trị, tư tưởng, văn hóa đến kinh tế, xã hội, quốc phòng, an ninh,… được công nhận, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm, thực thi theo Hiến pháp và pháp luật. Các quyền này gồm: Quyền bình đẳng trước pháp luật, quyền bầu cử, quyền ứng cử, quyền có nơi ở hợp pháp, quyền tự do cư trú, tự do kinh doanh, tự do đi lại, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do ngôn luận và báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình, tự do nghiên cứu, sáng tác, v.v. Việc thực hiện quyền con người, quyền công dân được bảo đảm bằng Hiến pháp, pháp luật. Song, không được xâm phạm lợi ích quốc gia, dân tộc, quyền và lợi ích hợp pháp của người khác. Bất cứ cá nhân, tổ chức nào vi phạm các quyền này đều bị xử lý theo quy định của pháp luật.

        Thứ hai, quyền bầu cử, quyền ứng cử. Điều 27, Hiến pháp năm 2013 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) và Điều 2, Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân năm 2015 quy định rõ: Tính đến ngày bầu cử được công bố, công dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đủ 18 tuổi trở lên có quyền bầu cử và đủ 21 tuổi trở lên có quyền ứng cử vào Quốc hội, Hội đồng nhân dân các cấp. Quyền bầu cử là quyền cơ bản của công dân theo quy định của pháp luật trong việc được lựa chọn người đại biểu của mình vào cơ quan quyền lực cao nhất của Nhà nước.

Quyền bầu cử bao gồm việc giới thiệu người ứng cử và bỏ phiếu bầu cử để lựa chọn người đại diện cho mình tại Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp. Quyền bầu cử là quyền lợi chính trị cơ bản của công dân được hiến pháp và pháp luật quy định nhằm bảo đảm cho mọi công dân có đủ điều kiện thực hiện việc lựa chọn người đại biểu của mình vào cơ quan quyền lực nhà nước.

Quyền ứng cử là quyền cơ bản của công dân khi đáp ứng đủ các tiêu chuẩn, điều kiện theo quy định của pháp luật thì có thể thể hiện nguyện vọng của mình được ứng cử đại biểu Quốc hội, ứng cử đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp. Quyền của công dân không tách rời nghĩa vụ, trách nhiệm của công dân. Thông qua bầu cử, công dân trực tiếp bỏ phiếu bầu người đại diện cho ý chí, nguyện vọng và quyền làm chủ của mình, thay mặt mình thực hiện quyền lực nhà nước, góp phần thiết lập bộ máy nhà nước để tiến hành các hoạt động quản lý xã hội. Vì vậy, thực hiện quyền bầu cử là trách nhiệm, nghĩa vụ thiêng liêng của công dân đối với đất nước.

         Thứ ba, thực tế cho thấy bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XVI và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2026 - 2031 đã diễn ra trong không khí phấn khởi, dân chủ, bình đẳng, đúng pháp luật, tuyệt đối an toàn, tiết kiệm và đã thành công rất tốt đẹp, thực sự là ngày hội non sông, ngày hội lớn của toàn dân. Các nguyên tắc dân chủ, công khai, minh bạch được bảo đảm xuyên suốt trong toàn bộ quy trình bầu cử, từ dự kiến cơ cấu, thành phần, số lượng; hiệp thương, lấy ý kiến cử tri; giới thiệu người ứng cử; vận động bầu cử; đến tổ chức bỏ phiếu, kiểm phiếu, qua đó lựa chọn được những đại biểu đủ tiêu chuẩn, xứng đáng.

Kết quả: 76 triệu cử tri trên mọi miền đất nước đã tham gia bầu cử đạt tỷ lệ 99,7%; đã bầu đủ 500 đại biểu Quốc hội, 2.552 đại biểu Hội đồng nhân dân cấp tỉnh và hơn 72.437 đại biểu Hội đồng nhân dân cấp xã. Trong đó, hơn 70% ứng viên Quốc hội là người lần đầu ứng cử; có 247 người trúng cử khóa XVI từng là đại biểu Quốc hội; 5 người tự ứng cử đại biểu Quốc hội đều không trúng cử; có 18 đại biểu ngoài Đảng, chiếm 3,6%, tăng 4 người so với nhiệm kỳ trước; có 418 người có trình độ trên đại học, chiếm tỷ lệ 83,6%. Số đại biểu có trình độ đại học là 80 người và chỉ có 2 trường hợp ở trình độ dưới đại học. Cuộc bầu cử ngày 15/3/2026 một lần nữa khẳng định ý chí, nghị lực và khát vọng dân chủ của dân tộc Việt Nam trên con đường phát triển.

Dư luận trong và ngoài nước đều đánh giá cao công tác tổ chức chuyên nghiệp, minh bạch của Việt Nam trong cuộc bầu cử lần này. Theo Báo cáo Hạnh phúc Toàn cầu của Liên hợp quốc công bố, năm 2025 Việt Nam đứng thứ 46/143, tăng 8 bậc so với năm 2024; năm 2026 Việt Nam đứng thứ 45/147, tăng 1 bậc so với năm 2025 đứng thứ hai ở Đông Nam Á, chỉ sau Singapore.

Như vậy, người dân Việt Nam ngày càng hạnh phúc dưới sự lãnh đạo của Đảng. Điều này, khẳng định uy tín và vị thế của Việt Nam trong thực hiện (ICCPR) được cộng đồng quốc tế ghi nhận. Vì vậy, Việt Nam thời báo không thể phủ nhận, xuyên tạc./.

(Trích nguồn: nhanvanviet.com)

Read full

Hiểu sai, ngộ nhận rồi phê phán về xã, phường xã hội chủ nghĩa

           Trong bối cảnh chuyển đổi số và hội nhập sâu rộng, có ý kiến cho rằng, việc đề xuất mô hình “xã, phường xã hội chủ nghĩa” ở Việt Nam là một bước đi đi ngược xu thế. Tuy nhiên, cách nhìn này xuất phát từ một ngộ nhận: đồng nhất chủ nghĩa xã hội với những khuôn mẫu cũ, thay vì hiểu nó như một hệ giá trị đang được hiện thực hóa bằng những phương thức quản trị mới và những giá trị thực trong đời sống xã hội. Thực chất, việc xây dựng mô hình xã hội chủ nghĩa không phải là quay lại quá khứ, mà là cách cụ thể hóa định hướng phát triển lấy con người làm trung tâm trong điều kiện hiện đại. 

Cốt lõi của chủ nghĩa xã hội không nằm ở hình thức tổ chức cứng nhắc hay các biện pháp hành chính đơn thuần, mà ở mục tiêu giải quyết những mâu thuẫn phát sinh trong quá trình phát triển, đặc biệt là khoảng cách giữa tăng trưởng kinh tế và công bằng, bình đẳng xã hội. Nếu tăng trưởng không đi kèm phân phối hợp lý, xã hội sẽ tích tụ bất bình đẳng; nếu phát triển kinh tế mà bỏ qua chất lượng sống, con người sẽ không được giải phóng thực sự. Vì vậy, luận điểm trung tâm cần được nhìn nhận rõ: mô hình “xã, phường xã hội chủ nghĩa” chính là cách đưa những giá trị đó xuống cấp gần dân nhất, nơi chính sách không còn là khẩu hiệu mà trở thành trải nghiệm cụ thể của người dân, để người dân cảm nhận trực tiếp trong các hoạt động hằng ngày.

Xã hội xã hội chủ nghĩa mà Việt Nam hướng tới là một xã hội trong đó người dân không chỉ là đối tượng phục vụ, mà là chủ thể của quá trình phát triển. Điều này chỉ có ý nghĩa khi được thể hiện trong đời sống hằng ngày: người dân tiếp cận dịch vụ công thuận tiện hơn, được bảo đảm an sinh, sống trong môi trường an toàn và minh bạch. Nếu những giá trị như dân chủ, công bằng hay văn minh chỉ tồn tại ở tầm vĩ mô mà không được cảm nhận ở cấp cơ sở, thì bản thân mô hình phát triển sẽ khó thuyết phục.

Chính vì vậy, việc thí điểm hoặc đề xuất các mô hình quản trị như “xã, phường xã hội chủ nghĩa” cần được nhìn như một bước đi tất yếu. Đây là cấp quản trị gần dân nhất, nơi hiệu quả của chính sách được kiểm chứng trực tiếp. Khi một xã/phường có thể giải quyết thủ tục hành chính nhanh gọn qua dịch vụ công trực tuyến, người dân không phải đi lại nhiều lần, thậm chí không cần đi lại; khi dữ liệu dân cư được số hóa đồng bộ, việc xác nhận giấy tờ, đăng ký dịch vụ trở nên đơn giản hơn; khi hệ thống phản ánh hiện trường được vận hành hiệu quả, các vấn đề về trật tự đô thị hay môi trường được xử lý kịp thời. Những thay đổi này không mang tính khẩu hiệu, mà là minh chứng cụ thể cho việc quản trị hiện đại gắn với mục tiêu vì con người.

Thực tế tại Việt Nam cho thấy, cải cách hành chính và chuyển đổi số đang tạo ra những chuyển biến rõ rệt ở cấp cơ sở. Việc triển khai căn cước công dân gắn chip, tích hợp dữ liệu vào các nền tảng số đã giúp nhiều thủ tục được rút ngắn đáng kể. Các cổng dịch vụ công trực tuyến cho phép người dân nộp hồ sơ, theo dõi tiến độ xử lý ngay tại nhà. Nhiều địa phương đã áp dụng ứng dụng phản ánh hiện trường, qua đó người dân có thể gửi kiến nghị về hạ tầng, vệ sinh môi trường, trật tự đô thị và nhận phản hồi nhanh chóng. Những ví dụ này cho thấy, khi công nghệ được kết hợp với một định hướng quản trị đúng đắn, hiệu quả mang lại không chỉ là tiện lợi mà còn là sự minh bạch và niềm tin.

Trong bối cảnh toàn cầu, không có quốc gia nào phát triển bền vững nếu chỉ dựa vào tăng trưởng kinh tế đơn thuần. Một mô hình hiệu quả phải đồng thời bảo đảm nhiều trụ cột: kinh tế, xã hội, văn hóa và môi trường. Điều này cũng chính là điểm gặp nhau giữa xu thế phát triển hiện đại và các giá trị cốt lõi của chủ nghĩa xã hội. Khi các chính sách an sinh được chú trọng, khi môi trường sống được bảo vệ, khi hệ thống quản trị trở nên minh bạch và hiệu quả hơn, thì đó không chỉ là yêu cầu của thời đại, mà còn là biểu hiện cụ thể của một xã hội hướng tới con người.

Tựu trung lại, vấn đề không nằm ở tên gọi của mô hình, mà ở giá trị thực chất mà nó mang lại. Một mô hình quản trị nếu giúp người dân sống tốt hơn, được phục vụ tốt hơn và có nhiều cơ hội phát triển hơn, thì tự thân nó đã chứng minh tính đúng đắn. Trong kỷ nguyên mới, điều cần thiết không phải là tranh luận về khái niệm, mà là nhìn vào kết quả cụ thể trong đời sống. Và chính ở cấp cơ sở, nơi gần dân nhất, những giá trị tốt đẹp của chủ nghĩa xã hội mới thực sự được kiểm chứng và hiện thực hóa./.

 (Trích nguồn: https://ivanlevanlan.wordpress.com/)

 

Read full

Vũ Ngọc Ánh vu khống “Việt Nam không có dân chủ”

          Trên trang Thongluan, Võ Ngọc Ánh đăng bài “Dân chủ không rơi từ Trời, nó mọc từ Đất”, có nội dung cho rằng: “Việt Nam không có dân chủ” và kích động người dân “tự vùng lên làm cách mạng để hạ bệ chính quyền”. Đây là luận điệu vu khống, xuyên tạc nhằm phủ nhận bản chất dân chủ, gieo rắc hoài nghi và kích động nhân dân vùng lên lật đổ chế độ xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam. Tuy nhiên, thực tiễn đã thẳng thừng bác bỏ và chỉ rõ:

Thứ nhất, Việt Nam đã thực thi triệt để, phát huy rộng rãi quyền dân chủ của người dân không như những gì Võ Ngọc Ánh vu khống.

Về chính trị, các cuộc bầu cử Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp luôn có tỷ lệ cử tri tham gia rất cao, thường xuyên đạt trên 99%. Đây không phải là con số hình thức, mà phản ánh mức độ tham gia rộng rãi của người dân vào việc lựa chọn đại diện. Một xã hội mà đại đa số người dân thực hiện quyền bầu cử của mình không thể bị quy kết đơn giản là “không có dân chủ”.

Về quyền tiếp cận thông tin và tự do biểu đạt, Việt Nam hiện có gần 80 triệu người dùng Internet, chiếm khoảng 80% dân số. Hàng chục triệu tài khoản mạng xã hội hoạt động mỗi ngày, nơi người dân bày tỏ quan điểm, phản ánh vấn đề xã hội, thậm chí tranh luận công khai về chính sách. Nếu “không có dân chủ”, liệu không gian trao đổi rộng lớn như vậy có thể tồn tại?.

Về kinh tế - xã hội, dân chủ không chỉ nằm ở quyền nói mà còn ở quyền được sống tốt hơn. Việt Nam từ một quốc gia nghèo đã vươn lên đạt quy mô GDP khoảng 514 tỷ USD (2025), thu nhập bình quân đầu người hơn 5.026 USD. Tỷ lệ nghèo đa chiều giảm xuống dưới 3%, thuộc nhóm giảm nghèo nhanh nhất thế giới theo đánh giá của các tổ chức quốc tế. Những con số này không chỉ là thành tựu kinh tế mà còn là chỉ dấu của việc người dân được thụ hưởng thành quả phát triển - một biểu hiện quan trọng của dân chủ.

Về tôn giáo, khoảng 27 triệu tín đồ với hơn 40 tổ chức tôn giáo được công nhận, hàng chục nghìn cơ sở thờ tự được tự do hoạt động. Đây là minh chứng rõ ràng cho quyền tự do tín ngưỡng được bảo đảm trên thực tế, chứ không phải khẩu hiệu.

Như vậy, việc khẳng định “Việt Nam không có dân chủ” không phải là thiếu thông tin, mà là cố tình phủ định sạch trơn thành quả thực thi dân chủ. Đây không còn là phản biện xã hội thông thường, mà là sự vu khống, xuyên tạc có chủ đích, đầy ác ý của Võ Ngọc Ánh và đồng bọn đối với nhà nước Việt Nam về vấn đề dân chủ.

Thứ hai, Võ Ngọc Ánh kích động “lật đổ” chế độ không phải vì dân chủ mà là hành động cực đoan, phản động, gây nguy hiểm cho nhân dân và đất nước. Nếu luận điệu phủ nhận dân chủ của Võ Ngọc Ánh đã là vu khống, sai trái, thì việc kêu gọi nhân dân “tự vùng lên làm cách mạng để hạ bệ chính quyền” còn nguy hiểm, phản động hơn nhiều. Bởi lẽ, nó không hướng đến cải thiện xã hội mà trực tiếp đẩy đất nước vào nguy cơ bất ổn, tan vỡ.

Lịch sử thế giới đã chứng minh: không ít cuộc “cách mạng màu” hay biến động chính trị cực đoan đã dẫn đến hậu quả nghiêm trọng - kinh tế suy sụp, xã hội chia rẽ, đời sống người dân bị đẩy vào khủng hoảng. Những quốc gia từng rơi vào vòng xoáy bất ổn đều phải trả giá bằng nhiều năm, thậm chí nhiều thập kỷ trì trệ.

Một xã hội muốn phát triển phải có nền chính trị ổn định. Mọi cải cách nếu có, phải diễn ra trong khuôn khổ pháp luật và trật tự. Việc cổ xúy lật đổ chế độ không chỉ là vô trách nhiệm mà còn đi ngược lợi ích của người dân – những người sẽ chịu hậu quả trực tiếp nếu hỗn loạn xảy ra. Cần nhấn mạnh rằng: phản biện xã hội chân chính là góp ý để hoàn thiện, không phải phá bỏ. Một bên hướng tới xây dựng, một bên dẫn tới hỗn loạn - đó là ranh giới rất rõ ràng. Việc đánh đồng hai khái niệm này là thủ thuật nguy hiểm nhằm hợp thức hóa các hành vi khủng bố, cực đoan của bọn phản động bán nước.

Tóm lại, bài viết của Võ Ngọc Ánh không vì dân chủ thực sự mà là sự xuyên tạc, vu khống và kích động nhân dân đứng lên chống phá chính quyền. Dân chủ không thể được đánh giá bằng những khẩu hiệu phủ định sạch trơn thành quả, mà phải được nhìn nhận qua đời sống cụ thể của người dân: quyền tham gia, quyền thụ hưởng và cơ hội phát triển.

Vì vậy, toàn dân hãy cảnh giác, tích cực nhận diện, đấu tranh bác bỏ, làm thất bại âm mưu, thủ đoạn xuyên tạc dân chủ, kích động bạo lực, chống phá chế độ của Võ Ngọc Ánh và đồng bọn trên các trang mạng xã hội, từ đó giữ vững nền dân chủ xã hội chủ nghĩa tươi đẹp mà chúng ta đã dày công vun đắp và xây dựng./.

(Trích nguồn: nhanvanviet.com)

Read full

Bác bỏ luận điệu xuyên tạc của Việt Tân về phát triển kinh tế - xã hội

           Tre Việt - Ngày 05/4, trang facebook Việt Tân đăng status: “Một nhiệm kỳ kết thúc với kết quả là kinh tế èo uột hơn, vậy mà những ngày trước khi rời ghế thủ tướng, Phạm Minh Chính vẫn hô hào Việt Nam sẽ đạt mức tăng trưởng 10%”.

Cần khẳng định ngay, đây là luận điệu phủ nhận trắng trợn của Việt Tân trước thành tựu phát triển kinh tế - xã hội của đất trong nhiệm kỳ 2021 - 2025, xuyên tạc các mục tiêu phát triển kinh tế - xã hội cụ thể mà Đại hội XIV của Đảng đã đề ra cho giai đoạn 2026 - 2030, là: phấn đấu đạt tốc độ tăng trưởng tổng sản phẩm trong nước (GDP) bình quân từ 10% trở lên; làm suy giảm niềm tin của cán bộ, đảng viên và các tầng lớp Nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý, điều hành của Chính phủ và Thủ tướng Chính phủ

Nhìn lại nhiệm kỳ 2021 - 2025, toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta đã thể hiện bản lĩnh kiên cường, vượt qua “giông bão”, chắt chiu từng cơ hội, nỗ lực không ngừng nghỉ để đạt được những thành quả rất quan trọng trong công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Trong bối cảnh thế giới biến động nhanh, phức tạp, nhiều vấn đề chưa có tiền lệ, vượt dự báo, cạnh tranh chiến lược gay gắt, xung đột xảy ra ở nhiều nơi, đặc biệt đại dịch Covid-19, thiên tai, bão lũ, biến đổi khí hậu gây hậu quả rất nặng nề; dưới sự lãnh đạo của Ban Chấp hành Trung ương, mà trực tiếp, thường xuyên là Bộ Chính trị, Ban Bí thư, đứng đầu là đồng chí Tổng Bí thư (đồng chí Nguyễn Phú Trọng trước đây và đồng chí Tô Lâm hiện nay); Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, các cấp, các ngành, các địa phương đã nỗ lực vượt bậc, bám sát thực tiễn, tập trung lãnh đạo, chỉ đạo triển khai quyết liệt, linh hoạt, hiệu quả các Nghị quyết, Kết luận của Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Quốc hội. Và đạt được nhiều thành tựu quan trọng, toàn diện, bao trùm trên các lĩnh vực.

Tính chung cả nhiệm kỳ 2021 - 2025 đạt và vượt 22/26 chỉ tiêu kinh tế - xã hội chủ yếu, xấp xỉ đạt 02/26 chỉ tiêu, chưa đạt 02/26 chỉ tiêu; trong đó, vượt toàn bộ chỉ tiêu về xã hội; các năm 2024 - 2025 đạt và vượt toàn bộ 15/15 chỉ tiêu kinh tế - xã hội.

Đặc biệt là, nền kinh tế đã thể hiện sức chống chịu kiên cường, đạt tốc độ tăng trưởng thuộc nhóm cao hàng đầu khu vực, thế giới. Kinh tế vĩ mô được giữ ổn định trong bối cảnh thế giới có nhiều biến động, thể hiện rõ sức chống chịu của nền kinh tế. Giai đoạn 2021 - 2025, lạm phát duy trì dưới 3,6% (riêng năm 2025 là 3,3%); các cân đối lớn được bảo đảm; nợ công và bội chi ngân sách duy trì trong ngưỡng an toàn (nợ công năm 2025 giảm còn 36% GDP, trong khi giới hạn Quốc hội cho phép là 60% GDP); tỷ lệ hộ nghèo đa chiều giảm nhanh, chỉ còn 1,3% vào năm 2025. Tốc độ tăng trưởng GDP duy trì ổn định, nhiều năm nằm trong nhóm dẫn đầu khu vực ASEAN. Giai đoạn 2021 - 2025 tăng trưởng bình quân đạt 6,3%, thuộc nhóm cao nhất của khu vực và trên thế giới, riêng năm 2025 đạt 8,02%; trong đó 06 địa phương có mức tăng trưởng đột phá trên 10% là: Quảng Ninh (11,89%), Hải Phòng (11,81%), Ninh Bình (10,65%), Phú Thọ (10,52%), Bắc Ninh (10,27%) và Quảng Ngãi (10,12%).

Quy mô nền kinh tế liên tục tăng qua các năm, góp phần thu hẹp đáng kể khoảng cách so với các nước trong khu vực. Nếu vào năm 2010, GDP của Indonesia gấp 5,13 lần quy mô GDP của Việt Nam, Thái Lan gấp 2,32 lần, Malaysia gấp 1,73 lần, Singapore gấp 1,63 lần, Philippines gấp 1,42 lần; thì đến năm 2024, với GDP đạt 476,3 tỉ USD, quy mô GDP của Việt Nam đã vượt Malaysia (gấp 1,13 lần) và Philippines (gấp 1,03 lần), GDP của Indonesia chỉ còn gấp 2,93 lần quy mô GDP của Việt Nam, Thái Lan gấp 1,11 lần, Singapore gấp 1,15 lần. Với quy mô nền kinh tế đạt trên 514 tỉ USD vào năm 2025, Việt Nam đứng thứ tư khu vực Đông Nam Á và xếp thứ 32 thế giới.

Tổng kim ngạch xuất, nhập khẩu hàng hóa năm 2025 của nước ta đạt hơn 930 tỉ USD, duy trì xuất siêu 10 năm liên tiếp, riêng năm 2025 xuất siêu trên 21 tỉ USD, khẳng định vị thế trong nhóm 15 nền kinh tế có trị giá thương mại lớn nhất thế giới.

Thành tựu phát triển kinh tế - xã hội, với những con số biết nói trên đã được nhiều tổ chức, chuyên gia, nhà nghiên cứu uy tín trên thế giới ghi nhận, đánh giá cao. Đây là cơ sở tiiền đề vững chắc để Chính phủ phấn đấu tăng trưởng 10% theo mục tiêu tăng trưởng hai con số mà Nghị quyết Đại hội XIV của Đảng đề ra; đồng thời, là thực tiễn sinh động bác bỏ luận điệu quy chụp, rằng: “Một nhiệm kỳ kết thúc với kết quả là kinh tế èo uột hơn” mà Việt Tân rêu rao, nhằm xuyên tạc, phủ nhận thành tựu phát triển kinh tế - xã hội của Việt Nam trong nhiệm kỳ 2021 - 2025./.

Read full

Phong hàm Đại tướng - sự ghi nhận công lao, không phải cuộc chạy đua quyền lực

          Trên trang Vietnamthoibao, Trần Anh Quân đăng bài viết “Thời bình mà Việt Nam có tới 6 đại tướng đương nhiệm” cho rằng, việc phong hàm đại tướng không phải là chuyện ghi nhận công lao, mà là thông điệp về cuộc chạy đua giành ghế giữa các phe phái.

Đây là luận điệu sai trái, xuyên tạc, bôi nhọ danh dự, uy tín của các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước công tác trong lực lượng vũ trang, cần phê phán, bác bỏ:

Thứ nhất, phong hàm Đại tướng trong Quân đội nhân dân Việt Nam là sự ghi nhận xứng đáng của Đảng, Nhà nước và Nhân dân đối với những cống hiến, thành tích đặc biệt của cán bộ cấp cao và được thực hiện theo quy trình chặt chẽ, minh bạch. Trong hệ thống pháp luật và quy định của Nhà nước Việt Nam, việc phong, thăng quân hàm cấp tướng nói chung và Đại tướng nói riêng được tiến hành theo những tiêu chuẩn, điều kiện và quy trình rất nghiêm ngặt. Việc xét phong quân hàm không phải là quyết định mang tính cá nhân hay tùy tiện mà phải căn cứ vào nhiều yếu tố như: chức vụ đảm nhiệm, quá trình công tác, phẩm chất chính trị, đạo đức, năng lực lãnh đạo, chỉ huy và những đóng góp thực tiễn đối với sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Các cơ quan có thẩm quyền tiến hành xem xét, đánh giá một cách toàn diện trước khi đề xuất và quyết định phong quân hàm theo đúng quy định của pháp luật.

Những cán bộ được phong hàm Đại tướng đều là những người có quá trình cống hiến lâu dài, có uy tín cao trong quân đội và xã hội; tiêu biểu về bản lĩnh chính trị, năng lực lãnh đạo, chỉ huy và tinh thần trách nhiệm đối với sự nghiệp cách mạng của Đảng và dân tộc. Việc phong hàm vì thế không chỉ mang ý nghĩa về mặt tổ chức mà còn thể hiện sự ghi nhận, tôn vinh những đóng góp to lớn của họ đối với đất nước và quân đội.

Thực tiễn lịch sử phát triển của Quân đội nhân dân Việt Nam cho thấy, mỗi lần phong quân hàm cấp tướng đều gắn với yêu cầu xây dựng, phát triển lực lượng vũ trang trong từng giai đoạn. Khi nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc ngày càng nặng nề và phức tạp, việc xây dựng đội ngũ lãnh đạo quân đội có đủ phẩm chất, năng lực và uy tín là yêu cầu khách quan. Do đó, việc phong hàm Đại tướng cho những cán bộ đủ tiêu chuẩn là bước đi cần thiết nhằm bảo đảm sự lãnh đạo, chỉ huy thống nhất, hiệu quả trong quân đội.

Thứ hai, phong hàm Đại tướng không phải là dấu hiệu của sự tranh giành quyền lực giữa các phe phái như sự xuyên tạc của Trần Anh Quân. Ở Việt Nam, công tác cán bộ nói chung và việc bổ nhiệm, phong quân hàm cho cán bộ trong lực lượng vũ trang nói riêng đều được thực hiện theo nguyên tắc tập trung dân chủ, bảo đảm sự lãnh đạo thống nhất của Đảng. Các quyết định quan trọng liên quan đến nhân sự cấp cao đều được xem xét kỹ lưỡng trong tập thể lãnh đạo, dựa trên quy hoạch cán bộ và yêu cầu nhiệm vụ của từng thời kỳ. Vì vậy, việc gán ghép những quyết định này với “đấu đá phe phái” là cách suy diễn mang tính áp đặt, không phù hợp với thực tiễn của hệ thống chính trị Việt Nam.

Thực tế cho thấy, Quân đội nhân dân Việt Nam luôn là lực lượng chính trị, lực lượng chiến đấu trung thành và tin cậy của Đảng, Nhà nước và nhân dân. Đội ngũ cán bộ cấp cao của quân đội được rèn luyện qua nhiều môi trường công tác và thử thách thực tiễn, luôn đặt lợi ích của Tổ quốc và Nhân dân lên trên hết. Phong hàm Đại tướng cho những cán bộ đủ tiêu chuẩn vì thế không chỉ thể hiện sự ghi nhận xứng đáng đối với những cống hiến của họ, mà còn nhằm đáp ứng yêu cầu xây dựng quân đội vững mạnh trong tình hình mới.

Tóm lại, phong hàm cấp tướng trong Quân đội nhân dân Việt Nam được thực hiện theo quy định chặt chẽ của Đảng và Nhà nước, nhằm ghi nhận những đóng góp to lớn của cán bộ và đáp ứng yêu cầu xây dựng quân đội trong giai đoạn mới. Việc nhận diện và kiên quyết phản bác những luận điệu sai trái, xuyên tạc có ý nghĩa quan trọng trong bảo vệ uy tín của Đảng, Nhà nước và Quân đội nhân dân Việt Nam, đồng thời củng cố niềm tin của Nhân dân đối với sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc./.

(Trích nguồn: nhanvanviet.com)

 

Read full

Hạnh phúc Việt Nam: ảo hay thật?

           Trong các tranh luận gần đây, không khó để bắt gặp quan điểm cho rằng “hạnh phúc ở Việt Nam chỉ là con số ảo”, hoặc các bảng xếp hạng quốc tế “không phản ánh thực tế đời sống”. Cách lập luận này thường dựa trên cảm nhận cá nhân hoặc một số hiện tượng riêng lẻ, rồi suy rộng thành nhận định mang tính khái quát. Tuy nhiên, khi đặt vấn đề dưới góc nhìn của các nghiên cứu quốc tế và ý kiến chuyên gia, câu hỏi “ảo hay thật” cần được tiếp cận bằng dữ liệu và phương pháp khoa học, thay vì cảm tính.

Trước hết, cần nhìn vào nền tảng đo lường. Báo cáo World Happiness Report (Báo cáo Hạnh phúc Thế giới) do United Nations bảo trợ không phải là một bảng xếp hạng cảm tính, mà dựa trên dữ liệu khảo sát quy mô lớn của Gallup cùng các chỉ số khách quan như thu nhập, tuổi thọ, mức độ hỗ trợ xã hội và cảm nhận về tự do. Chính các nhà khoa học tham gia báo cáo nhấn mạnh rằng “thứ hạng được xây dựng từ cách người dân tự đánh giá cuộc sống của họ”, chứ không phải từ tuyên bố của chính phủ hay một nguồn đơn lẻ. Trong khung đo lường đó, Việt Nam nổi lên như một trường hợp đáng chú ý. Theo Báo cáo “Hạnh phúc thế giới 2026” của Liên hợp quốc vừa được công bố nhân Ngày Quốc tế Hạnh phúc (20/3), Việt Nam xếp hạng thứ 45/143 quốc gia, tăng 1 bậc so với năm 2025 và đứng thứ hai Đông Nam Á. Xu hướng này không phải nhất thời mà kéo dài liên tục: từ vị trí 77 năm 2021 lên 65 năm 2022, thứ 54 năm 2023 và tiếp tục cải thiện. Điều này phản ánh một thực tế quan trọng: mức độ hài lòng cuộc sống của người dân Việt Nam đang gia tăng theo thời gian, và được ghi nhận bởi các phương pháp đo lường độc lập.

Dưới góc nhìn học thuật, nhiều chuyên gia kinh tế - xã hội cho rằng sự cải thiện của Việt Nam phù hợp với quy luật phát triển “hạnh phúc vượt thu nhập”. Báo cáo chỉ ra rằng các yếu tố như “có người để dựa vào”, “cảm giác tự do lựa chọn” hay “niềm tin xã hội” có tác động mạnh không kém thu nhập. Đây chính là điểm giúp giải thích vì sao một quốc gia đang phát triển như Việt Nam vẫn đạt mức điểm hạnh phúc tương đối cao: cấu trúc xã hội ổn định, tính cộng đồng bền chặt và kỳ vọng tích cực về tương lai.

Ở góc độ nghiên cứu dư luận, khảo sát của Ipsos - Ipsos Global Happiness Survey, một trong những công ty nghiên cứu thị trường và khảo sát dư luận lớn nhất thế giới (có trụ sở tại Pháp), nhiều lần ghi nhận tỷ lệ người Việt tự nhận mình hạnh phúc cao hơn mức trung bình toàn cầu. Điều này đặc biệt có ý nghĩa vì đây là dữ liệu cảm nhận trực tiếp từ người dân, không phụ thuộc vào hệ thống chỉ tiêu kinh tế. Các nhà phân tích của Ipsos lý giải rằng ở những xã hội có tốc độ phát triển ổn định và ít xung đột, cảm nhận hài lòng thường bền vững hơn, ngay cả khi mức thu nhập chưa thuộc nhóm cao.

Truyền thông và giới quan sát quốc tế cũng đưa ra những đánh giá tương đồng. Các hãng như BBC, CNN hay The Economist khi phân tích về Việt Nam thường nhấn mạnh ba yếu tố: tăng trưởng kinh tế liên tục, khả năng phục hồi sau khủng hoảng và môi trường xã hội ổn định. Trong cách tiếp cận của các nhà báo và học giả quốc tế, đây chính là “nền tảng hạnh phúc” bởi chúng tạo ra cảm giác an toàn và niềm tin dài hạn, hai yếu tố cốt lõi của chất lượng sống.

Khi đối chiếu những dữ liệu và đánh giá này với các luận điệu phủ nhận, có thể nhận diện rõ một số sai lệch phổ biến. Thứ nhất là phủ nhận phương pháp luận cho rằng các bảng xếp hạng “không đáng tin” mà không đưa ra tiêu chuẩn khoa học thay thế. Thứ hai là lấy hiện tượng cá biệt để phủ định xu hướng chung, trong khi các báo cáo quốc tế dựa trên mẫu khảo sát rộng và nhiều năm liên tiếp. Thứ ba là đánh tráo khái niệm, khi đồng nhất hạnh phúc với mức sống vật chất thuần túy, bỏ qua các yếu tố xã hội và tâm lý.

Từ góc nhìn chuyên gia, câu hỏi “hạnh phúc Việt Nam có thật không” thực chất phản ánh sự khác biệt trong cách tiếp cận. Nếu nhìn hạnh phúc như một trạng thái đa chiều, kết hợp giữa điều kiện sống, ổn định xã hội và cảm nhận chủ quan, thì các dữ liệu quốc tế cho thấy xu hướng tích cực là rõ ràng. Ngược lại, nếu chỉ nhìn qua lăng kính thu nhập hoặc những khó khăn cục bộ, sẽ dễ đi đến kết luận phiến diện. Điều cần nhấn mạnh là các bảng xếp hạng hạnh phúc không khẳng định một quốc gia “không còn vấn đề”, mà phản ánh mức độ hài lòng tương đối và xu hướng thay đổi theo thời gian. Trường hợp Việt Nam cho thấy một quá trình cải thiện có thật, được ghi nhận bởi nhiều nguồn độc lập và nhất quán về phương pháp.

Vì vậy, thay vì đặt vấn đề theo hướng phủ nhận cực đoan, cách tiếp cận phù hợp hơn là nhìn nhận đầy đủ cả hai chiều: thừa nhận những khó khăn còn tồn tại, đồng thời không bỏ qua những tiến bộ đã được kiểm chứng. Chính trong sự cân bằng đó, bức tranh về “hạnh phúc Việt Nam” mới hiện lên đúng với bản chất của nó, không phải là một ảo ảnh, mà là một quá trình đang hình thành và tiếp tục vận động./.

(Trích nguồn: https://ivanlevanlan.wordpress.com/)

 

 

Read full

Nền dân chủ Mỹ chẳng qua chỉ là những ngôn từ giả dối

           Các cuộc biểu tình “No Kings” (không vua) diễn ra rầm rộ vào ngày 28/3/2026 tại 50 bang của Mỹ thu hút hàng triệu người tham gia. Những người tham gia biểu tình giương cao các khẩu hiệu phản đối cuộc xung đột ở Trung Đông do Mỹ phát động, các chính sách của ông Trump về nhập cư, an ninh quốc gia và các biện pháp hành pháp mà họ cho là lạm dụng quyền lực, đe dọa nền dân chủ ở Mỹ.

Đây là lần thứ 3 các cuộc biểu tình phản đối tổng thống Trump diễn ra ở Mỹ kể từ khi ông chính thức nhậm chức vào tháng 01/2025. Những người tổ chức biểu tình nói: “Ông Trump muốn cai trị chúng ta như một bạo chúa, nhưng đây là nước Mỹ, và quyền lực thuộc về người dân, chứ không phải những kẻ muốn làm vua hay những tay chân tỷ phú của họ”. Một số người biểu tình gọi ông Trump là “phát xít” và “tội phạm chiến tranh”, kêu gọi luận tội và phế truất ông Trump và các quan chức khác trong chính quyền. Họ thất vọng về việc chính quyền tổng thống Donald Trump đã coi thường hệ thống tư pháp và báo chí, sử dụng các biện pháp đối ngoại bất chấp luật pháp trong nước và quốc tế, đặc biệt là việc Mỹ đưa quân vào Venezuela bắt giữ tổng thống nước này và gây ra cuộc xung đột ở Trung Đông hiện nay. Cộng đồng người Việt ở Mỹ cũng bày tỏ sự lo ngại về nền dân chủ đang bị xói mòn dưới thời ông Donald Trump, trong đó có những chính sách cứng rắn đối với những người nhập cư.

Điều trớ trêu là trước đây chính ông Donald Trump đã từng nhiều lần công kích nền dân chủ của Mỹ. Còn nhớ, tháng 12/2019, ông Trump đã kịch liệt phê phán cuộc điều tra luận tội của đảng Dân chủ nhắm vào ông, cáo buộc bà Pelosi khi đó là Chủ tịch Hạ viện Mỹ và Đảng Dân chủ đã can thiệp vào bầu cử Mỹ, hủy hoại nền dân chủ Mỹ. Năm 2024, trong thời gian vận động tranh cử Tổng thống Mỹ nhiệm kỳ 2025 - 2029 ông Trump cũng đã nhiều lần chỉ trích gay gắt thể chế dân chủ Mỹ, lên án tòa án Mỹ đưa ra những bản án bất công đối với cá nhân ông vì động cơ chính trị.

Thực ra, những dấu hiệu suy thoái của nền dân chủ của Mỹ đã xuất hiện từ khá lâu, nhưng trong những năm gần đây đang trở nên ngày càng trầm trọng hơn. Đại dịch Covid và đặc biệt cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ năm hai nhiệm kỳ gần đây không chỉ là những lời cảnh báo, mà thực sự là những cú đánh mạnh vào nền dân chủ của Mỹ và phương Tây nói chung. Trong thời gian đại dịch bùng phát, ở Mỹ và nhiều nước phương Tây khác đã xảy ra rất nhiều những câu chuyện cho thấy nền dân chủ phương Tây đang thực sự bị suy yếu. Những cảnh tượng tranh cướp mua khẩu trang, thực phẩm; đập phá cướp bóc các cửa hàng; bỏ mặc nhiều người bị nhiễm Covid không được chữa trị, kỳ thị người da màu,… thì cả thế giới đều biết. Các vụ xả súng, đâm dao nơi công cộng liên tục xảy ra ở Mỹ và một số nước phương Tây từ nhiều năm nay. Nền dân chủ Mỹ đang đối mặt với những thách thức lớn trong việc duy trì sự đồng thuận và niềm tin của người dân nước họ và nhiều quốc gia khác trên thế giới do những chính sách đối nội và đối ngoại thay đổi liên tục, lòng tin vào giới truyền thông bị lung lay, các chuẩn mực đạo đức và quyền lợi của người dân bị coi thường.

Ấy vậy mà từ nhiều năm nay Mỹ và nhiều nước phương Tây vẫn luôn tự hào về thiết chế dân chủ của mình, tự coi nền dân chủ phương Tây là “mô hình mẫu mực, có tính phổ quát”. Họ tìm mọi cách xuất khẩu mô hình dân chủ của họ ra khắp thế giới và tự cho mình cái quyền đi dạy bảo các nước khác về tự do, dân chủ, nhân quyền. Một số tổ chức nhân quyền do phương Tây bảo trợ và cơ quan truyền thông phương Tây thường xuyên sử dụng vấn đề dân chủ, nhân quyền làm cái cớ để thông tin sai sự thật, đưa ra những nhận định, đánh giá thiếu khách quan về tình hình tôn giáo, dân chủ, nhân quyền ở những nước không đi theo hình mẫu dân chủ của họ, trong đó có Việt Nam.

Các đối tượng chống phá ra sức nói xấu, xuyên tạc về tình hình ở Việt Nam, tố cáo Việt Nam vi phạm quyền con người, xâm phạm tự do báo chí, tự do internet, tự do tôn giáo. Chúng tôn vinh, cố súy các đối tượng vi phạm pháp luật mà chúng gọi là “những người bất đồng chính kiến” bị chính quyền Việt Nam bắt giữ; kích động dư luận nhằm gây mất ổn định an ninh, trật tự; hạ thấp uy tín, vị thế của Việt Nam; làm suy giảm niềm tin của nhân dân vào Đảng, Nhà nước, phục vụ cho chiến lược “diễn biến hòa bình”, chuyển hóa chế độ trong nước.

Mới đây nhất, Báo cáo Nhân quyền 2026 của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) lại tiếp tục đưa ra những đánh giá tiêu cực về tình hình nhân quyền tại Việt Nam. Vẫn là những luận điệu vu khống quen thuộc như: Việt Nam không có tự do ngôn luận, tự do báo chí; những người phản biện bị “bịt miệng”, những người bất đồng chính kiến bị “đàn áp có hệ thống”. Những nhận định này hết sức lạc lõng, hoàn toàn không đúng với thực tiễn tại Việt Nam, đồng thời cũng cho thấy tiêu chuẩn kép của phương Tây về dân chủ.

Dân chủ là một phạm trù chính trị, pháp lý, lịch sử, văn hóa, xã hội gắn liền với mỗi hình thái kinh tế - xã hội, với mỗi chế độ chính trị và mỗi quốc gia khác nhau. Không thể có hình mẫu dân chủ giống nhau cho mọi quốc gia, vì thế không thể đem áp dụng mô hình dân chủ của phương Tây cho tất cả các nước trên thể giới. Thực trạng nền dân chủ của Mỹ trong nhiều năm qua và gần đây nhất là dưới thời của Tổng thống Donald Trump thêm một lần nữa làm bộc lộ những lỗ hổng chết người trong hệ thống được coi là hình mẫu dân chủ phương Tây. Rõ ràng là những ngôn từ hoa mỹ thường được gán cho cho nền dân chủ của họ chẳng qua chỉ là sáo rỗng./.

(https://ivanlevanlan.wordpress.com/)

 

Read full

Nhân quyền ở Việt Nam: Sự thật không thể bị bóp méo

          Tre Việt - Trong những ngày đầu năm 2026, một số tổ chức nhân danh “bảo vệ nhân quyền”, tiêu biểu như Tổ chức theo dõi nhân quyền (Human Rights Watch), tiếp tục công bố các báo cáo với những nhận định phiến diện về tình hình nhân quyền tại Việt Nam. Dù được trình bày với cách thức có phần tinh vi hơn, nhấn mạnh vào từng trường hợp cụ thể nhằm tạo hiệu ứng dư luận, song về bản chất, các báo cáo này vẫn lặp lại một khuôn mẫu quen thuộc với những cáo buộc như “hạn chế tự do ngôn luận”, “đàn áp người bất đồng chính kiến” hay “thiếu tự do tôn giáo”.

Niềm vui của Nhân dân tại Lễ kỷ niệm 80 năm
Cách mạng Tháng Tám thành công (19/8/1945 - 19/8/2025)
 và Quốc khánh nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
 (02/9/1945 - 02/9/2025).

Cách tiếp cận đó bộc lộ rõ tính phiến diện khi thường bắt đầu từ một số trường hợp cá biệt, tách rời khỏi bối cảnh pháp lý và điều kiện xã hội cụ thể, rồi suy diễn thành nhận định mang tính khái quát. Việc đánh đồng giữa hành vi vi phạm pháp luật với việc thực hiện quyền con người chính là điểm cốt lõi dẫn đến sai lệch. Không thể lấy những trường hợp vi phạm pháp luật để phủ nhận cả một quá trình bảo đảm và thúc đẩy quyền con người của một quốc gia.

Thực tiễn Việt Nam cho thấy một bức tranh hoàn toàn khác. Về thể chế, quyền con người được hiến định rõ ràng trong Hiến pháp năm 2013. Trong đó Khoản 1, Điều 14 của Hiến pháp xác định: “Ở nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, các quyền con người, quyền công dân về chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội được công nhận, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm theo Hiến pháp và pháp luật”. Trên nền tảng đó, hệ thống pháp luật không ngừng được hoàn thiện theo hướng đồng bộ, thống nhất và ngày càng tiệm cận với các chuẩn mực quốc tế. Quan trọng hơn, các quyền ấy không chỉ dừng lại trên văn bản, mà được hiện thực hóa bằng những chính sách cụ thể và kết quả rõ ràng trong đời sống xã hội.

Những năm qua, Việt Nam đã đạt được nhiều thành tựu quan trọng về phát triển con người. Quy mô GDP năm 2025 ước đạt 514 tỷ USD, tăng 5 bậc, vươn lên vị trí thứ 32 thế giới; GDP bình quân đầu người đạt khoảng 5.026 USD, gấp 1,4 lần năm 2020, đưa Việt Nam vào nhóm nước có thu nhập trung bình cao, vượt mục tiêu đề ra. Tỷ lệ bao phủ bảo hiểm y tế đạt trên 95,5%; tỷ lệ người biết chữ trong độ tuổi từ 15 đến 60 đạt khoảng 98%; tuổi thọ trung bình đạt 74,5 tuổi; chỉ số phát triển con người (HDI) đạt mức 0,766, thuộc nhóm các nước có chỉ số phát triển con người cao. Những con số đó không phải là khẩu hiệu, mà là minh chứng sinh động cho việc quyền con người được bảo đảm trên thực tế.

Trên lĩnh vực tự do tín ngưỡng, tôn giáo, Việt Nam là quốc gia đa tôn giáo, đa tín ngưỡng với hơn 27 triệu tín đồ, sinh hoạt trong khuôn khổ pháp luật và được Nhà nước tôn trọng, bảo đảm. Các chính sách xã hội và chính sách tôn giáo luôn hướng tới tạo điều kiện để đồng bào có đạo thực hiện quyền tự do tín ngưỡng, đồng thời phát huy các giá trị tích cực của tôn giáo trong đời sống xã hội. Thực tiễn sinh động của các hoạt động tôn giáo trên khắp cả nước là minh chứng rõ ràng bác bỏ những luận điệu cho rằng Việt Nam “hạn chế tự do tôn giáo”.

Về quyền tiếp cận thông tin, cùng với sự phát triển mạnh mẽ của công nghệ số, người dân Việt Nam ngày càng có điều kiện tiếp cận thông tin nhanh chóng, đa chiều. Tỷ lệ người sử dụng internet ở mức cao trong khu vực, hệ thống báo chí, truyền thông phát triển mạnh, phản ánh đầy đủ các lĩnh vực của đời sống xã hội. Không gian thông tin ngày càng mở rộng, tạo điều kiện để người dân tham gia, giám sát và thụ hưởng các quyền của mình một cách thiết thực.

Một yếu tố quan trọng không thể tách rời khi nói đến nhân quyền là môi trường ổn định để con người phát triển. Những nỗ lực của Việt Nam được cộng đồng quốc tế ghi nhận và đánh giá cao. Việt Nam đã tham gia đầy đủ các cơ chế nhân quyền của Liên hợp quốc, là thành viên của 7/9 công ước quốc tế cơ bản về quyền con người, đồng thời tích cực đóng góp nhiều sáng kiến tại các diễn đàn quốc tế. Năm 2025, Việt Nam đã tái đắc cử vào Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc nhiệm kỳ 2026 - 2028 với số phiếu cao nhất nhóm châu Á - Thái Bình Dương là minh chứng rõ ràng cho uy tín và sự tín nhiệm quốc tế. Đó là sự thật mà không thế lực thù địch nào có thể phủ nhận và xuyên tạc. 

Nhìn một cách toàn diện, có thể thấy các báo cáo nhân quyền năm 2026 của Tổ chức theo dõi nhân quyền không phản ánh đúng thực tiễn, mà chủ yếu lặp lại một cách tiếp cận định kiến, phiến diện và có chọn lọc. Trong khi đó, những thành tựu cụ thể, những chuyển biến rõ rệt trong đời sống xã hội và sự ghi nhận của cộng đồng quốc tế chính là câu trả lời thuyết phục nhất. Sự thật không cần tô vẽ, và cũng không thể bị bóp méo bởi những luận điệu xuyên tạc./.

Read full