Hiểu sai, ngộ nhận rồi phê phán về xã, phường xã hội chủ nghĩa

           Trong bối cảnh chuyển đổi số và hội nhập sâu rộng, có ý kiến cho rằng, việc đề xuất mô hình “xã, phường xã hội chủ nghĩa” ở Việt Nam là một bước đi đi ngược xu thế. Tuy nhiên, cách nhìn này xuất phát từ một ngộ nhận: đồng nhất chủ nghĩa xã hội với những khuôn mẫu cũ, thay vì hiểu nó như một hệ giá trị đang được hiện thực hóa bằng những phương thức quản trị mới và những giá trị thực trong đời sống xã hội. Thực chất, việc xây dựng mô hình xã hội chủ nghĩa không phải là quay lại quá khứ, mà là cách cụ thể hóa định hướng phát triển lấy con người làm trung tâm trong điều kiện hiện đại. 

Cốt lõi của chủ nghĩa xã hội không nằm ở hình thức tổ chức cứng nhắc hay các biện pháp hành chính đơn thuần, mà ở mục tiêu giải quyết những mâu thuẫn phát sinh trong quá trình phát triển, đặc biệt là khoảng cách giữa tăng trưởng kinh tế và công bằng, bình đẳng xã hội. Nếu tăng trưởng không đi kèm phân phối hợp lý, xã hội sẽ tích tụ bất bình đẳng; nếu phát triển kinh tế mà bỏ qua chất lượng sống, con người sẽ không được giải phóng thực sự. Vì vậy, luận điểm trung tâm cần được nhìn nhận rõ: mô hình “xã, phường xã hội chủ nghĩa” chính là cách đưa những giá trị đó xuống cấp gần dân nhất, nơi chính sách không còn là khẩu hiệu mà trở thành trải nghiệm cụ thể của người dân, để người dân cảm nhận trực tiếp trong các hoạt động hằng ngày.

Xã hội xã hội chủ nghĩa mà Việt Nam hướng tới là một xã hội trong đó người dân không chỉ là đối tượng phục vụ, mà là chủ thể của quá trình phát triển. Điều này chỉ có ý nghĩa khi được thể hiện trong đời sống hằng ngày: người dân tiếp cận dịch vụ công thuận tiện hơn, được bảo đảm an sinh, sống trong môi trường an toàn và minh bạch. Nếu những giá trị như dân chủ, công bằng hay văn minh chỉ tồn tại ở tầm vĩ mô mà không được cảm nhận ở cấp cơ sở, thì bản thân mô hình phát triển sẽ khó thuyết phục.

Chính vì vậy, việc thí điểm hoặc đề xuất các mô hình quản trị như “xã, phường xã hội chủ nghĩa” cần được nhìn như một bước đi tất yếu. Đây là cấp quản trị gần dân nhất, nơi hiệu quả của chính sách được kiểm chứng trực tiếp. Khi một xã/phường có thể giải quyết thủ tục hành chính nhanh gọn qua dịch vụ công trực tuyến, người dân không phải đi lại nhiều lần, thậm chí không cần đi lại; khi dữ liệu dân cư được số hóa đồng bộ, việc xác nhận giấy tờ, đăng ký dịch vụ trở nên đơn giản hơn; khi hệ thống phản ánh hiện trường được vận hành hiệu quả, các vấn đề về trật tự đô thị hay môi trường được xử lý kịp thời. Những thay đổi này không mang tính khẩu hiệu, mà là minh chứng cụ thể cho việc quản trị hiện đại gắn với mục tiêu vì con người.

Thực tế tại Việt Nam cho thấy, cải cách hành chính và chuyển đổi số đang tạo ra những chuyển biến rõ rệt ở cấp cơ sở. Việc triển khai căn cước công dân gắn chip, tích hợp dữ liệu vào các nền tảng số đã giúp nhiều thủ tục được rút ngắn đáng kể. Các cổng dịch vụ công trực tuyến cho phép người dân nộp hồ sơ, theo dõi tiến độ xử lý ngay tại nhà. Nhiều địa phương đã áp dụng ứng dụng phản ánh hiện trường, qua đó người dân có thể gửi kiến nghị về hạ tầng, vệ sinh môi trường, trật tự đô thị và nhận phản hồi nhanh chóng. Những ví dụ này cho thấy, khi công nghệ được kết hợp với một định hướng quản trị đúng đắn, hiệu quả mang lại không chỉ là tiện lợi mà còn là sự minh bạch và niềm tin.

Trong bối cảnh toàn cầu, không có quốc gia nào phát triển bền vững nếu chỉ dựa vào tăng trưởng kinh tế đơn thuần. Một mô hình hiệu quả phải đồng thời bảo đảm nhiều trụ cột: kinh tế, xã hội, văn hóa và môi trường. Điều này cũng chính là điểm gặp nhau giữa xu thế phát triển hiện đại và các giá trị cốt lõi của chủ nghĩa xã hội. Khi các chính sách an sinh được chú trọng, khi môi trường sống được bảo vệ, khi hệ thống quản trị trở nên minh bạch và hiệu quả hơn, thì đó không chỉ là yêu cầu của thời đại, mà còn là biểu hiện cụ thể của một xã hội hướng tới con người.

Tựu trung lại, vấn đề không nằm ở tên gọi của mô hình, mà ở giá trị thực chất mà nó mang lại. Một mô hình quản trị nếu giúp người dân sống tốt hơn, được phục vụ tốt hơn và có nhiều cơ hội phát triển hơn, thì tự thân nó đã chứng minh tính đúng đắn. Trong kỷ nguyên mới, điều cần thiết không phải là tranh luận về khái niệm, mà là nhìn vào kết quả cụ thể trong đời sống. Và chính ở cấp cơ sở, nơi gần dân nhất, những giá trị tốt đẹp của chủ nghĩa xã hội mới thực sự được kiểm chứng và hiện thực hóa./.

 (Trích nguồn: https://ivanlevanlan.wordpress.com/)

 

Read full

Vũ Ngọc Ánh vu khống “Việt Nam không có dân chủ”

          Trên trang Thongluan, Võ Ngọc Ánh đăng bài “Dân chủ không rơi từ Trời, nó mọc từ Đất”, có nội dung cho rằng: “Việt Nam không có dân chủ” và kích động người dân “tự vùng lên làm cách mạng để hạ bệ chính quyền”. Đây là luận điệu vu khống, xuyên tạc nhằm phủ nhận bản chất dân chủ, gieo rắc hoài nghi và kích động nhân dân vùng lên lật đổ chế độ xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam. Tuy nhiên, thực tiễn đã thẳng thừng bác bỏ và chỉ rõ:

Thứ nhất, Việt Nam đã thực thi triệt để, phát huy rộng rãi quyền dân chủ của người dân không như những gì Võ Ngọc Ánh vu khống.

Về chính trị, các cuộc bầu cử Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp luôn có tỷ lệ cử tri tham gia rất cao, thường xuyên đạt trên 99%. Đây không phải là con số hình thức, mà phản ánh mức độ tham gia rộng rãi của người dân vào việc lựa chọn đại diện. Một xã hội mà đại đa số người dân thực hiện quyền bầu cử của mình không thể bị quy kết đơn giản là “không có dân chủ”.

Về quyền tiếp cận thông tin và tự do biểu đạt, Việt Nam hiện có gần 80 triệu người dùng Internet, chiếm khoảng 80% dân số. Hàng chục triệu tài khoản mạng xã hội hoạt động mỗi ngày, nơi người dân bày tỏ quan điểm, phản ánh vấn đề xã hội, thậm chí tranh luận công khai về chính sách. Nếu “không có dân chủ”, liệu không gian trao đổi rộng lớn như vậy có thể tồn tại?.

Về kinh tế - xã hội, dân chủ không chỉ nằm ở quyền nói mà còn ở quyền được sống tốt hơn. Việt Nam từ một quốc gia nghèo đã vươn lên đạt quy mô GDP khoảng 514 tỷ USD (2025), thu nhập bình quân đầu người hơn 5.026 USD. Tỷ lệ nghèo đa chiều giảm xuống dưới 3%, thuộc nhóm giảm nghèo nhanh nhất thế giới theo đánh giá của các tổ chức quốc tế. Những con số này không chỉ là thành tựu kinh tế mà còn là chỉ dấu của việc người dân được thụ hưởng thành quả phát triển - một biểu hiện quan trọng của dân chủ.

Về tôn giáo, khoảng 27 triệu tín đồ với hơn 40 tổ chức tôn giáo được công nhận, hàng chục nghìn cơ sở thờ tự được tự do hoạt động. Đây là minh chứng rõ ràng cho quyền tự do tín ngưỡng được bảo đảm trên thực tế, chứ không phải khẩu hiệu.

Như vậy, việc khẳng định “Việt Nam không có dân chủ” không phải là thiếu thông tin, mà là cố tình phủ định sạch trơn thành quả thực thi dân chủ. Đây không còn là phản biện xã hội thông thường, mà là sự vu khống, xuyên tạc có chủ đích, đầy ác ý của Võ Ngọc Ánh và đồng bọn đối với nhà nước Việt Nam về vấn đề dân chủ.

Thứ hai, Võ Ngọc Ánh kích động “lật đổ” chế độ không phải vì dân chủ mà là hành động cực đoan, phản động, gây nguy hiểm cho nhân dân và đất nước. Nếu luận điệu phủ nhận dân chủ của Võ Ngọc Ánh đã là vu khống, sai trái, thì việc kêu gọi nhân dân “tự vùng lên làm cách mạng để hạ bệ chính quyền” còn nguy hiểm, phản động hơn nhiều. Bởi lẽ, nó không hướng đến cải thiện xã hội mà trực tiếp đẩy đất nước vào nguy cơ bất ổn, tan vỡ.

Lịch sử thế giới đã chứng minh: không ít cuộc “cách mạng màu” hay biến động chính trị cực đoan đã dẫn đến hậu quả nghiêm trọng - kinh tế suy sụp, xã hội chia rẽ, đời sống người dân bị đẩy vào khủng hoảng. Những quốc gia từng rơi vào vòng xoáy bất ổn đều phải trả giá bằng nhiều năm, thậm chí nhiều thập kỷ trì trệ.

Một xã hội muốn phát triển phải có nền chính trị ổn định. Mọi cải cách nếu có, phải diễn ra trong khuôn khổ pháp luật và trật tự. Việc cổ xúy lật đổ chế độ không chỉ là vô trách nhiệm mà còn đi ngược lợi ích của người dân – những người sẽ chịu hậu quả trực tiếp nếu hỗn loạn xảy ra. Cần nhấn mạnh rằng: phản biện xã hội chân chính là góp ý để hoàn thiện, không phải phá bỏ. Một bên hướng tới xây dựng, một bên dẫn tới hỗn loạn - đó là ranh giới rất rõ ràng. Việc đánh đồng hai khái niệm này là thủ thuật nguy hiểm nhằm hợp thức hóa các hành vi khủng bố, cực đoan của bọn phản động bán nước.

Tóm lại, bài viết của Võ Ngọc Ánh không vì dân chủ thực sự mà là sự xuyên tạc, vu khống và kích động nhân dân đứng lên chống phá chính quyền. Dân chủ không thể được đánh giá bằng những khẩu hiệu phủ định sạch trơn thành quả, mà phải được nhìn nhận qua đời sống cụ thể của người dân: quyền tham gia, quyền thụ hưởng và cơ hội phát triển.

Vì vậy, toàn dân hãy cảnh giác, tích cực nhận diện, đấu tranh bác bỏ, làm thất bại âm mưu, thủ đoạn xuyên tạc dân chủ, kích động bạo lực, chống phá chế độ của Võ Ngọc Ánh và đồng bọn trên các trang mạng xã hội, từ đó giữ vững nền dân chủ xã hội chủ nghĩa tươi đẹp mà chúng ta đã dày công vun đắp và xây dựng./.

(Trích nguồn: nhanvanviet.com)

Read full

Bác bỏ luận điệu xuyên tạc của Việt Tân về phát triển kinh tế - xã hội

           Tre Việt - Ngày 05/4, trang facebook Việt Tân đăng status: “Một nhiệm kỳ kết thúc với kết quả là kinh tế èo uột hơn, vậy mà những ngày trước khi rời ghế thủ tướng, Phạm Minh Chính vẫn hô hào Việt Nam sẽ đạt mức tăng trưởng 10%”.

Cần khẳng định ngay, đây là luận điệu phủ nhận trắng trợn của Việt Tân trước thành tựu phát triển kinh tế - xã hội của đất trong nhiệm kỳ 2021 - 2025, xuyên tạc các mục tiêu phát triển kinh tế - xã hội cụ thể mà Đại hội XIV của Đảng đã đề ra cho giai đoạn 2026 - 2030, là: phấn đấu đạt tốc độ tăng trưởng tổng sản phẩm trong nước (GDP) bình quân từ 10% trở lên; làm suy giảm niềm tin của cán bộ, đảng viên và các tầng lớp Nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý, điều hành của Chính phủ và Thủ tướng Chính phủ

Nhìn lại nhiệm kỳ 2021 - 2025, toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta đã thể hiện bản lĩnh kiên cường, vượt qua “giông bão”, chắt chiu từng cơ hội, nỗ lực không ngừng nghỉ để đạt được những thành quả rất quan trọng trong công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Trong bối cảnh thế giới biến động nhanh, phức tạp, nhiều vấn đề chưa có tiền lệ, vượt dự báo, cạnh tranh chiến lược gay gắt, xung đột xảy ra ở nhiều nơi, đặc biệt đại dịch Covid-19, thiên tai, bão lũ, biến đổi khí hậu gây hậu quả rất nặng nề; dưới sự lãnh đạo của Ban Chấp hành Trung ương, mà trực tiếp, thường xuyên là Bộ Chính trị, Ban Bí thư, đứng đầu là đồng chí Tổng Bí thư (đồng chí Nguyễn Phú Trọng trước đây và đồng chí Tô Lâm hiện nay); Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, các cấp, các ngành, các địa phương đã nỗ lực vượt bậc, bám sát thực tiễn, tập trung lãnh đạo, chỉ đạo triển khai quyết liệt, linh hoạt, hiệu quả các Nghị quyết, Kết luận của Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Quốc hội. Và đạt được nhiều thành tựu quan trọng, toàn diện, bao trùm trên các lĩnh vực.

Tính chung cả nhiệm kỳ 2021 - 2025 đạt và vượt 22/26 chỉ tiêu kinh tế - xã hội chủ yếu, xấp xỉ đạt 02/26 chỉ tiêu, chưa đạt 02/26 chỉ tiêu; trong đó, vượt toàn bộ chỉ tiêu về xã hội; các năm 2024 - 2025 đạt và vượt toàn bộ 15/15 chỉ tiêu kinh tế - xã hội.

Đặc biệt là, nền kinh tế đã thể hiện sức chống chịu kiên cường, đạt tốc độ tăng trưởng thuộc nhóm cao hàng đầu khu vực, thế giới. Kinh tế vĩ mô được giữ ổn định trong bối cảnh thế giới có nhiều biến động, thể hiện rõ sức chống chịu của nền kinh tế. Giai đoạn 2021 - 2025, lạm phát duy trì dưới 3,6% (riêng năm 2025 là 3,3%); các cân đối lớn được bảo đảm; nợ công và bội chi ngân sách duy trì trong ngưỡng an toàn (nợ công năm 2025 giảm còn 36% GDP, trong khi giới hạn Quốc hội cho phép là 60% GDP); tỷ lệ hộ nghèo đa chiều giảm nhanh, chỉ còn 1,3% vào năm 2025. Tốc độ tăng trưởng GDP duy trì ổn định, nhiều năm nằm trong nhóm dẫn đầu khu vực ASEAN. Giai đoạn 2021 - 2025 tăng trưởng bình quân đạt 6,3%, thuộc nhóm cao nhất của khu vực và trên thế giới, riêng năm 2025 đạt 8,02%; trong đó 06 địa phương có mức tăng trưởng đột phá trên 10% là: Quảng Ninh (11,89%), Hải Phòng (11,81%), Ninh Bình (10,65%), Phú Thọ (10,52%), Bắc Ninh (10,27%) và Quảng Ngãi (10,12%).

Quy mô nền kinh tế liên tục tăng qua các năm, góp phần thu hẹp đáng kể khoảng cách so với các nước trong khu vực. Nếu vào năm 2010, GDP của Indonesia gấp 5,13 lần quy mô GDP của Việt Nam, Thái Lan gấp 2,32 lần, Malaysia gấp 1,73 lần, Singapore gấp 1,63 lần, Philippines gấp 1,42 lần; thì đến năm 2024, với GDP đạt 476,3 tỉ USD, quy mô GDP của Việt Nam đã vượt Malaysia (gấp 1,13 lần) và Philippines (gấp 1,03 lần), GDP của Indonesia chỉ còn gấp 2,93 lần quy mô GDP của Việt Nam, Thái Lan gấp 1,11 lần, Singapore gấp 1,15 lần. Với quy mô nền kinh tế đạt trên 514 tỉ USD vào năm 2025, Việt Nam đứng thứ tư khu vực Đông Nam Á và xếp thứ 32 thế giới.

Tổng kim ngạch xuất, nhập khẩu hàng hóa năm 2025 của nước ta đạt hơn 930 tỉ USD, duy trì xuất siêu 10 năm liên tiếp, riêng năm 2025 xuất siêu trên 21 tỉ USD, khẳng định vị thế trong nhóm 15 nền kinh tế có trị giá thương mại lớn nhất thế giới.

Thành tựu phát triển kinh tế - xã hội, với những con số biết nói trên đã được nhiều tổ chức, chuyên gia, nhà nghiên cứu uy tín trên thế giới ghi nhận, đánh giá cao. Đây là cơ sở tiiền đề vững chắc để Chính phủ phấn đấu tăng trưởng 10% theo mục tiêu tăng trưởng hai con số mà Nghị quyết Đại hội XIV của Đảng đề ra; đồng thời, là thực tiễn sinh động bác bỏ luận điệu quy chụp, rằng: “Một nhiệm kỳ kết thúc với kết quả là kinh tế èo uột hơn” mà Việt Tân rêu rao, nhằm xuyên tạc, phủ nhận thành tựu phát triển kinh tế - xã hội của Việt Nam trong nhiệm kỳ 2021 - 2025./.

Read full

Phong hàm Đại tướng - sự ghi nhận công lao, không phải cuộc chạy đua quyền lực

          Trên trang Vietnamthoibao, Trần Anh Quân đăng bài viết “Thời bình mà Việt Nam có tới 6 đại tướng đương nhiệm” cho rằng, việc phong hàm đại tướng không phải là chuyện ghi nhận công lao, mà là thông điệp về cuộc chạy đua giành ghế giữa các phe phái.

Đây là luận điệu sai trái, xuyên tạc, bôi nhọ danh dự, uy tín của các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước công tác trong lực lượng vũ trang, cần phê phán, bác bỏ:

Thứ nhất, phong hàm Đại tướng trong Quân đội nhân dân Việt Nam là sự ghi nhận xứng đáng của Đảng, Nhà nước và Nhân dân đối với những cống hiến, thành tích đặc biệt của cán bộ cấp cao và được thực hiện theo quy trình chặt chẽ, minh bạch. Trong hệ thống pháp luật và quy định của Nhà nước Việt Nam, việc phong, thăng quân hàm cấp tướng nói chung và Đại tướng nói riêng được tiến hành theo những tiêu chuẩn, điều kiện và quy trình rất nghiêm ngặt. Việc xét phong quân hàm không phải là quyết định mang tính cá nhân hay tùy tiện mà phải căn cứ vào nhiều yếu tố như: chức vụ đảm nhiệm, quá trình công tác, phẩm chất chính trị, đạo đức, năng lực lãnh đạo, chỉ huy và những đóng góp thực tiễn đối với sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Các cơ quan có thẩm quyền tiến hành xem xét, đánh giá một cách toàn diện trước khi đề xuất và quyết định phong quân hàm theo đúng quy định của pháp luật.

Những cán bộ được phong hàm Đại tướng đều là những người có quá trình cống hiến lâu dài, có uy tín cao trong quân đội và xã hội; tiêu biểu về bản lĩnh chính trị, năng lực lãnh đạo, chỉ huy và tinh thần trách nhiệm đối với sự nghiệp cách mạng của Đảng và dân tộc. Việc phong hàm vì thế không chỉ mang ý nghĩa về mặt tổ chức mà còn thể hiện sự ghi nhận, tôn vinh những đóng góp to lớn của họ đối với đất nước và quân đội.

Thực tiễn lịch sử phát triển của Quân đội nhân dân Việt Nam cho thấy, mỗi lần phong quân hàm cấp tướng đều gắn với yêu cầu xây dựng, phát triển lực lượng vũ trang trong từng giai đoạn. Khi nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc ngày càng nặng nề và phức tạp, việc xây dựng đội ngũ lãnh đạo quân đội có đủ phẩm chất, năng lực và uy tín là yêu cầu khách quan. Do đó, việc phong hàm Đại tướng cho những cán bộ đủ tiêu chuẩn là bước đi cần thiết nhằm bảo đảm sự lãnh đạo, chỉ huy thống nhất, hiệu quả trong quân đội.

Thứ hai, phong hàm Đại tướng không phải là dấu hiệu của sự tranh giành quyền lực giữa các phe phái như sự xuyên tạc của Trần Anh Quân. Ở Việt Nam, công tác cán bộ nói chung và việc bổ nhiệm, phong quân hàm cho cán bộ trong lực lượng vũ trang nói riêng đều được thực hiện theo nguyên tắc tập trung dân chủ, bảo đảm sự lãnh đạo thống nhất của Đảng. Các quyết định quan trọng liên quan đến nhân sự cấp cao đều được xem xét kỹ lưỡng trong tập thể lãnh đạo, dựa trên quy hoạch cán bộ và yêu cầu nhiệm vụ của từng thời kỳ. Vì vậy, việc gán ghép những quyết định này với “đấu đá phe phái” là cách suy diễn mang tính áp đặt, không phù hợp với thực tiễn của hệ thống chính trị Việt Nam.

Thực tế cho thấy, Quân đội nhân dân Việt Nam luôn là lực lượng chính trị, lực lượng chiến đấu trung thành và tin cậy của Đảng, Nhà nước và nhân dân. Đội ngũ cán bộ cấp cao của quân đội được rèn luyện qua nhiều môi trường công tác và thử thách thực tiễn, luôn đặt lợi ích của Tổ quốc và Nhân dân lên trên hết. Phong hàm Đại tướng cho những cán bộ đủ tiêu chuẩn vì thế không chỉ thể hiện sự ghi nhận xứng đáng đối với những cống hiến của họ, mà còn nhằm đáp ứng yêu cầu xây dựng quân đội vững mạnh trong tình hình mới.

Tóm lại, phong hàm cấp tướng trong Quân đội nhân dân Việt Nam được thực hiện theo quy định chặt chẽ của Đảng và Nhà nước, nhằm ghi nhận những đóng góp to lớn của cán bộ và đáp ứng yêu cầu xây dựng quân đội trong giai đoạn mới. Việc nhận diện và kiên quyết phản bác những luận điệu sai trái, xuyên tạc có ý nghĩa quan trọng trong bảo vệ uy tín của Đảng, Nhà nước và Quân đội nhân dân Việt Nam, đồng thời củng cố niềm tin của Nhân dân đối với sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc./.

(Trích nguồn: nhanvanviet.com)

 

Read full

Hạnh phúc Việt Nam: ảo hay thật?

           Trong các tranh luận gần đây, không khó để bắt gặp quan điểm cho rằng “hạnh phúc ở Việt Nam chỉ là con số ảo”, hoặc các bảng xếp hạng quốc tế “không phản ánh thực tế đời sống”. Cách lập luận này thường dựa trên cảm nhận cá nhân hoặc một số hiện tượng riêng lẻ, rồi suy rộng thành nhận định mang tính khái quát. Tuy nhiên, khi đặt vấn đề dưới góc nhìn của các nghiên cứu quốc tế và ý kiến chuyên gia, câu hỏi “ảo hay thật” cần được tiếp cận bằng dữ liệu và phương pháp khoa học, thay vì cảm tính.

Trước hết, cần nhìn vào nền tảng đo lường. Báo cáo World Happiness Report (Báo cáo Hạnh phúc Thế giới) do United Nations bảo trợ không phải là một bảng xếp hạng cảm tính, mà dựa trên dữ liệu khảo sát quy mô lớn của Gallup cùng các chỉ số khách quan như thu nhập, tuổi thọ, mức độ hỗ trợ xã hội và cảm nhận về tự do. Chính các nhà khoa học tham gia báo cáo nhấn mạnh rằng “thứ hạng được xây dựng từ cách người dân tự đánh giá cuộc sống của họ”, chứ không phải từ tuyên bố của chính phủ hay một nguồn đơn lẻ. Trong khung đo lường đó, Việt Nam nổi lên như một trường hợp đáng chú ý. Theo Báo cáo “Hạnh phúc thế giới 2026” của Liên hợp quốc vừa được công bố nhân Ngày Quốc tế Hạnh phúc (20/3), Việt Nam xếp hạng thứ 45/143 quốc gia, tăng 1 bậc so với năm 2025 và đứng thứ hai Đông Nam Á. Xu hướng này không phải nhất thời mà kéo dài liên tục: từ vị trí 77 năm 2021 lên 65 năm 2022, thứ 54 năm 2023 và tiếp tục cải thiện. Điều này phản ánh một thực tế quan trọng: mức độ hài lòng cuộc sống của người dân Việt Nam đang gia tăng theo thời gian, và được ghi nhận bởi các phương pháp đo lường độc lập.

Dưới góc nhìn học thuật, nhiều chuyên gia kinh tế - xã hội cho rằng sự cải thiện của Việt Nam phù hợp với quy luật phát triển “hạnh phúc vượt thu nhập”. Báo cáo chỉ ra rằng các yếu tố như “có người để dựa vào”, “cảm giác tự do lựa chọn” hay “niềm tin xã hội” có tác động mạnh không kém thu nhập. Đây chính là điểm giúp giải thích vì sao một quốc gia đang phát triển như Việt Nam vẫn đạt mức điểm hạnh phúc tương đối cao: cấu trúc xã hội ổn định, tính cộng đồng bền chặt và kỳ vọng tích cực về tương lai.

Ở góc độ nghiên cứu dư luận, khảo sát của Ipsos - Ipsos Global Happiness Survey, một trong những công ty nghiên cứu thị trường và khảo sát dư luận lớn nhất thế giới (có trụ sở tại Pháp), nhiều lần ghi nhận tỷ lệ người Việt tự nhận mình hạnh phúc cao hơn mức trung bình toàn cầu. Điều này đặc biệt có ý nghĩa vì đây là dữ liệu cảm nhận trực tiếp từ người dân, không phụ thuộc vào hệ thống chỉ tiêu kinh tế. Các nhà phân tích của Ipsos lý giải rằng ở những xã hội có tốc độ phát triển ổn định và ít xung đột, cảm nhận hài lòng thường bền vững hơn, ngay cả khi mức thu nhập chưa thuộc nhóm cao.

Truyền thông và giới quan sát quốc tế cũng đưa ra những đánh giá tương đồng. Các hãng như BBC, CNN hay The Economist khi phân tích về Việt Nam thường nhấn mạnh ba yếu tố: tăng trưởng kinh tế liên tục, khả năng phục hồi sau khủng hoảng và môi trường xã hội ổn định. Trong cách tiếp cận của các nhà báo và học giả quốc tế, đây chính là “nền tảng hạnh phúc” bởi chúng tạo ra cảm giác an toàn và niềm tin dài hạn, hai yếu tố cốt lõi của chất lượng sống.

Khi đối chiếu những dữ liệu và đánh giá này với các luận điệu phủ nhận, có thể nhận diện rõ một số sai lệch phổ biến. Thứ nhất là phủ nhận phương pháp luận cho rằng các bảng xếp hạng “không đáng tin” mà không đưa ra tiêu chuẩn khoa học thay thế. Thứ hai là lấy hiện tượng cá biệt để phủ định xu hướng chung, trong khi các báo cáo quốc tế dựa trên mẫu khảo sát rộng và nhiều năm liên tiếp. Thứ ba là đánh tráo khái niệm, khi đồng nhất hạnh phúc với mức sống vật chất thuần túy, bỏ qua các yếu tố xã hội và tâm lý.

Từ góc nhìn chuyên gia, câu hỏi “hạnh phúc Việt Nam có thật không” thực chất phản ánh sự khác biệt trong cách tiếp cận. Nếu nhìn hạnh phúc như một trạng thái đa chiều, kết hợp giữa điều kiện sống, ổn định xã hội và cảm nhận chủ quan, thì các dữ liệu quốc tế cho thấy xu hướng tích cực là rõ ràng. Ngược lại, nếu chỉ nhìn qua lăng kính thu nhập hoặc những khó khăn cục bộ, sẽ dễ đi đến kết luận phiến diện. Điều cần nhấn mạnh là các bảng xếp hạng hạnh phúc không khẳng định một quốc gia “không còn vấn đề”, mà phản ánh mức độ hài lòng tương đối và xu hướng thay đổi theo thời gian. Trường hợp Việt Nam cho thấy một quá trình cải thiện có thật, được ghi nhận bởi nhiều nguồn độc lập và nhất quán về phương pháp.

Vì vậy, thay vì đặt vấn đề theo hướng phủ nhận cực đoan, cách tiếp cận phù hợp hơn là nhìn nhận đầy đủ cả hai chiều: thừa nhận những khó khăn còn tồn tại, đồng thời không bỏ qua những tiến bộ đã được kiểm chứng. Chính trong sự cân bằng đó, bức tranh về “hạnh phúc Việt Nam” mới hiện lên đúng với bản chất của nó, không phải là một ảo ảnh, mà là một quá trình đang hình thành và tiếp tục vận động./.

(Trích nguồn: https://ivanlevanlan.wordpress.com/)

 

 

Read full

Nền dân chủ Mỹ chẳng qua chỉ là những ngôn từ giả dối

           Các cuộc biểu tình “No Kings” (không vua) diễn ra rầm rộ vào ngày 28/3/2026 tại 50 bang của Mỹ thu hút hàng triệu người tham gia. Những người tham gia biểu tình giương cao các khẩu hiệu phản đối cuộc xung đột ở Trung Đông do Mỹ phát động, các chính sách của ông Trump về nhập cư, an ninh quốc gia và các biện pháp hành pháp mà họ cho là lạm dụng quyền lực, đe dọa nền dân chủ ở Mỹ.

Đây là lần thứ 3 các cuộc biểu tình phản đối tổng thống Trump diễn ra ở Mỹ kể từ khi ông chính thức nhậm chức vào tháng 01/2025. Những người tổ chức biểu tình nói: “Ông Trump muốn cai trị chúng ta như một bạo chúa, nhưng đây là nước Mỹ, và quyền lực thuộc về người dân, chứ không phải những kẻ muốn làm vua hay những tay chân tỷ phú của họ”. Một số người biểu tình gọi ông Trump là “phát xít” và “tội phạm chiến tranh”, kêu gọi luận tội và phế truất ông Trump và các quan chức khác trong chính quyền. Họ thất vọng về việc chính quyền tổng thống Donald Trump đã coi thường hệ thống tư pháp và báo chí, sử dụng các biện pháp đối ngoại bất chấp luật pháp trong nước và quốc tế, đặc biệt là việc Mỹ đưa quân vào Venezuela bắt giữ tổng thống nước này và gây ra cuộc xung đột ở Trung Đông hiện nay. Cộng đồng người Việt ở Mỹ cũng bày tỏ sự lo ngại về nền dân chủ đang bị xói mòn dưới thời ông Donald Trump, trong đó có những chính sách cứng rắn đối với những người nhập cư.

Điều trớ trêu là trước đây chính ông Donald Trump đã từng nhiều lần công kích nền dân chủ của Mỹ. Còn nhớ, tháng 12/2019, ông Trump đã kịch liệt phê phán cuộc điều tra luận tội của đảng Dân chủ nhắm vào ông, cáo buộc bà Pelosi khi đó là Chủ tịch Hạ viện Mỹ và Đảng Dân chủ đã can thiệp vào bầu cử Mỹ, hủy hoại nền dân chủ Mỹ. Năm 2024, trong thời gian vận động tranh cử Tổng thống Mỹ nhiệm kỳ 2025 - 2029 ông Trump cũng đã nhiều lần chỉ trích gay gắt thể chế dân chủ Mỹ, lên án tòa án Mỹ đưa ra những bản án bất công đối với cá nhân ông vì động cơ chính trị.

Thực ra, những dấu hiệu suy thoái của nền dân chủ của Mỹ đã xuất hiện từ khá lâu, nhưng trong những năm gần đây đang trở nên ngày càng trầm trọng hơn. Đại dịch Covid và đặc biệt cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ năm hai nhiệm kỳ gần đây không chỉ là những lời cảnh báo, mà thực sự là những cú đánh mạnh vào nền dân chủ của Mỹ và phương Tây nói chung. Trong thời gian đại dịch bùng phát, ở Mỹ và nhiều nước phương Tây khác đã xảy ra rất nhiều những câu chuyện cho thấy nền dân chủ phương Tây đang thực sự bị suy yếu. Những cảnh tượng tranh cướp mua khẩu trang, thực phẩm; đập phá cướp bóc các cửa hàng; bỏ mặc nhiều người bị nhiễm Covid không được chữa trị, kỳ thị người da màu,… thì cả thế giới đều biết. Các vụ xả súng, đâm dao nơi công cộng liên tục xảy ra ở Mỹ và một số nước phương Tây từ nhiều năm nay. Nền dân chủ Mỹ đang đối mặt với những thách thức lớn trong việc duy trì sự đồng thuận và niềm tin của người dân nước họ và nhiều quốc gia khác trên thế giới do những chính sách đối nội và đối ngoại thay đổi liên tục, lòng tin vào giới truyền thông bị lung lay, các chuẩn mực đạo đức và quyền lợi của người dân bị coi thường.

Ấy vậy mà từ nhiều năm nay Mỹ và nhiều nước phương Tây vẫn luôn tự hào về thiết chế dân chủ của mình, tự coi nền dân chủ phương Tây là “mô hình mẫu mực, có tính phổ quát”. Họ tìm mọi cách xuất khẩu mô hình dân chủ của họ ra khắp thế giới và tự cho mình cái quyền đi dạy bảo các nước khác về tự do, dân chủ, nhân quyền. Một số tổ chức nhân quyền do phương Tây bảo trợ và cơ quan truyền thông phương Tây thường xuyên sử dụng vấn đề dân chủ, nhân quyền làm cái cớ để thông tin sai sự thật, đưa ra những nhận định, đánh giá thiếu khách quan về tình hình tôn giáo, dân chủ, nhân quyền ở những nước không đi theo hình mẫu dân chủ của họ, trong đó có Việt Nam.

Các đối tượng chống phá ra sức nói xấu, xuyên tạc về tình hình ở Việt Nam, tố cáo Việt Nam vi phạm quyền con người, xâm phạm tự do báo chí, tự do internet, tự do tôn giáo. Chúng tôn vinh, cố súy các đối tượng vi phạm pháp luật mà chúng gọi là “những người bất đồng chính kiến” bị chính quyền Việt Nam bắt giữ; kích động dư luận nhằm gây mất ổn định an ninh, trật tự; hạ thấp uy tín, vị thế của Việt Nam; làm suy giảm niềm tin của nhân dân vào Đảng, Nhà nước, phục vụ cho chiến lược “diễn biến hòa bình”, chuyển hóa chế độ trong nước.

Mới đây nhất, Báo cáo Nhân quyền 2026 của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) lại tiếp tục đưa ra những đánh giá tiêu cực về tình hình nhân quyền tại Việt Nam. Vẫn là những luận điệu vu khống quen thuộc như: Việt Nam không có tự do ngôn luận, tự do báo chí; những người phản biện bị “bịt miệng”, những người bất đồng chính kiến bị “đàn áp có hệ thống”. Những nhận định này hết sức lạc lõng, hoàn toàn không đúng với thực tiễn tại Việt Nam, đồng thời cũng cho thấy tiêu chuẩn kép của phương Tây về dân chủ.

Dân chủ là một phạm trù chính trị, pháp lý, lịch sử, văn hóa, xã hội gắn liền với mỗi hình thái kinh tế - xã hội, với mỗi chế độ chính trị và mỗi quốc gia khác nhau. Không thể có hình mẫu dân chủ giống nhau cho mọi quốc gia, vì thế không thể đem áp dụng mô hình dân chủ của phương Tây cho tất cả các nước trên thể giới. Thực trạng nền dân chủ của Mỹ trong nhiều năm qua và gần đây nhất là dưới thời của Tổng thống Donald Trump thêm một lần nữa làm bộc lộ những lỗ hổng chết người trong hệ thống được coi là hình mẫu dân chủ phương Tây. Rõ ràng là những ngôn từ hoa mỹ thường được gán cho cho nền dân chủ của họ chẳng qua chỉ là sáo rỗng./.

(https://ivanlevanlan.wordpress.com/)

 

Read full

Nhân quyền ở Việt Nam: Sự thật không thể bị bóp méo

          Tre Việt - Trong những ngày đầu năm 2026, một số tổ chức nhân danh “bảo vệ nhân quyền”, tiêu biểu như Tổ chức theo dõi nhân quyền (Human Rights Watch), tiếp tục công bố các báo cáo với những nhận định phiến diện về tình hình nhân quyền tại Việt Nam. Dù được trình bày với cách thức có phần tinh vi hơn, nhấn mạnh vào từng trường hợp cụ thể nhằm tạo hiệu ứng dư luận, song về bản chất, các báo cáo này vẫn lặp lại một khuôn mẫu quen thuộc với những cáo buộc như “hạn chế tự do ngôn luận”, “đàn áp người bất đồng chính kiến” hay “thiếu tự do tôn giáo”.

Niềm vui của Nhân dân tại Lễ kỷ niệm 80 năm
Cách mạng Tháng Tám thành công (19/8/1945 - 19/8/2025)
 và Quốc khánh nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
 (02/9/1945 - 02/9/2025).

Cách tiếp cận đó bộc lộ rõ tính phiến diện khi thường bắt đầu từ một số trường hợp cá biệt, tách rời khỏi bối cảnh pháp lý và điều kiện xã hội cụ thể, rồi suy diễn thành nhận định mang tính khái quát. Việc đánh đồng giữa hành vi vi phạm pháp luật với việc thực hiện quyền con người chính là điểm cốt lõi dẫn đến sai lệch. Không thể lấy những trường hợp vi phạm pháp luật để phủ nhận cả một quá trình bảo đảm và thúc đẩy quyền con người của một quốc gia.

Thực tiễn Việt Nam cho thấy một bức tranh hoàn toàn khác. Về thể chế, quyền con người được hiến định rõ ràng trong Hiến pháp năm 2013. Trong đó Khoản 1, Điều 14 của Hiến pháp xác định: “Ở nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, các quyền con người, quyền công dân về chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội được công nhận, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm theo Hiến pháp và pháp luật”. Trên nền tảng đó, hệ thống pháp luật không ngừng được hoàn thiện theo hướng đồng bộ, thống nhất và ngày càng tiệm cận với các chuẩn mực quốc tế. Quan trọng hơn, các quyền ấy không chỉ dừng lại trên văn bản, mà được hiện thực hóa bằng những chính sách cụ thể và kết quả rõ ràng trong đời sống xã hội.

Những năm qua, Việt Nam đã đạt được nhiều thành tựu quan trọng về phát triển con người. Quy mô GDP năm 2025 ước đạt 514 tỷ USD, tăng 5 bậc, vươn lên vị trí thứ 32 thế giới; GDP bình quân đầu người đạt khoảng 5.026 USD, gấp 1,4 lần năm 2020, đưa Việt Nam vào nhóm nước có thu nhập trung bình cao, vượt mục tiêu đề ra. Tỷ lệ bao phủ bảo hiểm y tế đạt trên 95,5%; tỷ lệ người biết chữ trong độ tuổi từ 15 đến 60 đạt khoảng 98%; tuổi thọ trung bình đạt 74,5 tuổi; chỉ số phát triển con người (HDI) đạt mức 0,766, thuộc nhóm các nước có chỉ số phát triển con người cao. Những con số đó không phải là khẩu hiệu, mà là minh chứng sinh động cho việc quyền con người được bảo đảm trên thực tế.

Trên lĩnh vực tự do tín ngưỡng, tôn giáo, Việt Nam là quốc gia đa tôn giáo, đa tín ngưỡng với hơn 27 triệu tín đồ, sinh hoạt trong khuôn khổ pháp luật và được Nhà nước tôn trọng, bảo đảm. Các chính sách xã hội và chính sách tôn giáo luôn hướng tới tạo điều kiện để đồng bào có đạo thực hiện quyền tự do tín ngưỡng, đồng thời phát huy các giá trị tích cực của tôn giáo trong đời sống xã hội. Thực tiễn sinh động của các hoạt động tôn giáo trên khắp cả nước là minh chứng rõ ràng bác bỏ những luận điệu cho rằng Việt Nam “hạn chế tự do tôn giáo”.

Về quyền tiếp cận thông tin, cùng với sự phát triển mạnh mẽ của công nghệ số, người dân Việt Nam ngày càng có điều kiện tiếp cận thông tin nhanh chóng, đa chiều. Tỷ lệ người sử dụng internet ở mức cao trong khu vực, hệ thống báo chí, truyền thông phát triển mạnh, phản ánh đầy đủ các lĩnh vực của đời sống xã hội. Không gian thông tin ngày càng mở rộng, tạo điều kiện để người dân tham gia, giám sát và thụ hưởng các quyền của mình một cách thiết thực.

Một yếu tố quan trọng không thể tách rời khi nói đến nhân quyền là môi trường ổn định để con người phát triển. Những nỗ lực của Việt Nam được cộng đồng quốc tế ghi nhận và đánh giá cao. Việt Nam đã tham gia đầy đủ các cơ chế nhân quyền của Liên hợp quốc, là thành viên của 7/9 công ước quốc tế cơ bản về quyền con người, đồng thời tích cực đóng góp nhiều sáng kiến tại các diễn đàn quốc tế. Năm 2025, Việt Nam đã tái đắc cử vào Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc nhiệm kỳ 2026 - 2028 với số phiếu cao nhất nhóm châu Á - Thái Bình Dương là minh chứng rõ ràng cho uy tín và sự tín nhiệm quốc tế. Đó là sự thật mà không thế lực thù địch nào có thể phủ nhận và xuyên tạc. 

Nhìn một cách toàn diện, có thể thấy các báo cáo nhân quyền năm 2026 của Tổ chức theo dõi nhân quyền không phản ánh đúng thực tiễn, mà chủ yếu lặp lại một cách tiếp cận định kiến, phiến diện và có chọn lọc. Trong khi đó, những thành tựu cụ thể, những chuyển biến rõ rệt trong đời sống xã hội và sự ghi nhận của cộng đồng quốc tế chính là câu trả lời thuyết phục nhất. Sự thật không cần tô vẽ, và cũng không thể bị bóp méo bởi những luận điệu xuyên tạc./.

Read full

Nhận diện và bác bỏ luận điệu xuyên tạc về công tác quản lý, điều hành xăng dầu ở Việt Nam

           Thời gian gần đây, lợi dụng những biến động của thị trường năng lượng thế giới, một số đối tượng, trang mạng thiếu thiện chí đã tung ra nhiều thông tin sai lệch, xuyên tạc về công tác quản lý, điều hành thị trường xăng dầu của Nhà nước Việt Nam. Các luận điệu này cho rằng Chính phủ “bất lực trong bình ổn giá xăng dầu”, hoặc cố tình quy kết rằng việc điều hành giá xăng dầu “thiếu minh bạch, gây khó khăn cho người dân và doanh nghiệp”. Những nhận định phiến diện đó không chỉ bóp méo sự thật mà còn bỏ qua toàn bộ nỗ lực của Chính phủ trong điều hành kinh tế vĩ mô và bảo đảm an ninh năng lượng quốc gia. Cần phải nhìn nhận vấn đề một cách khách quan, toàn diện để thấy rõ sự sai trái của các luận điệu xuyên tạc này.

Thứ nhất, phủ nhận nỗ lực của Chính phủ trong bình ổn giá xăng dầu là luận điệu thiếu căn cứ, cố tình bóp méo thực tiễn. Xăng dầu là mặt hàng chiến lược, có ảnh hưởng trực tiếp đến nhiều lĩnh vực của đời sống kinh tế - xã hội. Giá xăng dầu trong nước chịu tác động mạnh mẽ từ thị trường thế giới, đặc biệt trong bối cảnh địa chính trị phức tạp, chuỗi cung ứng năng lượng toàn cầu nhiều lần bị gián đoạn, giá dầu thô biến động mạnh. Trong điều kiện đó, việc giữ giá xăng dầu ổn định tuyệt đối là điều không quốc gia nào có thể thực hiện. Vì vậy, nhiệm vụ của Chính phủ không phải là “đóng băng giá”, mà là điều hành linh hoạt để hạn chế tối đa tác động tiêu cực đối với nền kinh tế và đời sống nhân dân.

Thực tế cho thấy, Nhà nước Việt Nam đã triển khai cơ chế điều hành giá xăng dầu theo nguyên tắc thị trường có sự quản lý của Nhà nước, bảo đảm hài hòa lợi ích giữa Nhà nước, doanh nghiệp và người tiêu dùng. Giá xăng dầu được điều chỉnh định kỳ dựa trên biến động giá thế giới, qua đó bảo đảm tính minh bạch và phù hợp với thực tiễn thị trường.

Bên cạnh đó, một trong những công cụ quan trọng được sử dụng là Quỹ bình ổn giá xăng dầu. Thông qua quỹ này, Nhà nước có thể chủ động trích lập hoặc chi sử dụng để giảm bớt mức tăng giá khi thị trường thế giới biến động mạnh, qua đó góp phần kiềm chế lạm phát và ổn định kinh tế vĩ mô. Thực tiễn cho thấy, trong nhiều thời điểm giá dầu thế giới tăng cao, việc sử dụng Quỹ bình ổn đã giúp giảm áp lực tăng giá trong nước, hỗ trợ người dân và doanh nghiệp. Ngoài ra, Chính phủ còn triển khai nhiều chính sách tài khóa nhằm giảm bớt gánh nặng chi phí xăng dầu, như điều chỉnh giảm thuế bảo vệ môi trường đối với xăng dầu, xem xét giảm một số loại thuế, phí liên quan. Những quyết sách này thể hiện rõ nỗ lực của Nhà nước trong việc chia sẻ khó khăn với người dân và doanh nghiệp trước áp lực giá năng lượng tăng cao trên toàn cầu.

Do vậy, việc cho rằng Chính phủ “không có biện pháp bình ổn giá xăng dầu” là một nhận định hoàn toàn sai lệch. Thực chất, đây chỉ là chiêu trò tuyên truyền nhằm kích động tâm lý hoài nghi trong xã hội, phủ nhận những nỗ lực điều hành của Nhà nước.

Thứ hai, trước những bất ổn của tình hình thế giới, Chính phủ đã thực hiện nhiều biện pháp đồng bộ để bảo đảm nguồn cung xăng dầu cho nền kinh tế. Bên cạnh vấn đề giá cả, một trong những nội dung xuyên tạc thường được các đối tượng đưa ra là cho rằng Nhà nước “không kiểm soát được nguồn cung xăng dầu”, dẫn đến nguy cơ thiếu hụt. Tuy nhiên, thực tế hoàn toàn ngược lại.

Trong những năm gần đây, thị trường năng lượng toàn cầu liên tục biến động mạnh do nhiều nguyên nhân như xung đột địa chính trị, đứt gãy chuỗi cung ứng, chính sách cắt giảm sản lượng của các nước sản xuất dầu mỏ. Những yếu tố này tác động trực tiếp đến nguồn cung và giá cả xăng dầu trên thế giới. Trước bối cảnh đó, Chính phủ Việt Nam đã chủ động triển khai nhiều giải pháp đồng bộ để bảo đảm nguồn cung xăng dầu trong nước. Theo đó, Chính phủ tăng cường chỉ đạo các bộ, ngành liên quan theo dõi sát diễn biến thị trường quốc tế để kịp thời điều chỉnh kế hoạch nhập khẩu và sản xuất trong nước. Hai nhà máy lọc dầu lớn trong nước được yêu cầu duy trì hoạt động ổn định, tối ưu công suất nhằm bảo đảm nguồn cung cho thị trường.

Nhà nước cũng tạo điều kiện cho các doanh nghiệp đầu mối chủ động nhập khẩu xăng dầu từ nhiều nguồn khác nhau, đa dạng hóa thị trường cung ứng, hạn chế phụ thuộc vào một khu vực nhất định. Việc duy trì hệ thống dự trữ xăng dầu và tăng cường quản lý hệ thống phân phối cũng góp phần quan trọng trong việc bảo đảm nguồn cung ổn định. Ngoài ra, các cơ quan chức năng còn tăng cường kiểm tra, giám sát hoạt động kinh doanh xăng dầu nhằm ngăn chặn tình trạng găm hàng, đầu cơ, trục lợi khi thị trường có biến động. Việc xử lý nghiêm các hành vi vi phạm không chỉ bảo đảm kỷ cương thị trường mà còn góp phần bảo vệ quyền lợi chính đáng của người tiêu dùng.

Nhờ những biện pháp đồng bộ đó, thị trường xăng dầu Việt Nam về cơ bản vẫn được duy trì ổn định, đáp ứng nhu cầu sản xuất, kinh doanh và tiêu dùng của xã hội. Những khó khăn cục bộ nếu có chủ yếu mang tính tạm thời và đã được các cơ quan chức năng nhanh chóng xử lý.

Tóm lại, những luận điệu phủ nhận nỗ lực của Chính phủ trong quản lý, điều hành thị trường xăng dầu thực chất là sự xuyên tạc có chủ ý, nhằm gây hoang mang dư luận và làm suy giảm niềm tin của nhân dân vào chính sách điều hành kinh tế của Nhà nước. Thực tế đã chứng minh, trong bối cảnh thị trường năng lượng thế giới biến động phức tạp, Chính phủ Việt Nam đã chủ động, linh hoạt triển khai nhiều giải pháp nhằm bình ổn giá cả, bảo đảm nguồn cung và giữ vững ổn định kinh tế vĩ mô.

Do đó, mỗi người dân cần tỉnh táo trước những thông tin sai lệch, nhận diện rõ các luận điệu xuyên tạc để không bị lợi dụng, từ đó góp phần củng cố niềm tin và sự đồng thuận xã hội đối với các chính sách phát triển kinh tế của đất nước./.

(Trích nguồn: nhanvanviet.com)

 

Read full

Bồi dưỡng thanh niên trở thành lực lượng kế cận xuất sắc của Đảng

         Hiện nay, nước ta có khoảng 22 triệu thanh niên, chiếm hơn 21% dân số. Đây là lực lượng xã hội đông đảo, giàu tiềm năng, đang kế thừa và phát huy những phẩm chất tốt đẹp của dân tộc như lòng yêu nước, tinh thần cần cù, sáng tạo, dám nghĩ, dám làm. Đặc biệt, thế hệ trẻ hôm nay là “công dân số”, sinh ra và lớn lên trong hòa bình, sớm tiếp cận với những thành tựu vượt bậc của khoa học và công nghệ.

        Trong bối cảnh đất nước đứng trước những vận hội và thách thức đan xen, việc giáo dục, bồi dưỡng thanh niên cả về đạo đức, trí tuệ và thể lực trở nên cấp thiết hơn bao giờ hết. Đây không chỉ là nhiệm vụ xây dựng con người mới xã hội chủ nghĩa mà còn là yếu tố quyết định thành công trong thực hiện các mục tiêu chiến lược mà Đại hội XIV của Đảng đề ra.
        Lực lượng xung kích, vai trò quan trọng
        Được thành lập ngày 26/3/1931, dưới sự lãnh đạo trực tiếp của Đảng và Chủ tịch Hồ Chí Minh, Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh qua 95 năm xây dựng, chiến đấu, cống hiến và trưởng thành luôn khẳng định là lực lượng xung kích cách mạng, đội dự bị tin cậy của Đảng, trường học xã hội chủ nghĩa của thanh niên Việt Nam. Hiện nay, thanh niên Việt Nam có nhiều ưu điểm nổi bật: Năng động, sáng tạo, có khát vọng vươn lên mạnh mẽ, hội nhập sâu rộng với thế giới, luôn thể hiện niềm tin son sắt với Đảng. Thực tiễn cho thấy, ở những nơi khó khăn, gian khổ, ở những nhiệm vụ cấp bách của đất nước, đều có dấu ấn xung kích của tuổi trẻ. Hình ảnh hàng triệu đoàn viên, thanh niên tình nguyện tham gia phòng, chống đại dịch Covid-19; dấn thân trong mưa lũ cứu trợ đồng bào miền Trung, miền núi phía Bắc; hay miệt mài trên các công trình trọng điểm quốc gia đã trở thành minh chứng sinh động cho tinh thần trách nhiệm, ý chí cống hiến và lòng yêu nước của thế hệ trẻ.
        Tuy nhiên, trong bối cảnh toàn cầu hóa và bùng nổ thông tin, thanh niên cũng đang đối mặt với không ít thách thức. Một bộ phận dễ bị tác động bởi những giá trị ngoại lai, chưa quan tâm đúng mức đến truyền thống dân tộc; tình trạng vi phạm pháp luật, tệ nạn xã hội ở giới trẻ có chiều hướng phức tạp. Điều đó đặt ra yêu cầu phải tăng cường giáo dục, bồi dưỡng toàn diện cho thế hệ trẻ. Trong bài viết “Tương lai cho thế hệ vươn mình”, Tổng Bí thư Tô Lâm đã khẳng định: “Xây dựng và nuôi dưỡng một thế hệ thanh niên mạnh mẽ, trí tuệ và văn minh chính là nền tảng vững chắc để Việt Nam không ngừng vươn lên, trở thành quốc gia phát triển, biểu tượng của khát vọng, sức mạnh và ý chí dân tộc”.
        Chăm lo xây dựng nền tảng đất nước vững chắc
        Để thanh niên Việt Nam phát huy hết sức mạnh, tiềm năng, khẳng định được vai trò, vị trí đặc biệt quan trọng, đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ trong tình hình mới, được biết, trong các nghị quyết, chương trình hành động, Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh xác định tiếp tục đổi mới căn bản, toàn diện nội dung, phương thức giáo dục lý tưởng cách mạng, đạo đức, lối sống văn hóa cho thanh niên. Trọng tâm là thực hiện “3 thống nhất”: Lý tưởng của thanh niên gắn với lý tưởng của Đảng; mục tiêu phấn đấu của thanh niên đồng hành với mục tiêu của dân tộc; hành động của thanh niên góp phần xây dựng Đảng trong sạch, vững mạnh, xây dựng đất nước phát triển bền vững.
        Trong đó, công tác giáo dục tiếp tục được triển khai linh hoạt, phù hợp với đặc điểm của thời đại số. Tổ chức đoàn các cấp sẽ đẩy mạnh chuyển đổi số, đổi mới phương thức tuyên truyền theo hướng đa chiều, tăng tương tác. Các nền tảng mạng xã hội tiếp tục được khai thác hiệu quả để lan tỏa thông tin tích cực, định hướng tư tưởng, hình thành các trào lưu tốt đẹp trong thanh niên. Hiện nay, tổ chức đoàn đang quản lý hàng nghìn trang, nhóm trên không gian mạng, trong đó có nhiều chuyên trang bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, thu hút đông đảo đoàn viên, thanh niên tham gia, góp phần định hướng dư luận trong giới trẻ hết sức hiệu quả. 
        Bên cạnh đó, tổ chức đoàn các cấp sẽ chú trọng nắm bắt tâm tư, nguyện vọng của thanh niên, chủ động cung cấp thông tin kịp thời, giúp các bạn trẻ tiếp cận sớm để tránh bị tác động bởi tin xấu, tin giả, tin độc hại. Đồng thời, tích cực tổ chức các phong trào hành động cách mạng, qua đó góp phần bồi đắp lý tưởng cách mạng, tình yêu quê hương, đất nước cho thanh niên. Thực tiễn cho thấy, các phong trào hành động cách mạng chính là môi trường hiệu quả nhất để giáo dục, rèn luyện thanh niên. Trong bối cảnh Đảng ta đang đẩy mạnh sắp xếp tổ chức bộ máy, vận hành mô hình chính quyền địa phương hai cấp và ban hành nhiều nghị quyết chiến lược, công tác Đoàn sẽ tiếp tục được đổi mới mạnh mẽ. Trong đó, các phong trào hoạt động của Đoàn Thanh niên sẽ hướng tới hiệu quả thực chất, có khả năng nhân rộng, mang lại lợi ích thiết thực cho xã hội.
        Ngoài các nội dung trên, tổ chức đoàn các cấp tích cực tạo nguồn, bồi dưỡng đoàn viên ưu tú để giới thiệu xem xét, kết nạp vào Đảng. Công tác này sẽ được thực hiện thông qua thực tiễn phong trào, chú trọng các đối tượng đặc thù như thanh niên công nhân, nông dân, trí thức trẻ, sinh viên, lực lượng vũ trang, thanh niên dân tộc thiểu số, tôn giáo và khu vực kinh tế tư nhân. Đồng thời, làm tốt công tác bồi dưỡng, cung cấp nguồn cán bộ trẻ chất lượng cho hệ thống chính trị; tham mưu cơ chế, chính sách để thu hút, phát huy tài năng trẻ. Cùng với đó, coi trọng việc xây dựng tổ chức đoàn trong sạch, vững mạnh toàn diện, bảo đảm tổ chức đoàn thực sự là hạt nhân chính trị của phong trào thanh niên.
        Bồi dưỡng thanh niên trở thành lực lượng kế cận xuất sắc của Đảng không chỉ là nhiệm vụ trước mắt mà còn là chiến lược lâu dài của đất nước ta. Khi được giáo dục toàn diện, định hướng đúng đắn và tạo môi trường rèn luyện phù hợp, thanh niên Việt Nam sẽ phát huy tối đa tiềm năng, trí tuệ và nhiệt huyết, góp phần quan trọng vào sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa./.

(Trich nguồn: huongsenviet.com)

Read full

Báo cáo “tự do tôn giáo” của Hoa Kỳ về Việt Nam - Sự áp đặt phiến diện cần được bác bỏ

Tre Việt - Ngày 4/3/2026, Ủy ban Tự do tôn giáo quốc tế Hoa Kỳ (USCIRF) tiếp tục công bố “Báo cáo thường niên về tình hình tự do tôn giáo quốc tế năm 2025” với những đánh giá tiêu cực về tình hình tự do tôn giáo tại Việt Nam. Việc USCIRF tiếp tục đưa Việt Nam vào danh sách các quốc gia bị cho là “vi phạm tự do tôn giáo” không phải là điều bất ngờ, nhưng lại thêm một lần cho thấy rõ một thực tế: những bản báo cáo này ngày càng bộc lộ sự phiến diện, áp đặt và xa rời thực tiễn. Đằng sau những dòng chữ tưởng như “khách quan” ấy không phải là sự thật, mà là cách nhìn bị dẫn dắt bởi định kiến và động cơ chính trị.

Hàng nghìn người tập trung tại Nhà thờ Lớn Hà Nội
 trong đêm Giáng sinh năm 2025

Không khó để nhận ra, các báo cáo kiểu này được xây dựng trên những nguồn thông tin một chiều, lặp đi lặp lại từ một số tổ chức, cá nhân vốn mang sẵn thái độ đối lập với Nhà nước Việt Nam. Những trường hợp cá biệt, những thông tin chưa được kiểm chứng, thậm chí bị bóp méo, lại được thổi phồng, khái quát thành “tình hình chung”. Cách tiếp cận đó không phải là nghiên cứu, càng không phải là đánh giá khoa học, mà là sự áp đặt chủ quan dưới vỏ bọc “nhân quyền”.
        Nhưng thực tiễn thì không thể bị phủ nhận bằng những dòng báo cáo. Việt Nam hôm nay là một bức tranh sinh động về đời sống tôn giáo: hàng triệu tín đồ thuộc nhiều tôn giáo khác nhau đang sinh hoạt bình thường; các cơ sở tôn giáo được xây dựng, trùng tu; các lễ hội tôn giáo diễn ra công khai, thu hút đông đảo người dân. Quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo không chỉ được ghi nhận trong Hiến pháp năm 2013, mà còn được bảo đảm bằng hệ thống pháp luật ngày càng hoàn thiện và bằng chính đời sống thực tiễn phong phú, ổn định.
        Thế nhưng, trong con mắt của một số tổ chức như USCIRF, những điều hiển nhiên đó dường như không tồn tại. Thay vào đó, họ cố tình đánh đồng giữa quản lý nhà nước với “hạn chế tự do”, giữa xử lý vi phạm pháp luật với “đàn áp tôn giáo”, v.v. Đây là sự ngụy biện nguy hiểm. Bởi ở bất kỳ quốc gia nào, quyền tự do - bao gồm cả tự do tôn giáo đều phải được thực hiện trong khuôn khổ pháp luật. Không có thứ tự do vô giới hạn, càng không thể cho phép lợi dụng tôn giáo để xâm phạm lợi ích của cộng đồng, phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc.
        Sự thật cần được gọi đúng tên: những trường hợp bị xử lý không phải vì “niềm tin tôn giáo”, mà vì hành vi vi phạm pháp luật, lợi dụng tôn giáo để chống phá. Việc cố tình đánh tráo bản chất đó không chỉ là sai lệch về nhận thức, mà còn là sự xuyên tạc có chủ đích.
        Điều đáng nói hơn, việc lặp đi lặp lại các đánh giá tiêu cực bất chấp thực tiễn cho thấy phía sau những bản báo cáo này không đơn thuần là “quan ngại”, mà là một logic chính trị quen thuộc: gây sức ép, can thiệp vào công việc nội bộ, áp đặt mô hình và tiêu chuẩn riêng lên các quốc gia có hệ thống chính trị khác biệt. Khi “tự do tôn giáo” bị sử dụng như một công cụ, thì bản thân khái niệm đó đã bị biến dạng.
        Việt Nam không né tránh đối thoại, nhưng kiên quyết bác bỏ mọi đánh giá thiếu khách quan, không phản ánh đúng thực tế. Thực tiễn đời sống tôn giáo ở Việt Nam: ổn định, hài hòa, phát triển chính là câu trả lời rõ ràng và thuyết phục nhất. Không một bản báo cáo nào có thể phủ nhận được những gì đang diễn ra hằng ngày trong đời sống của hàng triệu người dân.
        Vì vậy, điều cần thiết không chỉ là phản bác, mà còn là làm rõ bản chất vấn đề: tự do tôn giáo ở Việt Nam là hiện thực sống động, không phải là khái niệm bị áp đặt từ bên ngoài; còn những bản báo cáo như của USCIRF, nếu tiếp tục dựa trên định kiến và thông tin sai lệch, sẽ chỉ làm suy giảm chính uy tín của nó./.

Read full