Human Rights Watch lại “hồ đồ”

           Tre Việt - Ngày 13/12/2021, trên trang facebook Dân Làm Báo VN có đăng bài của Human Rights Watch với chủ đề: Việt Nam hãy phóng thích blogger nổi tiếng, hủy bỏ mọi cáo buộc mang động cơ chính trị đối với Phạm Đoan Trang. Nội dung bài viết cho rằng, Việt Nam vi phạm Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị khi khởi tố Phạm Đoan Trang. Đây là phát ngôn hồ đồ và phi lý bởi Human Rights Watch không sinh sống tại Việt Nam và cũng không hiểu rõ những việc làm vi phạm pháp luật của Trang trong thời gian qua.

Ai cũng biết, Phạm Đoan Trang không phải là nhà hoạt động nhân quyền hay bloger chân chính, được Đảng và Nhà nước Việt Nam công nhận. Thực chất Trang là đối tượng thường xuyên làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam, theo quy định tại Điều 88, Bộ Luật hình sự năm 1999. Trang phải sống chui lủi ở nhiều nơi nhằm trốn tránh sự truy bắt của các cơ quan chức năng do các hành vi vi phạm pháp luật.

Một số đối tượng, như: Human Rights Watch, Phạm Thanh Nghiên, Will Nguyễn, Ming Yu Hah, Ming Yu Hah, Peter Kraus vom Cleff hay Rachael Chen lo ngại việc chính quyền Việt Nam bắt giữ Phạm Đoan Trang có thể ảnh hưởng đến quyền tự do ngôn luận ở Việt Nam hay đối xử ngược đãi chỉ là những ý kiến cá nhân, chứ không phải là phát ngôn của bất kỳ một chính phủ hay một quốc gia có chủ quyền nào trên thế giới.

Việc các cơ quan chức năng của Việt Nam tiến hành bắt giữ, xét xử và tuyên phạt tù đối với Phạm Đoan Trang là việc làm bình thường của một quốc gia có chủ quyền đối với mọi công dân khi họ vi phạm Hiến pháp, pháp luật, đồng thời khẳng định quyền bình đẳng trước pháp luật của mọi tổ chức và cá nhân đang sinh sống trên lãnh thổ Việt Nam.

 Những việc làm của Phạm Đoan Trang trong thời gian qua đều nhằm mục đích kêu gọi các tổ chức cá nhân trong và ngoài nước ủng hộ, giúp đỡ Trang hoàn thành việc quảng bá các cuốn sách do Trang viết và chăm sóc mẹ đẻ của Trang khi Trang lẩn trốn và chấp hành việc xử lý của pháp luật.

Vậy nên, Tre Việt đề nghị các cơ quan chức năng Việt Nam xử lý nghiêm các hoạt động chống phá, đưa tin sai sự thật về tình hình nhân quyền của Việt Nam. Đồng thời, yêu cầu Tổ chức Theo dõi Nhân quyền hay các cá nhân luôn có ý kiến bất đồng với Việt Nam, như: Human Rights Watch, Phạm Thanh Nghiên, Will Nguyễn, Ming Yu Hah, Ming Yu Hah, Peter Kraus vom Clef,… hãy chấm dứt các phát ngôn hồ đồ, đăng tải thông tin sai sự thật về tình hình nhân quyền, tự do ngôn luận ở Việt Nam. Đó là hành động can thiệp thô thiển vào công việc nội bộ của Việt Nam./.

Read full

Quen thói “té nước theo mưa”

           Tre Việt - Lợi dụng sự việc xảy ra tại Công ty Cổ phần Công nghệ Việt Á, ngày 28/12, trang facebook Việt Tân đăng bài: “Học viện Quân y, một thành phần của liên minh lừa đảo trong vụ án Việt Á”. Đây là hành động xuyên tạc, vu cáo, bôi nhọ uy tín, danh dự của Học viện Quân y cũng như của Quân đội cần bị vạch trần, lên án.

Chúng ta đều biết rằng, Học viện Quân y là trung tâm đào tạo, nghiên cứu khoa học hàng đầu về y dược của Quân đội và cả nước, có nhiều đóng góp vào sự phát triển của nền y học nước nhà. Thời điểm Việt Nam xuất hiện ca bệnh nhiễm virus Corona (nCoV) đầu tiên tại Bệnh viện Chợ Rẫy (Thành phố Hồ Chí Minh) rồi đến chùm ca bệnh trong cộng đồng ở xã Sơn Lôi (Vĩnh Phúc),… thì số lượng bộ Kít xét nghiệm ở nước ta rất hạn chế, phải dựa hoàn toàn vào sự hỗ trợ của Tổ chức Y tế thế giới (WHO). Trong bối cảnh cấp bách ấy, Bộ Khoa học và Công nghệ tổ chức cuộc họp ứng phó với dịch bệnh; trong đó, giao cho Học viện Quân y thực hiện đề tài “Nghiên cứu chế tạo bộ sinh phẩm RT-PCR và real-time RT-PCR phát hiện virus Corona chủng mới (2019-nCoV)”. Ngay sau khi nhận nhiệm vụ, tập thể các nhà khoa học, đội ngũ thầy thuốc của Học viện Quân y đã làm việc không quản ngày, đêm nghiên cứu, phát triển bộ Kít xét nghiệm. Đồng thời, tích cực liên hệ với các đối tác, tổ chức nước ngoài để cập nhật thông tin về trình tự gen virus, quy trình chẩn đoán xét nghiệm, mẫu lâm sàng của bệnh nhân,… làm cơ sở nghiên cứu, xây dựng quy trình tối ưu, chế tạo, phát triển bộ Kít xét nghiệm SARS-CoV-2. Nhờ đó, trong thời gian ngắn Học viện Quân y đã nghiên cứu, chế tạo thành công bộ Kít xét nghiệm với nhiều ưu điểm nổi trội, được Hội đồng Khoa học đánh giá cao, Bộ Y tế cấp phép lưu hành. Không dừng lại ở đó, Học viện  tiếp tục phối hợp với Công ty Nanogen triển khai nghiên cứu, thử nghiệm lâm sàng vaccine Nanocovax trên người mang lại kết quả tích cực.

Khi đợt dịch lần thứ 4 bùng phát ở Thành phố Hồ Chí Minh và các tỉnh phía Nam, theo chỉ đạo của Bộ Quốc phòng, hàng nghìn lượt cán bộ, y bác sĩ, học viên của Học viện Quân y đã lên đường tham gia chống dịch, được Đảng, Nhà nước, Quân đội và dư luận nhân dân ghi nhận, đánh giá cao. Như vậy, những thành quả trong nghiên cứu khoa học, công sức, trí tuệ đóng góp vào công cuộc phòng, chống dịch Covid-19 của Học viện Quân y là không thể phủ nhận.

Trên thực tế, mặc dù Học viện Quân y có phối hợp với Công ty Cổ phần Công nghệ Việt Á trong việc nghiên cứu quy trình bộ Kít xét nghiệm. Nhưng sau khi nghiên cứu thành công, việc sản xuất, lưu hành đều do phía Công ty Cổ phần Công nghệ Việt Á đảm nhiệm thực hiện, không liên quan đến Học viện Quân y. Điều này, đã được các cơ quan chức năng khẳng định và phía Học viện đã có trả lời công khai trên báo chí.

            Sự thật là thế, vậy nhưng Việt Tân vẫn lợi dụng việc vi phạm pháp luật xảy ra tại Công ty Cổ phần Công nghệ Việt Á để rồi “té nước theo mưa”, cố tình suy diễn, xuyên tạc, quy chụp trắng trợn, làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của những người Thầy thuốc mặc áo lính. Sự xuyên tạc này càng làm cho mọi người thấy rõ tâm địa xấu xa của chúng./.

Read full

Sự suy diễn tiêu cực của Hà Văn Thịnh

          Tre Việt – Ngày 26/12/2021, trên Facebook Việt Tân đăng bài “Sự rối trá của Đảng tạo dựng những nhân vật hư cấu để tuyên truyền”, trong đó ông “giáo sư sử học” Hà Văn Thịnh lấy lý do là khẩu pháo quá nặng, thân người không thể chèn được để suy luận việc anh hùng Tô Vĩnh Diện lấy thân mình chèn pháo là không có thực, là hưu cấu để tuyên truyền.

Đây là sự suy diễn với dụng ý xấu, bởi:

Trước hết, trong chiến tranh giải phóng dân tộc, những người chép sử trực tiếp tham gia chiến đấu, lăn mình trong chiến trường, vào sống, ra chết để kịp thời phát hiện, nêu gương những người hy sinh quên mình cho Tổ quốc. Gương hy sinh của những anh hùng trong kháng chiến luôn in đậm trong tâm trí người chép sử, người kể sử - những đồng đội của Tô Vĩnh Diện kéo pháo vào chiến trường Điện Biên năm xưa. Và cho đến vài chục năm sau đó, câu chuyện lấy thân mình chèn pháo vẫn tồn tại trên bia miệng đồng đội. Sách vở chỉ ghi chép lại những lời kể đó. Đạo đức nghề nghiệp của những người chép sử trong chiến trường ít người sánh kịp đã tạo nên những trang sử sống động, hào hùng của Quân đội. Ông Thịnh tuy đóng mác “giáo sư sử học” nhưng chỉ là người đọc sử, nhìn lịch sử theo phương diện tiêu cực thì làm sao đủ đức để hiểu nổi bộ đội; đặc biệt là những người lính trên chiến trường, trực tiếp chiến đấu với quân thù.

Hai là, hoàn cảnh chiến đấu đã tạo nên những Anh hùng, mới nghe thì có thể không tin; nhưng, tinh thần yêu nước, tinh thần “Quyết tử cho Tổ quốc quyết sinh” đã thôi thúc họ làm nên điều kỳ diệu. Nhìn ra thế giới, Tổng thống Mỹ Roosevelt bị bại liệt vĩnh viễn từ năm 1921, nhưng khi nghe tin người Nhật tấn công Trân Trâu Cảng, Ông đã tự đứng lên được để nói lời tuyên chiến với phe phát-xít; hàng trăm phi công Nhật cảm tử lao máy bay vào tàu địch; chiến sĩ ta ôm bom ba càng đánh xe tăng; phi công Việt Nam bay đối đầu máy bay Mỹ để bắn, v.v. Những điều đó không sách nào dạy, vì ai cũng biết chắc chắn sẽ chết khi thực hiện. Song họ vẫn làm. Đó là tinh thần chiến đấu. Ông Thịnh chưa qua chiến đấu nên không thể hiểu.

Ba là, các nghiên cứu khoa học cho thấy, cơ thể con người có thể chịu được gia tốc tối thiểu tới 40 m/s², tương đương áp lực 2.000 kg (tức 02 tấn, nếu người nặng 50 kg) mà chưa bị phá hủy. Do đó, khẩu pháo 105mm trọng lượng gần 2.260 kg được phân chia cho hai bánh (phần lớn) và hai càng; mỗi bánh chỉ tác dụng áp lực lên mặt đường chưa tới 1.100 kg. Trọng lượng này đâu phải quá lớn để dè bẹp được cơ thể con người. Nếu không đè vào chỗ hiểm thì bánh pháo chỉ có thể làm gãy một vài cái xương, đâu hẳn đã chết.

Từ thực tế đó, Tre Việt thấy việc suy luận của ông Thịnh là thiếu căn cứ, hoàn toàn tiêu cực, nếu không nói là muốn xuyên tạc lịch sử./.

Read full