TRE VIỆT - Xin giới thiệu tới bạn đọc toàn văn bài
viết sau đang thu hút sự quan tâm của nhiều bạn đọc trên mạng in-tơ-nét của tác
giả Đông La:
TBT NGUYỄN PHÚ TRỌNG -
GÁNH NẶNG ĐẤT NƯỚC TRÊN VAI
Thế là TBT Nguyễn Phú Trọng tái đắc cử chức TBT khóa mới, một điều
trước giai đoạn chuẩn bị cho Đại hội Đảng tôi không bao giờ ngờ tới, dù tôi đã
nhiều lần viết “bênh” Ông trước nhiều sự công kích. Tôi viết hoàn toàn tự nhiên
vì sự đúng sai chứ hoàn toàn không có ý “vận động bầu cử” cho Ông. Bắt đầu Đại
hội Đảng tôi đã viết, tôi viết nhiều về chính trị nhưng lại không quan tâm đến
chuyện nhân sự trước Đại hội Đảng, dù biết nhân sự là quan trọng nhất vì chính
nhân sự sẽ chọn ra những người làm chính trị. Tôi không quan tâm vì tôi có
muốn thế nào thì sao mà thực hiện được? Không ngờ kết quả nhân sự lại vừa ý tôi
bởi tôi thấy vậy là đất nước còn phúc, Trời Đất còn phù hộ đất nước này. Tôi
không ảo tưởng như bọn hãnh tiến kêu gào đổi mới. Không ai không muốn đổi mới
để cuộc sống sung sướng hơn, nhưng đổi mới lại phụ thuộc vào trí và lực của đất
nước chúng ta chứ không phải vào những ảo tưởng viển vông, phi thực tế, đổi mới
không phải tiến lên mà đâm xuống vực. Đất nước không thể phát triển chỉ bằng
những sự thay đổi cực đoan không phù hợp như thực hiện đa đảng chẳng hạn. Tôi
đã một lần viết, nếu có đảng nào thay thế Đảng hiện thời làm cho đất nước thành
như Mỹ, Đức, Nhật, như Bắc Âu thì tôi sẽ giơ cả 4 tay chân đồng ý và bảo con
mèo nhà tôi cũng giơ 4 chân đồng ý luôn. Nhưng thực tế chỉ với “một bộ phận
không nhỏ” của một đảng thôi đã làm đất nước biết bao rắc rối rồi, nếu lại
có cả một trăm đảng lưu manh giành giật nhau nữa thì đất nước sẽ loạn thế nào.
Điều này không phải tôi tưởng tượng mà có rất nhiều dẫn chứng thực tế. Như
Ucraina trình độ hơn ta rất nhiều vậy mà suốt từ ngày là một mảnh vỡ ra từ Liên
Xô, nhân dân chỉ là bình phong cho các nhóm quyền lực tranh giành nhau! Đến nay
còn đấm vào mặt nhau trên nghị trường.
Còn tại sao tôi viết việc TBT Nguyễn Phú Trọng tái đắc cử là đất
nước còn phúc? Bởi thực tế đất nước ta đang có nhiều yếu tố bất ổn, mầm mống
của hỗn loạn, thì giữ được sự ổn định mới là điều quan trọng nhất. Có được ổn
định mới tiếp tục chỉnh đốn, gỡ rối, ươm mầm, chăm sóc để những yếu tố tiến bộ sinh
sôi; cắt bỏ, ngăn chặn những tệ nạn, sai trái; từ đó đất nước sẽ dần phát triển
một cách bền vững đúng theo quy luật lượng đổi chất đổi của Chủ nghĩa Mác. Hãy
liên tưởng chỉ với việc xây dựng đội bóng của nước ta để đá thắng Thái Lan thôi
đã quá khó rồi huống hồ xây dựng cả một đất nước tiến lên CNXH! Tôi hay chống
lại bọn hãnh tiến thùng rỗng kêu to đòi lật đổ tất cả để đổi mới là vì vậy, bởi
chuyện đó cũng giống như tay trắng mà đòi đập nhà cũ xây nhà mới vậy!
Muốn đất nước đổi mới thì cũng giống như một cơ thể, trước khi hành động phải
được trị hết bệnh cho khỏe mạnh mới có thể làm được. Căn bệnh nặng nhất của đất
nước chúng ta là chuyện tham ô, tham nhũng. Nó mâu thuẫn với bản chất công bằng
của chế độ XHCN, nó chính là bất công lớn nhất khi thời chiến tranh cả nước đổ
máu để đến hôm nay một nhóm nhỏ người hưởng thành quả cách mạng. Vậy muốn chống
được tham nhũng trước hết như chính lời TBT Nguyễn Phú Trọng nói: “Bản thân
mỗi đồng chí và vợ, con phải giữ gìn sự trong sạch, rồi mới chống tham nhũng
được, nếu không nói chẳng ai nghe, tay đã nhúng chàm thì không thể làm gì khác
được” (BBC. 2 tháng 4 năm 2013). Cũng đã có nhiều người nói, người ta còn
nói hay hơn Ông, nhưng chính Ông là người có lời nói đi đôi với việc làm.
Chính vì vậy từ lâu tôi đã ủng hộ Ông. Thật mừng khi bản lĩnh của Ông đã
thể hiện qua việc Ông lãnh đạo tổ chức thành công Đại hội XII vừa qua, một điều
đã làm ngạc nhiên không chỉ tôi mà cả dư luận trên toàn thế giới.
***
Tôi từng lo ngại rất nhiều ở chỗ Ông có dáng hiền lành của một nhà
giáo, một nhà nghiên cứu hơn là một nhà chính trị. Chính vì vậy đã xảy ra nhiều
chuyện kiểu chó con liếm mặt, những kẻ du côn từ những thằng già cho đến con
trẻ thi nhau hỗn láo, diễu cợt công kích Ông.
Như vụ Nguyễn Đắc
Kiên bị lãnh đạo Tòa báo GĐ&XH đuổi việc sau khi
viết Vài lời với
TBT ĐCS VN Nguyễn Phú Trọng phản bác những ý kiến của Ông
trên VTV1.
Kiên viết:
“Bằng tất cả sự tôn trọng dành cho người đang đứng đầu một đảng
chính trị của VN, tôi xin nói với ông Nguyễn Phú Trọng vài lời như sau:
Đầu tiên, cần phải xác định, Ông đang nói với ai? Nếu Ông
nói với nhân dân cả nước thì xin khẳng định luôn là Ông không có tư cách”!
Tôi đã viết, trước mắt tôi VTV4 đang chiếu lại phim “Long thành
cầm giả ca”, thật e ngại khi xem cảnh “nạn kiêu binh”, và còn e ngại
hơn nữa khi thấy Nguyễn Đắc
Kiên đúng là một “kiêu binh” trên mặt trận
chính trị tư tưởng trong những ngày hôm nay!
Nguyễn Đắc
Kiên tiếp: “Tôi không chỉ muốn bỏ Điều 4 trong Hiến pháp… mà
tôi muốn… lập một Hiến pháp mới”; “Tôi ủng hộ”: “đa nguyên, đa đảng”, “tam
quyền phân lập”, “phi chính trị hóa quân đội”; “Tôi khẳng định mình có quyền
tuyên bố như trên và tất cả những người Việt Nam khác đều có quyền tuyên bố như
thế. Tôi khẳng định, mình đang thực hiện quyền cơ bản của con người là tự do
ngôn luận, tự do tư tưởng”
Tôi đã viết, ĐCSVN hiện đang lãnh đạo không chỉ các cơ quan báo chí
mà còn lãnh đạo tất cả Nhà nước VN. Chỉ khi nào về lý thuyết Hiến pháp VN xóa
điều 4, trong thực tế ĐCS từ bỏ quyền lãnh đạo thì Nguyễn Đắc
Kiên viết như trên là có lý. Đúng là ai cũng có quyền tự do
ngôn luận, tự do tư tưởng, nhưng nếu “tự do” ấy làm loạn, làm mất ổn định xã
hội, có nghĩa là xúc phạm tự do của gần 100 triệu người VN khác thì “tự do” ấy
là phạm pháp, “tư tưởng” ấy là phản động. Các nhà chức trách tất nhiên phải có
trách nhiệm bảo vệ lợi ích chung của toàn xã hội, “xử lý” thứ “tự do” ấy.
Nên Nguyễn Đắc
Kiên đang bú “con bò” nhà nước mà viết vậy bị “cắt sữa” là
đúng, nếu có bị bắt nữa thì cũng chẳng oan, nói chung là dốt không hiểu gì.
Lẽ ra Kiên phải xin nghỉ việc trước rồi mới “đấu tranh” thì đúng là
có khí phách. Và cần phải hiểu đã làm cách mạng lật đổ quyền lực nói chung thì
không thể chỉ viết vài chữ là giành thắng lợi mà còn phải biết chấp nhận như
thơ Tố Hữu: “Dấn thân vô là phải chịu tù đầy/ Là gươm kề cổ súng kề tai/ Là
thân sống chỉ coi còn một nửa”. Nguyễn Đắc
Kiên mới bị đuổi việc mà đã cuống lên thì làm được trò gì. Và
Nguyễn Quang A hung hăng vận động các phóng viên bảo vệ Kiên cũng “đếch biết gì
về pháp luật! Đếch hiểu gì về cuộc đời!”
Cả Kiên và A cần phải biết:
Khoản 1, điều 8 trong Luật cán bộ, công chức: "Trung
thành với Đảng Cộng sản Việt Nam, Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam;
bảo vệ danh dự Tổ quốc và lợi ích quốc gia" và khoản 1 điều 16 Luật
Viên chức: "Chấp hành đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng Cộng sản
Việt Nam và pháp luật của Nhà nước".
Những ngày hôm nay, trước thành công của Đại hội Đảng, Nguyễn Quang
A thể hiện sự cay cú và thù hận của mình qua lời “tâm sự” : “Mình cố tránh
xem, nghe các ông ấy nói xạo để khỏi bị stress. Tối qua tham gia một tọa đàm
của BBC đành phải xem 2 clip mà lộn cả ruột”; “Chuyện các ông ấy, nhất
là ông Trùm, đánh tráo khái niệm, dối trá”; “Dân chủ ư? Dân chủ có 2
khía cạnh cơ bản là cạnh tranh và tham gia”.
Như vậy, theo ý ông ta Đại hội Đảng không dân chủ vì mọi người không
được tự do “cạnh tranh, tham gia”. Có điều đó chỉ là ý của một kẻ đầu gấu chính
trị vì đến các nước dân chủ phương Tây cũng cho nền dân chủ trực tiếp là nguy hiểm và không
thực tế nên đa số đã thực hiện một nền dân chủ đại diện. Vậy một cơ chế bầu cử
đảm bảo lựa chọn một cách dân chủ những người đủ phẩm chất ứng cử, ngăn chặn và
loại bỏ những người không đủ phẩm chất là một việc làm tỉnh táo và cần thiết.
Chỉ có những thành phần thuộc băng nhóm Nguyễn Quang A mới cho là phản dân chủ
và lồng lộn lên mà thôi!
***
Tôi đã viết, đây hoàn toàn là sự phóng đại, thổi phồng một cách chủ
quan không đúng thực tế. Nếu so với toàn bộ lịch sử thì chưa bao giờ nước ta có
vị thế độc lập như những ngày hôm nay, không chỉ với riêng Trung Quốc mà với
tất cả các nước. Nếu nói giai đoạn ta chịu chi phối và ảnh hưởng từ TQ thì phải
nói đó là giai đoạn kháng chiến thống nhất đất nước, lúc ta phải ngửa tay xin
họ từ bánh lương khô, quân trang quân dụng đến vũ khí đạn dược, và giai đoạn
chịu ảnh hưởng nhiều nhất chính là lúc xuất hiện Chủ nghĩa Xét lại tại Liên Xô
với tư tưởng “chung sống hòa bình” của Khơrutsov, bởi như vậy chỉ còn có
TQ viện trợ cho ta mà thôi. Nhưng rồi lãnh đạo của nước ta đã tài tình cởi bỏ
được cái nút thắt ấy. Còn rắc rối trong quan hệ với Trung Quốc hôm nay chủ yếu
là về biển đảo, vì biển đảo ngày càng quan trọng hơn vì có dầu, vì giao thông
biển, vì vị trí chiến lược. Đó chính là hậu quả để lại của lịch sử, là một
trong những cái giá phải trả cho sự thống nhất, độc lập ngày nay. Đảng và nhà
nước đã thực hiện chiến lược ngoại giao, một mặt mềm mỏng với TQ, một mặt ta
vẫn tăng cường ngoại giao đa phương và vẫn trang bị vũ khí hiện đại, còn xây
nhà giàn, đồn biên phòng canh giữ trên biển. TBT Nguyễn Phú Trọng từng đối
đáp trực tiếp với Hồ Cẩm Đào Việt Nam luôn tôn trọng Công ước quốc tế về
Luật biển của LHQ năm 1982 có chữ ký của các nước, trong đó có chữ ký của TQ.
Nếu TQ không đồng ý, thì đem ra Tòa án Công lý Quốc tế phân xử.
Với vụ Nguyễn Đắc Kiên, Tương Lai viết: “Quả thật, tôi quá sửng
sốt khi nghe anh nói: “Vừa rồi đã có các luồng ý kiến thì cũng có thể quy vào
được là suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống. Chứ gì nữa? Xem ai có
tư tưởng là muốn bỏ Điều 4 Hiến pháp không? Phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng
không? Muốn đa nguyên đa đảng không? Muốn “tam quyền phân lập” không? Hả? Muốn
“phi chính trị hóa quân đội” không? Người ta đang có những quan điểm đấy. Đưa
cả lên phương tiện thông tin đại chúng đấy. Thì như thế là suy thoái chứ còn gì
nữa! Chỉ ở đâu nữa nào? Tham gia đi khiếu kiện, biểu tình, ký đơn tập
thể, thì nó là cái gì…ì? Cho nên các đồng chí quan tâm xử lý cái này”.
Tương Lai đã cho TBT Nguyễn Phú Trọng là “tùy tiện quy kết một cách hồ đồ”,
là “đánh tráo khái niệm”.
Tôi viết, người “hồ đồ” ở đây chính là ông Tương Lai. TBT Nguyễn Phú
Trọng dùng từ “suy thoái” chỉ những hành động như vậy là quá nhẹ và chưa chính
xác, mà hành động đó chính là hành động công khai lật đổ chế độ, gọi như trước
đây thì gọn hơn là “bọn phản động”. Mọi lý sự quanh co của Tương Lai chỉ là
ngụy biện che đậy sự gian xảo của mình.
***
Một người nữa luôn chống phá TBT Nguyễn Phú Trọng điên cuồng chính
là Nguyễn Khắc Mai. Tôi vốn không biết Nguyễn Khắc Mai là ai, chỉ loáng thoáng
thấy cái tên này gắn với cái trung tâm “minh triết” gì đó. Khi TBT Nguyễn Phú
Trọng thăm Mỹ theo lời mời của Chính phủ Mỹ mới biết đến Nguyễn Khắc Mai vì có
viết bài “Lại có điều hầu chuyện với anh Trọng” lan truyền trên các
trang có khuynh hướng chống phá nhà nước VN. Tìm hiểu chút nữa thì thấy Nguyễn
Khắc Mai không chỉ có một bài đó mà còn có nhiều bài về minh triết khác nữa,
không chỉ bàn về minh triết mà còn dùng minh triết bàn về chính trị. Bàn về
chính trị đã khó, về minh triết chính trị nữa lại càng khó hơn, điều này đã
khiến tôi tò mò tìm hiểu. Nhưng kết quả khiến tôi “ngã bổ chửng” bởi thấy minh
triết của Nguyễn Khắc Mai là thứ minh triết du côn!
Còn hai chữ minh triết tưởng dễ hiểu nhưng không ngờ giới “tinh hoa”
rồi cả những người xưng là “nhà minh triết” như ông Mai cũng lại chẳng hiểu gì!
Theo nghĩa chung nhất của từ thì chữ “minh” là sáng suốt, chữ “triết” là hiểu
biết, vậy “minh triết” là hiểu biết một cách sáng suốt. “Sáng suốt” ở đây có
nghĩa là hiểu sâu sắc và toàn diện; nói theo ngôn ngữ triết học là hiểu một
cách biện chứng. Theo Nguyễn Khắc Mai: “Minh triết chính là năng lực để
sống”. Năng lực để sống là trí tuệ, là tay nghề, là cần cù chịu khó, là có
chí để vượt khó, để thích nghi hoàn cảnh chứ “năng lực” không phải là
minh triết. Một người “minh triết” mà lười, mà không có chí thì cũng đói
ăn thôi! Như vậy, Nguyễn Khắc Mai, một người chưa hiểu chính xác chữ minh
triết, lại làm giám đốc một trung tâm minh triết, rồi bàn về minh triết e rằng
sẽ có nhiều huyên thuyên!
Trên BBC, 9 tháng 2 2015, Nguyễn Khắc Mai đã trả lời phỏng vấn BBC
về vấn đề tối quan trọng “Đảng nên chọn Tổng bí thư kế tiếp thế
nào?” Nguyễn Khắc Mai nói:
“…chúng tôi cũng đang mong muốn là xu hướng ấy nó sẽ xảy ra là
làm sao chọn được một Tổng Bí thư mà có thể nói là không lú lẫn như anh Trọng
(Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng) hiện nay”.
Tôi đã viết, tôi thật ngạc nhiên một ông già U90, từng là Vụ
trưởng Vụ Nghiên Cứu, Ban Dân vận Trung ương, một ban của Đảng, lại nói về TBT
Đảng của mình một cách “du côn” như vậy. Giờ còn làm giám đốc một trung
tâm minh triết nữa, thì theo tôi, minh triết của Nguyễn Khắc Mai là một thứ “minh
triết du côn”!
Nguyễn Khắc Mai “tâm sự” với TBT Nguyễn Phú Trọng: “Anh
từ Mỹ về, hãy đem những “thực tế văn minh tiến bộ của một Dân tộc hiện đại” làm
bài học cho Việt Nam. Hãy từ bỏ cách nghĩ thực chất là của Liên Xô và Trung
Cộng, chúng mớm cho ta kèm theo với vũ khí và lương thực, rằng Mỹ là đế quốc
sài lang, là kẻ thù nguy hiểm nhất”. Một người học Văn- sử mà viết vậy
đúng là mù lịch sử. Chỉ những thằng ngu mới phải cần người khác chỉ cho biết
người xâm lược mình là ai. Nước ta nhược tiểu, hai bàn tay trắng, vậy muốn
giành được độc lập buộc phải đi nhờ vả. Nhưng thực tế trong hai cuộc kháng
chiến ta hoàn toàn không phải là con rối cho các nước lớn giật dây, mà nếu
hiểu lịch sử thì phải biết, chúng ta đã không chỉ một lần vượt qua sự sắp xếp
của các nước lớn, để thực hiện được mục tiêu tối thượng là giành lại nền độc
lập, thống nhất đất nước của mình.
Gần đây, trong Đại hội Đảng, lại có bài viết vu cáo, bôi nhọ hình
ảnh TBT Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Khắc Mai còn hung hãn yêu cầu điều tra làm rõ,
thậm chí bắt giam TBT Nguyễn Phú Trọng. Vũ Hoàng Sơn, chủ trang trelang blog viết:
“Với những bài viết trên facebook của ông đạo diễn và những bài
trên blog Khang Nguyên của Nguyễn Khắc Mai, cơ quan công an hoàn toàn có thể
bắt cả 2 ông theo điều 258.
Rất mong cơ quan công an ra tay”.
Với bọn vô văn hóa, chống đối, quấy rối thì không chỉ TBT, các vị
lãnh đạo, mà cả các bậc thánh nhân, các lãnh tụ cũng đều bị chúng bêu xấu diễu
cợt. Tôi cũng bị bọn “sâu bọ rắn rết” chửi bậy rất nhiều, nhưng đời tất
phải có kẻ xấu người tốt, nếu mình tự tin là tốt thì bọn chửi mình tất phải
xấu. Còn muốn bọn xấu cũng khen mình thì buộc phải làm điều xấu thôi nên tôi
không chấp! Nhưng chuyện ông Nguyễn Khắc Mai nói về ông Nguyễn Phú Trọng không
phải là chuyện cá nhân mà là chuyện chính trị, mà với chuyện chính trị thì cái
gì cũng “không chấp” đất nước sẽ loạn!
Thật
e ngại khi chưa bao giờ xã hội ta có tình trạng “chó con liếm mặt”, “cá
mè một lứa”, dốt nát nhưng dám công kích công khai đích danh Tổng Bí thư.
Trước tất cả những hiện tượng không phải phản biện mà là phản bác, đối kháng
chứ không phải đối lập, trong triết học chỉ ra là cần phải sử dụng bạo lực, cần
phải chuyên chính, chứ cải lương cũng sẽ loạn. Tất nhiên bạo lực trong thời
bình là kiên quyết giữ nghiêm kỷ cương phép nước, thưởng phạt công minh, chứ
không phải đối thoại bằng súng ống như thời chiến.
Trên thế giới hiện tại cũng có quá nhiều tổ chức nhân quyền sống
bằng nghề chõ mõm vào chuyện nhà người khác, tôi thấy cũng chỉ là trò vớ vẩn.
Bởi khi các địa ngục trần gian mọc lên khắp nơi, họ có đỡ đòn được cho bao
chiến sĩ cách mạng từng bị tra tấn tàn khốc không? Họ có ngăn được bom rơi, đạn
nổ trên đất nước chúng ta ngày nào không?
***
Ngày 28 tháng 01 năm 2016, sau khi tái đắc cử, khi được các phóng
viên hỏi "Cảm nghĩ của Tổng Bí thư ra sao khi được bầu là người lãnh
đạo cao nhất của Đảng". TBT Nguyễn Phú Trọng trả lời:
“Hơi bất ngờ với tôi, khó trả lời. Tôi cũng không ngờ được Đại
hội tín nhiệm giới thiệu, được BCH Trung ương bầu làm Tổng bí thư gần như 100%
tuyệt đối.
Bất ngờ vì tuổi cao, sức khoẻ có hạn, trình độ có hạn, tôi đã xin
nghỉ rồi. Trách nhiệm Đảng giao thì tôi với tư cách đảng viên thì phải chấp
hành.
Tôi chân thành cảm ơn đồng bào đã có những nhắn gửi, giao trách
nhiệm cho chúng tôi. Tôi bất ngờ, xúc động và có lo lắng vì trách nhiệm sắp tới
còn nặng nề lắm, trước tình hình diễn biến trong nước và quốc tế”.
Theo lẽ thường người ta thường chúc mừng người ta trước mỗi sự thành công,
thành đạt, nên tôi cũng xin chúc mừng sự “thắng cử” của TBT Nguyễn Phú
Trọng. Nhưng mọi bữa tiệc đều tàn, không khí lễ hội cũng qua đi, chỉ còn lại gánh
nặng đất nước đè trên vai Ông. Tất nhiên chỉ “nặng” đối với người có tâm với
dân với nước còn với những người coi chiếc ghế để kinh doanh quyền lực thì
không. Thực tế chứng tỏ TBT Nguyễn Phú Trọng hoàn toàn không có điều tiếng về
sân sau, sân trước; không móc ngoặc với các nhóm lợi ích này, nhóm lợi ích kia;
vợ con, họ hàng Ông không lợi dụng quyền lực của Ông; nên tôi tin rằng Ông tái
cử không phải vì tham quyền, cố vị, không vì lợi lộc, mà vì dân, vì nước. Chính
vì vậy mới nói trên vai Ông giờ đây là gánh nặng đất nước.
Vừa rồi dự luận rất đồng tình, kể cả có sự lợi dụng, bài phát biểu của Bộ
trưởng Bùi Quang Vinh. Ông nói:
“Đảng là người lãnh đạo cao nhất của đất nước cần chủ động, nghiêm khắc đánh
giá lại chính mình, và thực hiện nghiêm chỉnh Nghị quyết của Đại hội toàn quốc.
Kiên quyết đổi mới cơ cấu tổ chức, chức năng hoạt động của bộ máy Đảng, Nhà
nước, các đoàn thể chính trị để hoạt động hiệu quả hơn, thực chất hơn”; “… bao năm qua, cơ cấu tổ chức, phương thức hoạt động của
Đảng, Nhà nước, đoàn thể các cấp gần như không thay đổi. Nền chính trị phù hợp
với nền kinh tế tập trung, kế hoạch hóa trước đây, đặc biệt là trong hoàn cảnh
chiến tranh, nay không còn phù hợp với nền kinh tế thị trường. Thậm chí còn là
rào cản, trở ngại cho phát triển. Vì vậy, trong giai đoạn tới, việc đổi mới hệ
thống chính trị đồng bộ với đổi mới về kinh tế là yêu cầu hết sức cấp bách”.
Tôi thấy ý của ông Vinh vừa rất đúng những cũng có phần chưa đúng.
Đúng ở chỗ phương thức hoạt động của Đảng về danh nghĩa đúng là Đảng trùm lấp,
ở đâu cũng có “Đảng”, có bí thư, có đảng viên. Nước ta cũng có cơ chế
tam quyền phân lập, cũng có Quốc hội lập pháp, Chính phủ hành pháp, Tòa án tối
cao xử án. Bao trùm lên cơ chế đó còn có Đảng lãnh đạo. Lẽ ra sự phạm pháp phải
bị kiểm soát tốt hơn cơ chế chỉ có “tam quyền phân lập”. Nhưng thực tế
đã diễn ra ngược lại.
Có tình trạng như vậy bởi đúng là Đảng lãnh đạo toàn diện, nói theo “lề
trái” là “toàn trị” nhưng thực tế lại không “trị” được ai.
Bởi Đảng có quyền lãnh đạo nhưng không có quyền chỉ đạo. Đảng chỉ ra đường lối,
chủ trương bằng nghị quyết, rồi mọi chuyện diễn ra ngoài tầm kiểm soát của
Đảng. Chính vậy mới có chuyện Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng khi tiếp xúc cử tri 2
Quận Hoàn Kiếm và Ba Đình từng nói: “Cha ông ta nói rất hay: “Miếng ăn là
miếng tồi tàn / Mất ăn một miếng lộn gan lên đầu”… Đụng đến lợi ích là
phản ứng, nhất là một khi lợi ích nhóm móc ngoặc với nhau thành đường dây vô
cùng phức tạp”. Chủ tịch Trương Tấn Sang cũng nói ý là giải quyết các vấn
nạn bây giờ rất khó vì “đụng đâu vướng đó”. Vậy phải chăng thực chất
quyền lực của Đảng chỉ là quyền lực rỗng. Đảng lãnh đạo toàn diện, nhưng là
lãnh đạo tập thể, cá nhân chỉ là người được phân công phụ trách; ai cũng là
người của Đảng, đồng thời là người của Quốc hội, đồng thời làm quan chức; khi
sự cố xảy ra thì chịu trách nhiệm chung, không ai bị làm sao cả, ngoài những
người dính líu trực tiếp đến những chứng cớ phạm pháp.
Vì tất cả các lẽ đó, đúng là cần phải có một sự đổi mới về sự lãnh đạo của
Đảng, làm cho sự lãnh đạo của Đảng đúng là toàn diện. Có vậy mới giám sát được
mọi hoạt động của chính quyền, của các cơ quan, các đơn vị. Đảng không làm cụ
thể nhưng Đảng có quyền giám sát, mà quyền giám sát là quyền đặt cao hơn. Và
càng những lĩnh vực liên quan đến kinh tế, đến tiền, thì càng cần phải giám sát
chặt chẽ hơn. Sự lãnh đạo cần phải được cụ thể hóa. Sự chịu trách nhiệm của cá
nhân ở mọi cấp cũng phải được luật hóa.
Còn ý Bộ trưởng Vinh “bao năm qua phương thức hoạt động của Đảng gần như
không thay đổi” cũng có phần sai ở chỗ Đảng cũng có nhiều thay đổi về sự
lãnh đạo kinh tế, ở chỗ đã tăng cường sự tự chủ cho các doanh nghiệp. Như qui
định chủ sở hữu (Thủ tướng) phải có nghĩa vụ: “…đảm bảo quyền tự chủ kinh
doanh, tự chịu trách nhiệm của công ty nhà nước trong quá trình hoạt
động. Cơ quan thực hiện quyền của chủ sở hữu nhà nước không can thiệp trái
pháp luật vào các công việc của Hội đồng quản trị, Tổng giám đốc, Giám đốc của
công ty nhà nước”.
Điều này dẫn đến chuyện trong vụ Vinashin, Bộ Chính trị kết luận, Chính phủ có
khuyết điểm chưa kiểm tra chặt chẽ tình hình hoạt động sản xuất kinh doanh, từ
năm 2006 - 2009 tuy đã qua 11 lần kiểm toán, kiểm tra, thanh tra nhưng vẫn
không phát hiện được khuyết điểm nghiêm trọng của Tập đoàn. Bộ trưởng Vũ Văn
Ninh cũng có ý kiến: “...Trước hết phải nghiên cứu để thay đổi việc quy
định rõ trách nhiệm của các cơ quan Bộ ngành quản lý ... qui định lại rõ
trách nhiệm và xác định có những việc phải báo cáo lên trên để phê duyệt chứ
không phải giao toàn quyền cho doanh nghiệp như hiện nay để làm sao hạn chế
được việc mà nhiều đại biểu nói là doanh nghiệp được quyền to quá và tự quyết
rất nhiều vấn đề và phát sinh ra tiêu cực. Thứ hai, cũng phải tăng cường công
tác kiểm tra... chúng tôi nghiên cứu hiện nay cũng có nước người ta áp dụng là
kiểm soát viên không phải là người của doanh nghiệp, mà kiểm soát viên là người
của Nhà nước cử vào doanh nghiệp”.
Còn Bộ trưởng Vinh nói câu này thì không phải đúng mà là quá đúng,
cần phải đổi mới nền kinh tế bằng “tăng năng suất, nâng cao cho được năng
lực cạnh tranh”. Có điều nói thì quá dễ, ai cũng nói được, thực hiện mới
khó, vì nó phụ thuộc vào trình độ của cả đất nước chúng ta. Tương lai chỉ có
cách là trông chờ vào nhân tài, mà nhân tài thì phải đợi ngành giáo dục đào tạo
ra, nhưng ngành giáo dục thì còn lâu mới đáp ứng được chuyện đó. Lãnh đạo một
nước giỏi giang như Mỹ rất dễ, lãnh đạo một nước như VN mới khó, nói trên vai
TBT Nguyễn Phú Trọng là gánh nặng đất nước là vì thế!
Vì vậy tôi cũng
không ảo tưởng chuyện TBT Nguyễn Phú Trọng tái đắc cử sẽ làm đất nước tiến lên
vù vù. Nhưng sau một nhiệm kỳ chắc chắn ông có kinh nghiệm lãnh đạo hơn, ông
biết rõ hơn việc gì cần làm và làm như thế nào để đạt hiệu quả hơn. Một nhiệm
kỳ với việc hệ trọng là lãnh đạo đất nước dường như là quá ngắn, vì vậy có
nhiều cơ sở để tin tưởng vào sự lãnh đạo của TBT Nguyễn Phú Trọng trong nhiệm
kỳ kế tiếp này.
29-1-2016
ĐÔNG LA
