Tre Việt - Ngày 10/02/2022, Bộ Ngoại giao Canada và Vương quốc Anh đã trao “Giải thưởng Tự do Báo chí Canada - Vương quốc Anh năm 2022” cho Phạm Thị Đoan Trang. Lý do họ đưa ra là “để ghi nhận những đóng góp của bà cho việc thúc đẩy tự do báo chí tại Việt Nam”. Trong thông cáo báo chí, nêu: “Giải thưởng Tự do Báo chí của Canada - Vương quốc Anh ghi nhận công việc của những người đã bảo vệ các nhà báo hoặc đi đầu trong tự do báo chí ở cấp địa phương, tôn vinh các tổ chức, chiến dịch và cá nhân ít được biết đến trong cuộc đấu tranh với việc không trừng phạt những hành vi chống lại nhà báo. Ra mắt năm 2020, giải thưởng ghi nhận những người thúc đẩy tự do báo chí, bất kể trực tiếp hay gián tiếp. Bà Trang được biết đến với những cuốn sách về dân chủ và những bài viết về xã hội dân sự và những người bất đồng chính kiến ở Việt Nam. Là người thúc đẩy sự tiến bộ về quyền con người và tinh thần thượng tôn pháp luật, bà Trang viết về các vấn đề môi trường quan trọng. Tổ chức Phóng viên Không Biên giới đã trao Giải Tự do báo chí cho bà Trang năm 2019 để ghi nhận công lao này,…”.
Ngày 18/02/2022,
trả lời câu hỏi của phóng viên đề nghị cho biết phản ứng trước việc Bộ Ngoại
giao Canada và Anh trao giải thưởng tự do báo chí cho đối tượng vi phạm pháp
luật Việt Nam là Phạm Thị Đoan Trang, Phó phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Phạm
Thu Hằng nêu rõ: Nhà nước Việt Nam luôn quan tâm bảo vệ và thúc đẩy các quyền
tự do cơ bản của con người, trong đó có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí và
quyền tiếp cận thông tin.
Điều này được quy định cụ thể trong Hiến pháp
và các văn bản pháp luật liên quan, được triển khai thực hiện trong thực tế và
được thể hiện rõ ràng qua sự phát triển mạnh mẽ của báo chí Việt Nam trong thời
gian qua. Phạm Thị Đoan Trang bị bắt giữ và xét xử do có những hành động vi
phạm pháp luật nhiều lần, nghiêm trọng, liên hệ với các tổ chức và cá nhân ở
nước ngoài, xuất bản các ấn phẩm trái phép có nội dung tuyên truyền, hướng dẫn,
kích động các hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. “Hành vi của Phạm Thị Đoan Trang là nguy hiểm cho xã hội. Chúng tôi cho
rằng, việc Bộ Ngoại giao Canada và Anh trao giải thưởng cho một cá nhân vi phạm
pháp luật Việt Nam là một hành động thiếu khách quan, không phù hợp và không có
lợi cho việc phát triển quan hệ song phương với Việt Nam”.
Như đã biết, ngày
14/12/2021, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đã xét xử sơ thẩm và tuyên án phạt
09 năm tù đối với bị cáo Phạm Thị Đoan Trang (sinh năm 1978, trú tại phường Cát
Linh, quận Đống Đa, Hà Nội) về tội “Tuyên
truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo quy định tại
Điều 88, khoản 1, điểm a, b, c, Bộ luật Hình sự năm 1999. Theo cáo trạng, trong
khoảng thời gian từ ngày 16/11/2017 đến ngày 05/12/2018, Phạm Thị Đoan Trang có
hành vi làm, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, bài viết có nội dung nhằm chống
Nhà nước. Ngoài ra, bị cáo còn trả lời phỏng vấn trên truyền thông nước ngoài
với nội dung xuyên tạc đường lối, chính sách của Nhà nước, phỉ báng chính quyền
nhân dân, phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân. Viện Kiểm sát xác
định, các tài liệu có nội dung tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, phao
tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân, tuyên truyền thông tin xuyên tạc
đường lối, chính sách của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Hội đồng
xét xử xác định hành vi của Phạm Thị Đoan Trang là nguy hiểm cho xã hội, thực
hiện với lỗi cố ý xâm phạm chế độ xã hội chủ nghĩa và Nhà nước trên lĩnh vực tư
tưởng - văn hóa, xã hội, xâm phạm đến sự vững mạnh của chính quyền nhân dân.
Bản thân bị cáo là người có trình độ nhận thức nhất định, bị cáo hiểu và biết
rõ hậu quả hành vi vi phạm của mình nhưng vẫn quyết liệt thực hiện trong một
thời gian dài, do vậy cần phải xử phạt nghiêm minh. Khi quyết định hình phạt, Hội
đồng xét xử đánh giá bị cáo khai báo không thành khẩn, phạm tội nhiều lần nên
quyết định áp dụng hình phạt tù với thời hạn trên để giáo dục và phòng ngừa
chung.
Vậy nhưng, ngay trong này 14/12/2021, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ
Ned Price lại ra “tuyên bố báo chí”,
lên án và kêu gọi trả tự do cho Phạm Thị Đoan Trang. Trong tuyên bố còn cho
rằng: hành vi phạm pháp của Trang thể hiện “nỗ
lực thúc đẩy nhân quyền và quản trị tốt ở Việt Nam”. Ngày 19/01/2022, tại
Genève, Thụy Sĩ, giải thưởng nhân quyền có tên Martin Ennals cũng ra thông cáo “xướng tên nhà báo Phạm Thị Đoan Trang – nhà
báo, nhà hoạt động xã hội người Việt Nam, vừa bị kết án 09 năm tù hồi tháng
12/2021”! Họ mô tả: “Đoan Trang được
vinh danh vì các nỗ lực từ hơn 10 năm nay trong việc bảo vệ quyền tự do ngôn
luận, quyền tiếp cận thông tin của người dân. Ban tổ chức giải thưởng nhấn mạnh
các sáng kiến của cô, bao gồm việc lập ra trang mạng thông tin nhân quyền và
luật pháp Luật Khoa tạp chí, Nhà xuất bản Tự Do”. Tấu cùng họ, một số tổ
chức lấy mác “quốc tế” cũng đưa ra các “giải
thưởng nhân quyền” và nhắm vào Phạm Thị Đoan Trang để tô vẽ hình tượng,
trao giải.
Thực chất, dù
tổ chức trao giải khác nhau nhưng đều có mẫu số chung khi cùng copy từ một
khuôn mẫu như những gì mà Tổ chức Theo dõi nhân quyền (HRW) hay Tổ chức phóng
viên không biên giới (RSF), tổ chức Bảo vệ ký giả (CPJ) đưa ra, rằng: Việt Nam vi phạm tự do báo chí nghiêm trọng
và nêu yêu sách đòi Việt Nam phải “trả tự do cho các nhà báo”!
Mọi người chỉ
cần nhìn vào những cái tên, như: Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy, Phạm Thị
Đoan Trang,... đều là những đối tượng vi phạm pháp luật, bị bắt giữ và xét xử
theo các quy định của pháp luật Việt Nam, thì mọi người đủ để thấy rằng RSF,
CPJ hay HRW,…. đã xuyên tạc, bóp méo vấn đề quyền con người ở Việt Nam như thế
nào. Dư luận không lạ gì những thủ đoạn đánh lận, nguỵ biện mà các tổ chức này
đưa ra; ngay việc sử dụng các giải thưởng lấy tên nhân quyền cũng chỉ là cái cớ
để thu hút và đánh lừa dư luận. Nó càng cho thấy: mục đích của những tổ chức RSF,
CPJ hay HRW,… là nhằm cổ xúy việc trao giải thưởng “nhân quyền” cho Phạm Thị Đoan Trang và những kẻ cùng hội, cùng
thuyền với thị; đồng thời, ra sức chỉ trích, miệt thị Đảng, Nhà nước Việt Nam.
Với cơ quan Nhà
nước, ngoại giao hay tổ chức quốc tế chính danh, khi đánh giá về một vấn đề, sự
việc ở quốc gia khác mà dựa vào “phiên
bản” như của RSF, CPJ hay HRW là điều không nên. Bởi, các bản báo cáo, đánh
giá của cơ quan ngoại giao nhà nước, làm ảnh hưởng đến tính khách quan, chính
xác của báo cáo. Trong quan hệ quốc tế, đây là điều mà các cơ quan ngoại giao
luôn cẩn trọng, bởi những đánh giá của họ với một quốc gia khác cần phải thể
hiện được tính khách quan, đúng đắn, thể hiện bằng việc nhìn nhận toàn diện chứ
không nên “theo ý” bởi một cá nhân
hay tổ chức nào khác, vì động cơ nào khác. Nếu không, đó sẽ là một hành động
thiếu khách quan, không phù hợp và không có lợi cho việc phát triển quan hệ
song phương./.
