Xuyên tạc chuyến thăm một số nước ASEAN của ông Tô Lâm: thủ pháp phủ nhận vị thế Việt Nam

          Chuyến thăm chính thức Thái Lan, Singapore và Philippines của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm cùng đoàn đại biểu cấp cao Việt Nam đang thu hút sự quan tâm của dư luận trong và ngoài nước. Đây là hoạt động đối ngoại quan trọng nhằm tiếp tục thúc đẩy quan hệ giữa Việt Nam với các nước ASEAN, tăng cường hợp tác khu vực trong bối cảnh tình hình thế giới và khu vực có nhiều biến động phức tạp.

Tuy nhiên, như thường lệ, một số trang mạng “lề trái”, chống đối lại lợi dụng chuyến thăm để tung ra các luận điệu xuyên tạc. Họ cố tình suy diễn rằng Việt Nam đang “ngả theo phe này để đối phó phe kia”, “phụ thuộc ngoại giao”, hay “đánh bóng vị thế”. Thực chất, đây không phải là những phân tích khách quan mà là thủ pháp quen thuộc nhằm phủ nhận đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ của Việt Nam cũng như phủ nhận vai trò, vị thế ngày càng tăng của Việt Nam trong ASEAN.

Họ xuyên tạc hợp tác khu vực thành “liên minh để đối đầu” là cách nhìn phiến diện và thiếu thiện chí. Một trong những luận điệu được lặp đi lặp lại là việc Việt Nam tăng cường hợp tác quốc phòng, an ninh với các nước ASEAN bị suy diễn thành hành động “liên kết để đối phó nước khác”. Đây là cách lập luận cố tình áp đặt tư duy đối đầu lên chính sách đối ngoại của Việt Nam.

Thực tế cho thấy, ASEAN từ khi thành lập đến nay luôn theo đuổi nguyên tắc đối thoại, hợp tác, giữ cân bằng lợi ích và tránh đối đầu. Việt Nam là thành viên có trách nhiệm của ASEAN, đồng thời nhiều năm qua luôn nhất quán đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ, đa phương hóa, đa dạng hóa quan hệ quốc tế. Việt Nam không tham gia liên minh quân sự, không liên kết với nước này để chống nước kia và kiên trì giải quyết các bất đồng bằng biện pháp hòa bình trên cơ sở luật pháp quốc tế.

Việc tăng cường hợp tác với Thái Lan, Singapore hay Philippines trong các lĩnh vực an ninh biển, chống tội phạm xuyên quốc gia, cứu hộ cứu nạn hay bảo đảm an ninh khu vực là nhu cầu thực tế của mọi quốc gia trong bối cảnh hiện nay. Đó là hợp tác vì hòa bình, ổn định và phát triển, hoàn toàn không phải “liên minh đối đầu” như những kẻ chống phá cố tình xuyên tạc.

Nếu nhìn bằng con mắt khách quan sẽ thấy, trong bối cảnh cạnh tranh chiến lược giữa các nước lớn ngày càng phức tạp, chính việc duy trì quan hệ cân bằng, hợp tác với nhiều đối tác khác nhau mới thể hiện bản lĩnh và sự chủ động của Việt Nam. Chỉ những ai mang nặng tư duy “chọn phe”, “đối đầu” mới cố tình diễn giải mọi hoạt động ngoại giao bằng lăng kính xung đột.

Họ cho rằng Việt Nam “phụ thuộc”, “đu bám ngoại giao” là đã đi ngược thực tiễn đối ngoại hiện nay. Một số ý kiến chống đối tiếp tục rêu rao rằng việc lãnh đạo Việt Nam liên tục thăm và tăng cường quan hệ với các nước trong khu vực là biểu hiện của sự “phụ thuộc” hay “đi tìm chỗ dựa”. Đây là kiểu suy diễn thiếu cơ sở, cố tình bóp méo thực tiễn đối ngoại của Việt Nam.

Thực tế nhiều năm qua cho thấy, Việt Nam là một trong những quốc gia có quan hệ đối ngoại rộng mở và cân bằng hàng đầu trong khu vực. Việt Nam hiện có quan hệ Đối tác Chiến lược Toàn diện với nhiều quốc gia lớn, đồng thời duy trì quan hệ hữu nghị, hợp tác với các nước có chế độ chính trị, trình độ phát triển và lợi ích khác nhau. Điều đó phản ánh năng lực đối ngoại độc lập, linh hoạt chứ không phải “phụ thuộc” như luận điệu xuyên tạc.

Người xưa có câu “buôn có bạn, bán có phường”. Trong thế giới hiện đại, không một quốc gia nào có thể phát triển nếu tự tách mình khỏi hợp tác quốc tế. Việc tăng cường kết nối với ASEAN là lựa chọn phù hợp với lợi ích quốc gia – dân tộc, phù hợp xu thế liên kết khu vực và cũng là nhu cầu phát triển tự thân của Việt Nam.

Nếu Việt Nam thực sự “phụ thuộc” như các đối tượng chống phá rêu rao thì sẽ không thể đồng thời mở rộng quan hệ với nhiều trung tâm kinh tế, chính trị lớn trên thế giới; càng không thể duy trì chính sách đối ngoại cân bằng, linh hoạt được cộng đồng quốc tế đánh giá tích cực như hiện nay.

Điều đáng nói là các trang chống đối thường cố tình bỏ qua những kết quả hợp tác cụ thể về đầu tư, thương mại, chuyển đổi số, giáo dục, khoa học - công nghệ hay kết nối chuỗi cung ứng giữa Việt Nam với các nước ASEAN. Họ né tránh các lợi ích thực tế mà người dân và doanh nghiệp được hưởng từ hợp tác khu vực, rồi chỉ chăm chăm gieo rắc tâm lý hoài nghi, bi quan về vị thế đất nước.

Họ phủ nhận vai trò và vị thế của Việt Nam trong ASEAN là sự bất chấp thực tế. Một thủ pháp quen thuộc khác là cố tình hạ thấp vai trò của Việt Nam trong ASEAN, cho rằng Việt Nam chỉ là “người theo sau”, “không có tiếng nói đáng kể” trong khu vực. Nhưng thực tế đang cho thấy điều ngược lại.

Thực tế vẫn là câu trả lời rõ ràng nhất. Bởi “hữu xạ tự nhiên hương”, vị thế của một quốc gia không thể tạo dựng bằng những lời tự tâng bốc. Những năm gần đây, Việt Nam liên tục được đánh giá là một trong những nền kinh tế năng động nhất ASEAN, là điểm đến hấp dẫn của đầu tư quốc tế và là mắt xích ngày càng quan trọng trong chuỗi cung ứng khu vực. Không chỉ vậy, Việt Nam còn thể hiện vai trò tích cực trong nhiều cơ chế hợp tác đa phương, từ thúc đẩy liên kết nội khối ASEAN đến tham gia các diễn đàn an ninh, kinh tế và phát triển khu vực.

Việc lãnh đạo Việt Nam được mời tham dự, phát biểu tại các diễn đàn chiến lược lớn hay liên tục có các chuyến thăm cấp cao tới nhiều quốc gia trong khu vực chính là minh chứng cho vị thế và uy tín ngày càng tăng của Việt Nam trên trường quốc tế. Uy tín đó không tự nhiên mà có, càng không thể “đánh bóng” bằng tuyên truyền như luận điệu xuyên tạc của các đối tượng chống phá.

Đằng sau những lời lẽ mỉa mai, suy diễn về chuyến thăm ASEAN thực chất là tâm lý không muốn thừa nhận những bước tiến về đối ngoại của Việt Nam. Khi khó phủ nhận các thành tựu thực tế, họ chuyển sang gieo rắc hoài nghi, cố tình tạo cảm giác rằng mọi hoạt động ngoại giao của Việt Nam đều mang động cơ “phụ thuộc” hay “đối đầu”.

Song thực tiễn nhiều năm qua đã cho thấy, đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ, đa phương hóa, đa dạng hóa của Việt Nam là đúng đắn và hiệu quả. Chính đường lối đó đã giúp Việt Nam vừa giữ vững môi trường hòa bình, ổn định, vừa mở rộng hợp tác quốc tế, nâng cao vị thế đất nước và tạo thêm động lực cho phát triển.

Chuyến thăm các nước ASEAN lần này tiếp tục khẳng định tinh thần chủ động, trách nhiệm và vai trò ngày càng tích cực của Việt Nam trong khu vực. Mọi sự xuyên tạc nhằm phủ nhận vị thế ấy cuối cùng cũng không thể che mờ được thực tế khách quan mà cộng đồng quốc tế đang nhìn thấy./.

(Trích nguồn: ivanlevanlan.wordpress.com/)

 

Read full

Không để mạng xã hội trở thành nơi cổ súy tư tưởng lệch chuẩn

         Tre Việt - Những ngày gần đây, dư luận xã hội rất bức xúc trước các phát ngôn của Nguyễn Công Vượng (nghệ danh “Vượng Râu”) trên mạng xã hội khi liên tiếp sử dụng ngôn từ để miệt thị lực lượng đấu tranh, phản bác các quan điểm sai trái, thù địch trên không gian mạng; thậm chí công khai xúc phạm nữ Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân, Liệt sĩ Võ Thị Sáu bằng những lời lẽ lệch chuẩn, phản cảm và vô trách nhiệm.

        Điều đáng lo ngại không chỉ nằm ở những phát ngôn “gây sốc”, mà còn ở chính hệ tư duy đứng phía sau những phát ngôn ấy. Những nhận định sai lệch về lịch sử của Nguyễn Công Vượng được xây dựng trên các nguồn thông tin từ những cá nhân, hội nhóm có tư tưởng chống đối, thường xuyên xuyên tạc lịch sử, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng và công kích nền tảng tư tưởng của chế độ. Nguy hiểm hơn, các phát ngôn ấy nhanh chóng được một số hội nhóm cực đoan, các trang mạng phản động tung hô như biểu hiện của “tự do ngôn luận” hay “dũng khí phản biện”. Khi sự cực đoan được khoác áo cá tính, còn thái độ xúc phạm lịch sử được ngụy trang thành “quan điểm cá nhân”, mạng xã hội rất dễ trở thành môi trường dung dưỡng những nhận thức lệch lạc về lịch sử, văn hóa và trách nhiệm công dân.
        Trong câu chuyện liên quan đến “Vượng Râu”, điều khiến dư luận phẫn nộ không đơn thuần là lời nói thiếu kiểm soát, mà bởi những phát ngôn ấy đã chạm tới giới hạn của lịch sử, lòng tự tôn dân tộc và chuẩn mực đạo đức xã hội. Anh hùng, Liệt sĩ Võ Thị Sáu không chỉ là một nhân vật lịch sử, mà là biểu tượng của lòng yêu nước, tinh thần bất khuất và sự hy sinh của các thế hệ cha ông trong đấu tranh giành độc lập dân tộc. Tên tuổi của chị được khắc ghi bằng máu, bằng sự hy sinh có thật và bằng sự tôn kính của Nhân dân qua nhiều thế hệ. Vì vậy, mọi lời lẽ xúc phạm hay phủ nhận những giá trị ấy không thể được bao biện bằng hai chữ “quan điểm cá nhân”.
        Trong chương trình “Góc nhìn sự thật”, Kênh truyền hình ANTV đã phát sóng phóng sự: “Vượng ‘Râu’ - Gã hề lèo lái, xuyên tạc lịch sử chống phá đất nước”, chỉ rõ thủ đoạn lợi dụng mạng xã hội, núp bóng phát ngôn cá nhân để gieo rắc thông tin sai lệch, bóp méo lịch sử, kích động tâm lý chống đối và từng bước làm xói mòn niềm tin xã hội. Đáng chú ý, nhiều đối tượng hiện nay đang cố tình sử dụng livestream, clip ngắn, phát ngôn gây sốc để đánh vào tâm lý tò mò, hiếu kỳ của người xem; từ đó dẫn dắt dư luận theo hướng cực đoan. Nó vô tình đã tạo ra một nghịch lý đáng báo động trên các nền tảng mạng xã hội: càng gây tranh cãi càng dễ nổi tiếng; càng cực đoan càng nhiều tương tác; càng phát ngôn sốc càng dễ “viral”. 
        Chính điều đó khiến một bộ phận những người có ảnh hưởng sẵn sàng đánh đổi chuẩn mực để đổi lấy lượt xem, lượt chia sẻ và sự chú ý của đám đông. Có người xem phát ngôn gây sốc là “chiến lược truyền thông”; có người coi tranh cãi xã hội như công cụ duy trì độ nổi tiếng; thậm chí sẵn sàng chạm vào những giá trị thiêng liêng của dân tộc để tạo hiệu ứng đám đông. Sự lệch chuẩn ấy đang tác động trực tiếp tới nhận thức xã hội, nhất là giới trẻ. Khi mỗi ngày mạng xã hội tràn ngập những nội dung kích động, cực đoan và hỗn loạn chuẩn mực, nhiều người trẻ rất dễ hình thành tâm lý rằng muốn nổi tiếng phải khác biệt bằng mọi giá, muốn có ảnh hưởng phải gây tranh cãi, muốn được chú ý phải tạo scandal. Từ đó, những giá trị cần được đề cao như tri thức, sự tử tế, trách nhiệm, văn hóa ứng xử và lao động nghiêm túc dần bị lấn át bởi các nội dung giật gân, độc hại và lệch chuẩn.
        Một xã hội văn minh có thể chấp nhận sự khác biệt trong tư duy, nhưng không thể chấp nhận việc xúc phạm lịch sử dân tộc và các biểu tượng thiêng liêng của Tổ quốc. Không ai có quyền nhân danh tự do ngôn luận để xuyên tạc lịch sử, công kích cộng đồng hay gieo rắc nhận thức sai lệch trong xã hội. Phản biện là quyền của công dân trong một xã hội dân chủ, nhưng phản biện phải trên cơ sở Hiến pháp, pháp luật, văn hóa và trách nhiệm xã hội; tuyệt đối không đồng nghĩa với xúc phạm hay phủ nhận sạch trơn những giá trị nền tảng đã được lịch sử và Nhân dân khẳng định.
Câu chuyện này cũng đặt ra yêu cầu rất lớn về trách nhiệm của người nổi tiếng và những người có ảnh hưởng trên không gian mạng. Trong xã hội hiện đại, họ không chỉ là cá nhân hoạt động nghệ thuật hay giải trí đơn thuần, mà còn là những chủ thể có sức lan tỏa mạnh mẽ tới nhận thức cộng đồng. Một phát ngôn có thể tiếp cận hàng triệu người chỉ trong vài giờ; một quan điểm lệch lạc có thể tạo ra hiệu ứng xã hội rất lớn. Vì vậy, càng có ảnh hưởng càng phải có trách nhiệm với lời nói, với cộng đồng và với Tổ quốc.
        Một dân tộc muốn phát triển bền vững không thể để mạng xã hội trở thành nơi “tôn vinh” sự vô trách nhiệm và lệch chuẩn. Một đất nước muốn giữ vững nền tảng tinh thần xã hội không thể dễ dãi trước những biểu hiện xuyên tạc lịch sử, xúc phạm biểu tượng dân tộc hay kích động cực đoan trên không gian mạng. Đấu tranh với những biểu hiện ấy không phải để triệt hạ một cá nhân, mà để bảo vệ những giới hạn tối thiểu của văn hóa, lịch sử và đạo đức xã hội trong thời đại số./.

Read full