Tư duy sơ cứng

           Tre Việt – Cách đây ít giờ, trang facebook Việt Tân có hai bài viết thể hiện tư duy sơ cứng.

          Bài: “Thủ tướng ăn nói ngược ngạo”, Việt Tân cho rằng, trước đây, Thủ tướng ban hành chỉ thị “lập rào” để chống dịch Covid-19, bây giờ “lại nói ngược”. Việt Tân hẳn là biết, mọi hoạt động của con người phải xuất phát từ thực tiễn, khi thực tiễn thay đổi thì phải có phương pháp thực hiện thay đổi phù hợp với thực tiễn để giành thắng lợi. Điển hình là trong chiến dịch Điện Biên Phủ, do tình hình thực tế thay đổi, nên Đại tướng Võ Nguyên Giáp đã thay đổi phương châm tác chiến từ đánh nhanh giải phóng nhanh sang đánh chắc, tiến chắc và đã giành thắng lợi.

Trong chống dịch Covid-19 hiện nay, trước “lập rào” chống dịch là do tình hình dịch giai đoạn đầu bùng phát lần thứ tư, cũng như ba lần trước, nhờ lập rào ta đã dập được dịch. Nhưng dịch bùng phát lần thứ tư này, diễn biến nhanh chóng, phức tạp, làm cho nhận thức của cộng đồng quốc tế và nước ta cũng có sự thay đổi. Các nước đều nhận thấy không thể có “zero F0” trong cộng đồng, mà phải tạo ra miễn dịch cộng đồng bằng tiêm vaccine và thực hiện 5K. Do đó, phải hạn chế lập rào tạo sự thông thoáng, đáp ứng nhu cầu phát triển kinh tế, xã hội của đất nước. Vì thế, Thủ tướng có sự thay đổi trong chỉ đạo chống dịch, chứ không phải “ăn nói ngược ngạo” như Việt Tân quy kết.

          Bài: “Bản chất “nổ” không bao giờ từ bỏ của giới quan chức Cộng sản Việt Nam”, cho rằng: “Nghe ông Bộ trưởng Ngoại giao Bùi Thanh Sơn “nổ” trong cuộc phỏng vấn hôm 25 Tháng Chín, 2021 mà không ngượng ngùng và mắc cỡ khi trình bày với báo chí qua chuyến công tác “ăn xin” của ông Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc”. Trả lời báo chí, ngày 25/9 Bộ trưởng Ngoại giao Bùi Thanh Sơn đã nói: “Chuyến công tác này có nhiều ý nghĩa sâu sắc, đạt được tất cả mục tiêu đề ra và mang lại kết quả tổng hợp, toàn diện, góp phần tiếp tục nâng cao uy tín và vị thế của Việt Nam trên trường quốc tế”. Nhưng Việt Tân không thừa nhận điều đó mà cho đấy là “nổ”. Uy tín, vị thế của Việt Nam không cao thì làm sao có được kết quả trong chuyến công tác của Chủ tịch nước như sau:

- Hàn Quốc cam kết hỗ trợ và sẽ giao hơn một triệu liều vaccine vào giữa tháng 10,

- Hungary cam kết giao ngay 400.000 liều.

- Tập đoàn Northwestern Medicine cung cấp thiết bị y tế trị giá 3,8 triệu USD.

- Công ty Thermo Fisher cung cấp 270.000 bộ test trị giá hai triệu USD, v.v.

          Bởi lẽ, chẳng nước nào, tổ chức nào lại có thể hỗ trợ vaccine cho nước mà họ không tin tưởng. Có yêu quý, tin tưởng thì người ta mới hỗ trợ, chứ không ai “gửi chứng cho ác” cả phải không Việt Tân. Việt Tân có giỏi đi “ngoại giao” xem có được liều vaccine nào về cho đồng bọn không? Chưa làm thì đã biết kết quả là zero rồi. Thế mà người khác làm được, Việt Tân lại cho rằng uy tín thấp cơ đấy! Thật nực cười!./.

 

Read full

Vẫn là thói xiên xẹo

       Tre Việt - Vừa qua, do thực hiện chương trình công tác đã lên kế hoạch, Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc không thể trực tiếp vào Thành phố Hồ Chí Minh dự hoạt động giám sát với tư cách đại biểu Quốc hội (khóa XV) tại Hội nghị trực tuyến làm việc với Ủy ban nhân dân Quận 8, Gò Vấp, Bình Tân và huyện Hóc Môn, Chủ tịch nước đã có thư gửi cử tri Thành phố Hồ Chí Minh. Lợi dụng sự kiện này, ngày 26/9, Nguyễn Đình Cống có bài “Nên tin chính quyền hay không?” đăng trên trang facebook Tiếng Dân News. Bài viết có đoạn “Khi nói rằng “cần có nhiều kênh, nhiều cách để lắng nghe ý kiến, tâm tư nguyện vọng của nhân dân” thì phải thay đổi cách họp, tiếp xúc cử tri, hoặc ngoài cách đó ra phải làm sao để nghe được những tiếng nói khác, đặc biệt là của những người phản biện. Phải nghe họ nói, quan sát họ làm, xem họ thực sự là người thế nào. Dừng vội chụp cho họ cái mũ “phản động”, đừng vội dán cho họ cái nhãn “thế lực thù địch”. Đây vẫn là thói xiên xẹo, “lập lờ đánh lận con đen” để kêu oan, bảo vệ những kẻ “cùng hội cùng thuyền”. Còn thực tế thì sao?

Trong bối cảnh thời gian qua, Thành phố Hồ Chí Minh phải chịu nhiều tác động, ảnh hưởng xấu của đại dịch Covid-19 do biến chủng Delta gây ra, nên trong thư gửi cử tri Thành phố, Chủ tịch nước đã chia sẻ những mất mát về sức khỏe, tính mạng của người dân và bày tỏ sự cảm thông sâu sắc những vất vả, khó khăn, bất tiện, kể cả những thiệt hại về việc làm, sinh kế và kinh tế của nhân dân, doanh nghiệp do phải tuân thủ các quy định về phong tỏa, giãn cách để phòng, chống dịch Covid-19. Chủ tịch nước đề nghị cấp ủy, chính quyền các cấp cần có nhiều kênh, nhiều cách để lắng nghe ý kiến, tâm tư nguyện vọng của nhân dân, đáp ứng ở mức cao nhất, kịp thời nhất những nhu cầu của người dân trong khả năng cho phép của chính quyền, thấm nhuần quan điểm “không để bất kỳ người dân nào bị bỏ lại phía sau trong đại dịch”. Trên thực tế, cấp ủy, chính quyền, các ban, ngành, đoàn thể các cấp ở Thành phố Hồ Chí Minh đã đồng tâm, hiệp lực để có những chính sách, gói hỗ trợ cho nhân dân, nhất là những người có hoàn cảnh khó khăn, lao động mất việc. Cùng với đó là sự hỗ trợ, ủng hộ tích cực của lực lượng vũ trang, các địa phương bạn và nhất là những nhà hảo tâm. Nhờ đó, những hoàn cảnh khó khăn đã được quan tâm giúp đỡ kịp thời; cấp ủy, chính quyền, nhân dân toàn Thành phố đã đoàn kết, đồng lòng vượt qua đại dịch, từng bước đưa Thành phố trở về trạng thái bình thường mới.

Còn việc Nguyễn Đình Cống nói “phải thay đổi cách họp, tiếp xúc cử tri, hoặc ngoài cách đó ra phải làm sao để nghe được những tiếng nói khác, đặc biệt là của những người phản biện” là thừa! Bởi đã từ rất lâu rồi các cơ quan quyền lực của nước ta, như: Quốc hội, hội đồng nhân dân các cấp,… luôn lắng nghe ý kiến đóng góp, phản biện, giám sát, phản ánh của các tầng lớp nhân dân thông qua cơ quan Ủy ban Mặt trận Tổ quốc ở các cấp. Bên cạnh đó, trong cơ cấu đại biểu Quốc hội, hội đồng nhân các cấp có đủ các thành phần dân tộc, tôn giáo, giới tính, người ngoài Đảng,... để có ý kiến đa chiều, nhiều tầng lớp, khía cạnh giúp hoạt động ngày càng thực chất, sát thực tiễn, nâng cao hiệu lực, hiệu quả. Còn điều mà Nguyễn Đình Cống muốn “phải nghe họ nói, quan sát họ làm, xem họ thực sự là người thế nào” là đây. Một số người cho rằng mình là người học cao, hiểu rộng, tự cho mình quyền được phát ngôn, phản biện tùy tiện theo kiểu dân chủ vô chính phủ; thậm chí lợi dụng quyền tự do, dân chủ, xuyên tạc, chống phá Đảng, Nhà nước, chế độ, vi phạm pháp luật. Điển hình, như: Chu Hảo, Nguyễn Quang A, Mạc Văn Trang,… hay chính Nguyễn Đình Cống cũng vậy. Thực sự họ đã biến mình trở thành những kẻ phản động, thế lực thù địch, chứ không có chuyện bị “chụp mũ” hay “dán nhãn” và cũng không hề bị oan, nếu có thì là “oan Thị Màu” mà thôi./.

Read full