Không ồn ào không có nghĩa là không đổi mới: Đại hội XIV và nghịch lý truyền thông!

          Trong không gian truyền thông hiện đại, nơi nhịp độ thông tin ngày càng nhanh và sự chú ý của công chúng bị phân mảnh bởi mạng xã hội, một hiện tượng đáng lo ngại đang hình thành: tâm lý “nghiện mới lạ” và “đòi hỏi cú sốc”. Không ít người tiếp nhận thông tin đã quen với việc đánh giá một sự kiện chính trị bằng mức độ gây chú ý tức thời, bằng những tuyên bố đột phá được trình bày như bước ngoặt kịch tính. Chính trong bối cảnh đó, các luận điệu xuyên tạc, chống phá Đại hội XIV đã tìm được mảnh đất để nảy nở, khi chúng vin vào sự thiếu kiên nhẫn của một bộ phận dư luận để gán ghép, quy chụp rằng “Đại hội không có gì mới”, từ đó hạ thấp ý nghĩa, vai trò và giá trị lịch sử của Đại hội.

Đây không phải là nhận định ngẫu nhiên, càng không phải đánh giá học thuật, mà là một thủ đoạn truyền thông được thiết kế có chủ ý nhằm đánh tráo bản chất của hoạt động lãnh đạo chính trị với sản phẩm giải trí ngắn hạn.

Thực chất, tâm lý “khát mới” không phải tự nhiên trở thành vấn đề chính trị, nhưng nó bị các đối tượng chống phá khai thác triệt để. Họ cố tình dựng lên một kỳ vọng sai lệch rằng Đại hội Đảng phải đưa ra những quyết định gây sốc, những thay đổi đột ngột, thậm chí những tuyên bố đảo chiều chính sách thì mới được coi là “đổi mới”. Khi Đại hội XIV được tổ chức đúng bản chất của một sự kiện chính trị - tư tưởng trọng đại, với sự điềm tĩnh, chặt chẽ và tính kế thừa cao, lập tức họ quay sang phủ nhận sạch trơn, coi sự ổn định là biểu hiện của trì trệ. Sự trượt giọng này không phải là nhầm lẫn trong nhận thức, mà là sự chuyển giọng có chủ đích: từ thổi phồng kỳ vọng sang gieo rắc thất vọng, từ đó tạo ra nghi ngờ về năng lực lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Nếu nhìn sâu vào bản chất, có thể thấy rõ rằng Đại hội Đảng chưa bao giờ được thiết kế để trở thành nơi tạo ra “cú sốc” truyền thông. Đại hội là nơi tổng kết một chặng đường phát triển, đánh giá toàn diện bối cảnh trong nước và quốc tế, xác lập những định hướng chiến lược lớn, bảo đảm tính liên tục trong lãnh đạo và quản lý xã hội. Trong khoa học chính trị, đặc biệt là đối với các quốc gia đang phát triển, sự ổn định và nhất quán không phải là dấu hiệu của bảo thủ, mà là điều kiện tiên quyết để cải cách dài hạn có thể triển khai thành công. Việc các đối tượng xuyên tạc cố tình đồng nhất đổi mới với xáo trộn cho thấy họ không quan tâm đến hiệu quả thực chất, mà chỉ nhằm tạo ra cảm giác bất mãn giả tạo trong dư luận.

Lịch sử các kỳ Đại hội Đảng đã chứng minh rất rõ một điều: giá trị của Đại hội không hiện hình ngay tại thời điểm diễn ra, mà chỉ bộc lộ đầy đủ qua nhiều năm triển khai. Đại hội VI mở ra công cuộc đổi mới không phải bằng những tuyên bố giật gân, mà bằng sự điều chỉnh có tính chiến lược về tư duy phát triển. Các Đại hội sau đó tiếp tục cụ thể hóa, hoàn thiện và mở rộng đổi mới trong từng lĩnh vực, từ kinh tế, xã hội đến xây dựng Đảng. Ngay cả những nội dung ngày nay được nhìn nhận là bước ngoặt lịch sử, tại thời điểm công bố cũng từng bị một số ý kiến hoài nghi vì không tạo ra “hiệu ứng tức thì”. Điều đó cho thấy, việc vội vàng kết luận Đại hội XIV “không có gì mới” không chỉ thiếu cơ sở khoa học, mà còn lặp lại đúng kiểu sai lầm nhận thức đã từng xuất hiện trong quá khứ.

Một yếu tố xuyên suốt làm nên thành công của các kỳ Đại hội trước đây chính là sự tuân thủ nghiêm ngặt quy trình, quy định trong Đảng, gắn liền với việc phát huy dân chủ nội bộ và giữ vững đoàn kết, thống nhất. Công tác chuẩn bị văn kiện, nhân sự, tổ chức thảo luận đều được tiến hành bài bản, chặt chẽ, trên cơ sở tổng hợp ý kiến từ nhiều cấp, nhiều lĩnh vực. Dân chủ trong Đảng không phải là sự tùy tiện hay tranh cãi vô nguyên tắc, mà là dân chủ gắn với kỷ luật, bảo đảm mọi quyết sách lớn đều là kết quả của trí tuệ tập thể. Chính nền tảng này đã giúp Đảng duy trì được sự thống nhất ý chí và hành động, tạo nên sức mạnh lãnh đạo đất nước trong những giai đoạn đầy biến động.

Các luận điệu chống phá thường xuyên bóp méo khái niệm dân chủ trong Đảng, cố tình mô tả quá trình này như sự áp đặt một chiều. Tuy nhiên, thực tiễn đã chứng minh điều ngược lại. Nếu không có cơ chế dân chủ nội bộ và kỷ luật chặt chẽ, Việt Nam khó có thể duy trì ổn định chính trị trong nhiều thập kỷ, vượt qua khủng hoảng kinh tế khu vực, toàn cầu, đại dịch và những biến động địa chính trị phức tạp. Sự ổn định đó không phải là trạng thái tĩnh, mà là nền tảng để thích ứng linh hoạt, điều chỉnh chính sách khi cần thiết mà không rơi vào hỗn loạn.

Lòng tin của Nhân dân chính là thước đo khách quan nhất đối với giá trị của Đại hội XIV. Lòng tin ấy không được xây dựng bằng khẩu hiệu hay những tuyên bố hoa mỹ, mà bằng kết quả cụ thể trong đời sống xã hội. Tăng trưởng kinh tế được duy trì trong bối cảnh thế giới nhiều bất ổn, an sinh xã hội được mở rộng, xóa đói giảm nghèo đạt kết quả bền vững, hạ tầng được đầu tư đồng bộ, vị thế quốc tế của Việt Nam ngày càng nâng cao – tất cả những điều đó là minh chứng sinh động cho hiệu quả của đường lối lãnh đạo. Trong bối cảnh ấy, những luận điệu xuyên tạc về việc Đại hội “không có gì mới” gần như không tạo được tác động xã hội đáng kể, bởi chúng va chạm trực tiếp với trải nghiệm thực tế của người dân.

Không phải ngẫu nhiên mà nhiều học giả và cơ quan báo chí quốc tế đánh giá cao con đường phát triển của Việt Nam, nhấn mạnh vai trò của ổn định chính trị và sự liên tục trong lãnh đạo. Các phân tích quốc tế thường chỉ ra rằng, trong khi nhiều quốc gia rơi vào vòng xoáy bất ổn do thay đổi chính sách đột ngột, Việt Nam duy trì được tính dự đoán và nhất quán, qua đó tạo niềm tin cho nhà đầu tư và xã hội. Những đánh giá này bác bỏ trực tiếp quan điểm cho rằng “không có gì mới” đồng nghĩa với “không có giá trị”. Trên thực tế, trong nghiên cứu phát triển, chính sự nhất quán và ổn định mới là điều kiện để cải cách sâu rộng phát huy hiệu quả lâu dài.

Trước bối cảnh đó, việc chính quyền kiên quyết xử lý các đối tượng tung tin giả, xuyên tạc, chống phá Đại hội XIV, dù ở trong hay ngoài nước, là yêu cầu khách quan để bảo vệ môi trường chính trị - xã hội lành mạnh. Tự do thông tin không thể bị lợi dụng để bịa đặt, bóp méo sự thật và gây tổn hại đến lợi ích quốc gia. Xử lý nghiêm thông tin giả không phải là hạn chế quyền tự do, mà là bảo vệ quyền được tiếp cận thông tin đúng đắn của đại đa số người dân, đồng thời ngăn chặn những hệ lụy xã hội nguy hiểm từ sự lan truyền của tin sai lệch.

Xét đến cùng, cái mới thực sự của Đại hội XIV không nằm ở sự ồn ào hay những khẩu hiệu gây chú ý, mà ở khả năng tiếp nối có chọn lọc, ở sự kiên định mục tiêu đi đôi với linh hoạt trong phương thức thực hiện, ở việc củng cố niềm tin xã hội trong một thế giới đầy biến động. Sự thiếu kiên nhẫn của một bộ phận dư luận và các thế lực chống phá không thể trở thành thước đo cho giá trị của một sự kiện chính trị có ý nghĩa lịch sử. Cải cách không phải là màn trình diễn, đổi mới không đồng nghĩa với xáo trộn, và Đại hội XIV, trong sự điềm tĩnh và nhất quán của mình, đang thể hiện đúng bản chất ấy./.

(Trích nguồn: nhanquyenvn.org)

 

 

Read full

“Công dân số” - Sự thật bị bóp méo

         Lợi dụng việc Bộ Công an đang lấy ý kiến dự thảo Nghị quyết phát triển công dân số, trong đó có đề xuất triển khai hệ thống điểm công dân số trên VNeID, các thế lực thù địch lại “được đà” tung ra những luận điệu xuyên tạc với mưu đồ chống phá thâm độc. Điển hình như trên trang Saigonnhonews, dưới tiêu đề đầy tính kích động “Xếp hạng công dân: Đòn sinh tử của Bộ Công an trước đại hội”, Minh Hải đã rêu rao rằng “Bộ Công an ngày càng công khai từng bước thay thế vai trò của Chính phủ trong việc định hình phương thức quản trị xã hội bằng sữ liệu và kỹ thuật số” và coi đề xuất “chấm điểm công dân trên VNEID là chiến lược kiểm soát toàn bộ xã hội”. Phải khẳng định rằng, đây là một nhận định hoàn toàn vô căn cứ, một góc nhìn trái chiều, là thủ đoạn thâm độc nhằm chia rẽ khối đoàn kết trong hệ thống chính trị, gieo rắc sự hoang mang, hoài nghi trong nhân dân.

          1. Bộ Công an không thay thế vai trò của Chính phủ. Trong nguyên tắc vận hành của Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam, việc xây dựng chính sách, pháp luật là một quy trình khoa học, minh bạch và chặt chẽ. Trong quá trình đó, các bộ, ngành có trách nhiệm chủ động nghiên cứu, xây dựng dự thảo, đề xuất chính sách thuộc lĩnh vực được phân công quản lý, trình Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ xem xét, quyết định. Bộ Công an với tư cách là cơ quan quản lý nhà nước của Chính phủ, có chức năng tham mưu, thực thi và quản lý công tác bảo vệ an ninh quốc gia, đảm bảo trật tự an toàn xã hội, đấu tranh phòng, chống tội phạm, và các vi phạm pháp luật về an ninh quốc gia trật tự an toàn xã hội. Do đó, việc Bộ Công an chủ trì, phối hợp với các bộ ngành liên quan xây dựng, dự thảo Nghị quyết phát triển công dân số, trong đó có đề xuất triển khai hệ thống điểm công dân số trên VNeID hoàn toàn nằm trong khuôn khổ chức năng, nhiệm vụ được pháp luật quy định và Chính phủ phê duyệt.

        Cần phải hiểu rõ rằng, trong kỷ nguyên số, dữ liệu chính là “trái tim” của hệ điều hành quốc gia. Quản trị xã hội hiện đại không thể dựa trên những phương thức thủ công lỗi thời mà phải dựa trên dữ liệu thực, chính xác và được cập nhật liên tục. Việc các cơ quan Nhà nước nghiên cứu công cụ quản lý mới là một tất yếu khách quan nhằm tối ưu hóa việc phục vụ nhân dân và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mỗi công dân. Thực chất, Bộ Công an đang đóng vai trò là “kiến trúc sư hạ tầng”, nỗ lực xây dựng một nền tảng số dùng chung cho cả hệ thống chính trị. Khi “hạ tầng dữ liệu” được thông suốt, các bộ ngành từ Tài chính, Y tế đến Giáo dục mới có thể thực hiện chức năng chuyên ngành một cách hiệu quả, minh bạch và chính xác hơn. Do đó, chủ trương của Đảng, Nhà nước, Chính phủ đang được Bộ Công an triển khai, thực hiện chính là nỗ lực phụng sự cho cho Tổ quốc, phục sự Nhân dân. 

          Thực tế đã chứng minh, nhờ sự quyết liệt của Bộ Công an trong việc số hóa, hàng triệu người dân đã tiết kiệm được thời gian, công sức và chi phí khi thực hiện thủ tục hành chính. Bộ Công an “không thay thế vai trò của Chính phủ” hay “tự ý định hình phương thức quản trị xã hội bằng dữ liệu” mà được Chính phủ phê duyệt để cùng kiến tạo một diện mạo mới cho đất nước: Hiện đại hơn, an toàn hơn và minh bạch hơn.

        2. Vì mục tiêu bảo vệ quyền lợi và nâng cao năng lực số của người dân trong kỷ nguyên số. Luận điệu “Đề xuất chấm điểm công dân là chiến lược kiểm soát toàn bộ xã hội” và “là đòn quyền lực nhắm thẳng vào Đại hội XIV” của Minh Hải đã lộ rõ bản chất xuyên tạc, chống phá. Cần khẳng định rằng, đề xuất của Bộ Công an xuất phát từ yêu cầu thực tiễn của công cuộc chuyển đổi số quốc gia, nhằm phục vụ người dân tốt hơn, nâng cao hiệu quả quản lý nhà nước, đơn giản hóa thủ tục hành chính và bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của công dân trong môi trường số; hướng tới đánh giá mức độ sẵn sàng, mức độ tham gia và khả năng thụ hưởng dịch vụ số của công dân, qua đó giúp Nhà nước có căn cứ khoa học để thiết kế chính sách phù hợp, thu hẹp khoảng cách số, hỗ trợ các nhóm yếu thế. 

         Trong tổng thể quản lý xã hội thời đại công nghệ số, việc đánh giá mức độ tham gia và năng lực số của công dân là một xu hướng tất yếu và khách quan, một số quốc gia như Trung Quốc, Singapore, Italia đã triển khai việc “chấm điểm” người dân, với nhiều hình thức khác nhau và đã đem lại kết quả tích cực. Hơn nữa, một sự thật mà những kẻ xuyên tạc cố tình lờ đi chính là: nội dung “chấm điểm và xếp hạng công dân” hiện mới chỉ dừng lại ở mức độ dự thảo đề xuất, đang trong quá trình lấy ý kiến rộng rãi để tìm kiếm phương án tối ưu. 

         Trong một xã hội dân chủ và pháp quyền, việc xuất hiện nhiều ý kiến, phương án khác nhau là biểu hiện của một quy trình xây dựng chính sách lành mạnh và khoa học. Thế nhưng, Minh Hải đã bất chấp thực tế đó để hiểu sai bản chất chất nhằm mục đích duy nhất là xuyên tạc, bóp méo sự thật gây hoài nghi trong Nhân dân, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc.

        Tóm lại, quản trị xã hội bằng công nghệ là xu thế tất yếu của thời đại. Mỗi công dân cần tỉnh táo, nhận diện rõ những luận điệu xuyên tạc. Chúng ta không chấp nhận sự kiểm soát vô lý, nhưng chúng ta ủng hộ sự minh bạch và tôn vinh những giá trị chuẩn mực của một “Công dân số” trách nhiệm./.

(Trích nguồn: nhanvanviet.com)

Read full