Tre Việt - Những ngày cuối tháng 7 vừa qua,
trên một số trang mạng lề trái ta lại bắt gặp cái gọi là Thư ngỏ gửi BCH Trung ương và toàn thể đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam
(ĐCSVN), của 61 người tự khai là đảng viên ĐCSVN cùng ký tên (gọi tắt là
Thư ngỏ 61).
Đọc
Thư ngỏ 61 tôi thấy có tâm trạng chung là đều lo cho đất nước và mong sao đất
nước ngày càng giàu mạnh. Đó cũng là tâm trạng không chỉ của 61 người cùng ký
tên vào Thư ngỏ 61, mà còn là mong muốn chung của mọi người dân Việt Nam
Những
người này viết: “Từ
nhiều năm nay, ĐCSVN dẫn dắt dân tộc đi theo đường lối sai lầm về xây dựng CNXH
theo mô hình Xô-viết, được coi là dựa trên chủ nghĩa Mác – Lê-nin”. Từ đó họ
kêu gọi: “ĐCSVN tự giác và chủ động thay đổi Cương lĩnh, từ bỏ đường lối sai
lầm về xây dựng CNXH, chuyển hẳn sang đường lối dân tộc và dân chủ, trọng tâm
là chuyển đổi thể chế chính trị từ toàn trị sang dân chủ một cách kiên quyết
nhưng ôn hòa”. Như vậy, là họ không thừa nhận việc xây dựng xã hội theo mục
tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh theo định hướng XHCN mà
Cương lĩnh và văn kiện qua các kỳ đại hội của Đảng đều khẳng định. Họ cho là
“ĐCSVN dẫn dắt dân tộc đi theo đường lối sai lầm về xây dựng CNXH theo mô hình
Xô-viết” là không hoàn toàn đúng. Trước khi Liên Xô và các nước XHCN ở Đông Âu
sụp đổ, đúng là chúng ta xây dựng CNXH bị ảnh hưởng nhiều của mô hình Xô-viết;
nhưng sau đó, nhất là từ khi đổi mới (năm 1986) đến nay, chúng ta không hoàn
toàn theo mô hình Xô-viết - để tránh gặp phải sai lầm của mô hình này - nhưng
không thể phủ nhận sạch trơn mô hình Xô-viết, mà những cái hợp lý chúng ta phải
kế thừa và phát triển. Ví dụ như vấn đề sở hữu, để đi đến sở hữu toàn dân thì
phải có lộ trình, không thể nóng vội, chúng ta phải thực hiện đa sở hữu với nền
kinh tế nhiều thành phần, trước đó chỉ có quốc doanh và tập thể. Nhưng để xây
dựng CNXH thì không thể xa rời sở hữu toàn dân, tất nhiên, để đến được đó còn
là chặng đường rất dài. Ví dụ như vấn đề kế hoạch, trước đây là kế hoạch tập
trung, nay vẫn phải kế hoạch, nhưng là kế hoạch theo thị trường, để xây dựng xã
hội văn minh, hiện đại thì không thể không có kế hoạch, v.v.
Họ cho rằng, mô hình Xô-viết bị sai
lầm do “dựa trên chủ nghĩa Mác – Lê-nin” (!) Như vậy, họ đã công khai không
công nhận tính khoa học và cách mạng của chủ nghĩa Mác – Lê-nin. Trong quá
trình tìm đường cứu nước, trải qua bao khó khăn, vất vả tìm hiểu ở nhiều châu
lục, Nguyễn Ái Quốc - Hồ Chí Minh - đã khẳng định: “Bây giờ học thuyết nhiều,
chủ nghĩa nhiều, nhưng chủ nghĩa chân chính nhất, chắc chắn nhất, cách mệnh
nhất là chủ nghĩa Lênin”[1].
Ở Việt Nam ta, chưa có ai đi nhiều, học rộng như Nguyễn Ái Quốc - Hồ Chí Minh
và bằng chính khả năng của Người, chúng ta tin tưởng kết luận trên mà Người rút
ra là hoàn toàn đúng đắn. Và những ai đã học tập chủ nghĩa Mác – Lê-nin cũng
đều thừa nhận tính khoa học và cách mạng của lý luận này. Ấy thế mà họ đòi xa
rời chủ nghĩa Mác – Lê-nin là sao?
Họ đòi Đảng thay đổi Cương lĩnh, thực
chất là đòi Đảng phải rời bỏ nền tảng tư tưởng lý luận và kim chỉ nam cho hành
động của mình là chủ nghĩa Mác – Lê-nin và tư tưởng Hồ Chí Minh? Hồ Chí Minh đã
khẳng định: Đảng phải lấy chủ nghĩa làm nòng cốt, nếu không thì cũng như thuyền
không có lái, như người đi trong đêm tối mà không có la bàn, mất phương hướng
hoạt động. Như vậy, việc đòi Đảng phải thay đổi Cương lĩnh của họ thật là tai
hại.
Họ còn đòi “đổi thể chế chính trị từ
toàn trị sang dân chủ”. Dân chủ hay không dân chủ không phụ thuộc vào chế độ
một đảng hay nhiều đảng mà phụ thuộc vào bản chất của đảng cầm quyền. Lợi ích
của ĐCSVN gắn chặt với lợi ích của nhân dân Việt Nam Nam
Tự nhận là đảng viên ĐCSVN mà 61 vị ký
đơn trong Thư ngỏ 61 tự mình xa rời chủ nghĩa Mác – Lê-nin, đòi thay đổi Cương
lĩnh, cho là độc đảng nên không có dân chủ, cho nên họ thực hiện dân chủ không
theo nguyên tắc của Đảng là đưa ý kiến của mình lên in-tơ-nét trước khi nó đến
nơi cần đến. Thử hỏi, là đảng viên mà họ đưa ra những đòi hỏi ở trên và việc
chấp hành nguyên tắc, tổ chức của Đảng như thế thì liệu có còn xứng đáng là
đảng viên của ĐCSVN nữa không?
[1] Hồ Chí Minh - Toàn tập,
Tập 2, Nxb CTQG, H. 2011, tr.289.
[2] Sđd - Tập 12, tr. 557.
