Tre Việt - Ngày
28-12-2016, trên VOA tiếng Việt, có đăng bài "Hậu quả của nền luật pháp
phi pháp lý, vô đạo đức tại Việt Nam" của Thiện Ý. Qua bài viết thấy rõ,
Thiện Ý đã võ đoán từ phát biểu của một cá nhân dẫn đến kết luận không có căn cứ,
ông ta "vơ đũa cả nắm" - kết luận luôn luật pháp Việt Nam "phi
pháp lý, vô đạo đức"(!)
Chuyện là, Minh Béo, tên thật là Hồng Quang Minh, một
danh hài Việt Nam bị bỏ tù ở Mỹ về tội lạm dụng tình dục trẻ em, được phóng
thích sớm và trở về nước hôm 21-12-2016. Trước những ý kiến về việc có nên hạn
chế quyền công dân của Minh Béo hay không, ngày 22-12, Thiếu tướng Trần Thế
Quân, Phó Cục trưởng Cục Pháp chế và Cải cách hành chính tư pháp, Bộ Công an, cho
rằng, Minh Béo sẽ trở thành công dân bình thường và trong hồ sơ không bị ghi lại
việc đã từng bị ngồi tù tại Mỹ. Dựa vào phát biểu này, Thiện Ý kết luận "nền
luật pháp phi pháp lý, vô đạo đức" của Việt Nam.
Trước hết, không chỉ
Minh Béo mà bất cứ ai phạm tội, sau khi đã thực hiện xong hình phạt của pháp luật
thì đều trở thành công dân bình thường, nói cách khác được trả lại đầy đủ quyền
công dân. Đó là lẽ tất nhiên. Về mặt xã hội là như thế, nhưng đối với cá nhân,
người có lương tri thì không dễ xóa bỏ, mà họ còn day dứt mãi về việc làm sai
trái của mình. Vì vậy, nói "Minh Béo sẽ trở thành công dân bình thường"
thì đâu có gì sai.
Thứ hai, ở Việt Nam những
người phạm tội thì trong hồ sơ từ trước đến nay và tiếp tục về sau nữa bao giờ
cũng có ghi rõ ràng, phạm tội gì, thời gian nào,… Chẳng thế mà khi các cơ quan
chức năng xem xét từng trường hợp cụ thể đều có đầy đủ lai lịch, có tiền án, tiền
sự gì chưa? có mấy lần rồi? Khi đề cập đến trường hợp cụ thể nào đó, chúng ta đều
thấy cơ quan chức năng thông báo rõ ràng là vậy. Cho nên, nếu đúng phát biểu của
Thiếu tướng Trần Thế Quân cho rằng, trong hồ sơ của Minh Béo không bị ghi lại
việc đã từng bị ngồi tù tại Mỹ là không đúng với thực tiễn pháp luật Việt Nam
đang thực hiện. Nhưng Tre Việt thiết nghĩ, với người thực thi pháp luật như ông
Quân không thể không biết điều sơ đẳng ấy, nên đó không phải là phát biểu của Ông
ta. Ai đó đã làm sai lệch phát biểu của Thiếu tướng Công an này với mục đích xấu.
Từ
việc làm sai lệch ấy, người ta đi đến suy diễn theo ý đồ của họ: "Điều này
khiến người ta có thể suy đoán rằng Minh Béo trước khi phạm tội ở Hoa Kỳ, cũng
như nhiều kẻ khác, có thể từng có những hành vi phạm pháp tương tự ở Việt Nam,
nhưng không bị đưa ra tòa vì chấp pháp cho rằng đó chỉ là trái với đạo đức, chứ
không vi phạm luật, hoặc vì các viên chức phát hiện đã bị mua chuộc bằng tiền
nên đã bỏ qua" (!) Vậy, có đúng nếu phạm tội "tương tự", nhưng
pháp luật không xử lý vì cho rằng "chỉ là trái với đạo đức, chứ không vi
phạm luật"? Câu trả lời là: Không. Đó là kết luận hàm hồ không đúng luật
pháp Việt Nam. Thật thế, Điều 146, Khoản 1, Bộ luật Hình sự năm 2015 về
tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi quy định: "1. Người nào đủ 18 tuổi trở
lên mà có hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi không nhằm mục đích giao cấu
hoặc không nhằm thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác, thì bị phạt tù từ
6 tháng đến 3 năm". Khoản 4, Điều 146, Bộ luật Hình sự
Việt Nam hiện hành xác định rõ: "4. Người phạm tội
còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định
từ 1 năm đến 5 năm".
Còn
vế thứ hai họ cho rằng: "hoặc vì các viên chức phát hiện đã bị mua chuộc
bằng tiền nên đã bỏ qua" thì chỉ là suy đoán, không có bằng chứng nào cả,
nên đó đích thực là hành động "gắp lửa bỏ tay người", một thói xấu mà
xã hội luôn phê phán.
Vậy
là đã rõ, với lòng dạ đen tối, người ta luôn tìm mọi cách để xuyên tạc, nói xấu
chế độ ta, mọi người cần cẩn trọng với loại thông tin này.
