Tre Việt - Phiên tòa xét xử vụ Đồng Tâm đang thu hút sự quan tâm của dư
luận. Theo Đài RFA mà một số trang facebook đưa lại cách đây hơn hai chục giờ
đồng hồ cho biết: một vài luật sư trong số luật sư bảo vệ các bị cáo đề nghị
thực nghiệm về việc 3 chiến sĩ công an hy sinh. Đây là sự đòi hỏi nhẫn tâm, của
kẻ có máu lạnh.
Lý lẽ của vài luật sư đòi thực nghiện
hiện trường là: “Trong kết luận điều tra cho biết cái chết của 3 người này là
do “ngạt khí và than hóa toàn thân do nhiệt ở mức độ rất nặng” và không có nêu
bệnh nền”. Điều đó cho thấy, vài luật sư đòi thực
nghiệm có ý nghi ngờ về kết luận điều tra. Việc 3 chiến sĩ công an hy sinh là
thật, việc than hóa toàn thân là thật. Vậy họ nghi ngờ về cái gì? Thực tiễn cho
thấy, cũng có trường hợp xuống giếng khơi đào sâu, có thể dẫn đến tử vong do bị
ngạt khí, nhưng không “than hóa toàn thân” được. Nếu không có kẻ đổ xăng châm
lửa thì các chiến sĩ ấy có bị than hóa toàn thân do nhiệt độ cháy của lượng lớn
xăng gây ra? Thế mà họ còn nói “không có nêu bệnh nền”, ý của họ phải chăng là
các chiến sĩ hy sinh do ở dưới hố sâu và bệnh nền? Cứ cho là 3 chiến sĩ có bệnh
nền, nhưng không thể bệnh nền của 3 người như nhau để dẫn đến cái chết đều
“than hóa toàn thân”. Rõ như ban ngày thế mà vài luật sư kia lại cố bảo vệ cho
hành động sai trái, hành động giết người là sao? Lương tâm của những luật sư
này để đâu?
Đúng như Luật sư Nguyễn Hồng Bách, người
bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho 3 chiến sĩ công an nêu: “Chúng ta có thể
dựng lại hiện trường 1 vụ giết người tàn bạo như vậy hay không?
Ai là người dám chui vào cái hố đó, cho người khác đổ xăng lên?
Thậm chí dùng vật thay thế hoặc con vật khác, chúng ta cũng
không có quyền”. Bởi việc dựng lại hiện trường giết người tàn bạo như thế là sự
nhẫn tâm, nó không chỉ gây đau thương cho gia đình 3 chiến sĩ công an, đồng
nghiệp mà cho tất cả những ai có lương tâm và lương tri. Có lẽ chỉ những kẻ
nhẫn tâm, vô cảm, có máu lạnh mới đủ “dũng khí” thực nghiệm hiện trường giết
người man rợ đó mà thôi./.
