Tre Việt - Những ngày gần đây, dư luận xã hội rất bức xúc trước các phát ngôn của Nguyễn Công Vượng (nghệ danh “Vượng Râu”) trên mạng xã hội khi liên tiếp sử dụng ngôn từ để miệt thị lực lượng đấu tranh, phản bác các quan điểm sai trái, thù địch trên không gian mạng; thậm chí công khai xúc phạm nữ Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân, Liệt sĩ Võ Thị Sáu bằng những lời lẽ lệch chuẩn, phản cảm và vô trách nhiệm.
Trong câu chuyện liên quan đến “Vượng Râu”, điều khiến dư luận phẫn nộ không đơn thuần là lời nói thiếu kiểm soát, mà bởi những phát ngôn ấy đã chạm tới giới hạn của lịch sử, lòng tự tôn dân tộc và chuẩn mực đạo đức xã hội. Anh hùng, Liệt sĩ Võ Thị Sáu không chỉ là một nhân vật lịch sử, mà là biểu tượng của lòng yêu nước, tinh thần bất khuất và sự hy sinh của các thế hệ cha ông trong đấu tranh giành độc lập dân tộc. Tên tuổi của chị được khắc ghi bằng máu, bằng sự hy sinh có thật và bằng sự tôn kính của Nhân dân qua nhiều thế hệ. Vì vậy, mọi lời lẽ xúc phạm hay phủ nhận những giá trị ấy không thể được bao biện bằng hai chữ “quan điểm cá nhân”.
Trong chương trình “Góc nhìn sự thật”, Kênh truyền hình ANTV đã phát sóng phóng sự: “Vượng ‘Râu’ - Gã hề lèo lái, xuyên tạc lịch sử chống phá đất nước”, chỉ rõ thủ đoạn lợi dụng mạng xã hội, núp bóng phát ngôn cá nhân để gieo rắc thông tin sai lệch, bóp méo lịch sử, kích động tâm lý chống đối và từng bước làm xói mòn niềm tin xã hội. Đáng chú ý, nhiều đối tượng hiện nay đang cố tình sử dụng livestream, clip ngắn, phát ngôn gây sốc để đánh vào tâm lý tò mò, hiếu kỳ của người xem; từ đó dẫn dắt dư luận theo hướng cực đoan. Nó vô tình đã tạo ra một nghịch lý đáng báo động trên các nền tảng mạng xã hội: càng gây tranh cãi càng dễ nổi tiếng; càng cực đoan càng nhiều tương tác; càng phát ngôn sốc càng dễ “viral”.
Chính điều đó khiến một bộ phận những người có ảnh hưởng sẵn sàng đánh đổi chuẩn mực để đổi lấy lượt xem, lượt chia sẻ và sự chú ý của đám đông. Có người xem phát ngôn gây sốc là “chiến lược truyền thông”; có người coi tranh cãi xã hội như công cụ duy trì độ nổi tiếng; thậm chí sẵn sàng chạm vào những giá trị thiêng liêng của dân tộc để tạo hiệu ứng đám đông. Sự lệch chuẩn ấy đang tác động trực tiếp tới nhận thức xã hội, nhất là giới trẻ. Khi mỗi ngày mạng xã hội tràn ngập những nội dung kích động, cực đoan và hỗn loạn chuẩn mực, nhiều người trẻ rất dễ hình thành tâm lý rằng muốn nổi tiếng phải khác biệt bằng mọi giá, muốn có ảnh hưởng phải gây tranh cãi, muốn được chú ý phải tạo scandal. Từ đó, những giá trị cần được đề cao như tri thức, sự tử tế, trách nhiệm, văn hóa ứng xử và lao động nghiêm túc dần bị lấn át bởi các nội dung giật gân, độc hại và lệch chuẩn.
Một xã hội văn minh có thể chấp nhận sự khác biệt trong tư duy, nhưng không thể chấp nhận việc xúc phạm lịch sử dân tộc và các biểu tượng thiêng liêng của Tổ quốc. Không ai có quyền nhân danh tự do ngôn luận để xuyên tạc lịch sử, công kích cộng đồng hay gieo rắc nhận thức sai lệch trong xã hội. Phản biện là quyền của công dân trong một xã hội dân chủ, nhưng phản biện phải trên cơ sở Hiến pháp, pháp luật, văn hóa và trách nhiệm xã hội; tuyệt đối không đồng nghĩa với xúc phạm hay phủ nhận sạch trơn những giá trị nền tảng đã được lịch sử và Nhân dân khẳng định.
Câu chuyện này cũng đặt ra yêu cầu rất lớn về trách nhiệm của người nổi tiếng và những người có ảnh hưởng trên không gian mạng. Trong xã hội hiện đại, họ không chỉ là cá nhân hoạt động nghệ thuật hay giải trí đơn thuần, mà còn là những chủ thể có sức lan tỏa mạnh mẽ tới nhận thức cộng đồng. Một phát ngôn có thể tiếp cận hàng triệu người chỉ trong vài giờ; một quan điểm lệch lạc có thể tạo ra hiệu ứng xã hội rất lớn. Vì vậy, càng có ảnh hưởng càng phải có trách nhiệm với lời nói, với cộng đồng và với Tổ quốc.
Một dân tộc muốn phát triển bền vững không thể để mạng xã hội trở thành nơi “tôn vinh” sự vô trách nhiệm và lệch chuẩn. Một đất nước muốn giữ vững nền tảng tinh thần xã hội không thể dễ dãi trước những biểu hiện xuyên tạc lịch sử, xúc phạm biểu tượng dân tộc hay kích động cực đoan trên không gian mạng. Đấu tranh với những biểu hiện ấy không phải để triệt hạ một cá nhân, mà để bảo vệ những giới hạn tối thiểu của văn hóa, lịch sử và đạo đức xã hội trong thời đại số./.
0 comments:
Post a Comment