Ngay bây giờ hãy cải tạo tốt để tự cứu mình

Tre Việt - Trên trang mạng “Mạch Sống” - Cơ quan thông tin của tổ chức BPSOS - Cấp cứu thuyền nhân, vừa công bố tập hồ sơ mang tên “NOW”. Trong đó, cung cấp danh sách với đầy đủ họ tên, quê quán, ngày sinh, ngày bị bắt, tội danh, phiên tòa xét xử, án được tuyên, gia đình và các chi tiết liên quan của những người mà bọn chúng cho là tù nhân lương tâm (tù nhân chính trị) ở Việt Nam. Mục đích của chúng là đấu tranh đòi chính quyền Việt Nam trả tự do ngay cho các tù nhân chính trị; xuyên tạc, vu cáo Việt Nam vi phạm Công ước quốc tế về quyền dân sự và chính trị; đồng thời, coi đây là công cụ để đo lường “hạnh kiểm tôn trọng nhân quyền” của chính quyền Việt Nam!

Thật sự đây là hành động nực cười và hết sức phi lý. Bởi vì:

Thứ nhất, những người trong danh sách mà họ cho là “tù nhân lương tâm” đều vi phạm pháp luật, nên bị bắt, truy tố, xét xử theo quy định của pháp luật Việt Nam. Đây là điều đương nhiên và rất bình thường ở mỗi quốc gia. Đơn cử như: Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm), trong thời gian từ năm 2012 đến tháng 10-2016, đã sử dụng facebook cá nhân đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết có nội dung sai sự thật, không có căn cứ, xuyên tạc, đả kích, nói xấu đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; xuyên tạc lịch sử cách mạng Việt Nam, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc; tuyên truyền, kích động chống lại Nhà nước, gây phương hại đến an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội.

Với trường hợp của Nguyễn Hữu Vinh (Ba Sàm), vào tháng 9-2013, ông ta đã lập, quản trị, sử dụng hai blog “Dân quyền”, “Chép sử Việt” và dùng tên Anhbasam. Từ khi lập ra đến khi bị bắt, blog “Dân quyền” đã đăng hơn 2.000 bài viết, blog “Chép sử Việt” đã đăng 383 bài viết. Để làm rõ tội danh, Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) đã quyết định trưng cầu giám định nội dung các bài viết. Theo đó, có 24 bài viết có nội dung sai sự thật, không có căn cứ; tuyên truyền, xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín, cơ quan, tổ chức, v.v. Vì vậy, Nguyễn Hữu Vinh bị truy tố, xét xử về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”. Hay với Trần Thị Thúy, Nguyễn Văn Đài,... đều vi phạm pháp luật Việt Nam với những tội danh cụ thể. Đây là căn cứ để tòa án nhân dân các địa phương truy tố, xét xử các bị can đúng người, đúng tội. Những bản án đã tuyên là hoàn toàn đích đáng, không có gì phải bàn cãi.

Thứ hai, thực tiễn tình hình tôn giáo, nhân quyền ở Việt Nam luôn được tôn trọng và bảo vệ trong khuôn khổ Hiến pháp, pháp luật. Thực tế này đã được hầu hết các quốc gia, tổ chức quốc tế ghi nhận, đánh giá cao sau khi trực tiếp quan sát, chứng kiến. Điển hình là, Việt Nam đã được Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ công nhận không nằm trong danh sách những quốc gia cần đặc biệt quan tâm về nhân quyền, tôn giáo. Do đó, hành vi lợi dụng việc truy tố, xét xử những người vi phạm pháp luật để xuyên tạc, vu cáo tình hình tôn giáo, nhân quyền ở Việt Nam là không có cơ sở, sẽ không đạt được mục đích.

Thứ ba, Việt Nam là quốc gia có độc lập, chủ quyền, nhân dân Việt Nam sẽ tự quyết, lựa chọn cuộc sống cho mình. Vì thế, việc tổ chức BPSOS tự cho mình cái quyền đo lường, phán xét về “hạnh kiểm tôn trọng nhân quyền” của Việt Nam là hành động can thiệp trắng trợn vào nền độc lập, tự do, toàn vẹn của quốc gia, dân tộc. Hành động này cần phải lên án, nghiêm trị theo pháp luật Việt Nam và quốc tế.

Vậy nên: “NOW” - “Ngay bây giờ” những phạm nhân hãy cải tạo tốt, sửa chữa sai lầm, tự cứu mình để trở thành công dân tử tế, có ích. Còn những kẻ có thâm thù với đất nước, dân tộc như BPSOS thì hãy ra biển mà lu loa với hà bá./.

Read full

Lời kêu gọi phi lý của ông "đặc ủy"

Tre Việt - ngày 23-02-2018, Đặc ủy về Nhân quyền và các chất thải nguy hại của Liên hợp quốc, ông Baskut Tuncak nói trong thông cáo: “Việc bỏ tù các blogger và nhà hoạt động vì công tác hợp pháp nâng cao nhận thức cộng đồng về môi trường và sức khỏe, là không chấp nhận được”. Ông “đặc ủy” kêu gọi Việt Nam trả tự do cho những đối tượng đã bị bắt và xử lý về hành vi vi phạm pháp luật của Việt Nam, gồm: Hoàng Đức Bình, Nguyễn Nam Phong, Nguyễn Văn Hóa và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh.

Ông Baskut Tuncak

Cần khẳng định: yêu cầu của ông “đặc ủy” là hết sức phi lý, bởi:

Thứ nhất, những đối tượng mà ông “đặc ủy” kêu gọi trả tự do đều vi phạm pháp luật Việt Nam. Cụ thể: (1). Hoàng Đức Bình đã phạm hai tội là: tội lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân (Điều 258 của Bộ luật Hình sự) và tội chống người thi hành công vụ (Điều 257 của Bộ luật Hình sự); (2). Nguyễn Nam Phong đã phạm tội chống người thi hành công vụ (Điều 257 của Bộ luật Hình sự); (3). Nguyễn Văn Hóa và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đều phạm tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (khoản 1, Điều 88 của Bộ luật Hình sự). Việc xử lý những đối tượng này đều công khai dựa trên nền tảng của pháp luật Hình sự, Tố tụng hình sự của Việt Nam và điều đó là hoàn toàn khách quan, chính xác với những chứng cứ pháp lý, không hề bịa đặt, vu khống cho các đối tượng. Khi ra phán quyết cuối cùng để xử lý các đối tượng phạm tội, tòa án đã rất công tâm và nhân đạo cho nên lời kêu gọi thả người của ông “đặc ủy” thiết nghĩ là rất không cần thiết.

Thứ hai, việc xử lý các đối tượng phạm pháp dựa trên pháp luật Việt Nam cho nên những gì thuộc về vấn đề đó là của riêng Việt Nam. Một khi Việt Nam đã đưa ra phán quyết của mình thì những thể chế khác nên tôn trọng, đặc biệt là việc làm đó là đúng theo Hiến chương của Liên hợp quốc. Nên hành động tuyên bố của ông “đặc ủy” mang đậm tính chủ quan một phía, không cân nhắc lợi hại một cách tổng thể, thiếu kiềm chế và từ đó thiếu tôn trọng Việt Nam.

Thứ ba, với mỗi quốc gia thì mọi công dân đều phải tuân thủ chấp hành luật pháp của nước đó. Không thể có chuyện sống ở nước này, mang quốc tịch quốc gia này mà lại muốn như nước khác được. Nên đã là công dân Việt Nam thì phải chấp hành luật pháp của Việt Nam, đây là một chuyện hiển nhiên. Những kẻ phạm pháp đã bị kết tội theo pháp luật Việt Nam thì phải chịu xử lý là hết sức bình thường. Việc một số tổ chức, cá nhân nào đó cho rằng Việt Nam thiếu dân chủ là không hợp lý, họ đang lấn quá sâu vào chuyện nội bộ của một quốc gia có chủ quyền.

Thứ tư, thực chất Hoàng Đức Bình, Nguyễn Nam Phong, Nguyễn Văn Hóa và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đều là những kẻ hoạt động chống đối chính quyền nhân dân dưới vỏ bọc vì “dân chủ, nhân quyền”. Họ đều vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam, không có lý do gì để có thể thả khi chưa mãn hạn tù.

Thứ năm, ông “đặc ủy” có phần thiển cận khi chỉ nghe lời tiếp xúc, vận động từ một phía của đám “dân chủ cuội” ở trong nước và nước ngoài mà không trực tiếp đến Việt Nam để xem các đối tượng trên đã làm gì, những việc làm đó ảnh hưởng như thế nào đến Việt Nam và đời sống của người dân mà đã đưa ra lời kêu gọi. Đó là sự vội vã đáng tiếc!

Việt Nam xử lý những đối tượng chống phá trên là theo đúng pháp luật Việt Nam, đúng theo Hiến chương của Liên hợp quốc. Nên việc kêu gọi của ông “đặc ủy” đòi thả người là không có căn cứ, hết sức phi lý. Một đại diện của Liên hợp quốc mà không suy nghĩ trước sau khi đưa ra ý kiến, làm xấu hình ảnh một đất nước trên trường quốc tế thì không ổn chút nào./. 

Read full

Thiên đường súng đạn

Tre Việt - Với nhiều rận chủ Việt, nước Mỹ (nơi cung cấp bơ sữa cho họ chống phá Việt Nam) luôn được tung hô là “thiên đường” của tự do, dân chủ, nhân quyền. Bản thân Mỹ cũng luôn rêu rao như vậy và đem cái tiêu chuẩn của mình đi phán xét, lên án, áp đặt cho nước khác.

Nhưng sự thật có phải như vậy?

Nếu nhìn vào những vụ xả súng mà truyền thông đưa tin thì nước Mỹ chỉ có thể là thiên đường của súng đạn mà thôi.

“Thiên đường” đó có gì?

- Mỹ là nước sản xuất nhiều súng đạn nhất thế giới.

- Là một trong những quốc gia mà người dân dễ dàng sở hữu súng đạn nhất thế giới.

- Là nơi thường xuyên xảy ra những vụ xả súng kinh hoàng, nhất là trong các trường học, gây ra biết bao cái chết thương tâm cho người dân vô tội.

Mới đây, vụ xả súng tại Trường trung học Marjory Stoneman Douglas (thành phố Parkland, bang Florida) khiến 14 thiếu niên và 3 giáo viên bị chết.

Thế nhưng, thay vì có những biện pháp để kiểm soát súng đạn, hạn chế những cái chết thương tâm, bảo vệ quyền cơ bản của con người là ĐƯỢC SỐNG, thì cái “thiên đường” đó vẫn được Tổng thống bảo vệ.

Ngay sau vụ xả súng kinh hoàng trên, Tổng thống Donal Trump đã đề xuất ý tưởng: cần trang bị súng cho các giáo viên trong trường học để… ngăn chặn các vụ xả súng. Ý tưởng này ngay lập tức nhận được sự ủng hộ của Hiệp hội súng đạn Mỹ. Cũng dễ hiểu, vì với Hiệp hội này là lợi nhuận, bất chấp tính mạng của người khác. Vì thế, họ khuyến khích trang bị súng đạn cho các giáo viên trong từng lớp học.

Theo ý tưởng này, lớp học rất có thể sẽ biến thành những cuộc đấu súng! Và cái “thiên đường” ấy chắc chắn sẽ tiếp tục chứng kiến những em nhỏ phải lên “thiên đàng” từ khi còn ngồi trên ghế nhà trường.

Cái tự do, dân chủ, nhân quyền mà Mỹ và những kẻ ăn bám tung hô là thế đấy. Các rận chủ thích thì sang cái “thiên đường” ấy mà tận hưởng, mà cảm nhận quyền “được chết” bất cứ lúc nào bởi súng đạn./.

Read full

Biết thì thưa thớt, không biết dựa cột mà nghe

Tre Việt - Đồng quan điểm với bài: “Khẩu ngữ của “thằng mù”, ngày 24-02-2018 của Tre Việt, qua địa chỉ: langtreviet@gmail.com bạn Phố Đông gửi tới Tre Việt bài: “Biết thì thưa thớt, không biết dựa cột mà nghe”; cảm ơn bạn Phố Đông và trân trọng giới thiệu với quý độc giả bài viết này.

                                            

         

BIẾT THÌ THƯA THỚT, KHÔNG BIẾT DỰA CỘT MÀ NGHE

                                                                                                                                 Phố Đông

Phát huy truyền thống, đạo lý “Uống nước nhớ nguồn” của dân tộc, những năm qua Đảng, Nhà nước ta cùng toàn dân, toàn quân với phương châm: “Còn thông tin về liệt sĩ, mộ liệt sĩ, còn tổ chức tìm kiếm, quy tập” đã và đang tích cực tìm kiếm, cất bốc, quy tập hài cốt liệt sĩ. Trong quá trình thực hiện, chúng ta đã huy động nhiều nguồn lực với nhiều hình thức khác nhau, được triển khai đồng bộ trong cả hệ thống chính trị đến mọi tầng lớp nhân dân với lực lượng nòng cốt là Đội quy tập ở các địa phương, các quân khu, đơn vị Quân đội. Các cơ quan báo chí tăng bài viết, thời lượng phát sóng các chương trình về công tác tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ, tạo sức lan tỏa trong các tầng lớp nhân dân. Quân đội mở Cổng Thông tin điện tử Ngành Chính sách Quân đội để giúp cho các cơ quan, đơn vị, địa phương và nhân dân truy cập tìm kiếm, cung cấp thông tin về liệt sĩ, mộ liệt sĩ. Trung tâm Phát thanh và Truyền hình Quân đội tổ chức các chương trình giao lưu nghệ thuật “Tổ quốc mãi mãi ghi công” và “Bài ca không quên”; phát sóng hàng tuần chương trình “Đi tìm đồng đội” trên Kênh VTV2 của Đài Truyền hình Việt Nam và Kênh truyền hình Quốc phòng Việt Nam; Báo Quân đội nhân dân mở chuyên mục “Nhắn tìm đồng đội”. Các đơn vị, địa phương có nhiều cách làm sáng tạo, hiệu quả, như: phát tờ rơi, tổ chức các cuộc hội thảo, cử cán bộ đến tận thôn, bản, xóm, ấp, nhất là vùng sâu, vùng xa vừa khám bệnh, cấp thuốc miễn phí, tặng quà, kết hợp tuyên truyền, vận động nhân dân cung cấp thông tin về mộ liệt sĩ. Đồng thời, khảo sát, tổ chức nhiều đợt tìm kiếm ở nhiều vị trí, với quy mô rộng, huy động nhiều lực lượng, phương tiện tham gia, đào múc hàng triệu mét khối đất, đá, trên diện tích hàng nghìn héc-ta.

Việt Nam còn mở rộng quan hệ hợp tác với các nước để cung cấp thông tin, nâng cao hiệu quả công tác tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ, như: Trung Quốc, Hàn Quốc, Hoa Kỳ, Thái Lan, Lào, Cam-pu-chia để trao đổi, chia sẻ, cung cấp thông tin về quân nhân Việt Nam hy sinh, mất tích trong chiến tranh; hợp tác tìm kiếm, cất bốc, di chuyển hài cốt liệt sĩ Việt Nam an táng ở nước bạn về nước. Văn phòng Ban Chỉ đạo quốc gia 1237 đón tiếp, làm việc với Văn phòng Nhân sự và Phúc lợi (Bộ Quốc phòng Hàn Quốc) và Tổ chức Hội Cựu chiến binh Mỹ tham chiến tại Việt Nam (VVA) để trao đổi, chia sẻ kinh nghiệm tìm kiếm quân nhân hy sinh, mất tích trong chiến tranh, hỗ trợ nhận dạng hài cốt liệt sĩ.

Nhằm xác định danh tính hài cốt liệt sĩ còn thiếu thông tin, Bộ Quốc phòng chỉ đạo Cục Quân y, Viện Pháp y Quân đội lập Dự án nâng cấp cơ sở giám định ADN giai đoạn 2; tích cực triển khai phân tích, giám định ADN mẫu hài cốt liệt sĩ và mẫu sinh phẩm thân nhân liệt sĩ để xác định danh tính hài cốt liệt sĩ. Cục Khoa học Quân sự (Bộ Quốc phòng) chủ trì, phối hợp với các cơ quan có liên quan nghiên cứu, xây dựng quy trình xác định danh tính hài cốt liệt sĩ còn thiếu thông tin. Cục Chính sách (Tổng cục Chính trị) chủ trì nghiên cứu, xây dựng quy trình thu thập, xử lý dữ liệu “thông tin về liệt sĩ” phục vụ xác định danh tính hài cốt liệt sĩ còn thiếu thông tin bằng phương pháp thực chứng, v.v.

Những việc làm trên đã cung cấp nhiều thông tin xác thực làm cho công tác tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ mang lại hiệu quả thiết thực. Hình ảnh tổ chức cất bốc, di chuyển, đón nhận, bàn giao, an táng hài cốt liệt sĩ chặt chẽ, chu đáo, trang nghiêm, an toàn tuyệt đối, thể hiện tình cảm, sự tri ân của nhân dân trong cả nước đối với các anh hùng liệt sĩ là sự thật không thể bác bỏ. Sự thật đó chỉ có những kẻ “mù” mới không thấy, không biết.

Phố Đông có lời khuyên các vị “mù” hay “giả mù”: biết thì thưa thớt, không biết dựa cột mà nghe!

Read full

khẩu ngữ của "thằng mù"

Tre Việt - Vừa qua, kênh VOA Tiếng Việt đăng bài của Trân Văn có nội dung xuyên tạc, nói xấu chế độ và tình hình ở Việt Nam. Luận điệu xuyên tạc của chúng rằng “… tại sao đất nước thống nhất đã gần nửa thế kỷ nhưng Quốc hội, Chính phủ không chi tiền để tìm kiếm, quy tập hài cốt hàng trăm ngàn liệt sĩ của nhiều cuộc chiến (chống Pháp, chống Mỹ, chống bành trướng Trung Quốc, chống chế độ diệt chủng Polpot ở Campuchia?)”. Đây lại là khẩu ngữ của “thằng mù” - những kẻ có thâm thù với Đảng, Nhà nước Việt Nam và chế độ ta. Bởi vì, thực tế những gì đang diễn ra ở Việt Nam là bằng chứng sinh động nhất, vạch trần sự giả mù ngô nghê của chúng!

​Ngay khi chiến tranh kết thúc, toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta đã bắt tay ngay vào việc khôi phục, xây dựng, phát triển đất nước. Cùng với đẩy mạnh phát triển kinh tế, văn hóa, xã hội, Đảng, Nhà nước ta đã đặc biệt quan tâm đến công tác chính sách, “Đền ơn đáp nghĩa”, hậu phương quân đội; trong đó, có công tác tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ. Trước thực tế, số lượng liệt sĩ lớn, thông tin về liệt sĩ ngày càng ít dần, Bộ Chính trị (khóa XI) đã ban hành Chỉ thị 24-CT/TW của về tiếp tục đẩy mạnh công tác tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ từ nay đến năm 2020 và những năm tiếp theo. Theo đó, Chính phủ ban hành Quyết định 1237/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ về phê duyệt Đề án tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ từ nay đến năm 2020 và những năm tiếp theo (Đề án 1237); đồng thời, thành lập Ban Chỉ đạo từ cấp quốc gia đến các địa phương để thực hiện. Chúng ta đã huy động nhiều nguồn lực, bằng nhiều hình thức khác nhau để tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ. Một trong những hình thức rất có hiệu quả là các đội tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ thuộc bộ chỉ huy quân sự một số tỉnh vẫn đang hoạt động liên tục để sớm đưa hài cốt các liệt sĩ về với quê hương. Chỉ tính từ năm 2013 đến tháng 12-2016, cả nước đã tìm kiếm, quy tập được trên 10.200 hài cốt liệt sĩ ở trong và ngoài nước. Cùng với đó, các bộ, ngành chức năng và các địa phương đã và đang tích cực rà soát, bổ sung đầy đủ số lượng, danh sách, hồ sơ liệt sĩ, xây dựng bản đồ tìm kiếm, quy tập, phần mềm quản lý, chia sẻ thông tin về mộ liệt sĩ. Các cơ quan báo, đài có chuyên trang, chuyên mục thông tin về liệt sĩ, mộ liệt sĩ. Bên cạnh đó, cả nước chung tay đẩy mạnh thực hiện phong trào “Đền ơn đáp nghĩa”, “Uống nước nhớ nguồn”, v.v. 

Không những thế, Việt Nam còn tích cực phối hợp với các quốc gia, tổ chức quốc tế trong việc tìm kiếm hài cốt quân nhân đã tham chiến tại chiến trường Việt Nam, Lào và Campuchia,... được chính quyền, nhân dân các nước và tổ chức quốc tế đánh giá cao.

Vậy nên những kẻ cố tình giả mù, dùng khẩu ngữ xuyên tạc tình hình ở Việt Nam cũng vô ích mà thôi!

Read full

"Cảm ơn" Bùi Tín

Tre Việt - Qua địa chỉ langtreviet@gmail.com, bạn Nguyễn Văn gửi đến Tre Việt bài viết: “Cảm ơn” Bùi Tín, xin cảm ơn bạn Nguyễn Văn và giới thiệu bài viết cùng bạn đọc.              

           

"CẢM ƠN" BÙI TÍN

Nguyễn Văn

 

“Cảm ơn” Bùi Tín đã có bài viết: “Giữ nước từ xa”, “từ khi chưa lâm nguy” mà như thế này ư?” đăng trên VOA tiếng Việt, ngày 16-02-2018.

Bài viết đó của Bùi Tín đã phê phán bài chúc Tết toàn Đảng, toàn quân và toàn dân của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, nhưng lại không có cơ sở.

Bùi Tín cho rằng, Tổng Bí thư đưa ra “khái niệm mơ hồ không ai hiểu rõ: “hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa”, một khái niệm giáo điều mốc meo không tồn tại ở đâu trên thế giới này”. Chưa bàn đến khái niệm “hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa” là gì, nhưng đã thấy Bùi Tín sai về mặt logic: “không tồn tại” mà lại “mốc meo” được sao? Ngược lại, chỉ tồn tại thì mới “mốc meo” được chứ? Như thế là Bùi Tín đã thừa nhận có khái niệm “hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa”. Còn thế nào là “hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa” xin mời Bùi Tín nghiên cứu Nghị quyết Hội nghị lần thứ năm Ban Chấp hành Trung ương Ðảng khóa XII về hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa mà Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã ký ban hành ngày 03-6-2017 được các phương tiện thông tin đại chúng đã đăng tải.

Chỉ những gì cũ kỹ, lâu ngày không sử dụng đến thì mới có thể “mốc meo”, nhưng thể chế kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa là một quan niệm mới của Đảng ta, vừa thực hiện, vừa tổng kết, đúc rút kinh nghiệm để không ngừng hoàn thiện thì không có chuyện “mốc meo” như Bùi Tín viết.

Trong bài chúc Tết, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nhấn mạnh “quốc phòng toàn dân theo tinh thần “giữ nước từ xa” và “giữ nước từ khi nước chưa nguy!”, nhưng Bùi Tín cho rằng “không thật lòng” (!) Vì theo ông ta “giữ nước từ xa” và “giữ nước từ khi nước chưa nguy!”, mà Đảng, Nhà nước Việt Nam để cho “người Trung Quốc đã hiện diện hàng vạn, hàng chục vạn trên đất nước ta, từ Bắc chí Nam, thuộc đủ mọi ngành: trồng rừng, khai thác đủ thứ mỏ quặng, đặc biệt là bôxit, nhận thầu các công trình thủy điện, nhiệt điện, phân bón, hóa chất, giao thông vận tải,...” như thế thì không còn “giữ nước từ xa” được nữa. Về điểm này, có lẽ phải “cảm ơn” Bùi Tín đã “nhắc nhở”, nhưng sao không thấy ông ta nhắc đến người các nước khác cũng hiện diện ở khắp nơi trên đất nước ta, như người các nước: Nhật Bản, Hàn Quốc, Mỹ,... mà chỉ nhắc đến người Trung Quốc là sao? Qua đó cho thấy rõ tư tưởng bài Trung của Bùi Tín. Nhân đây, xin lưu ý Bùi Tín:

Trước đây, ta đánh thực dân Pháp, phát xít Nhật, đế quốc Mỹ, bành trước Trung Quốc để giành độc lập dân tộc, bảo vệ Tổ quốc, nay ta mời gọi Pháp, Nhật, Mỹ, Trung Quốc vào sản xuất, kinh doanh ở đất nước ta như vậy có đáng sợ không? Câu trả lời là không, hoàn toàn không có gì đáng sợ. Trước họ định nô dịch, xâm chiếm nước ta thì ta phải đánh đuổi để giành và giữ vững nền độc lập dân tộc, bảo vệ Tổ quốc. Nay ta là một đất nước có chủ quyền, có độc lập dân tộc mời gọi các nước đến hợp tác đầu tư sản xuất, kinh doanh để mang lại lợi ích cho các bên thì phải theo điều kiện, yêu cầu của ta. Khi không đáp ứng được yêu cầu, điều kiện của ta thì không nước nào có thể vào ta sản xuất, kinh doanh được. Trong điều kiện toàn cầu hóa, hội nhập quốc tế sâu rộng thì các nước đều tranh thủ thế mạnh của nước khác về vốn, trình độ quản lý, khoa học và công nghệ,... để vào nước mình đầu tư sản xuất, kinh doanh mang lại lợi ích cho cả hai bên, Việt Nam không phải ngoại lệ. Cho nên, việc nước ta mời gọi bất kỳ nước nào vào Việt Nam đầu tư sản xuất, kinh doanh không có nghĩa là đã rước “ngựa thành Tơ-roa” vào đất nước. Như thế, không có nghĩa là không còn “giữ nước từ xa” và “giữ nước từ khi nước chưa nguy!” đâu Bùi Tín ạ! Đành rành như Đảng ta đã chỉ rõ: trong đối tác cũng có mặt đối tượng phải đấu tranh, trong đối tượng cũng có mặt đối tác cần có sự hợp tác. Do đó, không vì quá đề cao cảnh giác dẫn đến bế quan tỏa cảng thì không thể phát triển trong thế giới toàn cầu hóa, hội nhập quốc tế sâu rộng ngày nay. Đồng thời, không chỉ thấy mặt hợp tác mà không thấy mặt khác biệt phải đấu tranh. Cho nên, trong thế giới toàn cầu hóa, hội nhập quốc tế đòi hỏi chúng ta phải vừa hợp tác, vừa đấu tranh. Nếu chỉ nhấn mạnh một mặt hoặc chỉ thấy hợp tác mà không thấy đấu tranh hoặc chỉ đấu tranh mà không thấy mặt hợp tác thì đều sai lầm./.

Read full

Cần nghiêm trị những kẻ đội lốt tôn giáo

Tre Việt - Thời gian gần đây, tại các địa phương trong cả nước, liên tục xuất hiện những đối tượng có những việc làm, hành động lợi dụng tự do tín ngưỡng, tôn giáo để chống phá Đảng, Nhà nước, chế độ, vi phạm pháp luật, gây dư luận bất bình trong nhân dân, cần phải nghiêm trị theo quy định của pháp luật. Các vi phạm thường gặp đó là “gây rối trật tự công cộng”, “chống người thi hành công vụ”, “lợi dụng tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước”, “Tuyên truyền chống phá Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” hay lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để chia rẽ, phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc, thành lập đạo, truyền đạo trái phép, v.v. Có thể kể ra đây một số đối tượng điển hình, như: Nguyễn Văn Lý (Thừa Thiên - Huế), Nguyễn Đình Thục (Nghệ An), Vương Văn Thả, Bùi Văn Thâm (An Giang), v.v. Nguyên nhân chủ yếu của các hành động trên là do các phần tử phản động xúi giục, kích động hoặc cố tình lợi dụng tự do tôn giáo để hoạt động chống phá. Song, dù bất kỳ nguyên nhân nào, những hành động này đều phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Bởi vì:

Những năm qua, thực hiện quan điểm, chủ trương tôn trọng tự do, tín ngưỡng tôn giáo của nhân dân, Đảng, Nhà nước ta đã công nhận và cho phép nhiều tôn giáo hoạt động theo khuôn khổ của Hiến pháp và pháp luật. Đồng thời, có nhiều chế độ, chính sách về tôn giáo và với đồng bào theo tôn giáo. Trên thực tế, phần lớn đồng bào tôn giáo đã nhận thức và chấp hành nghiêm đường lối, chính sách, pháp luật của Đảng, Nhà nước, sống tốt đời đẹp đạo, đóng góp tích cực vào xây dựng quê hương, đất nước. Tuy nhiên, một số phần tử đã lợi dụng chính sách tự do tôn giáo của Đảng, Nhà nước có các hoạt động chống phá, xúi giục, lôi kéo, kích động đồng bào theo đạo biểu tình, gây rối trật tự công cộng, quay phim, ghi hình, viết bài đăng trên internet để thu hút sự chú ý, can thiệp của các tổ chức quốc tế. Song, dã tâm của những kẻ xấu không thể đạt được mục đích. Thực tế, ở Việt Nam, Đảng, Nhà nước ta luôn tôn trọng, bảo đảm quyền tự do, tín ngưỡng tôn giáo của nhân dân và đã thu được nhiều thành tựu đáng kể, được thế giới và các tổ chức quốc tế ghi nhận. Chính vì thế, Việt Nam không nằm trong danh sách các quốc gia cần quan tâm đặc biệt về tự do tôn giáo (CPC). Đánh giá của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ về tự do tín ngưỡng, tô giáo của các nước trên thế giới, ngày 04-01-2018 vừa qua, một lần nữa đã khẳng định điều đó. 

Vì vậy, việc tòa án các địa phương đưa ra xét xử và có bản án đích đáng với kẻ lợi dụng tự do tín ngưỡng, tôn giáo để chống phá cách mạng, vi phạm pháp luật là rất cần thiết, kịp thời, được dư luận nhân dân đồng tình ủng hộ. Điển hình như: Tòa án nhân dân thành phố Huế (Thừa Thiên - Huế) đã xét xử, tuyên án Linh mục Nguyễn Văn Lý, 08 năm tù; tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử, tuyên án Vương Văn Thả, 12 năm tù cùng về tội “Tuyên truyền chống phá Nhà nước Cộng hòa xã hội Việt Nam” là lời cảnh tỉnh đối với những kẻ đang cố tình hoặc có âm mưu đội lốt tôn giáo để chống phá cách mạng, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc./.

Read full

Đó không phải là hoạt động ôn hòa

Tre Việt – Cùng quan điểm với bài Đích đáng trên Tre Việt ngày 07-02, bạn Lê Minh gửi đến Tre Việt bài “Đó không phải là hoạt động ôn hòa”. Xin cảm ơn bạn Lê Minh và giới thiệu cùng bạn đọc.

ĐÓ KHÔNG PHẢI LÀ HOẠT ĐỘNG ÔN HÒA

                                                                                                    Lê Minh

Trước việc, ngày 06-02-2018, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã xét xử và tuyên án 14 năm tù giam đối với Hoàng Đức Bình và 2 năm tù đối với Nguyễn Nam Phong, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, Heather Nauert đã lên tiếng, cho rằng: “Hoa Kỳ quan ngại sâu sắc về việc một tòa án của Việt Nam đã kết án và tuyên án các nhà hoạt động ôn hòa về lao động và môi trường Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong lần lượt 14 năm tù và 2 năm tù với các quy định mơ hồ của Bộ luật Hình sự”.

Đây lại là phát ngôn rất phiến diện, mơ hồ, không phản ánh đúng tình hình ở Việt Nam, ảnh hưởng đến mối quan hệ hữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam và Hoa Kỳ, càng không xảy ra đối với một người làm công tác ngoại giao.

Có lẽ ông Heather Nauert đã thiếu thông tin hoặc lấy thông tin từ nguồn tin không chính xác và chính thống, nên đã đưa ra nhận định rằng Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong là nhà “hoạt động ôn hòa”. Trên thực tế, những hành động vi phạm pháp luật Việt Nam của hai người này đã quá rõ ràng. Bởi, theo cáo trạng, ngày 14-02-2017, Bình, Phong và nhiều người khác từ huyện Quỳnh Lưu (Nghệ An) đi vào Hà Tĩnh với danh nghĩa đi kiện công ty Formosa. Khi đoàn đang đi trên Quốc lộ 1A, địa phận xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu do không chấp hành sự phân luồng của lực lượng giao thông nên gây ra tình trạng ách tắc nghiêm trọng. Đây là hành động cố tình gây rối trật tự công cộng, vi phạm pháp luật. Trước đó, ngày 25-12-2015, Bình rải tờ rơi tại thành phố Hồ Chí Minh và bị công an tạm giữ, phạt hành chính. Tuy nhiên anh ta không nộp phạt mà trốn về Nghệ An. Sau khi về Nghệ An, Bình thường xuyên đăng tải, chia sẻ trên facebook cá nhân những thông tin, tài liệu tuyên truyền nói xấu chế độ, cổ vũ phong trào đa nguyên, đa đảng. Hơn thế nữa, ngày 02-04-2017, Hoàng Đức Bình và Bạch Hồng Quyền đã vào kích động quần chúng giáo xứ Trung Nghĩa (Thạch Bằng, Lộc Hà, Hà Tĩnh) bao vây, tấn công tổ tuần tra của Công an huyện Lộc Hà và Công an xã Thạch Bằng khi đang làm nhiệm vụ. Sâu xa hơn, được biết Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong chính là tay chân của linh mục Nguyễn Đình Thục - một người đội lốt tôn giáo để chống phá cách mạng. Liên tiếp từ năm 2012 đến nay, Nguyễn Đình Thục đã có nhiều hành động coi thường pháp luật, gây rối,... dần lộ rõ bản chất là một kẻ cực đoan, phản động. Nhân danh là Linh mục nhưng Nguyễn Đình Thục lại có các mối quan hệ rất chặt chẽ với các đối tượng trong các tổ chức phản động, chống đối Đảng, Nhà nước.

Chính vì vậy, ngày 15-5-2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An thực hiện lệnh bắt giam 3 tháng đối với Hoàng Đức Bình để điều tra về các hành vi Chống người thi hành công vụ và Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân. Và ngày 28-11-2017, Nguyễn Nam Phong bị khởi tố, bắt tạm giam về tội Chống người thi hành công vụ.

Vì thế, những hành động vi phạm pháp luật như trên không thể gọi là “hoạt động ôn hòa” mà phải bị xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

Mặt khác, Bộ luật Hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (năm 2015) được xây dựng trên cơ sở Hiến pháp Việt Nam (2013) và phù hợp với các cam kết quốc tế của Việt Nam về nhân quyền, nên chẳng có cớ gì để ông ta cho rằng: Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong bị xét xử vì những quy định mơ hồ của Bộ luật Hình sự.

Chính ông mới là người đang phiến diện và mơ hồ, thưa ông Heather Nauert! 

Read full

Hành động phi lý

Tre Việt - Ngay sau khi Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An tuyên phạt Hoàng Đức Bình 14 năm tù và Nguyễn Nam Phong 02 năm tù, bà Heather Nauert - Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ - đã phát biểu rằng: “Hoa Kỳ quan ngại sâu sắc về bản án mà nhà chức trách Việt Nam tuyên phạt đối với “hai nhà hoạt động ôn hòa” là Hoàng Đức Bình, Nguyễn Nam Phong” và được Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam “đồng thanh, tương ứng”. Đây là một hành động phi lý, can thiệp vào công việc nội bộ Việt Nam, cổ vũ cho những hành động ngang nhiên gây rối xã hội, vi phạm pháp luật, chống đối Nhà nước Việt Nam.

Xin thưa Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ rằng, Việt Nam là một đất nước có chủ quyền, được quản lý bằng Hiến pháp và hệ thống pháp luật tương ứng. Mọi công dân Việt Nam, dù có tín ngưỡng, hay không có tín ngưỡng tôn giáo, ở bất cứ tổ chức nào, làm gì, cương vị xã hội ra sao,… đều sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật. Mọi hành động vi phạm Hiến pháp và pháp luật đều bị điều tra, xét xử một cách nghiêm minh theo quy định.

Đây là lẽ đương nhiên, cũng như công dân Mỹ buộc phải tuân thủ Hiến pháp và pháp luật Mỹ; là điều mà mọi công dân ở các quốc gia dân chủ đều hiểu và tuân thủ.

Việc Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong vi phạm Điều 330, Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam “chống người thi hành công vụ” đã được cơ quan điều tra làm rõ, có khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm. Vì Hoàng Đức Bình phạm tội có tổ chức, cố tình xúi giục, lôi kéo người khác, gây thiệt hại nghiêm trọng và tái phạm. Hơn nữa, Y lại ngoan cố chối tội, không có thái độ ăn năn hối cải, nên Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu phạt 07 năm tù là đúng và trúng. Cùng với đó, Hoàng Đức Bình còn phạm tội nghiêm trọng “Lợi dụng quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức và công dân” theo Điều 258, Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (sửa đổi, bổ sung năm 2009), có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm. Trên thực tế, Hoàng Đức Bình đã tham gia nhiều tổ chức phản động, không chỉ phạm tội một lần, mà nhiều lần, mặc dù đã được nhắc nhở, giáo dục, nhưng Y vẫn cố tình đăng tải các vi-đi-ô, bài nói, bài viết xuyên tạc tình hình kinh tế - xã hội và việc bảo đảm quyền con người, quyền công dân ở Việt Nam. Vì thế, Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu phạt y 07 năm tù là đúng. Tổng hợp cả hai tội, Hoàng Đức Bình bị tuyên phạt 14 năm tù là sự thể hiện nghiêm minh của phát luật Việt Nam, đồng thời cũng nhằm bảo đảm việc thực thi quyền con người, quyền công dân ở Việt Nam ngày càng tốt hơn. Còn Nguyễn Nam Phong phạm tội do bị xúi giục, lôi kéo, hợp tác với cơ quan điều tra, tỏ rõ thái độ ăn năm hối cải, nên Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu phạt 02 năm tù là nghiêm minh và nhân văn.

Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong 

Đây là sự thật khách quan, là việc làm cần thiết của mọi quốc gia có chủ quyền, quản lý xã hội bằng Hiến pháp và pháp luật.

Vậy, việc Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ và ông Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam lại có phát ngôn phi lý như đã nêu trên là một hành động đi ngược lại các bộ luật quốc tế về bảo đảm quyền con người, quyền công dân và trên thực tế là cổ vũ cho các hành động gây rối, vi phạm pháp luật, chống đối chế độ - những hành động cần phải nghiêm trị theo quy định của Hiến pháp và pháp luật của các nước dân chủ trên thế giới, trong đó có Mỹ và Việt Nam. Hơn nữa, Việt Nam và Mỹ đã ký kết cam kết về mối quan hệ đối tác toàn diện, trong đó có nội dung, tôn trọng thể chế chính trị, không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau. Cho nên phát ngôn của Bộ Ngoại giao Mỹ đã vi phạm bản cam kết trên, đi ngược lại lợi ích của nhân dân, chính phủ hai nước.

Hành động phi lý của Bộ Ngoại giao Mỹ và ông Đại sứ Mỹ tại Việt Nam nhất thiết bị dư luận tiến bộ ở Việt Nam, ở Mỹ và cộng đồng thế giới lên án./.

Read full

Đích đáng

Tre Việt - Ngày 06-02-2018, tại thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, Tòa án nhân nhân huyện Diễn Châu đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự với Hoàng Đức Bình, sinh năm 1983, trú tại xã Hưng Trung, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An, 02 tội: “Chống người thi hành công vụ”; “Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” và Nguyễn Nam Phong, sinh năm 1980, trú tại xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, về tội: “Chống người thi hành công vụ”. Theo đó, căn cứ vào kết quả điều tra và hành vi phạm tội nghiêm trọng của các bị cáo, Tòa án nhân nhân huyện Diễn Châu tuyên phạt Hoàng Đức Bình, 07 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ” và 07 năm tù về tội “Lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích của tổ chức, công dân”, tổng cộng là 14 năm tù. Còn bị cáo Nguyễn Nam Phong, bị tuyên phạt 02 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Đây là bản án công minh, đích đáng, đúng người, đúng tội, thể hiện rõ quyền con người, quyền công dân ở Việt Nam được bảo đảm trên thực tế bằng các quy định của pháp luật.

Theo Hội đồng xét xử, ngày 14-02-2017, Hoàng Đức Bình, Nguyễn Nam Phong cùng một số cá nhân đi từ giáo xứ Song Ngọc (huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An) vào tỉnh Hà Tĩnh với danh nghĩa kiện Công ty Fô-mo-sa Hà Tĩnh làm ô nhiễm môi trường. Đoàn người, với nhiều phương tiện, dưới sự cầm đầu của Hoàng Đức Bình đã bất chấp pháp luật, tính mạng của người tham gia giao thông trên Quốc lộ 1A nghênh ngang di chuyển làm mất trật tự, an toàn xã hội và an toàn giao thông trên đường di chuyển. Đặc biệt, khi đoàn phương tiện này đến địa phận xã Diễn Hồng (huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An), lực lượng Cảnh sát giao thông đã yêu cầu Hoàng Đức Bình và đoàn người chấp hành Luật Giao thông đường bộ tổ chức phân luồng, đồng thời triển khai các biện pháp để ổn định trật tự, bảo đảm an toàn giao thông cho người, phương tiện, nhưng Hoàng Đức Bình đang ngồi trên xe ô tô đã ngang nhiên ra lệnh cho Nguyễn Nam Phong đóng cửa ôtô, không chấp hành hiệu lệnh của lực lượng chức năng, cho xe ôtô dừng ngay trên Quốc lộ 1A, gây ra tình trạng ách tắc nghiêm trọng, kéo dài khoảng 05 km ở cả hai chiều, gây sự công phẫn rất lớn của công luận. Hơn thế, Hoàng Đức Bình còn chỉ đạo tay chân chụp ảnh, quay vi-đi-ô, cắt ghép,… tạo nên những hình ảnh, lời lẽ vu khống lực lượng chức năng, kích động, xuyên tạc sự thật một cách trực tiếp, trắng trợn trên Faceboook cá nhân, với tần xuất dày đặc. Tại phiên tòa này, mặc dù cơ quan điều tra với những nhân chứng, vật chứng khách quan chỉ rõ hành vi phạm tội, nhưng Hoàng Đức Bình vẫn ngoan cố chối tội, không ăn năn hối cải.

Cũng xin nói thêm rằng, trong thời gian sinh sống, làm việc tại thành phố Hồ Chí Minh, Hoàng Đức Bình đã tham gia một số cái gọi là tổ chức, hội, nhóm phản động, chuyên xuyên tạc sự thật về tình hình Việt Nam, tổ chức gây rối, chống đối chế độ, như: “NoU Sài Gòn”, “Phong trào Lao động Việt”, v.v. Đặc biệt, ngày 25-12-2015, Hoàng Đức Bình tiến hành rải tờ rơi với những nội dung xuyên tạc, kích động người dân tham gia cái gọi là “Nghiệp đoàn độc lập”  và bị lực lượng chức năng bắt tạm giữ 24 tiếng, để điều tra. Hành vi của Y đã bị cơ quan chức năng phạt vi phạm hành chính 24.000.000 đồng về hành vi vi phạm quy định về tàng trữ, phát hành xuất bản phẩm và sản phẩm in không phải là xuất bản phẩm (Điều 27, Nghị định 159/NĐ-2013, ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực báo chí, xuất bản), nhưng Hoàng Đức Bình không nộp phạt, chốn về tỉnh Nghệ An. Sau đó, Y thường xuyên đăng tải, chia sẻ trên Facebook cá nhân những thông tin, tài liệu tuyên truyền xuyên tạc tình hình nhân quyền Việt Nam, cổ vũ phong trào đa nguyên, đa đảng. Với tư cách Phó Chủ tịch “Phong trào Lao động Việt”, lợi dụng tình hình ô nhiễm biển ở 04 tỉnh: Hà Tĩnh, Nghệ An, Quảng Bình, Quảng Trị, Hoàng Đức Bình đã xúc tiến, thành lập cái gọi là “Hiệp hội ngư dân miền Trung” để xây dựng tổ chức, “hạt nhân”, tập hợp lực lượng phản động, lôi kéo giáo dân, ngư dân miền Trung tham gia biểu tình, phá rối an ninh trật tự, an toàn xã hội. Như vậy, Hoàng Đức Bình “tội chồng tội”, thái độ, hành vi vi phạm pháp luật của Y là ngang nhiên, cố tình, thách thức pháp luật và dư luận xã hội. Vì thế, bản án 14 năm tù mà Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu tuyên là đích đáng, được đông đảo người tham dự phiên tòa và nhân dân đồng tình cao.

Đây là bài học để đời, là lời cảnh tỉnh cho các đối tượng có ý định coi thường, cố tình vi phạm pháp luật, gây mất an ninh, trật tự, an toàn xã hội, nối giáo cho giặc, đi ngược lại với lợi ích của nhân dân./.

Read full

Đừng động đến lòng kiêu hãnh của dân tộc

Tre Việt - Vừa qua, cư dân mạng đã chia sẻ hình ảnh chụp một đoạn bình luận với nhiều lời lẽ khiếm nhã của Daniel Hauer (thường được biết tới với cái tên Dan) nói về U23 Việt Nam và Đại tướng Võ Nguyên Giáp. Theo đó, Dan đã mỉa mai cách chia sẻ niềm vui chiến thắng của một người nước ngoài (nếu U23 Việt Nam vô địch U23 châu Á, ông ta sẽ xăm hình lá cờ Việt Nam lên ngực nơi gần trái tim để ăn mừng). Đồng thời, có những lời lẽ cực kỳ khiếm nhã và thiếu tôn trọng Đại tướng Võ Nguyên Giáp cũng như đội tuyển U23 Việt Nam. Trước sự việc này, nhiều người dân Việt Nam đã tỏ thái độ hết sức bức xúc và phẫn nộ vì những hành vi vô văn hóa của Dan. Ngay sau đó, Cục Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử đã làm việc với Dan về những phát ngôn trên.

Bình luận khiếm nhã của Daniel Hauer

Tuy nhiên, trái với phản ứng của đại đa số người dân Việt Nam, một số rận chủ vẫn trơ trẽn lên tiếng cổ súy cho Dan. Không những thế, chúng còn đưa ra những lời lẽ nhố nhăng để phán xét Đảng Cộng sản, phán xét chế độ và những anh hùng dân tộc.

Đúng là những kẻ vô ơn. Một chút liêm sỉ cũng không còn mà dám cao giọng nói đến “yêu nước”, “dân chủ, nhân quyền”.

Cổ súy cho Dan, nhưng ngay lập tức chúng đã phải chưng hửng khi trong buổi làm việc với cơ quan chức năng, Dan giải thích rằng, vì không hiểu được văn hóa Việt Nam, không tìm hiểu kỹ càng về lòng tự tôn dân tộc của người Việt Nam và không biết các vĩ nhân, anh hùng dân tộc ở Việt Nam được kính trọng như thế nào nên mới có hành động như vậy. Đồng thời, ông này đã gửi lời xin lỗi tới người dân Việt Nam, gia đình Đại tướng Võ Nguyên Giáp và mong có cơ hội để sửa sai.

Hành động của Dan sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật Việt Nam, nhưng dù sao ông ta cũng đã thể hiện thái độ hối lỗi, nhận thức ra hành động sai trái của mình. Còn những anh hùng bàn phím, những nhà rân chủ kiếm tiền bằng việc xuyên tạc, bôi nhọ chế độ, phá hoại đất nước thì vẫn luôn thể hiện là những kẻ “mặt trơ, trán bóng”, mù quáng và ảo tưởng.

Khi dân tộc Việt Nam đang oằn mình dưới gót giày của bọn xâm lược thì chúng chạy tót sang nước ngoài để giữ tính mạng, không những thế còn “cõng rắn cắn gà nhà”, “đưa voi về giày mả tổ”,… vậy mà giờ đây, chúng lại thi nhau ca bài ca yêu nước.

Hùa theo Dan để phán xét, nói xấu Đảng và các anh hùng dân tộc, nhưng chúng sẽ không thể thay đổi được sự thật là từ khi có Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo, cùng với những anh hùng dân tộc kiệt xuất, như: Hồ Chí Minh, Võ Nguyên Giáp,... nhân dân ta đã thực hiện thắng lợi cuộc Cách mạng Tháng Tám năm 1945, chấm dứt chế độ phong kiến tồn tại hàng ngàn năm, xóa bỏ chế độ thực dân kiểu cũ, viết lên những trang chói lọi nhất trong lịch sử dân tộc; lần lượt đánh thắng hai đế quốc hùng mạnh nhất thế giới để giải phóng dân tộc, đưa đất nước đổi mới phát triển; nhân dân được sống trong hòa bình, độc lập, tự do và không ngừng nâng cao đời sống về mọi mặt.

Bởi vậy, bất kỳ ai có hành vi xuyên tạc, boi nhọ Đảng và những anh hùng dân tộc chắc chắn sẽ bị xử lý theo pháp luật hoặc sẽ bị nhân dân yêu nước chân chính lên án./.

Read full