Năm 2017: Đạt và vượt toàn bộ 13 chỉ tiêu kế hoạch đề ra

Tre Việt - Bài viết sau trên trang Chinhphu.vn cho thấy, dưới sự lãnh đạo của Đảng, điều hành của Chính phủ nền kinh tế nước ta trong năm 2017 đã đạt được thành tựu vượt bậc. Điều đó bác bỏ mọi sự xuyên tạc của các thế lực thù địch, cơ hội chính trị đối với Đảng, Nhà nước và Chính phủ Việt Nam. Tre Việt giới thiệu bài viết cùng bạn đọc.

Năm 2017: Đạt và vượt toàn bộ 13 chỉ tiêu 

kế hoạch đề ra

Chinhphu.vn - Nhìn tổng thể cả năm 2017, chúng ta đạt và vượt toàn bộ 13 chỉ tiêu kế hoạch đã đề ra. Đây là một thành công lớn của đất nước ta, đặc biệt trong bối cảnh nền kinh tế từng bước chuyển đổi mô hình tăng trưởng theo hướng giảm dần khai thác tài nguyên, chuyển sang công nghiệp chế biến, chế tạo, nông nghiệp công nghệ cao, thích ứng với biến đổi khí hậu và phát triển các ngành dịch vụ, du lịch.

Quang cảnh hội nghị. Ảnh: VGP/Quang Hiếu

Đây là nhận định trong Báo cáo của Chính phủ tại Hội nghị Chính phủ với các địa phương sáng 28/12 do Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Trương Hoà Bình trình bày.

Báo cáo của Chính phủ nêu rõ: Nhìn tổng thể cả năm 2017, nhờ sự nỗ lực phấn đấu của toàn Đảng, toàn dân, toàn quân, chúng ta đạt và vượt toàn bộ 13 chỉ tiêu kế hoạch đề ra. Đây là một thành công lớn của đất nước ta, đặc biệt trong bối cảnh nền kinh tế từng bước chuyển đổi mô hình tăng trưởng theo hướng giảm dần khai thác tài nguyên, chuyển sang công nghiệp chế biến, chế tạo, nông nghiệp công nghệ cao, thích ứng với biến đổi khí hậu và phát triển các ngành dịch vụ, du lịch.

Việc đạt được kết quả toàn diện trên các lĩnh vực đã góp phần củng cố niềm tin, tạo không khí phấn khởi trong toàn xã hội, được cộng đồng quốc tế đánh giá cao. Chỉ số phát triển bền vững của Việt Nam năm 2017 tăng 20 bậc, lên mức 68/157 quốc gia, vùng lãnh thổ.

Về phát triển kinh tế, Chính phủ đã chỉ đạo điều hành chủ động, linh hoạt, phối hợp chặt chẽ giữa chính sách tiền tệ, tài khóa và các chính sách khác để kiểm soát lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô, thúc đẩy tăng trưởng. Giá tiêu dùng bình quân tăng 3,53%, lạm phát cơ bản tăng 1,41%. Tín dụng tăng khoảng 19%, cơ cấu chuyển dịch tích cực, chất lượng được nâng lên, an toàn hệ thống được bảo đảm. Mặt bằng lãi suất giảm 0,5 - 1%. Tỷ giá, thị trường ngoại hối, giá trị đồng tiền Việt Nam ổn định, dự trữ ngoại hối đạt mức kỷ lục 51,5 tỷ USD.

Kỷ luật tài chính – ngân sách Nhà nước (NSNN) được tăng cường; quyết liệt chống thất thu, chuyển giá, giảm nợ đọng thuế; triệt để tiết kiệm chi; tổng thu NSNN tăng trên 2,3% so với dự toán và tăng trên 13% so với năm 2016; bội chi 3,42% GDP (Quốc hội thông qua là 3,5% GDP). Từng bước chấn chỉnh sai phạm trong quản lý, sử dụng tài sản công. Nợ công trong giới hạn cho phép và có xu hướng giảm.

Đặc biệt, Báo cáo của Chính phủ cho biết xuất khẩu ước đạt 214 tỷ USD, tăng 21,1%. Trong đó hàng nông, lâm, thủy sản đạt trên 36 tỷ USD; tổng kim ngạch xuất nhập khẩu đã vượt 420 tỷ USD; xuất siêu 2,7 tỷ USD. Công tác quản lý thị trường, giá cả, phòng chống buôn lậu, gian lận thương mại được tăng cường.

Vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) đăng ký mới, bổ sung ước đạt 29,7 tỷ USD, tăng 44,2%; vốn thực hiện đạt 17,5 tỷ USD, tăng 10,8%. Thị trường chứng khoán vượt mốc 950 điểm, cao nhất kể từ năm 2008. Tổng vốn đầu tư toàn xã hội ước khoảng 33,3% GDP, tăng 12,1%.

Phát triển doanh nghiệp đạt kết quả tích cực với gần 127.000 doanh nghiệp thành lập mới, tổng vốn đăng ký tăng 45,4% và gần 26.500 doanh nghiệp hoạt động trở lại. Phần lớn doanh nghiệp đánh giá tình hình sản xuất, kinh doanh ổn định và ngày càng tốt hơn.

Diễn đàn Kinh tế thế giới xếp hạng năng lực cạnh tranh của Việt Nam tăng 5 bậc, lên thứ 55/137; Ngân hàng Thế giới xếp hạng về môi trường kinh doanh của Việt Nam tăng 14 bậc, lên thứ 68/190 quốc gia, vùng lãnh thổ.

Tăng trưởng GDP đạt 6,81%; các ngành, lĩnh vực chủ yếu đều chuyển biến tích cực. Khu vực nông nghiệp ước tăng 2,9%, trong đó thủy sản tăng 5,54%. Khu vực công nghiệp, xây dựng tăng 8%, riêng ngành chế biến, chế tạo tăng 14,4%. Khu vực dịch vụ tăng 7,44%; tổng mức bán lẻ hàng hóa và doanh thu dịch vụ tiêu dùng tăng 10,9%; khách quốc tế đến Việt Nam đạt 12,9 triệu lượt, tăng 29,1%.

Tích cực triển khai có kết quả các Nghị quyết Trung ương 4, 5 (khóa XII) về tiếp tục đổi mới mô hình tăng trưởng, hội nhập kinh tế quốc tế, hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, cơ cấu lại doanh nghiệp Nhà nước (DNNN), phát triển kinh tế tư nhân trở thành một động lực quan trọng của nền kinh tế. Tập trung thực hiện kế hoạch đầu tư công trung hạn giai đoạn 2016 - 2020; nghị quyết của Quốc hội về thí điểm xử lý nợ xấu; phương án cơ cấu lại các tổ chức tín dụng yếu kém; đề án cơ cấu lại hệ thống các tổ chức tín dụng gắn với xử lý nợ xấu và Đề án tổng thể cơ cấu lại DNNN đến năm 2020. Đã thoái vốn Nhà nước tại Sabeco, Vinamilk, bảo đảm công khai minh bạch, chống thất thoát, lợi ích nhóm, thu về gần 120.000 tỷ đồng. Quyết liệt xử lý 12 dự án, doanh nghiệp yếu kém, thua lỗ, thất thoát và đạt được kết quả bước đầu.

Việc cơ cấu lại nền kinh tế gắn với đổi mới mô hình tăng trưởng bước đầu phát huy hiệu quả, giảm dần phụ thuộc vào khai thác tài nguyên, nhất là dầu khí. Cơ cấu lại các ngành công nghiệp, dịch vụ theo hướng khuyến khích đổi mới, sáng tạo, ứng dụng công nghệ cao, thân thiện với môi trường.

Cơ cấu lại nông nghiệp được đẩy mạnh; khuyến khích phát triển nông nghiệp công nghệ cao, tăng cường hợp tác, liên kết, gắn sản xuất với chế biến và tiêu thụ nông sản. Việc chuyển đổi một phần đất lúa sang nuôi trồng khác bước đầu phát huy hiệu quả. Xây dựng nông thôn mới đạt kết quả tích cực; đến nay có 43 đơn vị cấp huyện và 32% số xã đạt chuẩn nông thôn mới (mục tiêu kế hoạch đề ra là 31%).

Cơ cấu kinh tế vùng chuyển dịch tích cực; tăng cường liên kết, phát huy hiệu quả tiềm năng, lợi thế từng vùng, địa phương. Chất lượng tăng trưởng nhiều ngành, lĩnh vực có bước chuyển biến tích cực. Năng suất lao động tăng 6%, cao hơn năm 2016 (5,3%). Đóng góp của năng suất các yếu tố tổng hợp (TFP) đạt 45,2%, cao hơn năm 2016 (40,7%) và giai đoạn 2011 - 2015 (33,6%).

Về các lĩnh vực phát triển văn hóa, xã hội, Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ cho biết các lĩnh vực văn hóa, xã hội được chú trọng và đạt nhiều kết quả. Cả hệ thống chính trị, các cấp, các ngành tổ chức nhiều hoạt động đền ơn đáp nghĩa thiết thực kỷ niệm 70 năm Ngày Thương binh - Liệt sĩ. Tạo việc làm cho khoảng 1,63 triệu người; đưa trên 128.000 người đi lao động ở nước ngoài. An sinh xã hội được bảo đảm; tỷ lệ hộ nghèo theo chuẩn đa chiều giảm còn khoảng 6,9%. Số người tham gia bảo hiểm xã hội đạt 13,5 triệu, bảo hiểm thất nghiệp đạt 11,4 triệu.

Xây dựng, trình Trung ương các đề án về đổi mới đơn vị sự nghiệp công lập, công tác y tế, dân số trong tình hình mới. Tiếp tục nâng cao chất lượng khám chữa bệnh; phát triển y học dân tộc, dược liệu. Tỷ lệ bao phủ bảo hiểm y tế đạt 83%. Đổi mới kỳ thi tốt nghiệp trung học phổ thông và tuyển sinh đại học, cao đẳng, bảo đảm nghiêm túc, an toàn, thuận lợi, giảm áp lực và chi phí. Thực hiện nhiều giải pháp thúc đẩy ứng dụng khoa học công nghệ, khuyến khích khởi nghiệp, đổi mới sáng tạo, nhất là trong thế hệ trẻ, học sinh, sinh viên; phát triển hệ sinh thái khởi nghiệp quốc gia; triển khai một số dự án công nghệ cao quy mô lớn. Chỉ số đổi mới sáng tạo (GII) của Việt Nam năm 2017 tăng 12 bậc, xếp thứ 47/127 quốc gia, vùng lãnh thổ.

Phát triển văn hóa, con người Việt Nam đạt kết quả tích cực. Các giá trị văn hóa truyền thống và đội ngũ văn nghệ sĩ, trí thức được phát huy. Thể dục thể thao có bước tiến bộ; Việt Nam xếp thứ 3 tại SEA Games 29 và thứ 4 tại Para Games với nhiều thành tích nổi bật.

Công tác người cao tuổi, gia đình, trẻ em, vì sự tiến bộ của phụ nữ và chính sách dân tộc, tôn giáo, tín ngưỡng được quan tâm chỉ đạo. Thông tin truyền thông được đẩy mạnh; cung cấp kịp thời thông tin kinh tế - xã hội, chủ trương, chính sách, pháp luật và sự lãnh đạo, quản lý, chỉ đạo điều hành của Đảng, Nhà nước, các vấn đề dư luận quan tâm và gương người tốt, việc tốt; bước đầu chấn chỉnh, xử lý thông tin xấu, độc trên mạng xã hội.

Lê Sơn

4

Read full

Xem lại mình trước khi chê người

Tre Việt - Đồng quan điểm với bài “Ed Royce vu cáo tình hình tự do tôn giáo Việt Nam, ngang ngược đe dọa mối quan hệ Việt Mỹ”, ngày 25-12-2017 qua địa chỉ: langtreviet@gmail.com bạn Phố Đông gửi tới Tre Việt bài: “Xem lại mình trước khi chê người”. Tre Việt xin cảm ơn bạn Phố Đông, trân trọng giới thiệu với quý độc giả bài viết này.

XEM LẠI MÌNH TRƯỚC KHI CHÊ NGƯỜI

                                                                      Phố Đông

Khi ông nghị Ed Royce “quan ngại” Luật Tín ngưỡng, tôn giáo của Việt Nam nêu: “các hoạt động tôn giáo gây phương hại quốc phòng, an ninh quốc gia, chủ quyền, trật tự, an toàn xã hội và môi trường” là những “ngôn từ mơ hồ nhằm tiếp tay cho nhà cầm quyền siết chặt kiểm soát, đàn áp tôn giáo”, chắc Ông “quên” Công ước quốc tế về các quyền dân sự chính trị (năm1966). Xin nhắc lại để Ông rõ nội dung Công ước nêu: mọi người có quyền “tự do tư tưởng, tín ngưỡng và tôn giáo” nhưng phải chịu giới hạn vì “an ninh quốc gia, trật tự cộng cộng, sức khỏe hoặc đạo đức của công chúng, hoặc những quyền và tự do cơ bản của người khác”. Hiến pháp năm 1947 của Cộng hòa I-ta-li-a, tại Điều 8 quy định: “Các tôn giáo khác Công giáo có quyền lập tổ chức theo điều lệ của mình nhưng không được trái với trật tự pháp lý của nhà nước. Quan hệ giữa các tổ chức tôn giáo đó và nhà nước do luật pháp quy định trên cơ sở thỏa thuận với những cơ quan đại diện cho các tôn giáo đó”. Ở Đức, Điều 9 (Khoản 2) của Hiến pháp nước này đã quy định: hoạt động của một tổ chức tôn giáo có thể bị giới hạn hay bị cấm nếu như mục đích và hoạt động của tổ chức đó vi phạm các quy định của luật hình sự hay chống lại chế độ xã hội đã được xác định trong Hiến pháp. Ngay ở Mỹ, quê hương “ông nghị Ed Royce”, những hoạt động biểu tình, cầu kinh,... cũng không thể tuỳ tiện tổ chức ở những nơi không được phép. Những tổ chức giả danh tôn giáo, giáo phái cực đoan đều không được thừa nhận có tư cách và quyền như một tôn giáo. Vậy là, ở tất cả các nước, các loại hình tổ chức tôn giáo đều được tự do hoạt động, nhưng phải trong giới hạn của hiến pháp và pháp luật. Mọi hành vi hoạt động tôn giáo gây hại đến an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, vi phạm đạo đức và các quyền của người khác,… đều bị cấm và nghiêm trị theo pháp luật, như: gần đây nước Pháp đã đóng cửa 4 nhà thờ Hồi giáo cực đoan, nhằm ngăn ngừa những lời nói kích động sự hận thù và bạo lực hoặc thúc đẩy hành động khủng bố, hoặc những hành động làm tổn hại tới lợi ích quốc gia.

Điều này là hoàn toàn đúng đắn và hết sức bình thường đối với tất cả các quốc gia, không chỉ có Việt Nam. Như vậy, những giới hạn về tự do tôn giáo trong Luật Tín ngưỡng, tôn giáo của Việt Nam trên thực tế là hoàn toàn tương thích với các văn kiện quốc tế về quyền con người.

Vậy, thử hỏi căn cứ vào đâu để ông nghị Ed Royce nói rằng: những ngôn từ trong Luật Tín ngưỡng, tôn giáo của Việt Nam là mơ hồ nhằm tiếp tay cho nhà cầm quyền siết chặt kiểm soát, đàn áp tôn giáo? Việc làm đó của Ông là sai trái, có mục đích xấu, can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam

 Tiện đây, xin nói cho ông nghị Ed Royce biết một câu ngạn ngữ của Việt Nam chúng tôi: xem lại mình trước khi chê người! 

Ông nên nhớ: mọi tổ chức tôn giáo trên lãnh thổ Việt Nam cần phải tôn trọng pháp luật Việt Nam, cho dù đó là thứ tôn giáo nội sinh hay ngoại nhập. Người dân cần đến sự ổn định để phát triển kinh tế, xã hội, cần pháp luật được thực thi nghiêm túc; không bao giờ đồng lõa, che đậy, dung thứ cho những hành vi sai trái đi ngược lại mục tiêu xây dựng một nước Việt Nam dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh, vững bước đi lên chủ nghĩa xã hội.

Sự thật là chân lý! Những điều xuyên tạc, bịa đặt mang đầy tính định kiến, áp đặt về tình hình tự do tôn giáo ở Việt Nam của ông nghị Ed Royce không chỉ là lỗi thời mà nó còn đi ngược lại tinh thần khép lại quá khứ, hướng tới tương lai, làm cản trở mối quan hệ Đối tác toàn diện Việt Nam - Hoa Kỳ./.

Read full

Quay đầu là bờ

Tre Việt - Sự việc lấn chiếm đất quốc phòng xảy ra tại xã Đồng Tâm (Mỹ Đức, Hà Nội) đã được các cơ quan chức năng thanh tra, kết luận, giải quyết theo đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, sau đó một nhóm người dùng “lý sự cùn”, phản đối kết luận thanh tra, họ thành lập ra “Tổ đồng thuận” và có các hoạt động cố tình chống đối quyết định giải quyết việc lấn chiếm đất quốc phòng tại địa phương này, như: cử người trực tại “Nhà cộng đồng” để kịp thời thông báo, tụ tập nhân dân ngăn cản các hoạt động xử lý đất lấn chiếm của cơ quan chức năng và chính quyền, tiếp tục canh tác trên đất xâm chiếm. Hơn thế nữa, họ thường xuyên tổ chức các hoạt động hội họp, tuyên truyền, kích động nhân dân. Ngày 20-12-2017, tại nhà ông Lê Đình Kình đã có khoảng 30 người dân tụ tập, tổ chức cái gọi là “Cuộc họp thường kỳ xã Đồng Tâm chống tham nhũng” và quay video, phát trực tiếp trên mạng internet để tuyên truyền, xuyên tạc, nói xấu cán bộ địa phương; vu khống chính quyền địa phương “tiếp tay cho tham nhũng và cướp đất của dân”.

Việc làm đó không thể chấp nhận được, cần phải nghiêm trị. Bởi thực tế, những số liệu, hồ sơ, giấy tờ đang còn lưu giữ, chứng tỏ việc lấn chiếm đất quốc phòng đã rõ ràng. Kết luận của thanh tra đã chứng minh điều đó.

Ngược dòng thời gian cho thấy, trong quá trình quản lý, sử dụng đất quốc phòng nơi đây, các đơn vị quân đội cũng như Ủy ban nhân dân xã Đồng Tâm đã buông lỏng công tác quản lý trong một thời gian dài, để xảy ra tình trạng lấn chiếm, chuyển đổi mục đích sử dụng đất trái phép, dẫn đến tình trạng phức tạp nêu trên. Những người vi phạm đã phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Có 14 bị cáo đã bị truy tố, trong đó có 10 bị cáo là cựu cán bộ xã Đồng Tâm bị Viện Kiểm soát truy tố tội: Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ; 04 bị cáo là cựu cán bộ huyện Mỹ Đức bị truy tố tội: Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Điều này thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, được dư luận đồng tình, ủng hộ.

Như vậy, sự việc đã được giải quyết thấu tình, đạt lý, chẳng có lý do gì để những người trong “Tổ đồng thuận” dùng “lý sự cùn” cố tình chống đối quyết định của các cơ quan chức năng Nhà nước, tiếp tục vi phạm pháp luật.

Trong xã hội pháp trị, mọi công dân phải thượng tôn pháp luật, sống và làm việc theo hiến pháp, pháp luật. Không sớm thì muộn những hành động, việc làm sai trái của cái gọi là “Tổ đồng thuận” sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật. Vậy nên, những người trong Tổ này hãy mau tỉnh ngộ, nhớ lời răn dạy của ông cha “Quay đầu là bờ” khi chưa quá muộn./.

Read full

Ed Royce vu cáo tình hình tự do tôn giáo Việt Nam, ngang ngược đe dọa mối quan hệ Việt - Mỹ

Tre Việt - Ngày 21-12-17, nghị sĩ Ed Royce, Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Mỹ công bố bức thư gửi cho đại sứ Mỹ tại Việt Nam, trong đó, Ông ta “quan ngại”, Luật Tín ngưỡng, tôn giáo của Việt Nam nêu: “các hoạt động tôn giáo gây phương hại quốc phòng, an ninh quốc gia, chủ quyền, trật tự, an toàn xã hội, và môi trường” là những “ngôn từ mơ hồ nhằm tiếp tay cho nhà cầm quyền siết chặt kiểm soát, đàn áp tôn giáo”, rồi đe dọa: “… hợp tác an ninh giữa Mỹ với Việt Nam không thể thăng tiến nếu an ninh quốc gia được dùng làm cớ để đàn áp tôn giáo”(!)

Cần phải nói ngay rằng, đây là một hành động vu cáo tình hình tự do tôn giáo ở Việt Nam và ngang ngược đe dọa mối quan hệ Việt - Mỹ!

Ở Việt Nam quyền con người, quyền công dân, trong đó có quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo được Nhà nước bảo đảm theo Hiến pháp năm 2013 và hệ thống pháp luật. Đó là những văn bản pháp luật tiến bộ, tương thích với luật pháp quốc tế. Điều 14, Hiến pháp năm 2013, quy định: (1). Ở nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, các quyền con người, quyền công dân về chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội được công nhận, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm theo Hiến pháp và pháp luật; (2). Quyền con người, quyền công dân chỉ có thể bị hạn chế theo quy định của luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức xã hội, sức khỏe của cộng đồng. Và Điều 24, chỉ rõ: (1). Mọi người có quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo, theo hoặc không theo một tôn giáo nào. Các tôn giáo bình đẳng trước pháp luật; (2). Nhà nước tôn trọng và bảo hộ quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo; (3). Không ai được xâm phạm tự do tín ngưỡng, tôn giáo hoặc lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để vi phạm pháp luật.

Để cụ thế hóa những quy định của Hiến pháp năm 2013, ngày 28-11-2016, Nhà nước Việt Nam đã ban hành Luật Tín ngưỡng, tôn giáo, gồm 08 chương, 68 điều, quy định rõ: quyền, nghĩa vụ, trách nhiệm trong thực hành tự do, tín ngưỡng, tôn giáo của người dân, tổ chức tôn giáo; trách nhiệm của Nhà nước đối với việc đảm bảo hoạt động tự do tín ngưỡng, tôn giáo theo quy định của pháp luật đối với Nhà nước. Đây là việc làm khách quan, nhằm thực hiện nhiệm vụ quản lý mọi hoạt động xã hội của Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Mọi hành động của cá nhân, tổ chức nào trong xã hội vi phạm pháp luật đều bị xử lý một cách công minh. Vì thế, mọi hoạt động tín ngưỡng, tôn giáo ở Việt Nam hiện nay đều tuân thủ pháp luật; đời sống tín ngưỡng, tôn giáo lành mạnh, phong phú, luôn đồng hành cùng dân tộc, vì mục tiêu: dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh.

Xin thưa với Ngài nghị sĩ rằng, mùa Giáng sinh 2017 của đồng bào Công giáo Việt Nam đã được tổ chức một cách trang nghiêm, an lành, thu hút mọi tầng lớp nhân dân Công giáo và Lương giáo cùng tham gia là một minh chứng điển hình cho tình hình hoạt động tôn giáo ở Việt Nam. Cùng với đó, những cá nhân, tổ chức nào hoạt động tín ngưỡng, tôn giáo trái pháp luật, lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo làm tổn hại đến quyền con người, quyền công dân, chống phá trật tự, an toàn xã hội và sự phát triển của đất nước,… đều bị nghiêm trị theo quy định của pháp luật, mà những cá nhân như “ông nghị sĩ” nêu trong thư gửi Đại sứ Mỹ: Nguyễn Công Chính, Thích Quảng Độ Nguyễn Văn Đài,… là điển hình. Như vậy, quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo được Nhà nước Việt Nam bảo đảm trên thực tế đấy chứ!

Cũng cần khẳng định rằng, câu từ được sử dụng trong Luật Tín ngưỡng, tôn giáo của Nhà nước Việt Nam, đều dễ hiểu, dễ thực hành, chỉ có Ed Royce cho là “mơ hồ”. Thực ra, Ông cố tình cho là “mơ hồ”, cố tình dựng chuyện, vu cáo Nhà nước Việt Nam với mục đích xấu. Ông đang lừa dối chính mình và nhân dân Mỹ.

Thưa ông Ed Royce, là một nghị sĩ, hơn nữa lại là Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Mỹ, chắc Ông biết rõ mối quan hệ Việt - Mỹ đã trải qua biết bao thăng trầm để có được mối quan hệ đối tác toàn diện hiện nay. Đó là một xu thế không thể đảo ngược. Các Tổng thống Mỹ, gần đây nhất là Tổng thống D. Trump đã đến thăm Việt Nam với những phát biểu coi trọng Việt Nam, nhấn mạnh rằng: “Việt Nam là điều kỳ diệu của thế giới” và mong muốn tăng cường hơn nữa mối quan hệ Mỹ - Việt vì lợi ích của nhân dân, dân tộc hai nước, vì sự ổn định, hòa bình phát triển ở khu vực và trên thế giới. Vậy tại sao Ông lại ngang ngược đe dọa mối quan hệ Việt - Mỹ? Ông đang đi ngược xu thế chung của mối quan hệ Việt - Mỹ, cũng như xu thế hợp tác, phát triển của các quốc gia trên thế giới.

Sự lừa dối, vu cáo tình hình tự do tôn giáo Việt Nam và ngang ngược đe dọa mối quan hệ Việt - Mỹ, chứng tỏ Ed Royce không xứng đáng là nghị sĩ; nhất định sẽ bị nhân dân Mỹ, nhân dân Việt Nam và nhân dân yêu chuộng hòa bình, hữu nghị, hợp tác và phát triển trên thế giới lên án, bác bỏ./.

Read full

KHÔNG ĐƯỢC NHÂN DANH THIÊN CHÚA ĐỂ LÀM NHỮNG ĐIỀU TRÁI PHÁP LUẬT

Tre Việt - Ở Việt Nam, cho dù là linh mục hay giáo dân đều phải làm tròn nghĩa vụ kính Chúa - yêu nước. Linh mục là người trực tiếp dẫn dắt giáo dân nêu gương sáng trong lối sống, sinh hoạt, yêu thương, hòa hợp với mọi người, giữ vững đức tin của người con Thiên Chúa và chu toàn bổn phận của người công dân. Như vậy, giáo dân cũng là công dân của một nước và không thể tách rời.

Vậy mà, sáng chủ nhật ngày 17-12-2017, dưới sự chỉ đạo của linh mục Nguyễn Đức Nhân, các giáo dân giáo xứ Kẻ Gai, thuộc xã Hưng Thịnh, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An ào ào xông ra chiếm đất nông nghiệp ở xã Hưng Tây, huyện Hưng Nguyên để xây dựng thêm nhà thờ. Điều đáng nói, Giáo xứ này đã có nhà thờ để sinh hoạt tôn giáo, nhưng những chủ chăn nơi đây vẫn đang cố khuếch trương thanh thế bằng cách tách giáo xứ Kẻ Gai để thành lập thêm một giáo họ khác. Phục vụ cho âm mưu này, linh mục Nguyễn Đức Nhân, dưới sự bảo kê của Giám mục Nguyễn Thái Hợp và các linh mục cực đoan khác, đã sử dụng chiêu bài “giáo dân hiến nhượng”, “chuyển nhượng” đất nông nghiệp, lâm nghiệp, ngư nghiệp do nhà nước cấp cho giáo hội để tiến hành xây dựng cơ sở tôn giáo trái pháp luật. Khi bị phát hiện, chính quyền địa phương đã có mặt, yêu cầu chấm dứt. Đáp lại thiện chí của chính quyền, một số giáo dân quá giáo xứ Kẻ Gai khích dưới sự chỉ đạo của linh mục Nguyễn Đức Nhân đã rung chuông nhà thờ, kích động rất đông người tụ tập và đánh bị thương cán bộ của các lực lượng chức năng.

Dưới sự chỉ đạo của linh mục Nhân hàng ngàn người giữ chặt phần đất đã chiếm được và đỉnh điểm là sử dụng cuốc xẻng, gậy gộc, dao nhọn đả thương các chiến sĩ công an và dân quân tự vệ (nhiều dân quân tự vệ bị trọng thương phải đưa đi cấp cứu); đồng thời bắt giữ một sĩ quan cảnh sát, bắt giữ ông Chủ tịch huyện và một dân phòng làm con tin, nhằm uy hiếp, mặc cả với chính quyền. Chỉ khi lực lượng Cảnh sát Cơ động có mặt, Nguyễn Đức Nhân mới ra lệnh cho các giáo dân thả người. Hành động chống người thi hành công vụ đó đã vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Thế mà, mặt dày, bỉ ổi hơn là sau khi tấn công lực lượng thi hành công vụ, thì linh mục Nguyễn Đức Nhân lại la làng rằng, Công an đàn áp người. Thật là trơ trẽn!

Luật Đất đai 2013, của Nhà nước ta tại điểm d, khoản 1 Điều 57 nêu rõ: Nếu muốn chuyển đổi mục đích sử dụng đất từ đất nông nghiệp sang đất phi nông nghiệp cần phải xin phép cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Mọi hoạt động mua bán, chuyển nhượng, thay đổi mục đích sử dụng đều phải tuân theo quy định của pháp luật. Như vậy, hành vi tự ý xây dựng nhà thờ của linh mục Nguyễn Đức Nhân và giáo dân giáo xứ Kẻ Gai đã vi phạm hành chính khi chuyển mục đích sử dụng đất mà không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép theo điểm a, khoản 3, Điều 6 Nghị định 102/2014/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính lĩnh vực đất đai, sẽ bị buộc phải khôi phục tình trạng của đất trước khi vi phạm; có thể bị xử phạt về việc xây dựng nhà ở mà không xin giấy phép xây dựng, vi phạm khoản 1 Điều 89 Luật Xây dựng năm 2014 và sẽ bị xử phạt theo khoản 6 Điều 13 Nghị định 121/2013/NĐ-CP. Đồng thời, các giáo dân có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội gây rối trật tự công cộng, hoặc cố ý gây thương tích.

Hành động lục lâm, thảo khấu của linh mục Nguyễn Đức Nhân và một số giáo dân giáo xứ Kẻ Gai đã làm là trái với đạo lý và trái với lời của Chúa dạy, làm trái với Thư Chung năm 1980 của Hội đồng Giám mục Việt Nam, rằng: “Người công giáo phải gắn bó với vận mạng quê hương, noi theo truyền thống dân tộc, hòa mình vào cuộc sống hiện tại của đất nước, cùng chia sẻ một cộng đồng sinh mạng với dân tộc mình”.

Những hành động này chúng ta phải phê phán và chính quyền cần ngăn chặn, phải có biện pháp cứng rắn, không để những kẻ nhân danh Chúa để thực hiện những hành vi vi phạm pháp luật, đi ngược lại lợi ích quốc gia, coi thường kỷ cương, phép nước./. 

Read full

"Lo bò trắng răng"

Đại tướng Võ Nguyên Giáp chỉ huy chiến dịch Điện Biên Phủ

Tre Việt - Qua địa chỉ langtreviet@gmail.com bạn Nguyễn Phú Hưng gửi đến Tre Việt bài “Lo bò trắng răng”, xin giới thiệu với bạn đọc và cảm ơn bạn Nguyễn Phú Hưng.

“LO BÒ TRẮNG RĂNG”

                                                                                       NGUYỄN PHÚ HƯNG

Gần đây, trên mạng xã hội xuất hiện một số ý kiến tỏ ra “lo lắng”, cho rằng: việc bố trí cán bộ chính trị sang làm cán bộ quân sự trong Quân đội là không phù hợp. Theo họ, cán bộ chính trị thì không thể làm công tác quân sự được (!)

Đây là ý kiến thiếu cơ sở. Bởi trong lịch sử của Quân đội ta từ cán bộ quân sự chuyển sang làm cán bộ chính trị, hoặc từ cán bộ chính trị sang làm cán bộ quân sự không phải không có tiền lệ. Điều đó diễn ra ở mọi cấp, từ đơn vị cơ sở đến cấp chiến lược. Bởi lẽ, trong quá trình đào tạo cán bộ dù là quân sự thì cũng có gần một nửa dung lượng và thời gian đào tạo chính trị và ngược lại để cán bộ phát triển toàn diện. Chủ tịch Hồ Chí Minh nhấn mạnh: “Phải cố gắng học tập về mọi mặt chính trị, quân sự. Phải học tập chính trị: Quân sự mà không có chính trị như cây không có gốc, vô dụng lại có hại. Quân đội ta là quân đội nhân dân. Nhân dân có Đảng lãnh đạo, Đảng có chính cương, chính sách. Đã là quân đội nhân dân thì phải học chính sách của Đảng”[1]. Trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ và quan hệ công tác của cán bộ chủ trì về quân sự và chính trị cũng xác định rõ, hai người phải thường xuyên bàn bạc, trao đổi với nhau về tình hình mọi mặt của đơn vị, thống nhất đề xuất các chủ trương, giải pháp lãnh đạo với cấp ủy đơn vị để xem xét quyết định theo nguyên tắc tập thể lãnh đạo, cá nhân phụ trách, do vậy không thể có chuyện cán bộ chính trị mà không biết về quân sự và người lại. Trên thực tế, việc phân công cán bộ chuyển sang làm chính trị và ngược lại là việc làm bình thường của tổ chức để sử dụng và phát huy đúng sở trường của cán bộ. Cùng với đó, căn cứ vào yêu cầu nhiệm vụ và phẩm chất, năng lực của mỗi người, việc luân chuyển cán bộ để họ được khẳng định khả năng của mình trên các lĩnh vực công tác ở các cấp trong toàn quân được làm thường xuyên, tiến hành theo đúng nguyên tắc, quy chế, quy trình công tác cán bộ, những ai trong quân ngũ đều thấy rõ điều đó. Ở cấp chiến dịch, chiến lược gần đây, là Đồng chí Lê Văn Dũng từ Tư lệnh Quân khu 7 (năm 1995 - 1998) trở thành Phó Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam (năm 1998) và trở thành Thứ trưởng Bộ Quốc phòng kiêm Tổng Tham mưu trưởng (năm 1998 - 2001), sang làm Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam (năm 2001 đến năm 2011) và được thăng hàm Đại tướng năm 2007. Đồng chí Phương Minh Hòa từ Chính ủy Quân chủng Phòng không - Không quân (năm 2005) sang làm Tư lệnh Quân chủng này (năm 2010), trở thành Phó Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam năm 2015 và được thăng hàm Thượng tướng. Đồng chí Võ Trọng Việt từng đảm nhiệm chức vụ Phó Chỉ huy trưởng, Chỉ huy trưởng Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Hà Tĩnh; năm 2005, được điều động ra Bộ Tư lệnh Bộ đội Biên phòng Việt Nam làm Chính ủy; năm 2012, được bổ nhiệm giữ chức Tư lệnh Bộ đội Biên phòng; tháng 10-2015, được bổ nhiệm giữ chức Thứ trưởng Bộ Quốc phòng; năm 2015 được phong Thượng tướng; từ tháng 4-2016 đến nay, giữ chức vụ Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và An ninh của Quốc hội. Thực tế cho thấy, không ít đồng chí từ cán bộ lực lượng vũ trang phát triển thành cán bộ lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Quốc hội. Đó là trường hợp Đại tướng Lê Đức Anh từ Bộ trưởng Bộ Quốc phòng và Đại tướng Trần Đại Quang từ Bộ trưởng Bộ Công an trở thành Chủ tịch nước. Thượng tướng Lê Khả Phiêu từ Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam từ 1991 - 1997, trở thành Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam từ 1997 - 2001, v.v. 

Ngược dòng lịch sử của dân tộc cho thấy, thế hệ cán bộ đầu tiên của cách mạng nước ta đâu có được đào tạo cơ bản qua trường lớp chính quy, phần lớn chỉ qua các lớp bồi dưỡng ngắn ngày, thế mà lãnh đạo nhân dân làm nên Cách mạng Tháng Tám (năm 1945) vĩ đại. Tiếp đó, các thế hệ cán bộ trong kháng chiến chống thực dân Pháp và đế quốc Mỹ xâm lược tuy được đào tạo qua trường lớp có khá hơn trước, nhưng không thật nhiều, vậy mà đã cùng với nhân dân ta, dân tộc ta làm nên những chiến thắng vĩ đại. Đó là Chiến thắng Điện Biên Phủ năm 1954, Đại thắng mùa Xuân 1975, hoàn thành sự nghiệp đấu tranh giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước. Trong thời kỳ này, nhiều cán bộ quân đội đã trở thành tướng lĩnh tài ba. Vị Tổng Tư lệnh các lực lượng vũ trang nhân dân - Đại tướng Võ Nguyên Giáp là một điển hình. Đại tướng xuất thân từ thầy giáo dạy lịch sử, chứ đâu có phải là nhà quân sự, nhưng khi được cử sang phụ trách Quân đội ta với tài năng thiên bẩm và trải nghiệm thực tiễn cách mạng phong phú Ông đã trở thành vị tướng mưu lược, quyết đoán, chỉ huy toàn quân đánh bại những tên thực dân, đế quốc sừng sỏ nhất là Pháp và Mỹ. Đại tướng Võ Nguyên Giáp trở thành huyền thoại và là người anh cả của Quân đội nhân dân Việt Nam, vị tướng có uy tín, tầm ảnh hưởng lớn đối với nhân dân ta và bạn bè trên thế giới. Nói vậy để thấy rằng, học qua trường lớp là điều rất quan trọng, nhưng như thế là chưa đủ mà còn phụ thuộc vào khả năng tư duy, tự nghiên cứu, học tập, rèn luyện trong thực tiễn.

Điều khẳng định, việc sắp xếp, bố trí sử dụng cán của Đảng ta được thực hiện chặt chẽ, cẩn trọng theo quy trình, quy định nghiêm ngặt, thống nhất, để lựa chọn cán bộ một cách chính xác nhất vào từng vị trí. Không có chuyện bố trí, sắp xếp cán bộ một cách tùy tiện, thiếu căn cứ. Hơn nữa, theo nguyên tắc của Đảng ta là tập thể lãnh đạo, cá nhân phụ trách, thực hiện tập trung dân chủ, nên mọi việc đều được tập thể bàn bạc dân chủ, thống nhất quyết định, không có cá nhân nào được đặt trên tập thể để có quyết định trái với quyết định của tập thể. Vậy nên, ý kiến không đồng tình với việc phân công một số cán bộ đảm nhiệm chức vụ quan trọng trong Quân đội là hoàn toàn không có cơ sở. Sự lo lắng của họ chẳng khác nào “lo bò trắng răng”./.

---

[1] - Hồ Chí Minh - Toàn tập, Tập 7, Nxb CTQG, H. 2011, tr. 217.

Read full

"Vô công rồi nghề"

Tre Việt - Lợi dụng chủ trương tăng cường chống tham nhũng của Đảng, Nhà nước ta với việc đẩy nhanh việc điều tra, truy tố, đưa ra xét xử các vụ đại án, mà điển hình là vừa qua, cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an bắt, tạm giam ông Đinh La Thăng để điều tra về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Đây là việc làm rất bình thường của các cơ quan thi hành pháp luật, nhưng một số phần tử phản động, cơ hội chính trị lại lợi dụng diễn đàn mạng để bình luận, xuyên tạc, nói xấu chế độ theo kiểu “mượn gió, bẻ măng”! Chúng cho rằng: việc bắt ông Thăng là vì “mục đích chính trị”, “thể hiện sự lật lọng của chế độ”,… nhằm kích động, chia rẽ nội bộ ta.

Nhưng đây lại là hành động “vô bổ” của những kẻ “vô công rồi nghề”! Bởi sự thật đã quá rõ ràng.

Trước hết, pháp luật Việt Nam luôn tôn trọng và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mọi công dân. Vấn đề này đã được quy định rõ trong Điều 16, Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, năm 2013: “1. Mọi người đều bình đẳng trước pháp luật; 2. Không ai bị phân biệt đối xử trong đời sống chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội”. Tuy nhiên, tại Điều 46 quy định rõ: “Công dân có nghĩa vụ tuân theo Hiến pháp và pháp luật, tham gia bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội và chấp hành những quy tắc sinh hoạt cộng đồng”. Như vậy, bất cứ ai vi phạm pháp luật đều bị xử lý theo đúng quy định của pháp luật.

Thứ hai, thực tế cho thấy, vi phạm của các cá nhân đã bị bắt, điều tra, xử lý là rất rõ ràng. Họ đã làm thất thoát hàng nghìn tỷ đồng tài sản của Nhà nước. Do đó, Họ phải hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luât về những gì đã gây ra, dù họ là ai. Đó chính là sự công bằng, nghiêm minh của pháp luật, mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật. Đồng thời, thể hiện quyết tâm chính trị rất cao của Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Bộ Chính trị trong việc đẩy lùi tham nhũng, tiêu cực, tha hóa trong Đảng. Điều này cho thấy, sự nhất quán, không có “vùng cấm” trong Đảng và bất kể cán bộ ở cấp nào, cương vị nào, ngành nào nếu vi phạm đều bị xử lý nghiêm minh, đúng người, đúng tội, với tinh thần mọi đảng viên đều bình đẳng trước pháp luật. Đây là việc làm hết sức cần thiết với mục đích làm trong sạch Đảng, được dư luận nhân dân rất đồng tình ủng hộ.

Thứ ba, việc điều tra, xét xử những cán bộ, đảng viên thoái hóa, biến chất, tham nhũng là hết sức bình thường với bất cứ quốc gia nào trên thế giới. Điển hình như Trung Quốc. Trong 5 năm qua, nước này đã bắt, điều tra, xử lý hàng triệu quan chức các cấp vi phạm, trong đó, có gần 300 quan chức cấp cao từ thứ trưởng trở lên trong các cơ quan của Đảng, Chính phủ, Quân đội; 8.600 quan chức cấp phòng, 66.000 quan chức cấp huyện.

Vậy nên, những kẻ “vô công rồi nghề” hãy dừng lại! đừng nên phí công vô ích, nhọc thân.           

Read full

Người Việt “hài lòng nhất thế giới về cuộc sống”

Tre Việt - Giới thiệu với bạn đọc bài viết sau đăng trên BBC tiếng Việt ngày 06-12-2017. Qua bài viết thấy rõ câu nói của ông cha: đi đâu cũng không bằng nhà mình quả không sai.

Người Việt “hài lòng nhất thế giới về cuộc sống”

6 tháng 12 /2017

Khảo sát của Trung tâm Nghiên cứu Pew thực hiện với hơn 40 ngàn người tại 38 nước xếp Việt Nam ở vị trí số một với 88% người Việt trong khảo sát cho rằng cuộc sống hôm nay tốt đẹp hơn 50 năm trước.

Nhìn chung, các nước kỳ vọng nhiều vào nền kinh tế quốc gia có xu hướng cho rằng cuộc sống hôm nay tốt đẹp hơn quá khứ.

Chẳng hạn tại Việt Nam có tới 91% người được hỏi nói điều kiện kinh tế tốt hơn nửa thế kỷ trước.

Các nước có cái nhìn cuộc sống có "màu hồng" xếp sau Việt Nam là Ấn Độ (69%), Nam Hàn (68%) và Nhật Bản (65%).

Trong khi khu vực châu Á Thái Bình Dương có nhiều nước có cái nhìn lạc quan thì Philippines là nơi chỉ có 43% cho rằng cuộc sống của họ nay tốt đẹp hơn trước.

Nhiều thống kê cho rằng Việt Nam nằm ở bậc khá cao trên thế giới về hạnh phúc.

"Đó là vì 50 năm trước Việt Nam chìm đắm trong chiến tranh và kinh tế không mạnh như ngày nay.

"Do đó cũng dễ hiểu là những nước như Việt Nam, Nam Hàn là những nước không được thịnh vượng về kinh tế hoặc hứng chịu xung đột nên họ là những nước cảm thấy cuộc sống hôm nay tốt đẹp hơn," Jacob Poushter từ Trung tâm Nghiên cứu Pew nói.

Phương Tây “bi quan”

Người dân tại châu Âu nói chung xem cuộc sống có tiến bộ với trung bình là 54% mô tả cuộc sống tốt hơn trong khi 30% có cái nhìn trái ngược.

Đức đứng đầu (65%), tiếp theo sau là Hà Lan (64%), Thụy Điển (64%), Ba Lan (62%) và Tây Ban Nha (60%). Dân Hy Lạp (53%) và Italy (50%) là hai nước tại châu Âu đánh giá tiêu cực nhất.

Tại Bắc Mỹ chỉ có 55% người Canada lạc quan về hiện tại so với quá khứ trong khi chưa tới 37% người Mỹ nói cuộc sống nay hơn hẳn trước đây.

Read full

NHẬN “GIẢI THƯỞNG” NHỜ VÀO THÀNH TÍCH CHỐNG PHÁ CHẾ ĐỘ

Tre Việt - Nhân sự kiện 3 cá nhân, gồm: Ông Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và Mục Sư Y Yích sắp được nhận “giải thưởng Nhân quyền Việt Nam năm 2017” vào ngày 10-12. Tre Việt xin có đôi điều suy nghĩ về câu chuyện của những kẻ phản quốc “đoạt giải lần này”.

Từ xưa tới nay, trong tâm thức của người Việt Nam, luôn khắc sâu hình ảnh của những cá nhân xuất sắc đã cống hiến tài năng của mình làm rạng danh đất nước, được thế giới vinh danh, như: Lưỡng quốc trạng nguyên (4 người), Danh nhân văn hóa thế giới (Chủ tịch Hồ Chí Minh), Lưỡng quốc tướng quân (Thiếu tướng Nguyễn Sơn),… cùng hàng trăm người đã đoạt giải thưởng quốc tế, khu vực vì đã có những đóng góp xuất sắc cho sự phát triển của nhân loại. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, chúng ta lại được nghe tới những giải thưởng quốc tế “lạ tai” mà những người có tư tưởng tiến bộ đều rất phẫn nộ. Đó là, các giải thưởng quốc tế liên quan đến nhân quyền, như: giải thưởng Hammet của tổ chức Quan sát nhân quyền quốc tế (HRW); giải thưởng Stephanus của Hiệp hội quốc tế nhân quyền tại Ðức; giải thưởng quốc tế Gruber của Nghiệp đoàn luật sư quốc tế; giải thưởng nhân quyền của Mạng lưới nhân quyền Việt Nam, v.v.

Điểm khác biệt của các loại hình “giải thưởng” này là những cá nhân được trao “giải”, thường không có mặt đứng trên bục “vinh quang”, vì họ đang phải thụ án trong các nhà tù, trại cải tạo. “Thành tích” nổi bật của họ là hoạt động chống phá chế độ, gây ảnh hưởng xấu đến đời sống tư tưởng, tinh thần của nhân dân. Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, có 6 lần bị bắt rồi được thả vì các hoạt động liên quan đến tuyên truyền chống nhà nước, biểu tình, gây rối; mặc dù đã được giáo dục thuyết phục đầy đủ nhưng chứng nào tật ấy, Quỳnh đã bị kết án 10 năm tù về tội “tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”; Nguyễn Hữu Vinh bị tuyên phạt 5 năm tù với cáo buộc “bôi nhọ, xuyên tạc sự thật Nhà nước”; Mục sư Y Yích bị kết án 12 năm tù giam vì tội lôi kéo người Thượng biểu tình trái pháp luật, phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc.

Xét đến công cụ trao “giải”, trước tiên phải kể đến “Mạng lưới nhân quyền Việt Nam” gồm những kẻ chống phá Nhà nước Việt Nam đã có thâm niên, như: Nguyễn Thanh Trang, Lê Minh Nguyên, Nguyễn Bá Tùng,... mạng lưới này được lập ra từ năm 1997, với hàng loạt các hoạt động “chống cộng”. Đối với các tổ chức trao giải nhân quyền quốc tế khác, từ khâu xét chọn đến trao giải đều có vai trò tích cực của các tổ chức thù địch với Nhà nước Việt Nam, như: Việt Tân, Tập hợp dân chủ đa nguyên, Cao trào nhân bản,... nổi bật là tổ chức HWR. Những người được trao "giải thưởng Hammet" đều là các công dân Việt Nam vi phạm pháp luật; nhìn khung cảnh những buổi lễ trao giải của HRW, không ai có thể nhận xét khác được về vai trò tích cực của các cá nhân, tổ chức phản động lưu vong người Việt; sự thật, “giải thưởng Hammet” đã được trao cho  nhiều phạm nhân trong các trại cải tạo.

Chưa bao giờ, việc trao các loại giải thưởng nhân quyền cho những người được gọi là “nhà bất đồng chính kiến bị chính quyền đàn áp” trong nước lại nhộn nhịp như mấy năm gần đây. Các loại “giải thưởng nhân quyền” được xét theo kiểu xếp hàng, lần lượt được trao cho các đối tượng có hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam; trong đó, ưu tiên các đối tượng đang ngồi tù, các cá nhân thụ án càng dài thì càng được quan tâm, chiếu cố (trong các cá nhân được giải Nhân quyền Việt Nam, 100% có tiền sự, 87% lĩnh án tù). Ðiểm qua các gương mặt được nhận các “giải thưởng nhân quyền” từ trước tới nay đã đủ thấy, tiêu chí của “giải thưởng” này là càng chống chính quyền cực đoan thì càng nhận được nhiều giải thưởng! Hoàn toàn trái ngược với những căn cứ được nêu trong các văn bản quốc tế về nhân quyền. Việc đẩy mạnh hình thức trao “giải thưởng nhân quyền” chỉ là màn kịch vụng về trên sân khấu chính trị hải ngoại nhằm hà hơi, tiếp sức, cổ vũ tinh thần cho các đối tượng chống phá Nhà nước Việt Nam; cố gắng vực dậy những hoạt động chống phá đang có nguy cơ tàn lụi, vì các hoạt động này ngày càng phơi bày tính phản động trong nhận thức của nhân dân.

Vậy nên, trong vườn hoa thành tích chẳng thiếu những bông hoa độc, nguồn gốc sự việc cần được phơi bày trước nhân dân./.

Read full

KINH TẾ VIỆT NAM KHÔNG GIỐNG VENEZUELA

Tre Việt - Sau khi Venezuela chính thức vỡ nợ, rơi vào đại khủng hoảng, giới “dân chủ” phao tin cho rằng, sẽ đến lượt Việt Nam có số phận tương tự vì 2 nhà nước đều do Đảng Cộng sản lãnh đạo. Vậy có gì khác nhau trong đường lối kinh tế giữa 2 nước? 

Venezuela là nước có trữ lượng dầu mỏ lớn nhất thế giới, đáng lẽ phải giàu mạnh, nhưng thực tại đang phải chịu đựng cuộc suy thoái trầm trọng nhất thế giới, lạm phát cao nhất, các chỉ số xã hội sa sút nặng nề, người dân đói khát và chết dần vì thiếu thực phẩm, thuốc men. Có thảm trạng đó là do một số nguyên nhân sau:

Một là, áp đặt giá hàng hóa, Venezuela áp dụng Luật về Chi phí và Giá cả Công bằng khiến người nông dân không trồng trọt, các công ty chế biến nông sản đóng cửa vì không có nguyên liệu. Việc kiểm soát giá khiến hàng hóa bị đưa vào chợ đen, nạn đầu cơ tích trữ hàng hóa, buôn lậu gia tăng chóng mặt. Chính phủ đã cố gắng tống giam các đối tượng đầu cơ, đóng cửa đường biên giới,… nhưng vẫn không kiểm soát được tình hình.

Hai là, trợ giá hàng hóa, Venezuela trợ giá trực tiếp nhiều loại hàng hóa, tiêu biểu là khí đốt và điện. Ngân sách trợ giá khí đốt và điện lớn hơn cả dành cho giáo dục và y tế gộp lại; với mức lương tối thiểu mỗi ngày tại Venezuela chỉ có thể mua được 227 gram thịt bò hoặc 12 quả trứng, nhưng có thể mua tới 1.000 lít khí đốt hoặc 5.100 kWh điện. Venezuela trợ cấp tỷ giá hối đoái cũng rất lớn, nếu bán một đôla theo tỷ giá của chợ đen thì có thể mua được hơn 100 đô la theo tỷ giá cao nhất của Nhà nước. Bên cạnh đó, việc trợ giá gián tiếp cũng không hợp lý, vì người giàu mua sắm nhiều hơn người nghèo nên giành được nhiều trợ cấp hơn. Dưới những điều kiện như thế, người dân khó có thể mua được hàng hóa hoặc USD với mức giá của Nhà nước;

Ba là, tăng quá mức các doanh nghiệp nhà nước, sau khi Hugo Chavez tái đắc cử Tổng thống vào năm 2006, Ông đã công hữu hóa các nông trại, siêu thị, ngân hàng, công ty viễn thông, năng lượng, các công ty dịch vụ, sản xuất dầu mỏ, các công ty sản xuất thép, xi măng,… thậm chí cả công ty sản xuất ly thủy tinh. Với lối điều hành “lãi thì ăn, lỗ nhà nước chịu”  của doanh nghiệp trong các ngành này, năng suất liên tục sụt giảm; hơn nữa, Chính phủ không thể trợ giá liên tục cho các nhà cung cấp để giữ giá thấp, dẫn tới sản lượng phải giảm, làm phá vỡ nền sản xuất trong nước.

Bốn là, không kiểm soát nợ công. Từ năm 2004 đến 2013, giá dầu mỏ liên tục tăng cao, Venezuela dựa vào tiềm năng dầu mỏ để tăng gấp 5 lần nợ công nước ngoài, thay vì tiết kiệm phòng ngừa tình huống xấu; việc vay nợ quá mức khiến thị trường tín dụng quốc tế cấm cửa nước này. Khi giá dầu giảm vào năm 2014, nguồn thu của Chính phủ từ dầu mỏ sụt giảm nghiêm trọng, chính quyền phải in tiền để bảo đảm chi tiêu cho các chính sách tài khóa và trả nợ.

Như vậy, để đạt được các mục tiêu xã hội, Chính phủ Venezuela đã sử dụng biện pháp hành chính can thiệp sâu, áp chế mạnh vào kinh tế thị trường. Những biện pháp này đã mang lại lợi ích trước mắt và ngắn hạn cho nhân dân, nhưng sự điều tiết của thị trường bị đảo lộn, kinh tế vĩ mô mất ổn định, sản xuất trong nước bị phá hoại nghiêm trọng, năng lực xuất, nhập khẩu sụp đổ, lạm phát tăng cao (năm 2014, đồng tiền mất giá 98% so với năm 2011), dẫn tới cuộc khủng hoảng hiện nay.

Khác với Venezuela, Việt Nam theo đuổi đường lối “Kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa”. Đây là mô hình kinh tế vận hành đầy đủ theo các quy luật của kinh tế thị trường, có nhiều hình thức sở hữu, nhiều thành phần kinh tế, Nhà nước chỉ nắm giữ những lĩnh vực kinh tế quan trọng liên quan tới quốc phòng và an ninh; các chủ thể kinh tế bình đẳng, hợp tác, cạnh tranh theo pháp luật. Thị trường đóng vai trò chủ yếu trong huy động và phân bổ có hiệu quả các nguồn lực phát triển, là động lực chủ yếu để giải phóng sức sản xuất; các nguồn lực nhà nước được phân bổ theo chiến lược, quy hoạch, kế hoạch phù hợp với cơ chế thị trường. Nhà nước đóng vai trò định hướng, xây dựng và hoàn thiện thể chế kinh tế, tạo môi trường cạnh tranh, bình đẳng, minh bạch và lành mạnh (không can thiệp bằng các biện pháp hành chính). Sau đổi mới, Đảng ta luôn chủ trương cổ phần hóa các doanh nghiệp nhà nước (mới đây là Nghị quyết Trung ương 5 khóa XII) để giải phóng mạnh mẽ các nguồn lực cho phát triển đất nước, chú trọng ổn định kinh tế vĩ mô, kiềm chế lạm phát, kiểm soát nợ công, duy trì tăng trưởng hợp lý, bảo đảm an sinh xã hội.

Những chủ trương đó cho thấy Việt Nam đã vận dụng sáng tạo kinh tế học Mác - Lê-nin và các học thuyết kinh tế hiện đại vào điều kiện nước ta, phù hợp với xu thế hội nhập kinh tế quốc tế. Việt Nam là quốc gia có tốc độ tăng trưởng nhanh hàng đầu thế giới trong suốt hơn 30 năm qua; giúp Đảng và Chính phủ đúc kết được nhiều kinh nghiệm trong điều hành kinh tế đất nước, tạo nền tảng cho kinh tế tiếp tục phát triển nhanh và bền vững trong những năm tiếp theo. Đó là tương lai của kinh tế Việt Nam. Không có chuyện Việt Nam cũng rơi vào khủng hoảng kinh tế như Venezuela./.

Read full

Có đúng Việt Nam không đổi mới?

Tre Việt - Ngày 15-11, Bùi Tín viết trên VOA tiếng Việt rằng: “Đất nước Việt Nam thực hiện “đổi mới” từnăm 1963, hơn 50 năm rồi mà thật sự không đổi mới được bao nhiêu, có người nói họ chỉ “đổi” mà không “mới”, đổi mới mà vẫn như cũ, có khi không được như cũ!”. Không bàn đến Việt Nam đổi mới từ năm 1963 hay 1986, chỉ xem điều Bùi Tín viết: Việt Nam không đổi mới có đúng không?

Câu trả lời là không đúng. Năm 1986, với Đạihội VI - đại hội của đổi mới và từ đó đến nay, Việt Nam có nhiều đổi mới. Trước hết, là đổi mới tư duy, thể hiện trên một loạt vấn đề:

Về kinh tế, trước năm 1986, Việt Nam thực hiện cơ chế kế hoạch hóa tập trung, thực hiện ngăn sông cấm chợ, theo chế độ tem phiếu đã chuyển sang nền kinh tế thị trường định hướng XHCN. Điều đó làm cho nền sản xuất bung ra, từ chỗ luôn thiếu và khan hiếm hàng hóa, giờ đây hàng hóa đã rất đa dạng và phong phú đáp ứng mọi nhu cầu của người tiêu dùng, từ hàng bình dân đến hàng hóa cao cấp, từ hàng nội địa đến hàng hóa của các nước, các hãng nổi tiếng thế giới. Có thể nói, trên thị trường thế giới có hàng hóa gì, thị trường Việt Nam có hàng hóa đó.

Trước đổi mới, Việt Nam chỉ thừa nhận nền kinh tế chỉ có kinh tế quốc doanh và kinh tế tập thể, nay thừa nhận nền kinh tế đa sở hữu với nhiều thành phần; trong đó có sở hữu hỗn hợp, sở hữu tư nhân và thừa nhận vai trò của kinh tế tư nhân là một động lực phát triển của nền kinh tế, xã hội. Điều đó trước đổi mới dường như là điều cấm kỵ. Trước đảng viên không được làm kinh tế tư nhân, nay đảng viên được làm kinh tế tư nhân. Mọi người, kể cả đảng viên được làm tất cả những gì mà pháp luật không cấm. Đảng, Nhà nước khuyến khích mọi người làm giàu chính đáng, không vi phạm pháp luật. Như thế, tại sao lại nói Việt Nam không đổi mới.

Về đường lối đối ngoại, trước đổi mới, nước ta hầu như chỉ có quan hệ ngoại giao với các nước có cùng ý thức hệ - các nước XHCN, nay Việt Nam xác định sẵn sàng là bạn, là đối tin cậy với tất cả các nước trong cộng đồng quốc tế phấn đấu vì hòa bình, hợp tác vì sự phát triển thịnh vượng của mỗi nước. Thực hiện đường lối đa phương hóa, đa dạng hóa các quan hệ đối ngoại, đến nay, Việt Nam có quan hệ ngoại giao với gần 200 quốc gia, trong đó có quan hệ ngoại giao với cả 05 nước là Ủy viên thường trực của Liên hợp quốc.

Việt Nam thực hiện đường lối đổi mới đã làm cho bộ mặt đất nước từ nông thôn đến thành thị, từ miền núi đến miền xuôi đều ngày càng văn minh, hiện đại hơn. Đời sống của nhân dân từ chỗ thiếu ăn đến chỗ không chỉ đủ ăn mà còn có xuất khẩu lương thực, Việt Nam luôn là một trong ba nước đứng  đầu về xuất khẩu gạo; đồng thời đứng đầu xuất khẩu một số mặt hàng nông sản. Từ là nước kém phát triển, Việt Nam đã trở thành nước phát triển trung bình, v.v. 

Vài nét như thế đủ thấy, Việt Nam luôn đổi mới, nên điều ông Bùi Tín viết là không đúng./.

Read full