Không thể dùng "vải thưa che mắt thánh"

 Tre Việt - Gần đây, trên một số trang mạng xuất hiện ý kiến xuyên tạc về thân thế, sự nghiệp của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Việc làm vụng về, vô căn cứ của họ chẳng khác nào dùng “vải thưa che mắt thánh”.

          Họ cho rằng, trong sách Hồ Chí Minh, bản dịch của Phòng Phiên dịch Bộ Ngoại giao Hà Nội, trình bày: “ngày 09-5-1908 thì tại kinh đô Huế nổ ra cuộc biểu tình chống thuế, sáng hôm sau cảnh sát đến lớp nhận diện anh Thành và nói: “Tôi có lệnh yêu cầu người có hành vi quấy rối này phải thôi học”. Từ đó, họ bình luận: Việc bị đuổi khỏi học đường chứng minh được đây là một học sinh “cá biệt”, mà “chỉ chuyên quậy phá”(!). Chúng ta đều biết, dưới chế độ thực dân lúc bấy giờ, hệ thống trường học cũng nằm trong sự điều hành, quản lý của thực dân Pháp; chính quyền phong kiến chỉ là tay sai, bù nhìn. Việc Nguyễn Tất Thành có hành vi “quậy phá” - như cách nói của ai đó - là một hành động yêu nước, chứng tỏ Anh đứng về phía nhân dân, nêu cao tinh thần độc lập dân tộc, dũng cảm đấu tranh với chế độ sưu cao, thuế nặng, “một cổ hai tròng” áp bức lúc bấy giờ. Hành động của Nguyễn Tất Thành lúc đó đã chứng tỏ Anh không phải học sinh “kém”, “cá biệt”; mà trái lại là một người xuất sắc trong số những học trò cùng trang lứa; đã sớm nhận ra những bất công trong xã hội thực dân, phong kiến và có hành động phản kháng. Rõ ràng, những người phê phán Nguyễn Tất Thành đã không hiểu rõ bản chất hành động của Anh hoặc cố tình không hiểu. Nếu vậy, họ chỉ là những kẻ hoài chế độ thực dân, hèn nhát, cam chịu mất độc lập dân tộc. Những kẻ như vậy không xứng đáng là người Việt Nam! Chế độ thực dân (cả cũ và mới) đã bị chôn vùi cách đây mấy chục năm mà đến bây giờ vẫn có kẻ tôn thờ thì thật là nực cười.

          Họ nói “miễn bàn” về sự hiểu biết của Hồ Chí Minh “vì chuyện học hành dở dang” là thêm một sự suy diễn hồ đồ. Thế giới chẳng đã biết đến Ê-đi-sơn - nhà bác học người Mỹ, chưa học xong lớp 4, nhưng lại là một trong những người có nhiều phát minh nhất của nhân loại. Có những nhạc sĩ thiên tài đã sáng tác những tác phẩm âm nhạc bất hủ mà ngày nay chúng ta còn rất ngưỡng mộ khi chưa đến mười tuổi,… Nhìn lại lịch sử dân tộc ta, nhiều người trở thành vĩ nhân, được mãi mãi ghi nhớ trong những trang vàng của lịch sử dân tộc, mà cũng không có điều kiện được học hành ở trường lớp đến nơi đến chốn. Đó là Đinh Tiên Hoàng (924 - 979) (tên húy là Đinh Bộ Lĩnh), vị vua sáng lập triều đại nhà Đinh, nước Đại Cồ Việt, người có công dẹp loạn 12 sứ quân, thống nhất giang sơn và trở thành hoàng đế đầu tiên (năm 968) của Việt Nam sau 1.000 năm Bắc thuộc. Trước đó, Ông cũng là đứa trẻ chăn trâu, đâu có được học hành qua trường lớp tử tế. Đó là nhiều vị tướng tài ba của Quân đội nhân dân Việt Nam đã trưởng thành từ những chiến sĩ; là Đại tướng Võ Nguyễn Giáp - vị tướng nhân dân - chưa hề học qua trường quân sự nào, mà đã tổ chức, chỉ đạo toàn quân cùng cả dân tộc đánh đổ biết bao tướng tá của hai quân đội xâm lược hùng mạnh của thời đại ta. Vị Đại tướng đã đánh đổ quân đội của chế độ thực dân cũ và mới, vừa vĩnh biệt chúng ta mà nhân dân trong nước và bạn bè quốc tế hết lời ngợi ca. Đó là những “nhà khoa học chân đất” đã có những phát minh, sáng chế rất hữu ích cho đời sống con người,... Hồ Chí Minh có sự hiểu biết sâu rộng là do sự kết hợp giữa hai yếu tố: bẩm sinh và tự học tập, rèn luyện. Do điều kiện hoàn cảnh, nên Nguyễn Ái Quốc không có điều kiện để học đầy đủ qua trường lớp. Nhưng với nghị lực phi thường, bằng con đường tự học mà Người đã có kiến thức sâu rộng về nhiều lĩnh vực và thông thạo nhiều ngoại ngữ. Từ cách học mỗi ngày một ít từ ngoại ngữ khi làm đầu bếp trên con tàu của Pháp, đến cách học viết báo do người bạn Pháp dạy: viết ngắn, khi đã thạo viết ngắn thì viết dài, khi đã thạo viết dài lại quay về cách viết ngắn; cho đến khi dù ngắn hay dài Người đều viết được và Nguyễn Ái Quốc đã viết những tác phẩm bất hủ, như: “Bản án chế độ thực dân Pháp”, vở kịch “Con rồng tre”,… Người đã trực tiếp trình bày một cách mạch lạc “Bản án chế độ thực dân Pháp” tại Đại hội Tua năm 1920,... Sự thật như vậy, sao lại cho rằng “miễn bàn” về sự hiểu biết của Hồ Chí Minh (?).

            Họ cho là tập thơ “Nhật ký trong tù” không phải của Hồ Chí Minh mà của một tù nhân người Hán sáng tác từ ngày 29-8-1932 đến ngày 10-9-1933 tại một nhà tù ở Quảng Tây, Trung Quốc. Tù nhân này đã chết vì bệnh lao trong tù sau khi viết xong 134 bài thơ và bỏ lại tập thơ trong nhà lao đó, nơi mà 10 năm sau Hồ Chí Minh mới bị chính quyền Tưởng Giới Thạch bắt giam vào ngục này (từ năm 1942 đến năm 1943) và Hồ Chí Minh đã “nhặt được”. Đúng là một sự bịa đặt vụng về, vì 10 năm sau, một tập thơ viết bằng giấy bình thường, lại bị bỏ quên trong nhà lao, không được bảo quản cẩn thận, thì giấy có bị nát, mực có bị nhòe, thậm chí ngay cả bất kỳ một quyển sách, quyển vở nào trong điều kiện như thế chỉ cần thời gian ngắn thôi thì cũng mục nát, chẳng còn, nói gì đến giấy bị nhàu nát, mực bị nhòe. Đằng này, tập thơ ấy nét chữ, nét vẽ còn sắc. Hơn nữa, 10 năm mà những quản ngục và tù nhân ở nhà lao ấy lại không ai thấy, để đến khi Hồ Chí Minh vào nhà lao này mới “nhặt được”(!), thì đúng là sự bịa đặt quá lố bịch!

Họ còn cho rằng, Hồ Chí Minh được tôn kính là do các đồng chí của Người “thêu dệt”. Lại là một sự võ đoán! Cần khẳng định, Hồ Chí Minh được mọi người tôn kính, bởi Người không chỉ là lãnh tụ đã phá vỡ được sự bế tắc về con đường giải phóng dân tộc khỏi ách thực dân, phong kiến, mà còn là một nhân cách vĩ đại. Khi tiếp các chính khách, các nhà báo, nghệ sĩ nước ngoài, Người đã thu phục, cảm hóa được họ bởi tư duy sắc sảo, sự hiểu biết uyên bác và bằng chính nhân cách của mình. Điều đó đã được chính những con người sau khi tiếp xúc với Chủ tịch Hồ Chí Minh kể lại. Bị thuyết phục bởi nhân cách của Hồ Chí Minh, nên nhiều trí thức người Việt ở nước ngoài đã từ bỏ “vinh hoa phú quý” để về nước đi theo cách mạng, lên Chiến khu cùng Người kháng chiến, như: Trần Đại Nghĩa, Tôn Thất Tùng,... Chẳng nhẽ những con người này “kém hiểu biết” để dễ dàng “bị” Hồ Chí Minh thu phục sao?

          Bất chấp sự xuyên tạc của các thế lực thù địch, thế giới vẫn luôn luôn ngợi ca tấm gương sáng ngời của Hồ Chí Minh. Ở nhiều nước trên thế giới, người ta đặt tượng Người ở những nơi trang trọng và nhiều trường học, con đường,... vinh dự được mang tên Hồ Chí Minh. Năm 2012, ở Xin-ga-po, người ta đã xây công viên mang tên Hồ Chí Minh, có tượng của Người và bên bức tượng ấy có khắc bài thơ “Nghe tiếng giã gạo” rút từ tập thơ “Nhật ký trong tù” của Người. Với những đóng góp của Hồ Chí Minh cho dân tộc và nhân loại, nên Người đã được tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa của Liên hợp quốc (UNESCO) vinh danh là “Anh hùng Giải phóng dân tộc, Danh nhân văn hóa kiệt xuất của Việt Nam”. Chẳng nhẽ chỉ có họ là thông tuệ (!) còn cả tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa của Liên hợp quốc lại đánh giá sai về Hồ Chí Minh hay sao? Một nhân cách lớn, một sự thật hiển nhiên về Hồ Chí Minh đã được bạn bè quốc tế và hàng triệu người các thế hệ Việt Nam ghi nhận. Cho nên, việc ngụy tạo của họ về thân thế, sự nghiệp của Hồ Chí Minh chẳng khác nào dùng “vải thưa che mắt thánh”./.