Jun 29, 2017

Dừng xuất cảnh đối với Nguyễn Ngọc Nam Phong là hoàn toàn đúng pháp luật

Tre Việt - Ngày 27-6-2017, An ninh sân bay Nội Bài đã tạm dừng xuất cảnh đối với linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong (dòng chúa cứu thế Thái Hà) vì lý do bảo vệ an ninh quốc gia và trật tự an toàn xã hội. Trước thông tin này, các nhà “dân chủ” chuyên cào bàn phím kiếm tiền đã ngay lập tức xuyên tạc, vu cáo Nhà nước Việt Nam vi phạm quyền tự do đi lại của công dân, vi phạm nhân quyền. Tuy nhiên, dù họ có “kêu gào”, xuyên tạc thế nào thì cũng không thể phủ nhận được rằng: việc tạm dừng xuất cảnh đối với linh mục Phong là hoàn toàn đúng pháp luật.
Nguyễn Ngọc Nam Phong

Khoản 6, Điều 21, Nghị định 136/2007/NĐ-CP của Chính phủ về xuất cảnh, nhập cảnh của công dân Việt Nam quy định: “Công dân Việt Nam ở trong nước chưa được xuất cảnh nếu thuộc một trong những trường hợp sau đây:...6. Vì lý do bảo vệ an ninh quốc gia và trật tự an toàn xã hội...”.
Thay vì khuyên răn con chiên sống “tốt đời, đẹp đạo”, cống hiến cho quê hương, đất nước theo đúng đạo đức của một linh mục chân chính, Nguyễn Ngọc Nam Phong đã đội lốt “linh mục”, biến nhà thờ Thái Hà - nơi sinh hoạt tôn giáo thành địa điểm tuyên truyền xuyên tạc lịch sử, chủ trương đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước, bôi nhọ chế độ, lãnh tụ. Trong dịp đất nước kỷ niệm chiến thắng 30/4 giải phóng hoàn toàn miền nam thống nhất đất nước, kẻ đội lốt “linh mục” này đã xuyên tạc một cách trắng trợn, trơ trẽn, xúc phạm đến niềm tự hào, tự tôn của cả dân tộc khi cho rằng đó là “ngày miền Bắc xâm lược Việt Nam”, “ngày tang thương của dân tộc”,… Nguyễn Ngọc Nam Phong đã lợi dụng hoạt động rao giảng của mình để gieo rắc vào đầu con chiên những nội dung phỉ báng lịch sử. Đồng thời, Nguyễn Ngọc Nam Phong cũng biến nhà thờ Thái Hà thành nơi “cầu nguyện” cho những kẻ vi phạm pháp luật, những kẻ chống phá đất nước như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Bạch Hồng Quyền, Hoàng Đức Bình,v.v.
Với những hành động trên, việc dừng xuất cảnh đối với Nguyễn Ngọc Nam Phong là cần thiết, dựa trên cơ sở pháp lý rõ ràng nhằm ngăn chặn việc ra nước ngoài xuyên tạc, chống phá, ảnh hưởng trực tiếp đến an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội của đất nước./.

Jun 28, 2017

Mưu đồ lợi dụng chủ trương chống chủ nghĩa cá nhân, lối sống thực dụng, ích kỷ của Đảng để chống phá nhất định sẽ bị thất bại

Tre Việt - Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XII) của Đảng Cộng sản Việt Nam đã chỉ rõ phải “tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng; ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, những biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ đã và đang được các tổ chức đảng triển khai thực hiện có hiệu quả, nhất là trong vấn đề chống chủ nghĩa cá nhân. Tuy nhiên, lợi dụng vấn đề này, các thế lực thù địch, cơ hội chính trị chống phá, công kích, xuyên tạc quyết liệt chủ trương của Đảng. Chúng cho rằng, việc “chống chủ nghĩa cá nhân”, là “chống những cán bộ, đảng viên giữ chức vụ cao, có quyền quyết định trên từng lĩnh vực”(!) Vì thế, chúng tập trung xuyên tạc về nhân thân, tài sản của cán bộ, đảng viên, nhất là các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, cố tình lái dư luận hiểu sai bản chất chủ trương chống chủ nghĩa cá nhân, lối sống ích kỷ, thực dụng của Đảng. Điển hình là, vừa qua, Phạm Chí Dũng - một kẻ tự xưng là “nhà báo độc lập” - có bài viết “Kiểm tra tài sản 1000 quan chức: TBT Trọng ‘đụng tường’?” và được BBC, VOA, RFA và một số trang mạng phản động nhanh nhảu đăng. Thực chất của bài viết là: lợi dụng chủ trương đấu tranh, chống chủ nghĩa cá nhân, lối sống thực dụng, ích kỷ của Đảng Cộng sản Việt nam để xuyên tạc, chống phá, tiến tới phủ định, thủ tiêu sự lãnh đạo của Đảng đối với Nhà nước và xã hội.
Phạm Chí Dũng
Thực tế cho thấy, chủ nghĩa cá nhân, lối sống ích kỷ, thực dụng là nguồn gốc của những “căn bệnh” làm suy yếu tổ chức đảng, làm tha hóa đội ngũ cán bộ, đảng viên. Nếu bị nhiễm “căn bệnh” thì cán bộ, đảng viên sẽ bị suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; pháp luật, kỷ cương, phép nước sẽ bị coi thường. Để mưu cầu lợi ích riêng, họ tìm mọi cách để lợi dụng đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước để mưu cầu lợi ích ích kỷ của cá nhân, nếu không được (do bị đấu tranh, ngăn chặn), hoặc bị kỷ luật khi bị phát hiện, thì họ lại sinh ra bất mãn, nói xấu người này, người kia, thậm chí nói xấu đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật Nhà nước. Khi có sự móc nối, lôi kéo của các thế lực thù địch, các phần tử này dễ trở thành lực lượng chống lại Đảng và chế độ, rất nguy hiểm.
Là một đảng cầm quyền, Đảng Cộng sản Việt Nam chỉ có lợi ích của dân tộc, của Tổ quốc, chứ không có lợi ích nào khác. Nhận thức đúng sự tác hại, nguy hiểm của chủ nghĩa cá nhân, lối sống thực dụng, ích kỷ và vì lợi ích của quốc gia, dân tộc, Đảng Cộng sản Việt nam đã đề ra nhiều chủ trương giải pháp để đấu tranh, phòng, chống, gần đây nhất là Nghị quyết Trung ương 4 khóa XII). Đây là một việc làm thương xuyên, hoàn toàn đúng đắn của Đảng. Trong cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa cá nhân, Đảng yêu cầu cán bộ, đảng viên, trước hết là cán bộ chủ chốt trong hệ thống chính trị phải thường xuyên tự phê bình và phê bình; đồng thời, kiên quyết chống tư tưởng cục bộ, kèn cựa, bản vị hẹp hòi, địa phương chủ nghĩa làm tổn hại đến tình cảm đồng chí, làm suy yếu sức mạnh đoàn kết thống nhất trong Đảng, v.v. Đó là việc làm cần thiết và thực chất, đảm bảo mỗi cán bộ, đảng viên không ngừng hoàn thiện về bản lĩnh chính trị, phẩm chất đạo đức, năng lực công tác; xây dựng Đảng ta trong sạch, vững mạnh, thực sự xứng đảng là đảng cầm quyền. Thời gian qua, được sự đồng tình, ủng hộ của nhân dân, chủ trương chống chủ nghĩa cá nhân, lối sống thực dụng, ích kỷ trong cán bộ, đảng viên của Đảng đã giành được những kết quả đáng khích lệ. Thông qua công tác kiểm tra, giám sát, thanh tra, tự phê bình và phê bình trong nội bộ, Đảng ta đã loại ra khỏi đội ngũ không ít “quan cách mạng”; đồng thời, củng cố, kiện toàn, nâng cao sức chiến đấu, năng lực lãnh đạo của tổ chức đảng, cán bộ, đảng viên các cấp. Những cán bộ, đảng viên suy thóa về tư tưởng chính trị, phẩm chất đạo đức, có lối làm việc quan liêu, sa vào tham ô, tham nhũng, lãng phí tiền của của Nhà nước và nhân dân đều bị xử lý theo quy định của Điều lệ Đảng, thậm chí bị pháp luật trừng trị đích đáng. Kết quả đó đã góp phần xây dựng Đảng ta thật sự trong sạch, vững mạnh, củng cố lòng tin của nhân dân với Đảng. Đó là sự thật khách quan không thể phủ nhận!
Cũng xin nói thêm rằng, thông qua đấu tranh với chủ nghĩa cá nhân, lối sống thực dụng, ích kỷ mà Đảng ta đã loại trừ Phạm Chí Dũng ra khỏi tổ chức. Phạm Chí Dũng (sinh năm 1966), trong một gia đình có truyền thống cách mạng, có bố làm tới Trưởng ban tổ chức Thành Ủy thành phố Hồ Chí Minh. Được gia đình nuôi dưỡng, chính quyền tạo điều kiện cho đi học tại Học viện Kỹ thuật Quân sự, tại đây Phạm Chí Dũng được tổ chức kết nạp vào Đảng. Sau khi tốt nghiệp ra trường, Dũng được phân công về công tác tại Ban An ninh Nội chính Thành ủy thành phố Hồ Chí Minh. Những tưởng với cương vị mới trong một cơ quan có trọng trách lớn thì Dũng sẽ tiếp tục học tập, rèn luyện để cống hiến tài năng, sức lực của mình cho Đảng, Nhà nước và nhân dân. Nhưng không, do không tự tu dưỡng, rèn luyện, mặc dù đã nhiều lần được tổ chức đảng nhắc nhở, giáo dục, Dũng đã rơi vào chủ nghĩa cá nhân, lối sống thực dụng, ích kỷ. Lợi dụng khả năng viết văn, viết báo, với nhiều bút danh khác nhau, như: Việt Thắng, Viết Lê Quân, Thường Sơn,… Dũng đã trượt dài đến việc viết bài xuyên tạc, bôi nhọ, chống đối Đảng, Nhà nước và nhân dân. Hành động của Dũng đã bị trả giá. Dũng đã bị khai trừ ra khỏi Đảng, thậm chí bị cơ quan chức năng bắt khẩn cấp, bị khởi tố hai tội danh: Âm lưu lật đổ chính quyền (theo Điều 79 Bộ luật hình sự) và Tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (theo Điều 88 Bộ luật hình sự).

Mưu đồ thực sự của các thế lực thù địch là xuyên tạc, công kích chủ trương chống chủ nghĩa cá nhân của Đảng, tiến tới phủ định, thủ tiêu sự lãnh đạo của Đảng đối với đất nước và xã hội. Mưu đồ này không đánh lừa được ai, đã và đang bị phá sản hoàn toàn./. 

Jun 26, 2017

Ai đang xấc láo với dân?

Tre Việt - Ngày 15/6/2017, trên VOA, BBC, RFA và một số trang mạng phản động có bài viết: “Đừng xấc láo với dân” của Nguyễn Tiến Trung. Trong đó, Trung cho rằng: “Đảng cầm quyền tự phong”(!) Điều đó cho thấy, Nguyễn Tiến Trung chính là người xấc láo với dân chứ chẳng phải ai khác!

Bất kỳ công dân Việt Nam hay công dân nước ngoài, dẫu là người lớn tuổi hay người còn ít tuổi, không phân biệt dân tộc, giai cấp, tôn giáo ai ai cũng thấy rõ Đảng cộng sản Việt Nam cầm quyền có cơ sở lịch sử, chính trị, pháp lý rõ ràng.
Lịch sử vận động phát triển của phong trào yêu nước, phong trào công nhân Việt Nam từ những thập niên đầu tiên của thế kỷ XX đã chứng minh, sự ra đời, nắm quyền lãnh đạo phong trào giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước của Đảng Cộng sản Việt Nam là tất yếu. Ngay từ khi mới thành lập, Đảng không chỉ là đội tiên phong lãnh đạo của giai cấp công nhân, mà còn là đại biểu chân chính cho lợi ích toàn thể dân tộc Việt Nam. Được nhân dân tin yêu, trao quyền lãnh đạo, Đảng Cộng sản Việt Nam đã gương cao ngọn cờ độc lập dân tộc gắn liền với chủ nghĩa xã hội lãnh đạo nhân dân Việt Nam giành được những thắng lợi có ý nghĩa lịch sử. Năm 1945, Cách mạng Tháng Tám thành công, Đảng Cộng sản Việt Nam trở thành đảng cầm quyền, nước Việt Nam dân chủ cộng hòa ra đời. Từ năm 1945 - 1975, trong chặng đường 30 năm cầm quyền, Đảng Cộng sản Việt Nam đã tiếp tục lãnh đạo nhân dân Việt Nam giành những thắng lợi to lớn, tạo bước ngoặt lịch sử cho sự phát triển bền vững của dân tộc Việt Nam. Có thể kể ra đây một vài ví dụ điển hình, như: Chiến thắng của Chiến dịch Điện Biên Phủ (1954); Chiến thắng của chiến dịch “Điện Biên Phủ trên không” (1972); Đại thắng mùa xuân 1975 với Chiến dịch Hồ Chí Minh,... Đó là những chiến thắng của chính nghĩa trước bạo tàn, phi nghĩa; của khát vọng độc lập dân tộc gắn liền với chủ nghĩa xã hội của dân tộc Việt Nam. Nhân tố quyết định những chiến thắng đó là lãnh đạo đúng đắn, sáng tạo của Đảng Cộng sản Việt Nam.
Hiện nay, được sự tin tưởng, trao quyền của nhân dân, thực hiện Điều 4, Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (năm 2013), Đảng Cộng sản Việt Nam đã lãnh đạo Nhà nước, xã hội và giành được những thành tựu không thể phủ nhận. Sau hơn 30 năm đổi mới, dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam đất nước Việt Nam đã giành được những thắng lợi to lớn. Quyền con người, quyền công dân không chỉ được đảm bảo cả trên khía cạnh pháp luật và trên khía cạnh thực tế. Các quyền dân sự, chính trị của người dân được bảo đảm đầy đủ; quyền tự do ngôn luận, báo chí,… được thực thi có hiệu quả; quyền kinh tế - xã hội,… đều được chăm lo ngày càng tốt hơn. Chỉ tính riêng năm 2016, kinh tế vĩ mô của Việt Nam ổn định, các cân đối lớn cơ bản được bảo đảm; đời sống của người dân từng bước được nâng cao. Tốc độ tăng trưởng kinh tế (GDP) bình quân 5 năm gần đây đạt 6,5-7%/năm. Theo Tổ chức Nông lương Liên hợp quốc (FAO), Việt Nam là một nước đạt được thành tích nổi bật trong việc giảm số người bị đói từ 46,9% (32,16 triệu người) giai đoạn 1990-1992 xuống còn 9% (8,01 triệu người) trong giai đoạn 2010-2012 và đến năm 2016 chỉ còn 5,22%. Cơ sở hạ tầng kỹ thuật (điện, đường giao thông, nước sạch, v.v.) và hạ tầng xã hội (y tế, trường học, điểm bưu điện, v.v.) nhất là ở vùng sâu, vùng xa, vùng đồng bào dân tộc thiểu số được cải thiện đáng kể. Năm 2016, Việt Nam có khoảng 110.100 doanh nghiệp ra đời với số vốn đăng ký hơn 891.000 tỷ đồng. Thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài là một điểm sáng, tới ngày 26-12, tổng vốn FDI thực hiện ước đạt 15,8 tỷ USD, tăng 9%; tổng vốn đăng ký ước đạt 24,372 tỷ USD.
Sự ra đời, cầm quyền lãnh đạo dân tộc của Đảng Cộng sản Việt Nam là sự sàng lọc nghiêm khắc của lịch sử đấu tranh dân tộc và đấu tranh giai cấp ở Việt Nam. Đảng Cộng sản Việt Nam là sản phẩm của sự kết hợp giữa chủ nghĩa Mác – Lê-nin; phong trào công nhân và phong trào yêu nước Việt Nam trong những năm đầu của thế kỷ XX. Sự cầm quyền của Đảng Cộng sản Việt nam có cơ sở lịch sử, chính trị - xã hội, pháp lý vững chắc.
Đây là sự thật khách quan không thể phủ nhận.

Bất cứ thế lực, cá nhân nào, dẫu có núp dưới chiêu bài nào để cố tình xuyên tạc sự thật chính là xúc phạm niềm tin, sự trao gửi của nhân dân với Đảng Cộng sản Việt Nam, là xấc láo với dân. Như thế, Nguyễn Tiến Trung không là ngoại lệ.

Jun 25, 2017

Đừng trở thành công cụ chống phá Việt Nam

Tre Việt - Ngày 19-6 vừa qua, dưới tiều đề “Không chốn dung thân cho các nhà hoạt động nhân quyền; các nhà vận động dân chủ và blogger ở Việt Nam bị hành hung”, tổ chức bảo vệ nhân quyền quốc tế Human Rights Watch (HRW) đã công bố bản phúc trình về việc nhiều nhà hoạt động nhân quyền và các blogger ở Việt Nam thường xuyên bị hành hung, đe dọa. Trong khi đó, thủ phạm của các vụ bạo lực nhằm vào những người có tiếng nói đối kháng không bị truy cứu trách nhiệm. Bản phúc trình của HRW dài 65 trang nêu ra 36 trường hợp những người hoạt động nhân quyền và blogger bị những kẻ mặc thường phục tấn công, đánh đập, nhiều người bị thương tích nặng.
Theo bản phúc trình, nạn nhân của các vụ hành hung bạo lực như vậy thường là các nhà hoạt động thường tham gia các sự kiện công cộng như biểu tình bảo vệ môi trường, tập hợp đòi thả các nhà hoạt động bị chính quyền giam giữ hoặc câu lưu; việc đánh đập xảy ra trước sự chứng kiến của công an mặc sắc phục mà họ không làm gì để can thiệp. Đồng thời, kêu gọi các nhà tài trợ quốc tế và đối tác thương mại của Việt Nam cần thúc đẩy chính phủ Việt Nam ngăn chặn những hành động côn đồ nhằm vào các nhà hoạt động ôn hòa và truy cứu trách nhiệm những kẻ thủ ác.
Tre Việt khẳng định: những nhận xét trên hoàn toàn sai sự thật, thiếu khách quan, quy chụp và không thiện chí của tổ chức này đối với tình hình chính trị, xã hội Việt Nam trong thời gian qua nói chung và tình hình nhân quyền nói riêng. Việt Nam luôn khẳng định quyền con người phải được bảo vệ và phát triển; đồng thời, lên án mạnh mẽ các hành động lợi dụng danh nghĩa nhân quyền để can thiệp, xâm phạm độc lập, chủ quyền của Việt Nam, coi “dân chủ”, “nhân quyền” thực chất là một “chiêu bài” để can thiệp vào công việc nội bộ, quyền tự quyết của Việt Nam, áp đặt trắng trợn những giá trị không phù hợp với tình hình cụ thể và truyền thống của Việt Nam.
Trong thời gian qua, một số “nhân vật” bị các cơ quan chức năng Việt Nam bắt giữ và tới đây sẽ xét xử là hoàn toàn đúng pháp luật, bởi đây là những tội phạm hình sự đã hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước, kích động lật đổ chính quyền, nhiều người trong số đó có nhận tiền, liên lạc với các thế lực chống đối ngoài Việt Nam, trong đó có các tổ chức phản động bị Việt Nam liệt vào danh sách các tổ chức khủng bố. Tại Việt Nam không có ai chỉ vì có chính kiến riêng, quan điểm chính trị khác, hay ủng hộ dân chủ mà bị bắt.

Bảo đảm và thúc đẩy các quyền con người là chính sách nhất quán của Nhà nước Việt Nam, được thực hiện phù hợp với Hiến pháp và pháp luật Việt Nam cũng như các công ước quốc tế về quyền con người mà Việt Nam là thành viên. Những nỗ lực và thành tựu của Việt Nam về bảo đảm và thúc đẩy quyền con người thời gian qua đã được cộng đồng quốc tế ghi nhận rộng rãi. Vì vậy, HRW hãy thực hiện đúng chức năng của mình, đừng tự biến mình thành công cụ đắc lực cho một vài tổ chức, cá nhân lợi dụng chống phá nhân dân Việt Nam./. 

Jun 24, 2017

Người dân Đồng Tâm cần ủng hộ và tin tưởng

Tre Việt - Sau khi có quyết định khởi tố vụ án Bắt, giữ hoặc giam người trái luật và Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản liên quan đến người dân ở xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội (gọi tắt là dân Đồng Tâm). Các thế lực thù địch và cư dân mạng đưa tin, quy chụp, phản bác hành động của chính quyền thành phố Hà Nội, đặc biệt cho rằng, ông Nguyễn Đức Chung đã lật lọng, nuốt lời, lừa dối dân, gây hoang mang trong dư luận, đặc biệt là đối với dân Đồng Tâm. Đối với sự việc này thì người dân cần có thái độ như thế nào?

Trước hết, trong xã hội, pháp luật có vai trò là công cụ bảo đảm cho sự tồn tại, vận hành bình thường của xã hội nói chung và của nền đạo đức nói riêng. Nó tạo môi trường thuận lợi cho sự phát triển của ý thức đạo đức, làm lành mạnh hóa đời sống xã hội và góp phần bồi đắp nên những giá trị mới. Ở Việt Nam luật và văn bản dưới luật luôn đề cao tính nhân văn bảo đảm tính hợp hiến, hợp pháp của Nhà nước mà nhân dân là chủ và do nhân dân làm chủ. Đó là hệ thống pháp luật phục vụ cho việc thực thi các lợi ích cơ bản của con người, đặc biệt là lợi ích của người lao động. Do vậy, người dân cần xem luật là công cụ tốt nhất để bảo vệ các quyền lợi chính đáng của mình; ủng hộ, tôn trọng luật nhưng không sợ luật, tin tưởng luật và các cơ quan thi hành luật, sử dụng luật một cách phổ biến, thân thiện.
Trong vụ việc này, theo quy định tại Điều 25 Bộ luật hình sự thì người phạm tội được miễn trách nhiệm hình sự, nếu: khi tiến hành điều tra, truy tố hoặc xét xử, do chuyển biến của tình hình mà hành vi phạm tội hoặc người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa. Như vậy, dân Đông Tâm muốn được miễn trách nhiệm hình sự (nếu không có tội) thì phải trải qua quá trình điều tra, làm rõ; nên việc khởi tố điều tra là đúng quy định và là hành động giúp đỡ, đồng hành cùng nhân dân.
Bên cạnh đó, cũng theo Điều 25 Bộ luật hình sự và Điều 169 Bộ luật tố tụng hình sự thì người phạm tội được miễn trách nhiệm hình sự, khi: Người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu trong những vụ án được khởi tố theo yêu cầu của người bị hại; không có sự việc phạm tội; hành vi không cấu thành tội phạm; người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự; người mà hành vi phạm tội của họ đã có bản án hoặc quyết định đình chỉ vụ án có hiệu lực pháp luật; đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự; tội phạm đã được đại xá; người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết. Việc miễn trách nhiệm hình sự có thể do cơ quan điều tra, viện kiểm sát hoặc tòa án áp dụng. Điều này cho thấy, ông Chung không có thẩm quyền miễn trách nhiệm hình sự cho dân Đồng Tâm, việc bắt ép người khác làm một việc không đúng thẩm quyền là biểu hiện không tôn trọng luật. Lấy việc giữ con tin để mặc cả cho việc không truy cứu trách nhiệm hình sự là hành động phạm tội mới để chốn tội cũ. Việc làm này chỉ làm tăng thêm tội, dân Đồng Tâm muốn bảo vệ quyền lợi của mình thì chỉ có con đường duy nhất là hợp tác điều tra và tranh biện trước tòa.
Hơn nữa, chỉ có điều tra, xét xử thì sự việc mới đi đến cùng, quyền lợi của các bên (người dân và tổ chức) được bảo đảm, oan ức được tháo gỡ, người có tội bị trừng trị và xa hơn nữa là chấm dứt những vụ việc tương tự trong cả nước.

Jun 20, 2017

Kẻ sàm ngôn

Tre Việt - Trong làng zận “dân chủ” thì Lê Công Định được đồng bọn coi là trí thức, thậm chí một thời được coi là “ngôi sao”, bởi y có cái mác luật sư. Ấy thế mà những phát ngôn gần đây của Định lại cho mọi người thấy: hình như gã bị tâm thần, nếu không thì cũng mắc cái bệnh “sủa càn”!
Lê Công Định
          Là một luật sư, Định hẳn ý thức rõ việc tước quốc tịch của một công dân như thế nào? Và một người như thế nào mới bị nhà nước tước quyền công dân? Ấy vậy mà sáng 16-6-2017, Lê Công Định có tút FB với tựa: “Hãy tước quốc tịch của tôi”. Định cho rằng: y cũng như Phạm Minh Hoàng, một kẻ chống phá Nhà nước Việt Nam, mới đây đã bị Nhà nước ta tước quốc tịch theo Điều 31 (Căn cứ tước quốc tịch Việt Nam), Luật Quốc tịch Việt Nam năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014). Trong tút FB của mình, Lê Công Định cho rằng nếu như “Ai vi phạm pháp luật và xâm phạm an ninh quốc gia thì sẽ bị tước quốc tịch Việt Nam”, thì trường hợp của gã cũng xứng đáng bị tước quốc tịch. Định viết “tôi cũng như giáo sư Phạm Minh Hoàng, từng bị cáo buộc vi phạm pháp luật của Việt Nam vì từng xâm phạm “an ninh quốc gia” kiểu Việt Nam, HÃY TƯỚC QUỐC TỊCH CỦA TÔI!”. Lập luận này cho thấy, Định tự thú nhận rằng chính gã đã từng xâm phạm “an ninh quốc gia” - một điều mà Lê Công Định vẫn bai bải chối tội trước Tòa và dư luận sau khi được thả. Đúng là trò hề!
Mọi người thử xem có loại con nào mà quay cổ lại cắn “bố mẹ” như Lê Công Định hay không? Nếu mà Định thích không mang Quốc tịch Việt Nam nữa chỉ cần viết đơn theo điều 27, 28 và 29 Luật Quốc tịch Việt Nam và viết đơn xin gia nhập quốc tịch của một nước nào đấy, làm gì mà cứ “lu loa” cái mồm. Có lẽ đây là chiêu trò mới của Định: tỏ vẻ ta đây anh hùng, ngạo mạn lên tiếng thách thức pháp luật, khi biết rõ trường hợp của hắn vẫn chưa tới mức để bị tước Quốc tịch. Nếu thực sự Lê Công Định muốn bị tước quốc tịch, liệu Định có dám ra nước ngoài cư trú? Hay Định làm như thế để tỏ ra ủng hộ Phạm Minh Hoàng trong chống phá Nhà nước Việt Nam? Phải chăng Lê Công Định muốn dọn đường để tiếp tục đi trên con đường cũ bằng cách thức khác? Phải chăng anh ta muốn đánh tiếng về “lòng trung thành” với ai đó? Tiền hậu bất nhất, nhưng lời khai, vi-đê-ô clip nhận tội của Định thì vẫn còn rành rành trên in-tơ-nét. Thiết nghĩ, từng là một “luật sư” được ca ngợi có “tài năng” nhưng Lê Công Định lại công khai thể hiện thái độ tráo trở như vậy thì thử hỏi, đâu là con người đích thực của anh ta?
Thật ra, đã từ lâu, người ta không còn coi Định là người Việt bởi những gì hắn đã làm với dân tộc này. Chính xác hơn, cho dù gã có cái tên Việt là Lê Công Định thì người Việt vẫn chỉ coi gã là loài chó ghẻ phản chủ. Vì vậy, việc Định điên khùng kêu gọi hãy tước Quốc tịch của y cũng không quan trọng, chỉ cho mọi người thấy rõ bộ mặt xảo trá của loài “zận” mà thôi!

 Một tên zận chủ đội lốt “luật sư” như Định không có tư cách để phát ngôn về việc tước hay không tước quốc tịch của kẻ khác. Phát ngôn của Định ngày càng thể hiện bản chất điên cuồng chống phá nhà nước, hắn đã quá coi thường pháp luật Việt Nam. Có lẽ sự khoan hồng của pháp luật hay cái thời gian bóc lịch 3 năm chưa đủ với con người này, cần phải nghiêm trị kẻ sàm ngôn như Lê Công Định để đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật Việt Nam./. 

Jun 19, 2017

Hoàn toàn đúng luật

Tre Việt - Ngày 17-5-2017, Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Trần Đại Quang đã ra quyết định số 832/QĐ-CTN: tước quốc tịch Việt Nam đối với Phạm Minh Hoàng. Ngay sau đó, những tổ chức, cá nhân tự xưng là nhà đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền ở trong vào ngoài Việt Nam đã liên tục có những bài viết tung lên BBC, RFA, VOA,… và các trang mạng phản động để ủng hộ Phạm Minh Hoàng, lên án Nhà nước Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền(!)

Cần khẳng định rằng, quyết định trên là hoàn toàn đúng đắn theo quy định của Hiến pháp và pháp luật Việt Nam!
          Khoản 4, Điều 88, Hiến Pháp Việt Nam (năm 2013) Chủ tịch nước có quyền hạn và nhiệm vụ: “Quyết định tặng thưởng huân chương, huy chương, các giải thưởng nhà nước, danh hiệu vinh dự nhà nước; quyết định cho nhập quốc tịch, thôi quốc tịch, trở lại quốc tịch hoặc tước quốc tịch Việt Nam” và Điều 91, về hình thức thực hiện là “Chủ tịch nước ban hành lệnh, quyết định để thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của mình”. Cùng với đó, căn cứ theo Khoản 2, Điều 31, Luật quốc tịch Việt Nam (năm 2008): “Người đã nhập quốc tịch Việt Nam theo quy định tại Điều 19 của Luật này dù cư trú ở trong hoặc ngoài lãnh thổ Việt Nam cũng có thể bị tước quốc tịch Việt Nam, nếu có hành vi quy định tại khoản 1, Điều này”. Đối chiếu vào Khoản 1, Điều 31, Luật Quốc tịch Việt Nam quy định, “Công dân Việt Nam cư trú ở nước ngoài có thể bị tước quốc tịch Việt Nam, nếu có hành vi gây phương hại nghiêm trọng đến nền độc lập dân tộc, đến sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam hoặc đến uy tín của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.
Phạm Minh Hoàng sinh ngày 08-8-1955 tại Bà Rịa - Vũng Tàu. Năm 1973, Ông ta sang Pháp du học và tốt nghiệp Thạc sĩ ngành Khoa học ứng dụng, sau đó nhập quốc tịch Pháp. Thời gian này, Phạm Minh Hoàng đã nhiều lần viết bài, gửi cho một số tờ báo, tạp chí của các hội đoàn người Việt ở Pháp chống đối Đảng Cộng sản Việt Nam, xuyên tạc cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước của nhân dân Việt Nam. Năm 1998, Phạm Minh Hoàng tham gia tổ chức khủng bố Việt Tân và xin về Việt Nam cư trú. Năm 2000, với phương châm “gác lại quá khứ, hướng tới tương lai” và chính sách hòa giải, hòa hợp dân tộc, Nhà nước Việt Nam không chỉ tạo điều kiện cho Phạm Minh Hoàng trở về, nhập quốc tịch, mà còn được làm giảng viên hợp đồng tại Trường Đại học Bách khoa thành phố Hồ Chí Minh.
Những tưởng Phạm Minh Hoàng xóa bỏ mặc cảm, coi trọng chính sách hòa giải, hòa hợp dân tộc của Đảng, Nhà nước Việt Nam, nỗ lực đóng góp sức lực, trí tuệ vào sự phát triển đất nước. Nhưng không. Phạm Minh Hoàng trở về là theo chỉ đạo của tổ chức khủng bố Việt Tân để hoạt động, công kích, chống phá đất nước. Vì thế, Phạm Minh Hoàng đã liên tục có những bài viết xuyên tạc tình hình đất nước, đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước Việt Nam gửi cho tổ chức khủng bố Việt Tân để phát tán trên mạng in--tơ-nét. Đồng thời, tích cực hoạt động lôi kéo những kẻ bất mãn, cơ hội tham gia tổ chức khủng bố Việt Tân, tiến hành chống phá đất nước.
Những hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng đó không qua khỏi con mắt của nhân dân và cơ quan chức năng. Ngày 13-8-2010, cơ quan chức năng đã thi hành lệnh bắt Phạm Minh Hoàng khi đang tuyên truyền những quan điểm chống Nhà nước Việt Nam. Ngày 10-8-2011, Phạm Minh Hoàng bị tòa án kết án sơ thẩm với tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Khoản 2, Điều 79 Bộ luật Hình sự và bị tuyên phạt 03 năm tù giam. Tuy nhiên với chính sách khoan hồng của pháp luật, tại phiên tòa phúc thẩm vào ngày 29-11-2011, Phạm Minh Hoàng bị kết án 17 tháng tù. Sau khi được tự do, Phạm Minh Hoàng vẫn nhận lệnh từ các tổ chức phản động chống phá Việt Nam. Lợi dụng quốc tịch Pháp, Hoàng thường xuyên sang Pháp gặp gỡ, móc nối với các phần tử phản động, xuyên tạc, vu cáo về tự do nhân quyền Việt Nam và là một trong những phần tử cốt cán của tổ chức khủng bố Việt Tân. Trưa ngày 20-3-2016, tại thành phố Hồ Chí Minh, lực lượng công an đã tạm giữ Phạm Minh Hoàng vì bị tố cáo mở lớp huấn luyện trái pháp luật, lợi dụng giảng dạy kỹ năng mềm để tuyên truyền chống Nhà nước. 

Như vậy, là một thành viên của tổ chức khủng bố Việt Tân, Phạm Minh Hoàng đã bất chấp pháp luật, đạo lý, điên cuồng chống phá đất nước. Hành vi đó là không thể chấp nhận. Vì thế, Chủ tịch nước Trần Đại Quang  ra quyết định số 832/QĐ-CTN, tước quốc tịch Việt Nam đối với Phạm Minh Hoàng là hoàn toàn đúng đắn theo quy định Hiến pháp và pháp luật. Đồng thời, thể hiện trách nhiệm và thái độ kiên quyết của Việt Nam trong cuộc dấu tranh với các tổ chức khủng bố, đảm bảo sự bình yên, hòa bình cho đất nước./.

Bẽ mặt

Tre Việt - Ngày 17-6-2017 trên VOA Tiếng Việt, Trà Mi có bài phóng vấn Phil Robertson, Phó Giám đốc phụ trách khu vực châu Á thuộc cái gọi là Tổ chức Theo dõi Nhân quyền Human Rights Watch về: “Nhân quyền Việt Nam dưới thời Tổng thống Trump”. Họ nhằm đưa vấn đề nhân quyền làm điều kiện trong quan hệ Việt - Mỹ.

Vì thế, trước chuyến thăm của Thủ tướng Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc đến Mỹ theo lời mời của Tổng thống Mỹ D. Trump, chính Phil Robertson đã cùng với một số cá nhân có tư tưởng chống chế độ Việt Nam đã nhiều trả lời phóng vấn, viết bài xuyên tạc tình hình nhân quyền Việt Nam, phá hoại quan hệ đối tác toàn diện giữa hai nước. Song thực tế không như họ mong muốn. Chuyến thăm của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đến Mỹ đã thành công tốt đẹp, được dư luận Mỹ, Việt Nam và cộng đồng quốc tế đánh giá cao. Sự thành công này, một lần nữa chứng tỏ mối quan hệ đối tác toàn diện giữa Mỹ và Việt Nam đã và đang được chính phủ và nhân dân hai nước làm cho ngày càng sâu sắc và thiết thực. Đồng thời, góp phần bóc trần bộ mặt thật bẩn thỉu, thủ đoạn chuyên “gắp lửa bỏ tay người” của một số tổ chức, cá nhân chống cộng cực đoan, trong đó có Phil Robertson.
Đúng là bẽ mặt!
Phil Robertson lại nói càn, xuyên tạc rằng: “Tình hình nhân quyền Việt Nam đang sa sút, càng ngày càng tuột dốc”(!)
Cần khẳng định rằng, việc bảo đảm quyền con người, quyền công dân ở Việt Nam đã, đang ngày một tốt hơn. Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, năm  2013 đã dành Chương II quy định đầy đủ về quyền con người, quyền và nghĩa vụ công dân. Đồng thời, Việt Nam đã và đang tiến hành sửa đổi, bổ sung các bộ luật, luật để đảm bảo quyền con người, quyền công dân tương thích với sự phát triển của đất nước và những công ước quốc tế cơ bản về quyền con người. Trên thực tế, các quyền dân sự, chính trị của con người ở Việt Nam được bảo đảm đầy đủ, thể hiện rõ trong cuộc bầu cử Quốc hội khóa XIV, với tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu đạt 99,35%. Về cơ cấu đại biểu: 86 người dân tộc thiểu số, 133 phụ nữ, 21 người không phải là đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, v.v. Lần đầu tiên, Việt Nam có Chủ tịch Quốc hội là nữ. Quyền tự do ngôn luận, báo chí, được thực thi có hiệu quả. Hiện nay, Việt Nam có đầy đủ các loại hình báo chí, trong đó có gần 900 cơ quan báo chí in, điện tử; hằng trăm trang thông tin điện tử tổng hợp của các các tổ chức. Người dân Việt Nam, cư dân nước ngoài sinh sống, làm việc ở Việt Nam thường xuyên nhận được thông tin từ những hãng thông tấn, báo chí, như: CNN, BBC, TV5, NHK, DW, KBS, Bloomberg, AFP, AP, BBC, VOA, Reuters, Kyodo, The Economist, Financial Times, v.v. Về in-tơ-nét,  Việt Nam là quốc gia có tốc độ phát triển in-tơ-nét hàng đầu khu vực, đặc biệt là mạng Facebook, với khoảng 39 triệu người dùng. Về các quyền kinh tế - xã hội, năm 2016, kinh tế vĩ mô của Việt Nam ổn định; tốc độ tăng trưởng kinh tế (GDP) bình quân 5 năm (2011 - 2015) đạt từ 6,5- 7%/năm; đời sống của người dân từng bước được nâng cao. Theo Tổ chức Nông lương Liên hợp quốc (FAO), Việt Nam là một nước đạt được thành tích nổi bật trong việc giảm số người bị đói từ 46,9% (32,16 triệu người) giai đoạn 1990-1992 xuống còn 9% (8,01 triệu người) trong giai đoạn 2010-2012 và đến năm 2016 chỉ còn 5,22%. Cơ sở hạ tầng kỹ thuật và hạ tầng xã hội của đất nước, nhất là ở vùng sâu, vùng xa, vùng đồng bào dân tộc thiểu số được cải thiện vững chắc. Năm 2016, Việt Nam có khoảng trên 110.100 doanh nghiệp ra đời với số vốn đăng ký hơn 891.000 tỷ đồng; thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) ước đạt 15,8 tỷ USD, tăng 9%; tổng vốn đăng ký ước đạt 24,372 tỷ USD.
Những số liệu này chứng tỏ, quyền con người, quyền công dân ở Việt Nam được bảo đảm cả về pháp lý và trên thực tế.
Xin nhắc rằng, quyền con người là thành quả của lịch sử nhân loại, là giá trị chung của các dân tộc, được pháp luật quy định, nhằm vừa bảo vệ nhân phẩm, nhu cầu vật chất, tinh thần của mọi người, vừa đảm bảo mỗi người phải có nghĩa vụ tôn trọng an ninh quốc gia, trật tự công cộng, quyền và lợi ích của người khác và những giá trị văn hóa, đạo đức xã hội. Không cá nhân, tổ chức nào được nhân danh quyền con người để đứng ngoài xã hội, đứng trên pháp luật. Hành động nói càn, xuyên tạc tình hình nhân quyền Việt Nam của Phil Robertson sẽ bị nhân dân Việt Nam lên án, bác bỏ.


Jun 18, 2017

Dân chủ vì tình, tiền

Tre Việt - Mới đây, clip “đấu tố” nhau của Lê Văn Sơn và Đỗ Đức Hợp được lan truyền nhanh chóng trên các trang mạng xã hội. Có thể thấy đây không phải là lần đầu tiên các nhà dân chủ tung các clip bôi xấu, hạ bệ nhau trên mạng xã hội và cũng dễ nhận ra rằng mọi mâu thuẫn, tranh chấp của chúng hầu hết đều xoay quanh vấn đề tình, tiền; thật hiếm khi thấy chúng tranh cãi gì liên quan đến đấu tranh dân chủ, nhân quyền cho nhân dân. Bởi thế mới nói, làm dân chủ là nghề hot nhất hiện nay, chỉ cần đăng đàn chửi tục, nói càng sai sự thật càng tốt, chả mấy chốc mà sẽ giàu to và nổi tiếng. 
Lê Văn Sơn
Ngay sau đó, cộng đồng mạng đã xôn xao về clip tố Lê Văn Sơn là đối tượng “dân chủ cuội”, lừa tiền, lừa tình, “trẻ không tha, già không buông”,… Vậy Lê Văn Sơn là ai? Tre Việt sẽ thông tin giúp bạn đọc về kẻ đang gây xôn xao cộng đồng mạng.
Lê Văn Sơn - Paulus Lê Văn (fb Sơn Văn Lê) sinh ngày 20-10-1985, tại thôn Trinh Hà, xã Hoằng Trung, huyện Hoàng Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Anh ta đã từng học Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội, làm hướng dẫn viên du lịch tự do tại Hà Nội. Lê Văn Sơn là một trong số những cộng tác viên đắc lực nhất cho các báo, đài phản động trong và ngoài nước. Y cùng nhiều đối tượng khác đã được tổ chức phản động lưu vong “Việt Nam canh tân cách mạng Đảng” (gọi tắt là Việt Tân) móc nối ra nước ngoài để huấn luyện và lên kế hoạch hành động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Năm 2011, sau một thời gian theo dõi lâu dài, có đủ căn cứ và cần chặn đứng hành vi nguy hiểm của nhóm đối tượng này, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra lệnh bắt 14 đối tượng trong tổ chức phản động về tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, theo Khoản 1 và Khoản 2, Điều 79, Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; trong đó, Hồ Đức Hòa, Lê Văn Sơn, Đặng Xuân Diệu là ba thành viên cốt cán, tích cực nhất trong các hoạt động phá hoại.
Tại cáo trạng, kết án Lê Văn Sơn là thành viên hoạt động đắc lực cho tổ chức “Việt Tân” từ đầu năm 2010; đã trực tiếp lôi kéo để giới thiệu Nông Hùng Anh cho Nguyễn Thị Thanh Vân gặp gỡ, tuyên truyền để tham gia tổ chức “Việt Tân”; đã cung cấp cho Nông Hùng Anh 3.000.000VNĐ tham gia khóa huấn luyện của tổ chức “Việt Tân” tại Thái Lan. Từ ngày 25 đến ngày 30-7-2011, Lê Văn Sơn tham gia khóa huấn luyện “Quang Trung 711”, tại khóa học này, Sơn cùng với Nguyễn Xuân Anh cầm cờ “Việt Tân” khi tổ chức này làm Lễ kết nạp cho Nông Hùng Anh và Nguyễn Đặng Vĩnh Phúc; đã được “Việt Tân” cung cấp 543,05USD để thực hiện tội phạm.
Trong phiên tòa sơ thẩm, Lê Văn Sơn bị xử phạt 13 năm tù giam về tội: hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân theo Điều 79, Bộ Luật Hình sự.
Nhưng đến phiên tòa phúc thẩm, do thái độ ăn năn hối cải của Sơn nên Tòa phúc thẩm đã ra phán quyết 4 năm tù giam và 4 năm quản chế sau khi mãn hạn tù. Tưởng chừng như sau phiên tòa phúc thẩm, con người Lê Văn Sơn sẽ tốt lên nhưng sự thật lại hoàn toàn trái ngược.

Ra tù, Lê Văn Sơn tích cực hoạt động hơn, trở thành cánh tay đắc lực cho các linh mục cực đoan, như:  Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục chống phá Đảng, Nhà nước. Nghe chừng đồng bọn đều hiểu rõ bản chất của “nhà dân chủ” này từ lâu nhưng vì đại cục nên đều lảng tránh, không công khai phê phán. Xem ra các scandal tình, tiền ngày càng bị phanh phui nhiều hơn, đang dần dần lột bỏ mặt nạ của Lê Văn Sơn - kẻ dân chủ vì tình, tiền này./.

Việc khởi tố điều tra vụ bắt giữ người trái phép ở Đồng Tâm là hết sức cần thiết và đúng pháp luật

Tre Việt - Chiều ngày 13-6, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Hà Nội đã khởi tố vụ án hình sự nhằm điều tra làm rõ việc bắt, giữ trái phép 38 người thi hành công vụ tại thôn Hoành (xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội) để điều tra về tội “Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật”, theo Điều 123, Bộ luật Hình sự và tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”, theo Điều 143, Bộ luật Hình sự.

Thông tin trên nhanh chóng thu hút được sự chú ý đặc biệt của dư luận, nhất là khi trước đó, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội đã cam kết là “không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với dân Đồng Tâm”. Nhiều người cho rằng, ông Nguyễn Đức Chung đã lật lọng, nuốt lời, lừa dối nhân dân Đồng Tâm. Một số người thì cho rằng, đây là tiền lệ xấu bởi từ nay người dân sẽ không bao giờ tin vào chính quyền nữa. Thậm chí, không ít lời chửi bới, lăng mạ cơ quan công quyền và cá nhân Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội, không hiếm lời phân tích độc địa, thiếu văn hóa, tục tĩu,… đã xuất hiện. Vậy, chúng ta cần nhìn nhận sự việc trên như thế nào cho đúng?
Theo Tre Việt, trước hết, cần phải thấy rằng, việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội khởi tố vụ án hình sự để điều tra làm rõ việc bắt giữ trái phép 38 người thi hành công vụ tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm là cần thiết. Bởi việc khởi tố điều tra vụ án là một hoạt động tố tụng hết sức bình thường của cơ quan điều tra theo quy định của Luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, nếu thấy đủ chứng cứ phạm tội của cá nhân, sau khi phân tích xem xét chứng cứ, phân tích nguyên nhân, động cơ phạm tội, hậu quả của hành vi phạm tội,… thì sẽ đi đến quyết định có khởi tố bị can hay không? Nếu khởi tố bị can thì cần thực hiện biện pháp ngăn chặn là gì?
Như vậy, việc khởi tố vụ án là để điều tra làm rõ nguyên nhân, ai đúng - ai sai, sai thế nào, các dấu hiệu của tội phạm, v.v. Khởi tố không đồng nghĩa với việc sẽ truy cứu trách nhiệm hình sự; hơn nữa, không cứ khởi tố vụ án là sẽ khởi tố bị can. Cơ quan điều tra hoàn toàn có thể hủy bỏ quyết định khởi tố vụ án khi quá trình điều tra kết luận không có dấu hiệu của tội phạm. Nói vậy để thấy rằng, việc khởi tố vụ án hình sự để điều tra vụ việc ở Đồng Tâm không như những gì mà một số người đang suy diễn. Muốn biết được nguyên nhân vụ việc này như thế nào, ai đúng - ai sai, có dấu hiệu tội phạm hay không thì chỉ có khởi tố vụ án mới có thể điều tra làm rõ.
Trong quá trình điều tra, các cơ quan chức năng sẽ chứng minh, làm rõ được những vấn đề còn đang nghi vấn, chưa rõ ràng. Khi đó, cơ quan điều tra cũng sẽ xem xét các yếu tố như hành vi bắt giữ người trái phép của người dân xã Đồng Tâm bắt nguồn từ đâu? Hay như việc người dân Đồng Tâm bắt giữ người nhưng không gây náo loạn, không bị xúi giục, kích động sẽ là những tình tiết để xem xét giảm nhẹ hoặc miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Khi mọi vấn đề đã được điều tra sáng tỏ thì khi đó cam kết “không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với dân Đồng Tâm” của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung mới được thực hiện.

Bởi vậy, cần phải nhìn nhận việc khởi tố vụ án trên là hết sức cần thiết và tuân thủ theo quy định của pháp luật. Lúc này, người dân Đồng Tâm cần phải hết sức bình tĩnh, tránh nghe lời xúi giục, kích động của những kẻ xấu, hợp tác với các cơ quan chức năng để điều tra làm sáng tỏ vụ việc. Ở một đất nước có luật pháp, mọi sự việc đều phải được xem xét và giải quyết trên cơ sở các quy định của pháp luật. Tuy nhiên, pháp luật luôn đại lượng phù hợp, công bằng đối với những người có nhiều tình tiết giảm nhẹ, ăn năn hối cải, tự nguyện sửa chữa khắc phục hậu quả cũng như tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm./.