Không thể nhân danh “nhân quyền” để bao che hành vi vi phạm pháp luật

           Tre Việt - Trong thời gian gần đây, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (Human Rights Watch - HRW) lên tiếng yêu cầu Nhà nước ta thả ngay 5 nhân vật mà họ gọi là bất đồng chính kiến gồm: Nguyễn Thành Nam, Trần Việt Anh, Nguyễn Thúy Hằng, Đào Bá Đoàn, Nguyễn Văn Yên trong vụ án liên quan đến cuốn sách “Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng”. Động thái này một lần nữa cho thấy cách nhìn phiến diện, thiếu khách quan và không tôn trọng chủ quyền, pháp luật của Việt Nam. Đây cũng không phải là lần đầu một số tổ chức và cá nhân thiếu thiện chí cố tình khoác áo “nhân quyền” để xuyên tạc bản chất vụ việc, gây sức ép đối với Việt Nam và can thiệp vào công việc nội bộ của một quốc gia có chủ quyền, trái với nguyên tắc tôn trọng chủ quyền và không can thiệp vào công việc nội bộ được ghi nhận trong Hiến chương Liên hợp quốc.

Cần nhìn nhận đúng bản chất vụ việc: theo thông tin công khai do cơ quan điều tra công bố, cuốn sách “Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng” cùng nhiều tài liệu liên quan có nội dung xuyên tạc lịch sử, phủ nhận thành quả cách mạng, xuyên tạc đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách và pháp luật của Nhà nước; xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh, Đại tướng Võ Nguyên Giáp và một số lãnh đạo Đảng, Nhà nước. Những hành vi này được xem xét theo quy định của Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13, được sửa đổi, bổ sung bởi Luật số 12/2017/QH14, đặc biệt là Điều 117 về tội làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Vì vậy, đây hoàn toàn không phải là việc trừng phạt quyền tự do ngôn luận.

Trước những luận điệu thiếu thiện chí từ Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (Human Rights Watch - HRW), quan điểm của Việt Nam đã được nêu rõ và nhất quán. Chiều 23-7, tại cuộc họp báo thường kỳ của Bộ Ngoại giao, người phát ngôn Phạm Thu Hằng trả lời câu hỏi của phóng viên đề nghị cho biết quan điểm của Việt Nam về việc Tổ chức Theo dõi nhân quyền ra tuyên bố kêu gọi trả tự do cho 5 người bị khởi tố liên quan đến cuốn sách “Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng” đã bác bỏ dứt khoát đối với những nhận định thiếu căn cứ, đồng thời thể hiện rõ lập trường của Việt Nam: mọi hoạt động điều tra, truy tố, xét xử đều được tiến hành theo đúng quy định của pháp luật.

Không chỉ dừng ở phát biểu ngoại giao, trình tự xử lý của các cơ quan chức năng Việt Nam trong vụ việc này cũng cho thấy sự thận trọng và tuân thủ pháp luật. Trước khi khởi tố vụ án hình sự, cơ quan quản lý nhà nước về xuất bản đã đình chỉ phát hành, thu hồi xuất bản phẩm, xử phạt nhà xuất bản và yêu cầu tiêu hủy số sách vi phạm theo quy định của Luật Xuất bản và Nghị định của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động báo chí, hoạt động xuất bản. Chỉ sau quá trình xác minh, thu thập chứng cứ và xác định có dấu hiệu tội phạm, cơ quan điều tra mới tiến hành các biện pháp tố tụng theo quy định. Điều đó khẳng định mọi quyết định đều dựa trên căn cứ pháp luật, không phải hành động tùy tiện như một số luận điệu xuyên tạc.

Từ vụ việc này có thể thấy rõ một thủ đoạn quen thuộc: Chúng cố tình đánh tráo khái niệm giữa quyền tự do biểu đạt với hành vi tuyên truyền thông tin chống Nhà nước, giữa việc thực thi pháp luật với cái gọi là “đàn áp tiếng nói đối lập”. Cách lập luận đó bỏ qua nguyên tắc cơ bản của pháp luật quốc tế và pháp luật quốc gia: mọi quyền con người đều được thực hiện trong khuôn khổ pháp luật và gắn với trách nhiệm đối với xã hội.

Điều 25, Hiến pháp năm 2013 của Việt Nam quy định rất rõ: Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình…; đồng thời Điều 14 khoản 2 xác định quyền con người, quyền công dân chỉ có thể bị hạn chế theo quy định của luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức xã hội, sức khỏe của cộng đồng. Vì vậy, không thể lấy danh nghĩa “nhân quyền” để phủ nhận quyền của mỗi quốc gia trong việc bảo vệ chế độ chính trị, bảo vệ trật tự pháp luật và lợi ích quốc gia.

Thực tiễn phát triển của Việt Nam là minh chứng thuyết phục bác bỏ những luận điệu sai trái. Quyền con người ở Việt Nam không chỉ được ghi nhận trong Hiến pháp mà còn được bảo đảm bằng các chính sách phát triển kinh tế - xã hội, xóa đói giảm nghèo, mở rộng tiếp cận giáo dục, y tế, an sinh xã hội và bảo đảm quyền bình đẳng của mọi công dân. Đấu tranh phản bác các quan điểm xuyên tạc không phải là phủ nhận quyền tự do ngôn luận, mà là bảo vệ sự thật, bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, bảo vệ lợi ích quốc gia và tính nghiêm minh của pháp luật. Từ bối cảnh vụ việc, quan điểm nhất quán của cơ quan chức năng đến cơ sở pháp lý hiện hành đều cho thấy một điều rõ ràng: những luận điệu xuyên tạc sẽ không thể làm thay đổi bản chất vụ việc, càng không thể phủ nhận quyền và trách nhiệm của Nhà nước Việt Nam trong việc bảo vệ an ninh quốc gia, giữ vững ổn định chính trị, bảo vệ lợi ích của nhân dân và xây dựng một xã hội thượng tôn pháp luật.

Điều cần thiết hiện nay là mỗi cán bộ, đảng viên và công dân cần nâng cao bản lĩnh chính trị, tỉnh táo trước các nguồn thông tin sai lệch, chủ động đấu tranh phản bác các quan điểm xuyên tạc, góp phần giữ vững trận địa tư tưởng của Đảng và củng cố niềm tin của nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng và Nhà nước./.