TIẾP BÀN VỚI ÔNG DƯƠNG TRUNG QUỐC VỀ CHUYỆN ĐẦU THÚ

Vẫn là câu chuyện bài phát biểu của ông Dương Trung Quốc tại Quốc hội liên quan tới vấn đề Đồng Tâm, xin tiếp tục thưa chuyện với ông về tình tiết mà ông gọi là “đầu thú”.

Trong bài phát biểu ông nói:

“Tôi nghĩ rằng dùng từ ‘đầu thú’ là không ổn. Chúng ta đã mất đi ngôn ngữ để đối thoại với dân rồi sao?”

Tôi hoàn toàn không đồng tình với quan điểm của ông. Tại sao ông lại cho rằng dùng từ “đầu thú” là không ổn? Có những người ở thôn Hoàng đã gây rối trật tự công cộng, đã chống người thi hành công vụ, đã bắt và giữ người trái pháp luật… Những hành vi vi phạm pháp luật hình sự của họ là rất rõ ràng, những đến nay nhiều người vẫn chưa tự giác ra trình diện, làm việc với cơ quan điều tra, nhiều người vẫn cố tình trốn tránh, che giấu phủ nhận hành vi phạm tội của mình, vậy thì dùng từ “dầu thú”, kêu gọi những người đó ra “đầu thú” là đúng quá chứ còn gì nữa mà ông Dương Trung Quốc cho là không ổn.

Pháp luật quy định rất rõ “Đầu thú là khi hành vi vi phạm đã bị phát hiện, người pham tội biết không thể trốn tránh được nên đến cơ quan có thẩm quyền trình diện”.

Vấn đề quan trọng nhất trong câu chuyện này là, có hành vi vi phạm pháp luật hình sự diễn ra chưa? Xin thưa so với những hành vi mà những người ở thôn Hoành nhất là những kẻ trong tổ Đồng Thuận gây ra thì hành vi vi phạm pháp luật quá rõ rồi, mà pháp luật thì phải thượng tôn như lời ông Dương Trung Quốc nói, nên người phạm tội biết không thể trốn tránh được nên ra đầu thú là quá chuẩn rồi còn gì.

Ông Dương Trung Quốc kêu gọi thượng tôn pháp luật nhưng ông lại mâu thuẫn với chính mình khi phản đối kêu gọi đầu thú với những người vi phạm pháp luật ở Đồng Tâm.

Chưa hết, ông nói “Chúng ta đã mất đi ngôn ngữ để đối thoại với dân rồi sao?”. Tôi công nhận với nhân dân chúng ta luôn phải coi trọng đối thoại, coi trọng công tác vận động. Nhưng với những người phạm tội, tội phạm hình sự nhất là những kẻ ngoan cố thì liệu đối thoại có giải quyết được vấn đề.

Ở đây có câu chuyện dường như ông Dương Trung Quốc đang nhầm lẫn hoặc cố tình đánh đồng giữa người dân đơn thuần với tội phạm, người vi phạm pháp luật. Đánh đồng giữa hai loại này sẽ dẫn tới sai lầm nghiêm trọng về nhận thức và cách thức ứng xử.

Thiết nghĩ là một đại biểu Quốc hội ông Dương Trung Quốc cần có những kiến thức tối thiểu về luật và nhãn quan chính trị chính xác đúng đắn hơn.

-Viễn-

Read full

ÔNG DƯƠNG TRUNG QUỐC NÉM PHAO CỨU TẬP ĐOÀN TỘI PHẠM ĐỒNG THUẬN

Câu chuyện tại Đồng Tâm cho đến thời điểm này cơ bản đã rõ. Những vụ việc phức tạp như chống người thi hành công vụ, gây rối trật tự công cộng, bắt giữ người trái pháp luật… đều gắn liền với tập đoàn tội phạm mang tên nhóm Đồng Thuận với các thủ lĩnh Lê Đình Kình, Lê Đình Công, Bùi Viết Hiểu, Bùi Văn Nhạc… Qua công tác tuyên truyền rộng rãi và qua thực tiễn trải qua vừa qua, nhều người dân tại thôn Hoành Đồng Tâm cũng đã dần nhận thức rõ bản chất của tập đoàn tội phạm này, nhận thức rõ bản chất mình đã bị nhóm này kích động, lừa gạt để chiếm dụng trái phép đất quốc phòng, thậm chí vi phạm pháp luật, trong khi đó bao nhiêu lộc lá thì nhóm này cụ thể là bố con ông Lê Đình Kình hưởng hết.

Trên cơ sở nhận thức đúng bản chất vấn đề, nhiều người dân Đồng Tâm đã dần xa rời nhóm Đồng Thuận, đồng thời tự nguyện hợp tác với các cơ quan chức năng để làm rõ mọi việc. Nhóm tội phạm Đồng Thuận ngày càng cảm thấy lẻ loi và không còn đủ sức để tiếp tục lừa bịp, kích động dân thôn Hoành.

Ấy thế nhưng, đáng buồn thay, trong khi nhóm Đồng Thuận sắp không còn đường thoát, trong khi bình yên sắp trở lại với người dân Đồng Tâm thì ông Dương Trung Quốc đã phá vỡ tất cả mọi niềm hi vọng của những người dân Đồng Tâm chân chính. Bằng các lời phát biểu của mình bên hành lang quốc hội, ông đã lại một lần nữa khiến cho Đồng Tâm dậy sóng, nhiều người dân Đồng Tâm hoang mang và khiến cho tập đoàn tội phạm Đồng Thuận như kẻ chết đuối vớ được cọc, tiếp tục có cớ để lu loa và tuyên truyền lừa bịp, kích động người dân.

Xem toàn bộ bài trả lời phỏng vấn của ông ngày 2/11 thấy có quá nhiều điểm ông nhận thức sai lạc về vấn đề tại Đồng Tâm. Tôi không hiểu ông cố tình không hiểu bản chất mọi việc diễn ra ở Đồng Tâm hay ông hiểu nhưng vì nghe theo sự kích động của người nào đó mà ông lại có thể nói ra những điều sai lạc như vậy.

Ông nói:

“Nên nhìn nhận đây là một vụ khủng hoảng về lòng tin chứ không thuần tuý chỉ là vụ án hình sự. Có một yếu tố mà tôi thấy Quốc hội, Chính phủ, các cơ quan có trách nhiệm cần quan tâm, đó là những khiếu nại của người dân không được quan tâm, xem xét kịp thời, để tích tụ lại, trở thành hiện tượng "tức nước vỡ bờ".”

Cần nhắc lại ông Dương Trung Quốc là một đại biểu Quốc hội. Tiếng nói của ông với cái mác ông Nghị đương nhiên có trọng lượng, nhất là với những người dân như chúng tôi. Thế nhưng đáng buồn thay vấn đề mà ông nói, câu chuyện của ông đề cập lại hoàn toàn sai trái, nó có lợi cho tập đoàn tội phạm Đồng Thuận và có hại cho những người dân chân chính như chúng tôi biết bao.

Ông nói, đây không thuần túy là vụ án hình sự. Tổ chức chống người thi hành công vụ, tổ chức gây rối trật tự công cộng và đặc biệt là tổ chức bắt, giữ người trái pháp luật trong gần 1 tuần lễ liền, còn bắt cởi quần áo, còn tẩm xăng dọa đốt thì đó không phải là dấu hiệu tội phạm hình sự thì là cái gì thưa ông Nghị Dương Trung Quốc.

Ông nói như thế này là tập đoàn tội phạm Đồng Thuận của Lê Đình Kình, Bùi Viết Hiểu sướng lắm đây vì họ bảo: đấy, đại biểu Quốc hội còn nói thế chứng tỏ tao trong sạch, tao vô tội.

Ông nói đây là vụ khủng hoảng niềm tin, là do những khiếu nại của người dân không được quan tâm, xem xét kịp thời, để tích tụ lại, trở thành hiện tượng "tức nước vỡ bờ". Đúng là tại Đồng Tâm có chuyện sai phạm của cán bộ xã. Và cũng có chuyện ông Kình, ông Hiểu đã khôn khéo nhân danh đấu tranh chống tham nhũng để khiếu nại, tố cáo, để đạt được cả những lợi ích cá nhân. Tuy nhiên không phải các cấp chính quyền không quan tân giải quyết mà đã giải quyết nhiều lần. Với các cán bộ sai phạm, có kẻ mất chức, có kẻ đi tù. Tuy nhiên ngoài vấn đề đó, nhóm Đồng Thuận của ông Kình, ông Hiểu vẫn tiếp tục khiếu nại nhiều vấn đề khác không có thực như câu chuyện 59 ha đất nông nghiệp xứ Đồng Sênh. Kết luận thanh tra cũng đã nói rõ, dù được các cơ quan chức năng nhiều lần giải quyết nhưng ông Kình, ông Hiểu vẫn tiếp tục khiếu nại có 59 ha đất nông nghiệp, từ đó lấy cớ kích động bà con chiếm đất giữ đất quốc phòng…

Với bản chất câu chuyện như vậy mà ông Dương Trung Quốc nói là khủng hoảng niềm tin do khiếu nại của dân không được giải quyết là đánh lộn nhào hoàn tòan bản chất vấn đề, là một sự hậu thuẫn cổ súy cho các hành vi sai trái của nhóm Đồng Thuận.

Chắc chắn nhóm Đồng Thuận giờ này đang hỉ hả, cảm ơn ông Dương Trung Quốc không tiếc lời và tiếp tục đi kích động, lừa bịp bà con đây.

Nghĩ mà buồn cho một đại biểu quốc hội.

Nguồn: Tre Làng

Read full

ĐÔI LỜI VỀ PHÁT BIỂU CỦA ĐB DƯƠNG TRUNG QUỐC TRONG VỤ ĐỒNG TÂM 2.11.17

Trong phiên thảo luận sáng 2/11/2017, đại biểu Dương Trung Quốc nhắc lại sự việc xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội. Phát biểu của ĐB Dương Trung Quốc tại Nghị trường về vụ Đồng Tâm không có bất cứ điểm gì mới so với những gì mà báo chí đã đăng tải trong suốt thời gian qua. Tôi chú ý đến đoạn này, xin trích nguyên văn: "Tôi xin trân trọng cảm ơn Thủ tướng. Trong bức thư đó, tôi có nêu một vấn đề, câu hỏi mà các cử tri đã nhờ tôi: “Tại sao lực lượng tinh nhuệ nhất, được đào tạo huấn luyện trang bị tốt nhất lại bị bắt giữ như cách nói của cơ quan có trách nhiệm. Câu trả lời duy nhất đó là vì họ vẫn giữ được phẩm chất của người công an nhân dân, họ không coi nhân dân là kẻ thù và họ chấp nhận giải pháp như vậy. Tôi đã chứng kiến người dân, những người bị giữ chia tay nhau. Tôi không biết đến thời điểm này TP Hà Nội đã thanh toán tiền cơm cho họ chưa? Họ đã bỏ tiền túi ra nuôi dưỡng anh em, con cháu ở nhà cũng không được chăm lo như thế. Vậy mà chúng ta thấy xử lý như thế nào? Chúng tôi tán thành thượng tôn pháp luật, phải xử lý đến cùng. Chúng ta đã khởi tố người dân Đồng Tâm vi phạm nhưng cho đến nay những cán bộ công an đánh dân, bắt dân sai luật vẫn đứng ngoài pháp luật. Điều này gây bức xúc cho người dân. Và hơn nữa những cơ quan thực thi pháp luật kêu gọi những người liên quan đến việc bắt giữ ấy ra đầu thú. Dùng chữ “đầu thú” là không ổn? Chúng ta mất đi ngôn ngữ để đối thoại với dân rồi sao? Vì ai cũng có thể hình dung rằng, để bắt và giữ được lực lượng ấy chắc chắn không phải số ít người kích động mà hàng trăm, nghìn người gồm cả phụ nữ, bà già, trẻ em... Tại sao không xuống với dân, gặp và nghe dân để có hướng xử lý. Thượng tôn pháp luật suy cho cùng không phải để bắt bớ mà là củng cố lòng tin". Xin được thực hiện quyền được mở miệng theo cách nói của Cụ Hồ để nói với ông Dương Trung Quốc.  1. Tôi chắc chắn rằng, vì đại sự nên những câu chuyện, những góc khuất bên trong câu chuyện các chiến sĩ công an bị bắt, bị giam giữ trái pháp luật, và "được đối xử tử tế" như thế nào nhiều người không biết.  Theo ông Dương Trung Quốc thì những kẻ vi phạm pháp luật ở Đồng Tâm đã đối xử với các con tin rất tốt, không dùng ghế phang làm anh Mạnh tuyên giáo bị gẫy xương sườn; không tẩm xăng dọa đốt; không lột bỏ quần áo các cháu CSCĐ rồi dùng xích chó xích 2 trong 1; hàng đêm không cho người bịt khẩu trang vào tra tấn các cháu CSCĐ; và trước khi thả, người dân Đồng Tâm đã tốt đến mức không bắt các con tin viết cam kết xác nhận sự tử tế nơi bà con.  Vâng, "đối xử tử tế" như vậy thì con cháu ở nhà cũng không được chăm lo như thế. Xin ông Dương Trung Quốc xem màn hạ nhục CSCĐ trên Youtube để thấy sự tử tế của "người dân: https://www.youtube.com/watch?v=_u5-8z5uiBY Hoặc: https://youtu.be/unR8N0_mZqk Ông Quốc là đại biểu Quốc hội, sao không trực tiếp gặp các cán bộ, chiến sĩ công an ấy để hỏi xem họ được người dân đối xử ra sao? Xin mách ông 2 địa chỉ dễ tìm thôi: (1) anh Phó trưởng công an huyện và (2) anh Mạnh ở ban tuyên giáo huyện ủy Mỹ Đức để biết sự thật trước khi phát biểu. 2. Tôi không hiểu ông Quốc lấy lý lẽ gì để nói: "Tôi không biết đến thời điểm này TP Hà Nội đã thanh toán tiền cơm cho họ chưa? Họ đã bỏ tiền túi ra nuôi dưỡng anh em, con cháu ở nhà cũng không được chăm lo như thế". Xin hỏi: Có chính quyền nào phải đi thanh toán tiền ăn, tiền "đối xử tử tế" cho những kẻ bắt giữ người của họ trái pháp luật không? Nói như ông thì trong cuộc chiến chống quân xâm lược Trung Quốc 1979, hàng trăm tù binh của ta bị bắt, đưa về Trung Quốc, sau này được thả thì chúng ta cũng phải sang thanh toán và cảm ơn họ à? 3. Ông Dương Trung Quốc nói: "Chúng tôi tán thành thượng tôn pháp luật, phải xử lý đến cùng. Chúng ta đã khởi tố người dân Đồng Tâm vi phạm nhưng cho đến nay những cán bộ công an đánh dân, bắt dân sai luật vẫn đứng ngoài pháp luật. Điều này gây bức xúc cho người dân". Ông Dương Trung Quốc là đại biểu Quốc Hội thì rõ là miệng có gang có thép, lời nói của ông đại diện cho tiếng nói của các cử tri và là phát ngôn chính thống với chứng cứ rõ ràng. Xin ông chỉ rõ cán bộ công an nào "đánh dân, bắt dân sai luật", đồng thời cung cấp cho cử tri chúng tôi chúng cứ chứng minh điều đó để xử lý trước pháp luật. Ông Dương Trung Quốc không chứng minh được điều đó thì cử tri chúng tôi sẽ đề nghị với Quốc hội bãi miễn tư cách đại biểu của ông và sẽ kiện ông ra tòa về tội vu khống, phỉ báng lực lượng công an. Xin nhắc lại, làm đại biểu phát ngôn cần có trách nhiệm, không thể phát ngôn kiểu "lấy lòng" hay vuốt ve dư luận được. *** Tham khảo bài phát biểu của ông Dương Trung Quốc theo link: http://toquoc.vn/Thoi_su/db-duong-trung-quoc-cam-on-thu-tuong-da-tra-loi-vu-dong-tam-261389.html

Nguồn: Tre Làng

Read full

Khủng hoảng lòng tin

Ông Dương Trung Quốc

Sau khi xem đoạn băng ghi lại phát biểu của ông Dương Trung Quốc về cái gọi là "khủng hoảng lòng tin" thì tôi nhận định rằng bản thân chúng tôi, những người dân thường cũng đang cần một thứ gọi là "chỉ tiêu về niềm tin" như ông Dương Trung Quốc nói. Đó là "niềm tin" vào những Đại biểu Quốc hội chân chính, đánh giá đúng về sự thật, vào bản chất vấn đề chứ không phải dạng "Đại biểu Quốc hội" ngáo đá phê cần, sa đà vào chủ nghĩa dân túy, hành xử và phát ngôn thiếu tôn trọng Hiến pháp và Pháp luật.

Ông Quốc chính là người bỏ phiếu trắng "phủ quyết" Hiến pháp 2013, là người tham gia những cuộc biểu tình bờ hồ chống Tàu, là người làm sử nhưng lại đi ca tụng những thứ xuyên tạc sự thật, lịch sử như cuốn "Bên thắng cuộc" của Huy Đức.

Là Đại biểu của tỉnh Đồng Nai, có trách nhiệm với cử tri Đồng Nai nhưng tôi chưa thấy ông DTQ có phát ngôn trước QH về kinh tế xã hội, an ninh chính trị tại tỉnh Đồng Nai. Chưa bao giờ thấy ông Quốc nói về những nơi mà học sinh phải học 3 ca, chưa bao giờ thấy ông DTQ đòi hỏi cho chính những người đã bầu cho mình thành ĐBQH một cuộc sống hạnh phúc.

Là một nhà Sử học nhưng không thấy ông tập trung vào viết sử, không yêu cầu chỉnh đốn lại tư tưởng xuyên tạc, xét lại lịch sử mà lại a dua theo những tư tưởng đó để đánh bóng tên tuổi mình. Thậm chí còn dốt sử đến mức không phân biệt đúng sai, phải trái.

Ông Quốc còn không phân biệt được những hành vi vi phạm hoặc cố tình lập lờ đánh tráo khái niệm phủ định những hành vi vi phạm pháp luật trong vụ Đồng Tâm, đặc biệt là việc bắt giữ trái pháp luật những CBCS cảnh sát của người dân Đồng Tâm. Thậm chí, còn đòi hỏi Hà Nội phải trả tiền cơm nước cho những người dân đã bắt giữ trái pháp luật lực lượng CSCĐ thì tôi không hiểu ông DTQ có suy nghĩ gì? Ông có hiểu rằng, bất cứ một quốc gia nào trên thế giới này đều xây dựng nền tảng, sự tự do, tôn trọng giữa người và người trên cơ sở luật pháp của quốc gia đó hay không?

Ông đang cổ vũ cho những sự tự do vô pháp vô thiên, ông muốn sự văn minh hay chỉ muốn dùng sự mọi rợ để đối xử với nhau giữa người và người vậy ông DTQ? Ông muốn một xã hội không luật pháp, không chính phủ hay sao? Và cái ông muốn là đạp đổ cái chế độ và nhà nước này hay sao?

Và xem lại bài phát biểu của ông, xem lại hành động của ông từ trước đến nay; là một người dân Đồng Nai, tôi cũng đang "khủng hoảng niềm tin" vào thứ Đại biểu Quốc hội như ông. Thậm chí tôi cũng mất niềm tin vào Quốc hội khi để cho tình trạng Đại biểu "ngáo đá phê cần" phát biểu vô tội vạ.

Chúng tôi yêu cầu Quốc hội Việt Nam kiểm tra tâm thần cho Đại biểu trước khi tham dự họp để lấy lại niềm tin cho cử tri chúng tôi.

Lê Trần Nam

Read full

Trao đổi với ông Dương Trung Quốc về vụ Đồng Tâm

Nghe ông nghị Dương Trung Quốc phát biểu giữa diễn đàn Quốc Hội về vụ Đồng Tâm mà giật mình. Giật mình bởi cảm giác sự hồ đồ trong một diễn đàn công khai (phát trực tiếp) mà ông nghị họ Dương ăn nói rất thiếu sự cẩn trọng.

Ông Dương Trung Quốc đã dùng những từ ngữ phóng đại, suy diễn thiếu căn cứ để thêm dầu đổ lửa hơn là sự phản biện. Những câu, những mệnh đề ông đề cập khiến người nghe không có đủ thông tin về vụ Đồng Tâm phải "sôi máu". Nào là "đây là một vụ khủng hoảng về lòng tin chứ không thuần tuý chỉ là vụ án hình sự" , "đã 2 tháng rưỡi nay, người dân Đồng Tâm có kiến nghị xem xét lại kết luận của thanh tra Hà Nội mà vẫn chưa được một cơ quan nào trả lời". 38 cán bộ, chiến sĩ công an chịu để dân bắt giữ là vì "Họ không coi dân là kẻ thù. Họ chấp nhận giải pháp như vậy". "Không biết đến bây giờ TP Hà Nội đã trả tiền cơm cho dân chưa". "Chúng ta khởi tố những người dân ở Đồng Tâm vi phạm, nhưng cho đến nay những cán bộ công an đánh dân, bắt dân không đúng quy định của luật pháp vẫn hoàn toàn đứng ngoài pháp luật". "Tôi nghĩ rằng dùng từ "đầu thú" là không ổn. Chúng ta đã mất đi ngôn ngữ để đối thoại với dân rồi sao?". "Và ngay cả thượng tôn pháp luật cũng không phải để bắt bớ, mà để củng cố lòng tin".

Về vụ Đồng Tâm, Mõ đã biểu thị quan điểm giải quyết từ ngày nó đang diễn ra, trong bài viết này rồi "Giải pháp nào cho Đồng Tâm". Xem ra nó cũng gần giống với quan điểm của ông Dương Trung Quốc, nhưng nó khác ở chỗ cách nhìn nhận của Mõ có tính xây dựng hơn. Cách nhìn của ông Dương Trung Quốc có nhiều chỗ lệch lạc, cải lương hơn.

Xin ông Dương Trung Quốc trả lời Mõ mấy vấn đề:

-Chỉ số lòng tin mà ông đặt ra là lòng tin về cái gì? Lòng tin về một chính quyền sạch, vì dân hay lòng tin về chống tham nhũng, tiêu cực? (Nếu là lòng tin về một chính quyền sạch, chống tiêu cực, tham nhũng thì HN đã truy tố 14 cán bộ, cách chức Bí thư rồi. Còn nếu là vì đất đai thì hãy xem ở đây. Đừng lấy lòng tin của một nhóm người ở thôn Hoành, Đồng Tâm để chứng minh lòng tin cả nước nhé)

-Dân thôn Hoành (chứ không phải là cả xã Đồng Tâm) chưa đồng tình về kết luận thanh tra là vấn đề gì? Về sai phạm của cán bộ, của một bộ phận dân thôn Hoành hay về sở hữu đất ở Đồng Sênh (Miếu Môn)? (nếu là về cán bộ thì đã xử lý, nếu là đất thì là đất QP có chứng kiến của dân trong kiểm đếm, thanh tra rồi, chưa rõ thì xem ở đây).

-Dân thôn Hoành bắt 38 cán bộ, chiến sĩ công an và dùng họ làm con tin cho sự đánh đổi, mặc cả với chính quyền là đúng hay là sai? Có nên khởi tố không? Có là một tiền lệ xấu không nếu dĩ hòa vi quý?

-"Đầu thú"  là từ dùng cho bị can trong một vụ án hình sự đã được khởi tố là đúng hay là sai? (ông là người tham gia xây dựng ra luật tố tụng hình sự). Từ đó có dùng cho toàn thể dân Đồng Tâm không? Có cản trở đối thoại với nhân dân Đồng Tâm không? Hay là phát ngôn của ông đang làm khó cho công tác dân vận?

-Bằng chứng nào để nói cán bộ công an đánh dân, bắt dân không đúng quy định của luật pháp vẫn hoàn toàn đứng ngoài pháp luật. (lưu ý thêm, tất cả những diễn biến ở vụ này đều được cả hai bên quay clip tại chỗ, ông đã xem nó chưa; ông đã tiếp xúc bệnh án và nghe ông trưởng ban tuyên giáo Mỹ Đức được dân thôn Hoành thả trước nói gì về cách ứng xử của dân thôn Hoành với họ chưa).

Trả lời trung thực được những câu hỏi đó thì ông mới đối thoại với Mõ được chứ chưa nói là ông chém gió trước diễn đàn Quốc Hội. Ở đó không phải là nơi để nói văng mạng. Hãy học cách của ông Nguyễn Sỹ Cương ấy, tôi thích.

Nam Nguyễn 

Read full

Ông nghị Dương Trung Quốc và Đồng Tâm

Ông Dương Trung Quốc

Tại cuộc họp Quốc hội ngày 2/11, ông nghị Dương Trung Quốc đã có bài phát biểu và kiến nghị về vụ Đồng Tâm gây sốc cho dư luận. Sốc về kiến thức pháp luật ở mức tối thiểu không hề tồn tại ở ông nghị. Sốc về nhận thức chính trị của một ông nghị lâu năm.

Mời xem link http://m.tintucvietnam.vn/nguyen-van-bai-phat-bieu-cua-ong-duong-trung-quoc-ve-vu-dong-tam-va-van-de-niem-tin-19681

Trước hết, ông nghị đánh giá bản chất vụ Đồng Tâm "Nên nhìn nhận đây là một vụ khủng hoảng về lòng tin chứ không thuần tuý chỉ là vụ án hình sự" có thể xem là có lý. Đúng là chính quyền địa phương xã Đồng Tâm "thối um" nên dân chúng mất niềm tin vào chính quyền và bị nhóm tội phạm lợi dụng danh nghĩa chống tham nhũng lừa mị, dẫn dắt mới dẫn đến vụ chống người thi hành công vụ, bắt giữ 38 cán bộ và chiến sĩ công an. Số cán bộ Đồng Tâm sai phạm, bị dân kiện bao năm liên quan đến đất đai đã bị xử lý bằng nhiều hình thức, hết lớp này đến lớp khác. Vì dân chúng mất niềm tin nên nghe theo kẻ xấu xúi giục, dù đã vi phạm pháp luật nghiêm trọng, nhưng đến nay cơ quan chức năng vẫn chưa bắt, xử lý ai, ngoài nhóm 4 bị can đã bị khởi tố trước đó. Công an Hà Nội vẫn đang điều tra về mức độ, tính chất phạm tội của những người liên quan và kêu gọi họ "đầu thú", hợp tác với chính quyền làm sáng tỏ vụ án.

Thứ hai, ông nghị lên án Chính phủ "đã 2 tháng rưỡi nay, người dân Đồng Tâm có kiến nghị xem xét lại kết luận của thanh tra Hà Nội mà vẫn chưa được một cơ quan nào trả lời", ngoại trừ Thủ tướng đã trả lời!?! Thật tiếc cho ông nghị Quốc đã được tham gia vào vụ việc nhưng cố tình không hiểu bản chất vụ việc. Ông thừa biết "Chính phủ đã chỉ đạo sát sao vụ Đồng Tâm", tức là cả Bộ Chính trị, bộ máy Nhà nước đã vào cuộc, Ông Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung được giao trách nhiệm trực tiếp xử lý vụ việc này, Thanh tra TP Hà Nội được giao kiểm tra toàn diện vụ việc, thậm chí mời nhiều cơ quan chuyên môn đo đạc lại đất dự án Sân bay Miếu Môn nói chung và đất quốc phòng thuộc địa giới xã Đồng Tâm nói riêng, mời cả nhóm luật sư và số người khiếu kiện tham gia chứng kiến việc đo đạc. Bất cứ người dân nào cũng hiểu, không chỉ Hà Nội đang phải giải quyết mà còn có sự chỉ đạo, giám sát từ Trung ương tới "điểm nóng" này. Nên bản thân kiến nghị đòi các cơ quan Trung ương, Chính phủ phải "thanh tra lại kết quả thanh tra" hành vi vi phạm pháp luật của một nhóm tội phạm đang cố tình "câu giờ" và "chối tội" cho thấy, ông nghị không có năng lực "giám sát chính quyền" hoặc giả đò lợi dụng quyền kiến nghị của đại biểu Quốc hội để chạy tội cho nhóm tội phạm hay cùng bắt tay nhau lợi dụng nghị trường để tiếp tay cho kẻ phạm tội!

Thứ ba, ông Nghị cho rằng "Tôi đã chứng kiến cảnh người dân và những người chiến sĩ công an bị giữ chia tay nhau. Không biết đến bây giờ TP Hà Nội đã trả tiền cơm cho dân chưa, vì họ bỏ tiền túi ra nuôi dưỡng anh em và chăm sóc như con cháu trong nhà". Thật ghê sợ cho cái lý của ông. Giả dụ, kẻ nào bắt nhốt ông, chăm sóc ông tử tế, khi thả ông ra vì đã đạt được yêu sách thì ông sẽ cảm tạ kẻ bắt nhốt ông? Thật ghê sợ cho kiến thức luật pháp của ông nghị Quốc. Chỉ bằng lập luận này của ông, dân Việt phải kiến nghị Quốc hội phải kiểm tra "kiến thức pháp luật" của ứng viên ĐBQH bên cạnh kiểm tra "bệnh lý tâm thần" như kiến nghị trước đây!

Thứ tư, ông nghị Quốc chất vấn Chính phủ "Vậy mà vụ việc được xử lý thế nào? Chúng tôi tán thành phải thượng tôn pháp luật, xử lý đến cùng. Chúng ta khởi tố những người dân ở Đồng Tâm vi phạm, nhưng cho đến nay những cán bộ công an đánh dân, bắt dân không đúng quy định của luật pháp vẫn hoàn toàn đứng ngoài pháp luật"

Ông nghị Quốc nghe, tin và bảo vệ lập luận của bị can đã bị công an "bắt cóc" sau khi có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố 4 bị can về hành vi gây rối trật tự công cộng. Chính khẳng định này của ông đã khiến thượng tá Nguyễn Quang Thiều, một sỹ quan công an nghỉ hưu phẫn nộ vì cho rằng nếu ông nghị Quốc không trưng ra được bằng chứng công an Hà nội "đánh dân, bắt dân không đúng quy định" thì sẽ kiện ông Quốc ra tòa. Với câu nói này của ông Quốc trước nghị trường có hàng trăm người làm chứng với truyền thông và báo đài, công an Hà Nội có đủ cơ sở để kiến nghị Viện kiểm sát và Toà án khởi tố ông nghị tội vu khống hoặc Điều 258 BLHS về tội lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm hại lợi ích của Nhà nước, tổ chức, cá nhân.

Thứ năm, ông nghị Quốc cho rằng "Gần đây công an Hà Nội đã kêu gọi những người bắt và giữ lực lượng công an ra đầu thú. Tôi nghĩ rằng dùng từ "đầu thú" là không ổn. Chúng ta đã mất đi ngôn ngữ để đối thoại với dân rồi sao?"

Vấn đề này tưởng không cần bàn vì dư luận đã giải thích nhiều cho bố con ông Kình về bản chất từ "đầu thú" khi cũng "phản đối" lời kêu gọi này từ phía công an Hà Nội không hẳn dành cho tội phạm, mà dành cho những người biết việc, người liên quan. Hơn nữa, đã nói phải thượng tôn pháp luật, việc bắt nhốt cán bộ chiến sĩ công an là sai, là vi phạm pháp luật rồi, bản thân một số người dân Đồng Tâm đã thừa nhận mình sai thì bản chất từ này càng không hề sai. Tự ông nghị Quốc đã mâu thuẫn, câu sau vả câu trước khi vừa ủng hộ "thượng tôn pháp luật" vừa phản đối từ "đầu thú" trong phạm vi đọc hiểu của ông!

Xin nói thêm, ông nghị hẳn chỉ đọc/nghe thông tin từ đám zận chủ đang bu vào việc này để kích động chống phá chính quyền. Ông không hề nghe từ phía chính quyền, công an hay những người bị bắt nhốt lúc đó thực chất đã bị khủng bố, hành hạ, đánh đập, đe dọa tính mạng ra sao để phải viết ra những dòng chữ "thú tội" với những kẻ bắt nhốt mình để bảo toàn mạng sống. Ông nghị chỉ bám vào thái độ vui vẻ vì được giải cứu sau hàng chục ngày mong manh giữa sự sống và cái chết để "kết luận" ngay rằng, người bị giam nhốt bất hợp pháp rất "hạnh phúc" vì được dân "nuôi" và "trở về với dân".

Câu cuối cùng nói với ông nghị Quốc rằng, ở những nước thượng tôn pháp luật, thì 38 cán bộ, chiến sĩ đó đã được giải cứu ngay tức khắc và bằng mọi giá. Công an hoàn toàn có thể bắn chết kẻ tình nghi có dấu hiệu chống người thi hành công vụ. Nhưng ở nhà nước cộng sản này, ở chế độ xã hội chủ nghĩa này, sinh mạng người có chức trách là bình đẳng đúng nghĩa với kẻ phạm tội nên mới không xảy ra cuộc tắm máu để giờ đây ông đi đòi "công lý" cho tội phạm giữa nghị trường!

Nguyên văn bài phát biểu của ông Dương Trung Quốc về 'vụ Đồng Tâm và vấn đề niềm tin'

Sáng 2/11, thảo luận ở Quốc hội, đại biểu Dương Trung Quốc đã nhắc lại vụ việc Đồng Tâm, đồng thời, ông đề nghị Quốc hội, Chính phủ đừng để là bài học tiêu cực.

Read full

Cụ Kình “tự thú”

 

Chuyện là, trong buổi làm việc mới đây với Công an Hà Nội tại trụ sở xã Đồng Tâm, trong lúc cố gắng giải thích cho việc kéo dân thôn Hoành xâm nhập bất hợp pháp vào khu vực đất quốc phòng, rồi tự chia chác, phân lô, canh tác, tạo cơ hội cho nhiều hộ dân khác lấn chiếm đất của Dự án sân bay Miếu Môn, ông Lê Đình Kình đã “vô tình” tiết lộ thông tin về âm mưu chiếm đất quốc phòng Đồng Sênh, biến đất quốc phòng thành đất nông nghiệp.

Ông Lê Đình Kình nói rằng, bản thân ông "đã có đơn xin khai hoang trước khi chia đất nông nghiệp Đồng Sênh gửi cho bà Lan Bí thư Đảng ủy xã" và giờ có bà Lan đang ngồi đây làm chứng.

 

Mời xem link: 1. Clip buổi làm việc với công an tại trụ sở xã: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=120451515309236HYPERLINK "https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=120451515309236&id=100020331646724"&HYPERLINK "https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=120451515309236&id=100020331646724"id=100020331646724

 

2. Clip ngày

19/10/2017: https://www.facebook.com/100020331646724/videos/122956481725406/

Lời nói kiểu “tự thú” trên của ông Lê Đình Kình chúng ta thấy, ông Lê Đình Kình và nhóm người ở xã Đồng Tâm đã “có đơn xin khai hoang” đất quốc phòng khu vực sân bay Miếu Môn (đất Đồng Sênh) trước khi chia chác đất quốc phòng sử dụng vào mục đích riêng. Nói vậy, để thấy rằng, ông Lê Đình Kình và nhóm người này hiểu rất rõ nguồn gốc của đất Đồng Sênh là đất quốc phòng (bởi vậy ông Lê Đình Kình mới có đơn xin khai thác). Biết rõ là đất quốc phòng nhưng ông Lê Đình Kình và nhóm người này vẫn cố tình chia chác nhau sử dụng vào việc riêng.

Một điều nữa cũng có thể thấy rằng, nói như lời ông Lê Đình Kình, thì cháu gái ông ta, bà Nguyễn Thị Lan đã làm sai chức trách, nhiệm vụ của của một Bí thư xã. Là một Bí thư xã mà bà Lan lại nhận đơn của ông Lê Đình Kình, trong khi đây không phải là việc của bà Bí thư.

Đúng là các cụ nói quả không sai, “khôn ba năm dại một giờ”. Ông Lê Đình Kình đã rất khôn ngoan trong việc lấp liếm nhằm biến đất quốc phòng ở Đồng Sênh thành đất nông nghiệp, thế nhưng ông cũng không nghĩ rằng, trong lúc hăng máu, ông đã quên mất một điều quan trọng và “vô tình” để lộ mất một thông tin hết sức quan trọng về âm mưu biến đất quốc phòng thành đất nông nghiệp của ông Lê Đình Kình.

 

Câu nói trên chẳng khác nào là lời “tự thú” của ông Lê Đình Kình.

 

 
                                                                     Khai Tâm

Read full

NGUYỄN THỊ LAN KHÔNG XỨNG ĐÁNG LÀ BÍ THƯ ĐẢNG ỦY

Gió Làng

Phản ứng trước việc bà Nguyễn Thị Lan, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐND xã Đồng Tâm bị khai trừ Đảng, tại cuộc “họp thường kỳ” tại nhà ông Lê Đình Kình ngày 19/10 vừa qua, những nhân vật chủ chốt của nhóm Đồng Thuận đã lên tiếng chỉ trích về quyết định thi hành kỷ luật của Huyện ủy Mỹ Đức, đồng thời khẳng định “Đảng bộ mới của xã Đồng Tâm sẽ không thể hoàn thành nhiệm vụ chính trị như Đảng bộ cũ”!?.

Những phản ứng trên của nhóm Đồng Thuận có phần dễ hiểu bởi lẽ trong nhiệm kỳ công tác của mình bà Nguyễn Thị Lan đã nhiều lần tiếp tay và bao che cho nhóm Đồng Thuận chiếm dụng, chia chác đất quốc phòng trái phép tại đồng Sênh. Đây chính là nguồn cơn gây ra những bất ổn về an ninh trật tự tại Đồng Tâm, đỉnh điểm là việc bắt giữ trái phép cán bộ, chiến sỹ công an từ ngày 15 đến ngày 22/4/2017.

Kết luận của Huyện ủy huyện Mỹ Đức nêu rõ: trên cương vị người đứng đầu cấp ủy xã Đồng Tâm bà Lan đã không hoàn thành chức trách, nhiệm vụ của một Bí thư Đảng ủy xã, để tình trạng khiếu kiện phức tạp diễn ra trong một thời gian dài; Làm ngơ cho các hành vi sai trái, vi phạm pháp luật của ông Lê Đình Kình và tổ “Đồng Thuận”; Để các phần tử quá khích thao túng hoạt động bộ máy chính quyền, kích động nhân dân thôn Hoành bắt giữ người trái pháp luật mà không có hành động nào để giải quyết.

Bí thư Đảng ủy của một xã, người trước tiên nắm rõ những kết luận thanh tra, chủ trương giải quyết của Đảng ủy cấp trên không những không lãnh đạo, chỉ đạo cán bộ, đảng viên, nhân dân thực hiện đúng mà còn phát ngôn một cách mơ hồ rằng “bản thân tôi cũng chưa xác định đây là đấy Quốc phòng hay là đất địa phương”; loan truyền những thông tin không đúng sự thật làm mất lòng tin của nhân dân đối với Đảng, Nhà nước, gây phản ứng tiêu cực trong nhân dân.

Khi Đồng Tâm diễn ra việc bắt giữ trái phép cán bộ, chiến sỹ công an từ ngày 15 đến ngày 22/4/2017, với cương vị Bí thư xã Đồng Tâm, nhẽ ra bà Lan phải nhanh chóng đứng ra giải quyết vụ việc, kêu gọi người dân chấp hành pháp luật. Nhưng bà Lan đã bỏ vị trí lãnh đạo trong 3 ngày 15,16,17/4 để mặc cho những người quá khích hành xử vô pháp. Trong các ngày ngày 19,20/4/2017 khi lãnh đạo huyện, thành phố xuống cơ sở để tìm giải pháp đảm bảo ổn định tình hình an ninh trật tự trên địa bàn, được triệu tập nhưng bà Lan đã không đến và không hợp tác lại có những phát ngôn, hành vi chống lại các chủ trương, nghị quyết, kết luận của Đảng ủy cấp trên làm tê liệt vai trò lãnh đạo và mất sức chiến đấu của tổ chức cơ sở Đảng, ra yêu sách khiến chính quyền cơ sở trở nên bất lực hoàn toàn trong giải quyết vụ việc.

Đến khi Chủ tịch Thành phố Nguyễn Đức Chung và các cơ quan chức năng vào giải quyết vụ việc, bà Nguyễn Thị Lan công khai đứng ra cổ súy ủng hộ các hành động của tổ “Đồng Thuận”, đứng ra đặt yêu sách với phía lãnh đạo thành phố, đặt tình huống buộc Chủ tịch thành phố phải ký cam kết không xử lý toàn bộ người dân xã Đồng Tâm thì mới cho thả người bị bắt.

Tại buổi Thanh tra Hà Nội công bố dự thảo kết luận thanh tra đất đai tại Đồng Tâm, bà Bí thư Đảng ủy xã đã trốn tránh trách nhiệm, đùn đẩy cho Chủ tịch xã lãnh trách nhiệm.

Nhìn nhận một cách khách quan, dưới sự lãnh đạo của bà Nguyễn Thị Lan, các tổ chức cơ sở đảng ở Đồng Tâm bị tê liệt hoàn toàn, khiến chính quyền cơ sở trở nên bất lực, vô hiệu trong giải quyết vụ việc bức xúc, làm mất lòng tin của nhân dân đối với đảng và chính quyền. Với những gì Nguyễn Thị Lan đã làm ở Đồng Tâm, việc cách chức Bí thư thư đảng ủy xã và khai trừ ra khỏi đảng là việc làm tất yếu./.

Read full

Hành động đê tiện

Tre Việt - Bạn đọc Quốc An gửi đến Tre Việt bài “Hành động đê tiện” bày tỏ sự đồng tình với bài viết “Hành động sai trái của một linh mục” của Tre Việt, đăng ngày 31-10. Giới thiệu bài viết tới bạn đọc và cảm ơn bạn Quốc An.

HÀNH ĐỘNG ĐÊ TIỆN

                   Quốc An

Vừa qua, Công an Hà Tĩnh đã ra quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam Trần Thị Xuân (41 tuổi, ở thôn Long Hải, Thạch Kim, Lộc Hà, Hà Tĩnh) về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, quy định tại Điều 79, Bộ luật Hình sự  nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Theo cơ quan điều tra, từ tháng 7/2016, thông qua một số người quen và mạng xã hội, Trần Thị Xuân đã làm quen với một số đối tượng phản động, được bầu làm Phó Ban điều hành Chi hội Anh em dân chủ miền Trung. Xuân đã nhận 170 triệu đồng của tổ chức khủng bố, phản động lưu vong ở nước ngoài và các đối tượng cực đoan trong nước. Với thủ đoạn tham gia các hoạt động “vì cộng đồng”, “từ thiện”, Xuân đã dùng tiền để lôi kéo, móc nối các đối tượng khác trên địa bàn cùng tham gia các hội, nhóm chống đối chính quyền, nhằm khuếch trương cho cái gọi là xây dựng xã hội “dân chủ”.

Theo kịch bản cũ rích của những rận chủ, ngay sau khi Xuân bị bắt, các đồng đảng của Thị đã tìm cách thanh minh, chối tội với những thủ đoạn hết sức đê tiện. Một số linh mục cực đoan ở Lộc Hà, Hà Tĩnh tổ chức buổi lễ “Hiệp thông cầu nguyện, kêu gọi lên tiếng đòi thả tự do cho Trần Thị Xuân”, sau đó kích động hàng trăm giáo dân, trong đó có rất nhiều trẻ em tụ tập, căng băng rôn tràn ra đường đòi thả tự do cho đối tượng vi phạm pháp luật này. 

          Trong những bức ảnh được đưa lên mạng, chúng ta không khỏi xót xa, khi thấy các em còn quá nhỏ, nhiều em còn chưa biết hết mặt chữ, cầm tờ giấy còn lộn ngược chữ. Thế mà chúng đã bị đám linh mục, cha mẹ vô lương tâm bắt cầm băng rôn, khẩu hiệu phục vụ mưu đồ chính trị của những đối tượng có dã tâm phá hoại đất nước. Với tuổi đó, liệu các em có biết Trần Thị Xuân là ai, biết Hội anh em dân chủ là gì, biết thế nào là yêu nước và phản động hay không? Quá đau lòng khi mà lẽ ra, tuổi các em chỉ mới quen ăn, học, đánh chắt, đánh chuyền, nhảy dây, bóng đá,… vậy mà các em đã bị thần quyền, giáo lý lừa gạt, bị biến thành công cụ chống Đảng, Nhà nước.

          Càng xót xa các em bao nhiêu, chúng ta càng căm phẫn đám phản động đội lốt linh mục bấy nhiêu. Những kẻ vốn được giao chức trách là những truyền đạo, giảng dạy lời Chúa răn cho giáo dân của mình sống tốt đời, đẹp đạo lại bị mua chuộc bởi tiền bạc, quyền lực; chịu sự điều khiển của các tổ chức phản động bên ngoài để buộc giáo dân phải đưa cả gia đình của mình, bỏ học, bỏ công việc, tham gia các hoạt động chống chính quyền, biến những người này thành lá chắn bảo vệ chúng trước pháp luật.

          Linh mục kích động giáo dân vi phạm pháp luật đã là điều xấu, song, biến trẻ em thành công cụ cho mưu đồ chống phá đất nước của mình thì đúng là tội ác. Đây là sự vi phạm nghiêm trọng nhân quyền, đặc biệt là quyền trẻ em, ảnh hưởng rất lớn tới sự phát triển bình thường của trẻ. Vì vậy, hơn lúc nào hết, cha mẹ của các em, các giáo dân giáo xứ Cửa Sót cần tỉnh táo, nhận rõ bộ mặt thật của những linh mục phản động để lên án và cứu lấy các em./.

Read full

Hành động sai trái của một linh mục

Tre Việt - Dù là lương hay giáo thì hơn ai hết trẻ em vẫn cần phải được tôn trọng, bảo vệ, quan tâm, chăm sóc, giáo dục và phát triển toàn diện về thể chất, trí tuệ, tinh thần, đạo đức, hướng đến những giá trị nhân bản của con người. Các em đang ở tuổi ăn học, cần phải định hướng về điều hay lẽ phải, về chân – thiện – mỹ. Thế nhưng, bất chấp những quy định của Công ước của Liên hợp quốc về quyền trẻ em, Luật Trẻ em 2016 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và lời dăn của Chúa, để phục vụ cho mục đích sai trái của mình, tối ngày 22-10, linh mục Nguyễn Thanh Tịnh quản xứ Cồn Sẻ, thị xã Ba Đồn, Quảng Bình đã lôi kéo rất nhiều trẻ em tham gia cái gọi là thắp nến hiệp thông, cầu nguyện đòi “thả người” đối với Trần Thị Xuân, một đối tượng đã bị Công an Hà Tĩnh thi hành lệnh bắt khẩn cấp ngày 17-10-2017 về hành vi “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Đáng lẽ khi thấy được hành vi phạm tội của Trần Thị Xuân thì không ai dại gì mà đi cổ súy cho một tên tội phạm, một tên phản động nhận 170 triệu đồng của các tổ chức phản động, khủng bố để phá hoại sự bình yên của đất nước. Đằng này, linh mục Nguyễn Thanh Tịnh lại tổ chức riêng một buổi lễ hiệp thông cầu nguyện cho việc làm vi phạm pháp luật của Trần Thị Xuân.

          Ai cũng biết: Luật Trẻ em 2016 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định cấm: “Sử dụng, rủ rê, xúi giục, kích động, lợi dụng, lôi kéo, dụ dỗ, ép buộc trẻ em thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác (Khoản 5, Điều 6).

Công ước của Liên hợp quốc về quyền trẻ em, trong đó, Việt Nam đã tham gia và là một thành viên tích cực. Điều 16 Công ước về Quyền Trẻ em quy định:

“1. Không trẻ em nào phải chịu sự can thiệp tùy tiện hay bất hợp pháp vào việc riêng tư, gia đình, nhà cửa hoặc thư tín cũng như những sự công kích bất hợp pháp vào danh dự và thanh danh của các em.

2. Trẻ em có quyền được pháp luật bảo vệ chống lại sự can thiệp hay công kích như vậy”.

Trách nhiệm của các quốc gia thành viên cũng được quy định rõ tại Điều 32 Công ước Liên hợp quốc:

“1. Các quốc gia thành viên thừa nhận quyền của trẻ em được bảo vệ không bị bóc lột về kinh tế và không phải làm bất kỳ công việc gì nguy hiểm hoặc ảnh hưởng đến việc học hành của trẻ em, hoặc có hại đối với sức khỏe hay sự phát triển về thể chất, trí tuệ, tinh thần, đạo đức hay xã hội của trẻ em.

2. Các quốc gia thành viên phải thi hành những biện pháp lập pháp, hành chính, xã hội và giáo dục để đảm bảo thực hiện điều này”.

Đồng thời, các quốc gia thành viên khác phải có các hình thức phạt tiền hay các hình thức phạt thích hợp khác để đảm bảo thực hiện điều này.

Còn Thánh công đồng Vaticanô II phán quyết: “Vì là những người truyền thông sự sống cho con cái, nên cha mẹ có bổn phận hết sức quan trọng là giáo dục những người con trong gia đình, và vì thế họ được coi là những nhà giáo dục đầu tiên và chính yếu của chúng”.

Theo quan điểm của Thiên chúa giáo, nội dung của giáo dục con cái trong gia đình trước hết là giáo dục để hướng đứa trẻ đến yêu mến, phụng sự Chúa, thứ đến là yêu thương thân nhân. Yêu thương thân nhân không chỉ giới hạn tình thương đối với các thành viên trong gia đình mà còn phải hướng tới tình làng nghĩa xóm, tình yêu đối với quê hương, đất nước. Song song với việc giáo dục biết mến Chúa, yêu người cũng cần giáo dục những nhân đức nhân bản cho con trẻ như: Ngũ thường (nhân, lễ, nghĩa, trí, tín), tứ đức (công, dung, ngôn, hạnh), cần, kiệm, liêm, chính, khôn ngoan, công bình, can đảm, tiết độ, khiêm nhường, nhẫn nại, v.v. Đây là những nhân đức căn bản để một đứa trẻ phát triển toàn diện về nhân cách, từ đó có thể vững tin bước vào đời. Đáng tiếc linh mục Nguyễn Thanh Tịnh lại không học thuộc hay “quên” những điều căn bản nhất về giáo dục của giáo hội ?

Trẻ em như tờ giấy trắng, nét vẽ đẹp hay xấu là do người lớn. Chính Chúa Giêsu nói rằng: “Ai làm gương xấu cho trẻ em thì đáng phải buộc cối đá vào cổ và bị ném xuống biển” (Trích Mát-thêu, Mác-cô, Lu-ca, sách Tin mừng trong kinh thánh). Vậy, hành động đẩy trẻ em ra đường tham gia các hoạt động chống đối, tụ tập đông người biểu tình của linh mục Nguyễn Thanh Tịnh đã chứng minh cho âm mưu của kẻ lợi dụng đức tin không từ một thủ đoạn nào để đạt được mục đích đen tối của mình.

Có thể nói, hành động trên với một người bình thường đã là không thể chấp nhận được, chưa nói đó lại là của một vị linh mục, một người mang danh “Chúa”, hàng ngày vẫn rao giảng, dăn dạy những điều nhân nghĩa cho các con chiên. Việc làm của linh mục Nguyễn Thanh Tịnh không chỉ là hành vi trái pháp luật; vi phạm trắng trợn Công ước của Liên hợp quốc về quyền trẻ em mà nghiêm trọng hơn là vi phạm giáo lý của giáo hội, cần phải nghiêm trị./. 

Read full