Những “bình loạn” cần phải bác bỏ

Vừa rồi, khi được tin Trung ương nhất trí đề cử Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng giữ thêm chức Chủ tịch nước, những kẻ “bình loạn” (tức chuyên bình cho đất nước loạn) lại đồng thanh gào lên là Ông tham quyền, làm như Ông vừa được thăng chức vậy (!) Đây là một luận điệu cần phải bác bỏ.

Tre Việt - lược bài viết “Những “bình loạn” cần phải bác bỏ” của tác giả Đông La đề cập đến vấn đề trên xin trân trọng giới thiệu cùng bạn đọc!

NHỮNG “BÌNH LOẠN” CẦN PHẢI BÁC BỎ

Hiến pháp 2013 hiến định thể chế Việt Nam do Đảng lãnh đạo toàn diện, tức chức Tổng Bí thư là “to” nhất rồi. Trước đây trên thế giới, Mỹ, Tây Âu và Tòa thánh Va-ti-căng thường không tôn trọng thể chế Việt Nam nên họ thường không coi trọng chức Tổng Bí thư Đảng bằng chức Chủ tịch nước. Nhưng với sự phát triển và địa vị Việt Nam ngày càng quan trọng trên bản đồ chính trị thế giới, nên Mỹ, Tây Âu và Va-ti-căng đều đã mời đích danh Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng sang thăm, nghĩa là họ đã tôn trọng thể chế Việt Nam, coi chức Tổng Bí thư là vị trí cao nhất. Vì vậy, không còn điều gì để một người có chức to nhất rồi tham thêm chức!

Nếu một người muốn có quyền chỉ để có danh và lợi thì không ai lại dại “ôm rơm rặm bụng”, ôm thêm một chức nhỏ hơn, vì chỉ cần chức Tổng Bí thư “chỉ tay năm ngón” thì đã dư cho họ rồi. Nhưng thực tế cho thấy, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng không thuộc dạng người muốn có quyền để có danh và lợi, để vinh thân phì gia, một người làm quan cả họ được nhờ. Ông cũng không phải loại lãnh đạo “lý thuyết suông”, “chỉ tay năm ngón”, bảo thủ “khốt ta bít” như bọn xấu xuyên tạc. Chính Ông chứ không phải ai khác đã biến Đảng một thời gian dài ra nghị quyết xong là “ngồi chơi xơi nước” thành một Đảng hành động, thực hiện đúng và tốt trọng trách “lãnh đạo” mà Hiến pháp hiến định, không có lợi ích nào khác ngoài lợi ích luôn vì nước, vì dân. Cụ thể và sống động nhất là công cuộc chống “giặc nội xâm” tham ô, tham nhũng đang diễn ra với những kết quả rất tích cực được nhân dân đồng tình ủng hộ. Một thời người ta có chức đồng nghĩa với việc là có quyền và làm ra tiền, nếu có sai trái gây ra hậu họa là trách nhiệm chung, nên những người như Đinh La Thăng, Vũ Huy Hoàng (Bộ Công thương), Nguyễn Bắc Son (Bộ Thông tin và Truyền thông, Trần Văn Minh (Đà Nẵng), Nguyễn Hữu Tín (Thành phố Hồ Chí Minh),… sẽ không bao giờ ngờ có ngày mình bị truy tố, bị kỷ luật và có thể bị tù tội cả. Đó là sự thật không thể bác bỏ.

Điều đó thật buồn cho những kẻ lợi dụng chức quyền để trục lợi dẫn đến sự phá hoại và phạm pháp nhưng lại thật mừng cho đất nước. Bởi người dân lo sợ nhất là điều sống trong một đất nước mà luật pháp không công minh và nghiêm minh, các giá trị bị lộn tùng phèo, trắng đen lẫn lộn, thiện ác bất minh. Vậy ai có lương tri là phải ủng hộ Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, người đang lãnh đạo cuộc chiến chống tham nhũng đó, nếu Ông có “ôm rơm rặm bụng” thêm chức Chủ tịch nước nữa để sứ mệnh của Ông được thực hiện tốt hơn, sao lại chống lại? Xã hội Việt Nam còn rất nhiều tệ nạn, yếu kém và phi lý, rất cần sự ủng hộ và tạo điều kiện cho Ông, những người như Ông, làm tốt hơn nữa trọng trách của mình.

Nhiều kẻ “bình loạn” bới bèo ra bọ trưng ra câu của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng từng nói: “Bí thư kiêm chủ tịch thì to quá, ai kiểm soát ông?” để cho Ông giờ tham quyền Chủ tịch nước mà nuốt lời. Cần phải hiểu khi bàn về mô hình tổ chức chính quyền địa phương, Tổng Bí thư đã nói rằng: “Một số tỉnh, thành cũng đã tổ chức thí điểm không tổ chức hội đồng nhân dân ở một số nơi. Nhưng thực tế nhân dân là người làm chủ, ở đâu có nhà nước ở đó phải có giám sát của nhân dân. Bí thư kiêm chủ tịch thì to quá, ai kiểm soát ông? Ở Trung ương thì Quốc hội giám sát Chính phủ, còn ở địa phương, hội đồng nhân dân giám sát hoạt động của chính quyền địa phương. Do vậy, cần thực hiện theo đúng nguyên tắc cơ bản ở đâu có chính quyền ở đó phải có giám sát, và quan trọng là làm sao cho giám sát phải có thực quyền”. Như vậy, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng phê phán việc bỏ tổ chức hội đồng nhân dân ở một số địa phương đã vi phạm nguyên lý “nhân dân làm chủ”, làm mất quyền giám sát của dân, chứ Ông không phê phán chuyện “bí thư kiêm chủ tịch”. Ông cũng cho cử tri biết việc “bí thư kiêm chủ tịch” là “vấn đề đã được Trung ương bàn nhiều lần”, để thực hiện điều đó đạt hiệu quả tốt, trách sự độc quyền, lạm quyền mà Ông nói một cách dân giã là “to quá”, cần phải có sự giám sát của dân, tức không thể bỏ được hội đồng nhân dân ở các địa phương. Theo tôi, việc chia ghế trong bộ máy chính quyền của nước ta khiến cho nó quá cồng kềnh mà sự lãnh đạo lại không được tập trung, còn chia bè, chia nhóm gây mất đoàn kết, vừa ngốn nhiều quỹ lương mà hiệu quả làm việc lại kém.

Vì vậy, không chỉ việc Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng kiêm chức Chủ tịch nước là một việc tốt mà việc gộp chức, thu gọn cả bộ máy công quyền của thể chế Việt Nam cũng là việc làm tối cần thiết và cấp bách. Tất nhiên, như ý của chính Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nói với cử tri, muốn vậy cần phải tăng cường cơ chế giám sát, làm sao có thực quyền giám sát./.

6-10-2018

ĐÔNG LA

Read full

Chiêu trò cũ rích, nhất định thất bại

Tre Việt - Ngày 05-10-2018, trên VOA, RFA,… và một số trang mạng phản động đưa tin rằng, Chiến Dịch NOW tố cáo “Chính phủ Việt Nam hiện đang giam giữ ít nhất 246 tù nhân lương tâm”! Cần khẳng định ngay rằng, đây là tin vịt, nằm trong kế hoạch truyền thông bẩn của các thế lực chống cộng cực đoan nhằm chống phá Việt Nam. Ở Việt Nam không có cái gọi là tù nhân lương tâm.

Thực chất Chiến dịch NOW là một sản phẩm của tổ chức phi chính phủ tự xưng ở nước ngoài (Liên hiệp các tổ chức nhân quyền NOW), nơi tập hợp, chịu sự chi phối của một số tổ chức, cá nhân chống cộng cực đoan, chuyên sử dụng chiêu bài “dân chủ”, “nhân quyền” tìm cách can thiệp vào công việc nội bộ của các nước, trong đó có Việt Nam. Chiến dịch NOW được Liên hiệp các tổ chức nhân quyền NOW phát động, được hình thành đúng thời điểm Diễn đàn Hợp tác kinh tế Châu Á - Thái Bình Dương APEC 2017 được tổ chức tại thành phố Đà Nẵng, Việt Nam. Mục đích của chúng là kêu gọi Chính phủ Việt Nam “thả ngay và vô điều kiện” tất cả các “tù nhân lương tâm”, với hy vọng gây sự chú ý để các nhà lãnh đạo thế giới áp lực lên cho chính quyền Việt Nam. Tuy nhiên, sự thành công của Diễn đàn Hợp tác kinh tế Châu Á - Thái Bình Dương APEC 2017 đã khẳng định rõ vai trò, vị thế Việt Nam trên trường quốc tế và khu vực. Chiến dịch này của cái gọi là Liên hiệp các tổ chức nhân quyền NOW với mục đích xấu đã thất bại thảm hại. Đến nay, cái thây ma truyền thông bẩn này lại giở lại chiêu trò cũ và nhất định sẽ bị thất bại.

Việt Nam là một nước dân chủ. Nhà nước Việt Nam là Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, quản lý, điều hành đất nước bằng Hiến pháp và pháp luật. Mọi hành vi vi phạm pháp luật đều bị trừng trị, xứng đáng với mức độ phạm tội, bất kể đó là ai. Ở Việt Nam không có cái gọi là “tù nhân lương tâm”. Trong từ điển pháp luật Việt Nam và cũng như từ điển pháp luật quốc tế đều không có khái niệm về thuật ngữ “Tù nhân lương tâm”. Thuật ngữ này là do một số tổ chức, cá nhân chống cộng cực đoan, những kẻ giả nhân, giả nghĩa dán mác “dân chủ”, “nhân quyền” nghĩ ra và chẳng được ai thừa nhận. Thực chất những kẻ mà Chiến dịch NOW gọi là “tù nhân lương tâm” ở Việt Nam đều là những kẻ có những hành động vi phạm pháp luật bị cơ quan chức năng điều tra, truy tố, phạt tù phù hợp với luật pháp Việt Nam và thông lệ quốc tế, với mức độ tội phạm đã gây ra. Điển hình là những kẻ, như: Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Nguyễn Văn Đài, Phan Kim Khánh, Thích Quảng Độ, Trần Huỳnh Duy Thức, Lưu Văn Vịnh, Nguyễn Quốc Hoàn, Nguyễn Văn Đức Độ, Phan Trung, Từ Công Nghĩa, Trần Anh Kim, Trần Thị Nga, Cấn Thị Thêu, Hoàng Thị Thu Vang, Lê Đình Lượng, v.v. Những kẻ này, có xứng với những mỹ từ mà được James Gomez, Giám đốc khu vực Đông Nam Á của cái gọi là Ân xá Quốc tế ca ngợi là “nhà tranh đấu hòa bình”, hay “là những con người can đảm” hay không? Không, hoàn toàn không. Chúng chỉ là những kẻ thoái hóa biến chất về tư tưởng, chính trị, đạo đức, lối sống. Hay còn gọi một cách khác thật dân giã là kẻ vô loài. Xin điểm mặt như sau: Trần Thị Nga (người dân quê gọi là Nga Phủ Lý), một kẻ lăng loàn, không chồng nhưng đẻ được một đàn con. Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (giới dâm chủ gọi là Mẹ Nấm), một nữ dâm chủ không chồng, biến con thành công cụ kiếm tiền, và bia đỡ cho mình những lúc “hoạn nạn”. Cấn Thị Thêu (được mệnh danh là người hùng khiếu kiện), với nỗi oan Thị Mầu, dù được đền bù với giá cao hơn với mọi người nhưng thị vẫn không chấp nhận, để “có cớ khiếu kiện” và sau đó đã lấn sân sang nghề “rận chủ”. Nguyễn Trung Tôn, tự xưng là linh mục thuộc dòng “tu hú” với những hành động tiếp tay cho ngoại bang phá hoại đất nước. Trần Anh Kim, một cán bộ thoái hóa biến chất, tham ô công quỹ bị đuổi, nhưng không chịu ăn năn mà dấn thân vào các hành vi phạm pháp, trở cờ, làm cẩu nô cho ngoại bang. Ôi chao, chỉ những kẻ cùng hội, cùng thuyền, thối như nhau mới bảo vệ “tù nhân lương tâm”, trong đó có cái gọi là Liên hiệp các tổ chức nhân quyền.

Chiêu trò cũ rích, bẩn thỉu, vu khống Việt Nam của cái gọi là Liên hiệp các tổ chức nhân quyền thông qua Chiến dịch NOW nhất định bị thất bại./.

Read full

TỔNG BÍ THƯ ĐỒNG THỜI LÀ CHỦ TỊCH NƯỚC BẢO ĐẢM TĂNG CƯỜNG SỨC MẠNH VÀ HOÀN THIỆN HỆ THỐNG CHÍNH TRỊ

Tre Việt - Hội nghị lần thứ tám, Ban Chấp hành Trung ương Đảng đang diễn ra tại Hà Nội, trong phiên họp chiều ngày 03-10, Ban Chấp hành Trung ương Đảng đã thống nhất rất cao (100%) giới thiệu đồng chí Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng, để Quốc hội bầu giữ chức Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tại kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XIV tới đây. Phương án nàyđược dư luận trong nước đồng tình rất cao, vì “hợp lòng dân”, là thời điểm chín mùi để Trung ương triển khai việc thực hiện mô hình Tổng Bí thư làm Chủ tịch nước.

​Tuy nhiên, trên các trang mạng xã hội có nội dung chống đối Việt Nam, như: BBC, RFA, VOA,Việt Tân và các đối tượng cơ hội, chống đối chính trị, như: Linh mục Nguyễn Duy Tân, Võ Văn Tạo,… đã đăng tải nhiều bình luận mang tính quy chụp, suy diễn, như: “Tổng Bí thư là người tham quyền cố vị hay sự tính toán có chỉ đạo… một khi quyền lực được gia tăng rơi vào trong tay chỉ một cá nhân thì không biết tương lai đất nước sẽ đi về đâu,…”. Chúng đangcố tình lợi dụng sự kiện này để xúc phạm đến uy tín và thân thế của Tổng Bí thư; “chọc ngoáy”, nói xấu, bôi nhọ chế độ, nhằm chia rẽ đoàn kết nội bộ, làm suy giảm niềm tin của nhân dân với chế độ và sự lãnh đạo của Đảng. 

Cũng cần phải nhìn nhận rằng, có rất nhiều nước trên thế giới, lãnh đạo Đảng cầm quyền trực tiếp nắm bộ máy nhà nước, điển hình như: Tổng Thư ký Đảng cầm quyền Xin-ga-po đương nhiên là Thủ tướng Chính phủ. Chủ tịch Đảng Dân chủ tự do cầm quyền ở Nhật Bản, đồng thời đứng đầu nội các. Chủ tịch Đảng Nhân dân Cam-pu-chia, đồng thời là Thủ tướng Chính phủ. Nhiều nước ở châu Âu và các khu vực khác trên thế giới cũng được tổ chức tương tự. Rõ ràng việc nhất thể hóa chức vụ của đảng cầm quyền với chức vụ nhà nước là cách thức tổ chức mang tính phổ biến trên thế giới, vừa củng cố vị thế của đảng chính trị cầm quyền, vừa tăng cường trách nhiệm quản lý của nhà nước.

Ở Việt Nam, với thắng lợi của Cách mạng Tháng Tám năm 1945, Nhà nước Việt Nam Dân chủ cộng hòa ra đời. Chủ tịch Hồ Chí Minh, lãnh tụ tối cao của Đảng và từ tháng 02-1951 là Chủ tịch Ban Chấp hành Trung ương Đảng, đồng thời là Chủ tịch nước Việt Nam Dân chủ cộng hòa đến khi Người qua đời (02-9-1969). Trong công cuộc đổi mới, Đảng và Nhà nước ta không ngừng xây dựng Đảng, xây dựng Nhà nước và hoàn thiện hệ thống chính trị. Với việc xây dựng nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân và hội nhập quốc tế ngày càng sâu rộng, vấn đề Tổng Bí thư đồng thời là Chủ tịch nước đã có một số lần được đặt ra nhưng chưa có đủ điều kiện cần thiết.

Hiện nay, những điều kiện về vai trò, trách nhiệm của Đảng cầm quyền và xây dựng, hoạt động của Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa đã chín muồi và đồng thuận trong Đảng, nhất là trong Ban Chấp hành Trung ương Đảng, trong lãnh đạo cấp cao nhất của Đảng và Nhà nước, cho phép nhất thể hóa các chức vụ lãnh đạo hàng đầu của Đảng và Nhà nước.

Việc Tổng Bí thư đồng thời là Chủ tịch nước sẽtăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với Nhà nước; mặt khác, Tổng Bí thư đồng thời là Chủ tịch nước sẽ tăng cường vị thế của người đứng đầu Nhà nước trong thực hiện những nhiệm vụ và quyền hạn đã được Hiến pháp quy định. Chủ tịch nước là người đứng đầu Nhà nước, thay mặt nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam về đối nội và đối ngoại. Những quy định từ Điều 86 đến Điều 93 của Hiến pháp 2013 về vai trò, nhiệm vụ và quyền hạn của Chủ tịch nước sẽ được thực hiện tốt hơn khi Chủ tịch nước cũng là Tổng Bí thư, trực tiếp thực hiện sự lãnh đạo của Đảng, quán triệt sâu sắc Cương lĩnh, đường lối, quan điểm của Đảng. Thực hiện tốt hơn mối quan hệ giữa Đảng lãnh đạo, Nhà nước quản lý, nhân dân làm chủ. Một đồng chí đảm nhiệm cả chức vụ Tổng Bí thư và Chủ tịch nước đòi hỏi phải có những phẩm chất, trình độ và năng lực, uy tín cần thiết để xử lý thành công cả vai trò lãnh đạo của Đảng và thực hiện quyền lực Nhà nước. Chính điều đó càng khẳng định và đề cao trách nhiệm của người đứng đầu và đặt ra yêu cầu phải hoàn thiện bộ máy tổ chức của Đảng và chính quyền nhà nước các cấp và cả hệ thống chính trị mà Nghị quyết Trung ương 6 (khóa XII) đề ra và đang được thực hiện. Về vấn đề kiểm soát quyền lực khi một người nắm giữ chức vụ cao nhất của Đảng và Nhà nước. Ở các nước, đều có quy định và cơ quan kiểm soát quyền lực để chống lạm quyền, vượt quá quyền hạn cho phép. Ở Việt Nam, Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XII) đã nhấn mạnh vấn đề kiểm soát quyền lực. Phải từ Cương lĩnh, Điều lệ, những quy định của Đảng, kể cả quy định về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, nhất là của các Ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ban Chấp hành Trung ương. Kiểm soát quyền lực bằng những quy định của Hiến pháp và pháp luật, bằng các cơ quan kiểm tra, thanh tra, của mọi cán bộ, đảng viên và của nhân dân. Ngay trong các tổ chức của bộ máy nhà nước, lập pháp, hành pháp và tư pháp cũng thực hiện sự kiểm soát. Điều đó sẽ ngăn chặn sự tha hóa quyền lực. Điều quan trọng nhất là toàn Đảng, cả bộ máy nhà nước, hệ thống chính trị và toàn dân lựa chọn được nhà lãnh đạo có đủ tài năng, đức độ, trách nhiệm và uy tín chính trị thật sự vì nước, vì dân.

Từ những cơ sở trên cho thấy, Ban Chấp hành Trung ương thống nhất rất cao (100%) giới thiệu đồng chí Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng, để Quốc hội bầu giữ chức Chủ tịch nước là hoàn toàn phù hợp với Hiến pháp, xuất phát từ quan điểm, đường lối, đáp ứng yêu cầu phát triển của đất nước và xu thế của nhiều nước trên thế giới, bảo đảm tăng cường sức mạnh và hoàn thiện hệ thống chính trị./.

Read full

Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam mãi trường tồn

Tre Việt - Ngày 02-10-2018, nhân sự kiệnNguyên Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam ĐỗMười từ trần, VOA có bài: “Ông Đỗ Mười: Di sản để lại”, trong đó trích lời của Nguyễn Văn Đài (đang sinh sống tại Đức), Trương Nhân Tuấn (đang sinh sống tại Pháp) cho rằng, chủ trương xây dựng “Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa” do Tổng Bí thư Đỗ Mười khởi xướng là “lừa bịp người dân là chính”,“rập khuôn” Trung Quốc”; và họ “luôn hy vọng rằng cái gọi là “nhà nước pháp quyền” sẽ được thay đổi lại, từ hình thức cho tới nội dung, để việc “quản lý nhà nước” thực sự trở thành một vấn đề của “nhà nước”.

Đây hoàn toàn là luận điệu “đãi bôi” của những kẻ “ăn cháo, đá bát” như Nguyễn Văn Đài,… hòng xuyên tạc bản chất, chống phá, lật đổ Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; bôi nhọ, phủ nhận uy tín, sự đóng góp của Tổng Bí thư Đỗ Mười đối với đất nước để lấy lòng những nơi, những tổ chức đangdung dưỡng hắn. Nhưng, dù những người này có cố nhào nặn, tô vẽ thế nào đi nữa, thì sự thật vẫn là sự thật, không ai có thể che mờ những công lao to lớn, cũng như tình cảm quý trọng của nhân dân Việt Nam đối với Nguyên Tổng Bí thư Đỗ Mười và những thành tựu về xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Trước hết, cần khẳng định rằng, với hơn 80 năm hoạt động cách mạng, Tổng Bí thư Đỗ Mười đã có nhiều đóng góp lớn cho cách mạng, cho đất nước. Đáng chú ý, trong thời kỳ đổi mới Ông đã có những quyết định lịch sử, chủ trương quan trọng góp phần đưa đất nước phát triển, như: “Việt Nam sẵn sàng làmbạn của tất cả các nước”, “Nhiệm vụ kinh tế là trung tâm, nhiệm vụ xây dựng Đảng là then chốt” và nhiều câu nói nổi tiếng khác, v.v. Tại Hội nghị đại biểu toàn quốc giữa nhiệm kỳ (khóa VII), lúc đó đồng chí Đỗ Mười là Tổng Bí thư, lần đầu tiên Đảng sử dụng thuật ngữ “nhà nước pháp quyền” và nêu khá cụ thể, toàn diện những quan điểm, nguyên tắc, nội dung xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của dân, do dân, vì dân ở Việt Nam. Đây là quá trình đúc kết thực tiễn xây dựng chủ nghĩa xã hội của Đảng Cộng sản Việt Nam để Đảng đưa ra chủ trương, quan điểm về xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa chứ không “rập khuôn” của bất cứ ai như Đài nói. Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam là một mô hình, phương thức tổ chức nhà nước và xã hội dựa trên nền tảng dân chủ và thượng tôn pháp luật, mọi cán bộ, đảng viên, hoạt động của Đảng đều tuân thủ pháp luật. Ngoài những đặc trưng của nhà nước pháp quyền nói chung, Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam còn có đặc trưng riêng mang đậm tính dân tộc và nhân đạo, được thể hiện rõ là luôn xác định mục tiêu cao nhất là vì con người, mọi quyền lực đều thuộc về nhân dân. Điều này, không chỉ được ghi trong Hiến pháp năm 2013, mà trên thực tiễn cũng như vậy. Chính nhờ chủ trương này mà Nhà nước Việt Nam hoạt động ngày càng hiệu quả trong quản lý, phát triển kinh tế - xã hội, đối ngoại, bảo đảm quốc phòng - an ninh, đạt được nhiều thành tựu to lớn trên lĩnh vực dân chủ, bảo đảm quyền con người, được quốc tế thừa nhận.

Tuy nhiên, Đảng, Nhà nước Việt Nam cũng thừa nhận việc tổ chức, xây dựng, hoạt động của nhà nước hiện nay còn hạn chế làm ảnh hưởng đến sự phát triển của đất nước. Song, với nhận thức và quan điểm của Đảng về xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam ngày càng phát triển, hoàn thiện,chắc chắc Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam sẽ ngày càng trở nên vững chắc, thực hiện tốt chắc năng, nhiệm vụ của mình, thực sự là của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân, chứ không thể “thay đổi lại, từ hình thức cho tới nội dung” như ai đóđang mong đợi./.

Read full

Giới thiệu bí thư bầu làm chủ tịch chính quyền các cấp là yêu cầu khách quan của Việt Nam

           

Tre Việt - Ngày 01-10-2018, trên RFA có bài viết nói về việc Việt Nam sẽ thực hiện “nhất thể hóa” chức danh Bí thư và Chủ tịch là một, trong đó có đoạn viết: “Thực ra vấn đề nhất thể hóa… không có gì là mới, mà nó chỉ là sự sao chép của mô hình Đảng Cộng sản Trung Quốc đã áp dụng từ nhiều năm nay”. Đây là nhận định thiếu khách quan, xuyên tạc, hạ thấp vai trò của Đảng Cộng sản Việt Nam.

          Trước hết, phải khẳng định rằng, từ khi ra đời đến nay, mọi đường lối, chủ trương, chiến lược, sách lược của Đảng Cộng sản Việt Nam đều do Đảng độc lập, tự chủ xây dựng, trên cơ sở trung thành, vận dụng sáng tạo chủ nghĩa Mác – Lê-nin, tư tưởng Hồ Chí Minh, phát huy trí tuệ của cán bộ, đảng viên, nhân dân, phù hợp với thực tiễn của đất nước, thế giới. Tuy nhiên, có sự nghiên cứu, tiếp thu kinh nghiệm của nhiều quốc gia, trong đó có Trung Quốc. Điều này, không chỉ Việt Nam, mà các nước đều có sự học hỏi lẫn nhau. Đó là tất yếu, là quy luật của cuộc sống, không có gì là xấu.

          Còn về việc thực hiện giới thiệu bí thư cấp ủy đảng để bầu làm chủ tịch chính quyền các cấp là chủ trương của Đảng Cộng sản Việt Nam, xuất phát từ yêu cầu khách quan của quá trình phát triển đất nước, đã được Đảng xác định từ trước, cụ thể: Kết luận 64-KL/TW, ngày 28-5-2013, của Hội nghị Trung ương 7 (khóa XI), “Một số vấn đề về tiếp tục đổi mới, hoàn thiện hệ thống chính trị từ Trung ương đến cơ sở”; Nghị quyết số 39-NQ/TW, ngày 17-4-2015, của Bộ Chính trị (khóa XI), “Về tinh giản biên chế và cơ cấu lại đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức”, v.v. Tiếp đó, Đại hội XII đề ra nhiệm vụ: “Tinh giản tổ chức, bộ máy gắn với tiếp tục phân định rõ chức năng, nhiệm vụ, phương thức hoạt động của các tổ chức; thực hiện kiêm nhiệm một số chức danh và tinh giản biên chế trong toàn hệ thống chính trị”. Trên tinh thần đó, ngày 25-10-2017, Hội nghị Trung ương 6 (khóa XII) đã ra Nghị quyết số 18-NQ/TW “Một số vấn đề về tiếp tục đổi mới, sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả”. Sau đó, tại Kỳ họp thứ 4, Quốc hội khóa XIV thông qua Nghị quyết số 56/2017/QH14, ngày 24-11-2017, “Về việc tiếp tục cải cách tổ chức bộ máy hành chính nhà nước tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả”, v.v. Trong các nghị quyết nêu trên, mục tiêu tổng quát là, tiếp tục đổi mới, sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả và phù hợp với thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa nhằm tăng cường vai trò lãnh đạo của Đảng; nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý của Nhà nước và chất lượng hoạt động của Mặt trận Tổ quốc, các đoàn thể chính trị - xã hội; phát huy quyền làm chủ của nhân dân, v.v. Trước đó, việc thực hiện giới thiệu bí thư cấp ủy đảng để bầu làm chủ tịch chính quyền đã được Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo, chỉ đạo làm trước ở Quảng Ninh và một số địa phương để rút kinh nghiệm và đạt được kết quả tốt. Đó là cơ sở để Đảng lãnh đạo thực hiện trên phạm vi toàn quốc, từ Trung ương xuống cơ sở, nếu nơi nào đảm bảo đủ điều kiện.

          Từ những cơ sở trên cho thấy, việc thực hiện giới thiệu bí thư cấp ủy đảng để bầu làm chủ tịch chính quyền là hoàn toàn xuất phát từ quan điểm, đường lối, đáp ứng yêu cầu phát triển đất nước trong thời kỳ mới của Đảng Cộng sản Việt Nam, có sự nghiên cứu, bước đi cụ thể, hiệu quả, chứ không hề “sao chép” như trên RFA viết./.

Read full

Đừng ngạo mạn - Trump

         

        Tre Việt - Ngày 19-9-2018, tại Khóa họp 73 Đại hội đồng Liên hợp quốc ở New York (Mỹ), mọi người hy vọng ông Trump sẽ phác thảo viễn cảnh về một thế giới mà các quốc gia có chủ quyền muốn đem lại những điều tốt đẹp cho công dân của họ thông qua bài phát biểu dài 41 phút trước đông đảo đại biểu dự cuộc họp, nhưng trái lại ông Trump đã dành phần lớn thời lượng để nhắm vào điều mà ông gọi là “các chế độ vô lại” cũng như gọi đó là “tai họa của hành tinh chúng ta hôm nay”. Ông Trump tuyên bố Mỹ sẽ “hủy diệt hoàn toàn” Triều Tiên nếu nước này không ngừng thử tên lửa đạn đạo và hạt nhân, cũng như liệt Iran vào trong “một nhóm nhỏ các chế độ lừa đảo”. Ông Trump đã gọi thỏa thuận hạt nhân năm 2015 giữa Iran và nhóm P5+1 là “một trong những giao dịch một chiều nhất và tồi tệ nhất mà Mỹ từng tham gia”, v.v.

          Sau câu nói trên, một đại biểu có mặt trong hội trường đã giơ hai bàn tay lên che mặt tỏ thái độ bàng hoàng và ngay lập tức, giới lãnh đạo các nước đã lên tiếng phản đối phát biểu trên. Phát biểu tại Hội nghị, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã lên tiếng bảo vệ thỏa thuận hạt nhân với Iran. Ông cho rằng: “Chối bỏ thỏa thuận này sẽ là một sai lầm chết người”. Ngày 20-9-2018, Thủ tướng Đức Angela Merkel cho rằng tuyên bố đe dọa Bình Nhưỡng của Tổng thống Trump đưa ra tại Đại hội đồng Liên hợp quốc là một hành động sai lầm. Bà Merkel cho rằng các biện pháp trừng phạt và giải pháp ngoại giao là cách duy nhất để đưa vấn đề hạt nhân Triều Tiên lên bàn đàm phán. Nữ thủ tướng khẳng định rằng bà phản đối những hình thức đe dọa như vậy. Ngoại trưởng Thụy Điển Margot Wallstrom đã phát biểu với BBC rằng: “Đó là một bài phát biểu sai lầm, tại một thời điểm sai lầm, trước khán giả sai lầm”.  Ngoại trưởng Iran Mohammad Javad Zarif đã đưa ra những phản ứng không kém phần gay gắt, ông cho rằng: “Bài phát biểu mang đầy sự thù hận và thiếu hiểu biết của ông Trump tại Đại hội đồng Liên hợp quốc thuộc về thời trung cổ chứ không phải tại một phiên họp Liên hợp quốc”. Cùng chung quan điểm với ông Mohammad Javad Zarif, Ngoại trưởng Thụy Điển Margot Wallstrom đã chia sẻ với BBC rằng: “Đó là bài phát biểu sai lầm, sai thời điểm và sai cả đối tượng”. 

Tờ Washington Post cho rằng Tổng thống Trump đã không khôn ngoan khi cất lời dọa xóa sổ một quốc gia nhỏ bé gấp nhiều lần ngay tại một diễn đàn đề cao ngoại giao. Tờ Washington Post đã ví những lời lẽ đe dọa của ông tựa như một nam sinh ngỗ ngược đe dọa bạn học của mình. Các nhà bình luận trên kênh truyền hình IRINN của Iran đã cáo buộc ông Trump “phá hoại quy tắc ngoại giao”; đồng thời, cũng đưa tin về mô tả của Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro rằng ông Trump như một “Hitler mới”. Ngay như đài CNN cũng cho rằng: chưa từng có một tổng thống Mỹ nào tuyên bố trước thế giới như cách mà ông Trump đã làm; chẳng hề có một nhà lãnh đạo Mỹ nào đứng tại trụ sở Liên hợp quốc “hùng hùng hổ hổ” đòi xóa sổ một quốc gia thành viên khác là Triều Tiên. Những tuyên bố của ông Trump dành cho Bình Nhưỡng và Tehran giống như một lời kích động chiến tranh chứ không phải một giải pháp chung mà Đại hội đồng Liên hợp quốc luôn hướng tới.

Dư luận cho rằng: đừng vì một “nước Mỹ trên hết” mà đứng tại trụ sở Liên hợp quốc “hùng hùng hổ hổ” đe dọa “hủy diệt hoàn toàn” Triều Tiên - một quốc gia là thành viên của Liên hợp quốc. Thật quá ngạo mạn ông Trump!

Read full