Sớm đưa Luật An ninh mạng vào cuộc sống

Tre Việt – Vừa qua trước việc Bộ Công an họp Ban Soạn Thảo, Tổ Biên Tập để xây dựng các văn bản hướng dẫn thi hành Luật An ninh mạng, trên VOA, RFA vào các ngày 15, 16-10-2018 đồng loạt có bài phản đối, thậm chí kêu gọi ký tên kiến nghị hoãn việc thực hiện Luật An ninh mạng. RFA đã trích dẫn lời của tên Luật sư vô danh tiểu tốt Đặng Đình Mạnh và Tiến sĩ Nguyễn Quang A, một ông trạng giấy về công nghệ thông tin, do dốt nát về kỹ thuật nên đã phải từ bỏ khoa học công nghệ để đi kiếm sống bằng việc bồi bút, lu loa cho mấy bọn “rân chủ”, để rồi cho rằng: việc ban hành nghị định là “điều luật độc tài trị”, như “tròng thêm 1 sợi dây vào cổ người sử dụng ở Việt Nam”, “Tất cả những gì anh nói, anh viết, tất cả những thông tin cá nhân, quyền riêng tư đang bị xâm phạm 1 cách nghiêm trọng”, v.v. Đây hoàn toàn là sự bịa đặt, xuyên tạc, nhằm thực hiện mưu đồ chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam của các thế lực thù địch và được sự tiếp tay của những kẻ bất mãn, tài hèn sức mọn, tự xưng là “dân chủ”, “xã hội dân sự” gì đó!

          Việc ban hành luật cũng như nghị định thực hiện Luật An ninh mạng là cần thiết, nhằm bảo đảm an ninh, an toàn thông tin của người sử dụng mạng cũng như đối với các tổ chức và quốc gia. Đáng chú ý là, các bài viết, ý kiến cá nhân này chỉ trích dẫn một vài điều nghiêm cấm đối với cá nhân, tổ chức có hành vi sử dụng mạng tuyên truyền, chống phá, làm ảnh hưởng đến anh ninh quốc gia, mà không thấy được vai trò quan trọng của Luật đối với việc đảm bảo an ninh, quốc phòng, phát triển kinh tế - xã hội, bảo vệ quyền, lợi ích của tổ chức, cá nhân tham gia hoạt động trên không gian mạng, v.v. Đúng là họ chỉ cây mà không thấy rừng. Nếu mọi người tham gia các hoạt động trên mạng quang minh chính đại thì có gì phải lo lắng? chỉ có những kẻ khuất tất mới thấy động đã nhảy cẫng cả lên như thế!

          Không chỉ ở Việt Nam, mà nhiều quốc gia đã nhận thức rõ về những mối đe dọa đối với an ninh mạng, coi đây là thách thức mới, mối đe dọa mới có tầm quan trọng và nguy hiểm cao nên đã cụ thể hóa thành các văn bản chính sách, văn bản pháp luật như luật hoặc văn bản dưới luật tại hơn 80 quốc gia, tổ chức, liên minh quốc tế như Mỹ, Anh, Đức, Hà Lan, Pháp, Canada, Hàn Quốc, NATO,... nhằm tạo ra các thiết chế, cơ sở pháp lý chống lại các nguy cơ đe dọa đến an ninh quốc gia từ không gian mạng; thành lập các lực lượng chuyên trách về an ninh mạng, tình báo mạng, chiến tranh mạng, phòng chống khủng bố mạng và tội phạm mạng, v.v. Ví dụ: để giải quyết nạn tin giả, các chuyên gia của Ủy ban châu Âu kêu gọi các nhóm công nghệ và doanh nghiệp truyền thông xã hội chấp nhận bộ quy tắc mang tính tự nguyện nhằm chấm dứt tình trạng này. Tổng thống Pháp Emmanuel Macron thông báo nước này sẽ sớm ban hành một văn bản luật để chống lại các thông tin giả mạo trên internet. Ở Đông Nam Á, Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte đã ký ban hành đạo luật mới, theo đó việc truyền bá các thông tin giả mạo tại nước này bị coi là phạm tội hình sự, v.v.

          Qua đó, thấy rằng, việc Việt Nam ban hành luật và nghị định thực hiện Luật An ninh mạng là cần thiết, phù hợp với xu thế chung của thế giới và tình hình thực tiễn hiện nay của Việt Nam. Điều đó, không thể gọi là “độc trị”, ngăn cản dân chủ và sự tiến bộ của xã hội./.

Read full

"Chuyên gia nhân quyền" tự biến mình thành trò cười cho thiên hạ

Nguyễn Quang A

Tre Việt - Ngày 10-10, tại Brussels (Bỉ), Ủy ban Thương mại quốc tế (INTA) thuộc Nghị viện châu Âu vừa tổ chức một buổi điều trần về Hiệp định Thương mại tự do (FTA) và Hiệp định Bảo vệ đầu tư (IPA) giữa Liên minh Châu Âu (EU) và Việt Nam.

Tại sự kiện, nhiều diễn giả đã đề cập tới các lợi ích mà hiệp định mang lại và trông đợi việc Việt Nam phê chuẩn Luật lao động mới, dự kiến vào năm 2019, sẽ xác lập nền tảng pháp lý cho việc phê chuẩn 3 công ước cơ bản của Tổ chức Lao động quốc tế (ILO) trong tương lai, góp phần nâng cao năng lực hội nhập toàn cầu, vì sự bình đẳng và tiến bộ xã hội. Các đại biểu nhận định EVFTA là cơ hội tốt để tăng cường hợp tác EU-Việt Nam trong các lĩnh vực, đáp ứng mục tiêu phát triển bền vững. 

Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp châu Âu (Eurocham) Nicolas Audier đánh giá diễn biến buổi điều trần rất khả quan, thông điệp đưa ra rất rõ ràng và phần phát biểu của 5 chuyên gia đều mang tính tích cực. Ông cho biết kết quả này là điểm cộng khi EP xem xét thông qua hiệp định trong thời gian tới. Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp châu Âu (Eurocham) ghi nhận Việt Nam đã chuyển biến ngoạn mục trên nhiều lĩnh vực, bao gồm kinh tế và xã hội trong hơn 30 năm qua.

Điều đáng nói là, trong phiên điều trần này, xuất hiện của Nguyễn Quang A, người được giới thiệu trong Chương trình là “Chuyên gia nhân quyền đến từ Việt Nam” lại vừa có màn “diễn tuồng” trước Nghị viện Châu Âu. Người được các đối tượng cơ hội, chống đối chính trị tung hô là “Thủ lĩnh Diễn đàn xã hội dân sự” này sau khi được các cơ quan chức năng cho phép nhập cảnh sang Bỉ, Nguyễn Quang A đã có bài trình bày, diễn thuyết trước Nghị viện Châu Âu với rất nhiều nội dung như một luận điệu đã đóng đinh trong óc của y là: “Mặc dù số đông trong khối doanh nghiệp ủng hộ phê chuẩn Hiệp định Thương mại tự do giữa EU và Việt Nam (EVFTA), nhiều ủy ban của EU nêu lo ngại trong đó có vấn đề về nhân quyền, môi trường, phát triển bền vững,…”; trước Nghị viện Châu Âu Nguyễn Quang A lại lớn giọng phê phán Việt Nam vi phạm nhân quyền, cho rằng trong vài năm gần đây, tình hình nhân quyền ở Việt Nam đã “xấu đi”(!). Chưa dừng lại ở đó, Nguyễn Quang A tiếp tục đề cập đến câu chuyện của Trần Huỳnh Duy Thức, đây thực sự là một màn “diễn tuồng”. Nguyễn Quang A ca tụng rằng, Trần Huỳnh Duy Thức là “tài sản quý của quốc gia”, việc giam giữ Thức ở trong tù là “phí phạm tài nguyên”; do đó, giới chức Việt Nam cần ngay lập tức trả tự do cho Trần Huỳnh Duy Thức. Trong khi đó, ai cũng biết Trần Huỳnh Duy Thức là đối tượng vi phạm pháp luật thuộc dạng đặc biệt nguy hiểm, nghiêm trọng, đã bị tuyên án 16 năm tù giam. Tội danh mà Thức phạm phải là “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Điều 79, Bộ luật hình sự năm 1999, Bản án được nhân dân yêu nước đồng tình ủng hộ, cho rằng đây là hình phạt thích đáng, đúng người đúng tội và đúng pháp luật, thể hiện tính nghiêm khắc, răn đe đối với những phần tử phản động có ý định chống phá Nhà nước và thể hiện sự khoan hồng của Nhà nước đối với những người biết ăn năn hối cải; thế mà Nguyễn Quang A ca tụng Thức là “tài sản quý của quốc gia” thì đặt vấn đề ngược lại. Có một vài “tài sản quý” như Thức “sổng chuồng” ở ngoài xã hội thì tình hình đất nước sẽ như thế nào? là người cùng hội, cùng phường “dân chủ” với Trần Huỳnh Duy Thức nên Nguyễn Quang A có thể bênh Thức, nhưng lại đưa ra luận điểm rằng tội phạm là “tài sản quý của quốc gia” thì e rằng Nguyễn Quang A đang “diễn tuồng” rồi. Hãy dừng lại, Nguyễn Quang A đừng tự biến mình thành trò cười cho thiên hạ./.

Read full

VOA tiếp tay cho hoạt động nhằm lật đổ chính quyền Việt Nam

Tre Việt - Ngày 05-10-2018, Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm các bị cáo là thành viên của cái gọi là tổ chức “Liên minh dân tộc Việt Nam” về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Điều 79, Bộ luật Hình sự năm 1999.

Theo cáo trạng, các bị cáo gồm: Lưu Văn Vịnh (sinh năm 1967, hộ khẩu thường trú tại tỉnh Hải Dương; ngụ quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh); Nguyễn Quốc Hoàn (sinh năm 1977, hộ khẩu thường trú tại tỉnh Lâm Đồng; ngụ Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh); Nguyễn Văn Đức Độ (sinh năm 1975, ngụ quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh); Phan Trung (sinh năm 1976, ngụ huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng); Từ Công Nghĩa (sinh năm 1993, dân tộc Chăm, hộ khẩu thường trú tỉnh Ninh Thuận) đã có hoạt động xâm phạm an ninh quốc gia, trực tiếp thực hiện các hành vi thành lập tổ chức phản động với tên gọi “Liên minh dân tộc Việt Nam”. Các bị cáo đã tích cực đả kích, bôi nhọ, xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng Cộng sản Việt Nam, chính sách và pháp luật của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, nhằm xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, lật đổ Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Trong tổ chức này, Lưu Văn Vịnh giữ vai trò “Chủ tịch”, chủ mưu cầm đầu, tổ chức mọi hoạt động thành lập trái phép tổ chức “Liên minh dân tộc Việt Nam”; đề ra mục tiêu, đường lối hoạt động, lôi kéo người dân vào tổ chức. Nguyễn Văn Đức Độ, giữ vai trò “Phó Chủ tịch” đã tích cực trong việc phát triển tổ chức. Nguyễn Quốc Hoàn và Phan Trung, giữ vai trò “cố vấn”, giúp “Chủ tịch”  thành lập, chuẩn bị tài liệu, soạn thảo cương lĩnh, giới thiệu nhân sự, may cờ cho tổ chức. Từ Công Nghĩa, giữ vai trò “phụ trách quân sự”. Các đối tượng này, đã tổ chức xây dựng lực lượng, tuyên truyền lôi kéo người dân; phối hợp, liên hệ với các đối tượng chống đối; tham gia các cuộc biểu tình trái phép, v.v.

Bị cáo Lưu Văn Vịnh, kẻ chủ mưu thành lập tổ chức “Liên minh dân tộc Việt Nam,” tại phiên tòa

Với tính chất hoạt động như thế, các cá nhân trên nhất định phải trừng trị xác đáng theo quy định của pháp luật. Vì thế, Tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Lưu Văn Vịnh mức án 15 năm tù, Nguyễn Quốc Hoàn 13 năm tù, Nguyễn Văn Đức Độ 11 năm tù, Từ Công Nghĩa 10 năm tù và Phan Trung 08 năm tù. Các bị cáo còn bị phạt quản chế 03 năm tại địa phương cư trú, sau khi chấp hành xong hình phạt tù. Đây là một bản án xác đáng, đúng người, đúng tội, thể hiện sự nghiêm khắc và nhân văn của pháp luật Việt Nam, được nhân dân đồng tình ủng hộ.

Ấy thế mà, ngày 05-6-2018, ngay sau khi bản án được tuyên, rất nhanh nhảu, VOA lại lu loa lên rằng, khi dẫn tuyên bố của Minar Pimple, Giám đốc cấp cao của cái gọi là Tổ chức Ân xá Quốc tế phụ trách các hoạt động toàn cầu, rằng: “Bản án tàn nhẫn và vô nghĩa này rõ ràng là nhằm ngăn chặn quyền tự do biểu đạt của người dân”(!). Rồi của Phil Robertson, Phó Giám đốc ban Á châu của cái gọi là Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW), rằng “Việc truy tố năm người cho thấy không hề có dấu hiệu chấm dứt tình trạng chính quyền đàn áp các tiếng nói kêu gọi đa nguyên chính trị, dân chủ hay tôn trọng nhân quyền”. Hành động này của VOA không chỉ là sự xuyên tạc sự thật, mà còn không xứng, thậm chí đi ngược lại tôn chỉ, mục đích của mình, tiếp tay cho những kẻ có hành động lật đổ chính quyền Việt Nam.

VOA nên nhớ rằng, ở Việt Nam hay bất cứ một quốc gia dân chủ trên thế giới, trong đó có Hoa Kỳ, bất cứ một tổ chức, cá nhân nào vi phạm pháp luật đều phải bị cơ quan chức năng tổ chức điều tra, bắt giữ, truy tố trước pháp luật, nhất là những kẻ có những hoạt động nhằm lật đổ chính quyền. Cho nên hành động của VOA nhất định sẽ bị nhân dân Việt Nam, nhân dân Mỹ và nhân dân thế giới đang đấu tranh cho ổn định, hòa bình và phát triển bác bỏ, lên án.

Read full

Những “bình loạn” cần phải bác bỏ

Vừa rồi, khi được tin Trung ương nhất trí đề cử Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng giữ thêm chức Chủ tịch nước, những kẻ “bình loạn” (tức chuyên bình cho đất nước loạn) lại đồng thanh gào lên là Ông tham quyền, làm như Ông vừa được thăng chức vậy (!) Đây là một luận điệu cần phải bác bỏ.

Tre Việt - lược bài viết “Những “bình loạn” cần phải bác bỏ” của tác giả Đông La đề cập đến vấn đề trên xin trân trọng giới thiệu cùng bạn đọc!

NHỮNG “BÌNH LOẠN” CẦN PHẢI BÁC BỎ

Hiến pháp 2013 hiến định thể chế Việt Nam do Đảng lãnh đạo toàn diện, tức chức Tổng Bí thư là “to” nhất rồi. Trước đây trên thế giới, Mỹ, Tây Âu và Tòa thánh Va-ti-căng thường không tôn trọng thể chế Việt Nam nên họ thường không coi trọng chức Tổng Bí thư Đảng bằng chức Chủ tịch nước. Nhưng với sự phát triển và địa vị Việt Nam ngày càng quan trọng trên bản đồ chính trị thế giới, nên Mỹ, Tây Âu và Va-ti-căng đều đã mời đích danh Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng sang thăm, nghĩa là họ đã tôn trọng thể chế Việt Nam, coi chức Tổng Bí thư là vị trí cao nhất. Vì vậy, không còn điều gì để một người có chức to nhất rồi tham thêm chức!

Nếu một người muốn có quyền chỉ để có danh và lợi thì không ai lại dại “ôm rơm rặm bụng”, ôm thêm một chức nhỏ hơn, vì chỉ cần chức Tổng Bí thư “chỉ tay năm ngón” thì đã dư cho họ rồi. Nhưng thực tế cho thấy, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng không thuộc dạng người muốn có quyền để có danh và lợi, để vinh thân phì gia, một người làm quan cả họ được nhờ. Ông cũng không phải loại lãnh đạo “lý thuyết suông”, “chỉ tay năm ngón”, bảo thủ “khốt ta bít” như bọn xấu xuyên tạc. Chính Ông chứ không phải ai khác đã biến Đảng một thời gian dài ra nghị quyết xong là “ngồi chơi xơi nước” thành một Đảng hành động, thực hiện đúng và tốt trọng trách “lãnh đạo” mà Hiến pháp hiến định, không có lợi ích nào khác ngoài lợi ích luôn vì nước, vì dân. Cụ thể và sống động nhất là công cuộc chống “giặc nội xâm” tham ô, tham nhũng đang diễn ra với những kết quả rất tích cực được nhân dân đồng tình ủng hộ. Một thời người ta có chức đồng nghĩa với việc là có quyền và làm ra tiền, nếu có sai trái gây ra hậu họa là trách nhiệm chung, nên những người như Đinh La Thăng, Vũ Huy Hoàng (Bộ Công thương), Nguyễn Bắc Son (Bộ Thông tin và Truyền thông, Trần Văn Minh (Đà Nẵng), Nguyễn Hữu Tín (Thành phố Hồ Chí Minh),… sẽ không bao giờ ngờ có ngày mình bị truy tố, bị kỷ luật và có thể bị tù tội cả. Đó là sự thật không thể bác bỏ.

Điều đó thật buồn cho những kẻ lợi dụng chức quyền để trục lợi dẫn đến sự phá hoại và phạm pháp nhưng lại thật mừng cho đất nước. Bởi người dân lo sợ nhất là điều sống trong một đất nước mà luật pháp không công minh và nghiêm minh, các giá trị bị lộn tùng phèo, trắng đen lẫn lộn, thiện ác bất minh. Vậy ai có lương tri là phải ủng hộ Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, người đang lãnh đạo cuộc chiến chống tham nhũng đó, nếu Ông có “ôm rơm rặm bụng” thêm chức Chủ tịch nước nữa để sứ mệnh của Ông được thực hiện tốt hơn, sao lại chống lại? Xã hội Việt Nam còn rất nhiều tệ nạn, yếu kém và phi lý, rất cần sự ủng hộ và tạo điều kiện cho Ông, những người như Ông, làm tốt hơn nữa trọng trách của mình.

Nhiều kẻ “bình loạn” bới bèo ra bọ trưng ra câu của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng từng nói: “Bí thư kiêm chủ tịch thì to quá, ai kiểm soát ông?” để cho Ông giờ tham quyền Chủ tịch nước mà nuốt lời. Cần phải hiểu khi bàn về mô hình tổ chức chính quyền địa phương, Tổng Bí thư đã nói rằng: “Một số tỉnh, thành cũng đã tổ chức thí điểm không tổ chức hội đồng nhân dân ở một số nơi. Nhưng thực tế nhân dân là người làm chủ, ở đâu có nhà nước ở đó phải có giám sát của nhân dân. Bí thư kiêm chủ tịch thì to quá, ai kiểm soát ông? Ở Trung ương thì Quốc hội giám sát Chính phủ, còn ở địa phương, hội đồng nhân dân giám sát hoạt động của chính quyền địa phương. Do vậy, cần thực hiện theo đúng nguyên tắc cơ bản ở đâu có chính quyền ở đó phải có giám sát, và quan trọng là làm sao cho giám sát phải có thực quyền”. Như vậy, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng phê phán việc bỏ tổ chức hội đồng nhân dân ở một số địa phương đã vi phạm nguyên lý “nhân dân làm chủ”, làm mất quyền giám sát của dân, chứ Ông không phê phán chuyện “bí thư kiêm chủ tịch”. Ông cũng cho cử tri biết việc “bí thư kiêm chủ tịch” là “vấn đề đã được Trung ương bàn nhiều lần”, để thực hiện điều đó đạt hiệu quả tốt, trách sự độc quyền, lạm quyền mà Ông nói một cách dân giã là “to quá”, cần phải có sự giám sát của dân, tức không thể bỏ được hội đồng nhân dân ở các địa phương. Theo tôi, việc chia ghế trong bộ máy chính quyền của nước ta khiến cho nó quá cồng kềnh mà sự lãnh đạo lại không được tập trung, còn chia bè, chia nhóm gây mất đoàn kết, vừa ngốn nhiều quỹ lương mà hiệu quả làm việc lại kém.

Vì vậy, không chỉ việc Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng kiêm chức Chủ tịch nước là một việc tốt mà việc gộp chức, thu gọn cả bộ máy công quyền của thể chế Việt Nam cũng là việc làm tối cần thiết và cấp bách. Tất nhiên, như ý của chính Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nói với cử tri, muốn vậy cần phải tăng cường cơ chế giám sát, làm sao có thực quyền giám sát./.

6-10-2018

ĐÔNG LA

Read full

Chiêu trò cũ rích, nhất định thất bại

Tre Việt - Ngày 05-10-2018, trên VOA, RFA,… và một số trang mạng phản động đưa tin rằng, Chiến Dịch NOW tố cáo “Chính phủ Việt Nam hiện đang giam giữ ít nhất 246 tù nhân lương tâm”! Cần khẳng định ngay rằng, đây là tin vịt, nằm trong kế hoạch truyền thông bẩn của các thế lực chống cộng cực đoan nhằm chống phá Việt Nam. Ở Việt Nam không có cái gọi là tù nhân lương tâm.

Thực chất Chiến dịch NOW là một sản phẩm của tổ chức phi chính phủ tự xưng ở nước ngoài (Liên hiệp các tổ chức nhân quyền NOW), nơi tập hợp, chịu sự chi phối của một số tổ chức, cá nhân chống cộng cực đoan, chuyên sử dụng chiêu bài “dân chủ”, “nhân quyền” tìm cách can thiệp vào công việc nội bộ của các nước, trong đó có Việt Nam. Chiến dịch NOW được Liên hiệp các tổ chức nhân quyền NOW phát động, được hình thành đúng thời điểm Diễn đàn Hợp tác kinh tế Châu Á - Thái Bình Dương APEC 2017 được tổ chức tại thành phố Đà Nẵng, Việt Nam. Mục đích của chúng là kêu gọi Chính phủ Việt Nam “thả ngay và vô điều kiện” tất cả các “tù nhân lương tâm”, với hy vọng gây sự chú ý để các nhà lãnh đạo thế giới áp lực lên cho chính quyền Việt Nam. Tuy nhiên, sự thành công của Diễn đàn Hợp tác kinh tế Châu Á - Thái Bình Dương APEC 2017 đã khẳng định rõ vai trò, vị thế Việt Nam trên trường quốc tế và khu vực. Chiến dịch này của cái gọi là Liên hiệp các tổ chức nhân quyền NOW với mục đích xấu đã thất bại thảm hại. Đến nay, cái thây ma truyền thông bẩn này lại giở lại chiêu trò cũ và nhất định sẽ bị thất bại.

Việt Nam là một nước dân chủ. Nhà nước Việt Nam là Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, quản lý, điều hành đất nước bằng Hiến pháp và pháp luật. Mọi hành vi vi phạm pháp luật đều bị trừng trị, xứng đáng với mức độ phạm tội, bất kể đó là ai. Ở Việt Nam không có cái gọi là “tù nhân lương tâm”. Trong từ điển pháp luật Việt Nam và cũng như từ điển pháp luật quốc tế đều không có khái niệm về thuật ngữ “Tù nhân lương tâm”. Thuật ngữ này là do một số tổ chức, cá nhân chống cộng cực đoan, những kẻ giả nhân, giả nghĩa dán mác “dân chủ”, “nhân quyền” nghĩ ra và chẳng được ai thừa nhận. Thực chất những kẻ mà Chiến dịch NOW gọi là “tù nhân lương tâm” ở Việt Nam đều là những kẻ có những hành động vi phạm pháp luật bị cơ quan chức năng điều tra, truy tố, phạt tù phù hợp với luật pháp Việt Nam và thông lệ quốc tế, với mức độ tội phạm đã gây ra. Điển hình là những kẻ, như: Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Nguyễn Văn Đài, Phan Kim Khánh, Thích Quảng Độ, Trần Huỳnh Duy Thức, Lưu Văn Vịnh, Nguyễn Quốc Hoàn, Nguyễn Văn Đức Độ, Phan Trung, Từ Công Nghĩa, Trần Anh Kim, Trần Thị Nga, Cấn Thị Thêu, Hoàng Thị Thu Vang, Lê Đình Lượng, v.v. Những kẻ này, có xứng với những mỹ từ mà được James Gomez, Giám đốc khu vực Đông Nam Á của cái gọi là Ân xá Quốc tế ca ngợi là “nhà tranh đấu hòa bình”, hay “là những con người can đảm” hay không? Không, hoàn toàn không. Chúng chỉ là những kẻ thoái hóa biến chất về tư tưởng, chính trị, đạo đức, lối sống. Hay còn gọi một cách khác thật dân giã là kẻ vô loài. Xin điểm mặt như sau: Trần Thị Nga (người dân quê gọi là Nga Phủ Lý), một kẻ lăng loàn, không chồng nhưng đẻ được một đàn con. Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (giới dâm chủ gọi là Mẹ Nấm), một nữ dâm chủ không chồng, biến con thành công cụ kiếm tiền, và bia đỡ cho mình những lúc “hoạn nạn”. Cấn Thị Thêu (được mệnh danh là người hùng khiếu kiện), với nỗi oan Thị Mầu, dù được đền bù với giá cao hơn với mọi người nhưng thị vẫn không chấp nhận, để “có cớ khiếu kiện” và sau đó đã lấn sân sang nghề “rận chủ”. Nguyễn Trung Tôn, tự xưng là linh mục thuộc dòng “tu hú” với những hành động tiếp tay cho ngoại bang phá hoại đất nước. Trần Anh Kim, một cán bộ thoái hóa biến chất, tham ô công quỹ bị đuổi, nhưng không chịu ăn năn mà dấn thân vào các hành vi phạm pháp, trở cờ, làm cẩu nô cho ngoại bang. Ôi chao, chỉ những kẻ cùng hội, cùng thuyền, thối như nhau mới bảo vệ “tù nhân lương tâm”, trong đó có cái gọi là Liên hiệp các tổ chức nhân quyền.

Chiêu trò cũ rích, bẩn thỉu, vu khống Việt Nam của cái gọi là Liên hiệp các tổ chức nhân quyền thông qua Chiến dịch NOW nhất định bị thất bại./.

Read full

TỔNG BÍ THƯ ĐỒNG THỜI LÀ CHỦ TỊCH NƯỚC BẢO ĐẢM TĂNG CƯỜNG SỨC MẠNH VÀ HOÀN THIỆN HỆ THỐNG CHÍNH TRỊ

Tre Việt - Hội nghị lần thứ tám, Ban Chấp hành Trung ương Đảng đang diễn ra tại Hà Nội, trong phiên họp chiều ngày 03-10, Ban Chấp hành Trung ương Đảng đã thống nhất rất cao (100%) giới thiệu đồng chí Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng, để Quốc hội bầu giữ chức Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tại kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XIV tới đây. Phương án nàyđược dư luận trong nước đồng tình rất cao, vì “hợp lòng dân”, là thời điểm chín mùi để Trung ương triển khai việc thực hiện mô hình Tổng Bí thư làm Chủ tịch nước.

​Tuy nhiên, trên các trang mạng xã hội có nội dung chống đối Việt Nam, như: BBC, RFA, VOA,Việt Tân và các đối tượng cơ hội, chống đối chính trị, như: Linh mục Nguyễn Duy Tân, Võ Văn Tạo,… đã đăng tải nhiều bình luận mang tính quy chụp, suy diễn, như: “Tổng Bí thư là người tham quyền cố vị hay sự tính toán có chỉ đạo… một khi quyền lực được gia tăng rơi vào trong tay chỉ một cá nhân thì không biết tương lai đất nước sẽ đi về đâu,…”. Chúng đangcố tình lợi dụng sự kiện này để xúc phạm đến uy tín và thân thế của Tổng Bí thư; “chọc ngoáy”, nói xấu, bôi nhọ chế độ, nhằm chia rẽ đoàn kết nội bộ, làm suy giảm niềm tin của nhân dân với chế độ và sự lãnh đạo của Đảng. 

Cũng cần phải nhìn nhận rằng, có rất nhiều nước trên thế giới, lãnh đạo Đảng cầm quyền trực tiếp nắm bộ máy nhà nước, điển hình như: Tổng Thư ký Đảng cầm quyền Xin-ga-po đương nhiên là Thủ tướng Chính phủ. Chủ tịch Đảng Dân chủ tự do cầm quyền ở Nhật Bản, đồng thời đứng đầu nội các. Chủ tịch Đảng Nhân dân Cam-pu-chia, đồng thời là Thủ tướng Chính phủ. Nhiều nước ở châu Âu và các khu vực khác trên thế giới cũng được tổ chức tương tự. Rõ ràng việc nhất thể hóa chức vụ của đảng cầm quyền với chức vụ nhà nước là cách thức tổ chức mang tính phổ biến trên thế giới, vừa củng cố vị thế của đảng chính trị cầm quyền, vừa tăng cường trách nhiệm quản lý của nhà nước.

Ở Việt Nam, với thắng lợi của Cách mạng Tháng Tám năm 1945, Nhà nước Việt Nam Dân chủ cộng hòa ra đời. Chủ tịch Hồ Chí Minh, lãnh tụ tối cao của Đảng và từ tháng 02-1951 là Chủ tịch Ban Chấp hành Trung ương Đảng, đồng thời là Chủ tịch nước Việt Nam Dân chủ cộng hòa đến khi Người qua đời (02-9-1969). Trong công cuộc đổi mới, Đảng và Nhà nước ta không ngừng xây dựng Đảng, xây dựng Nhà nước và hoàn thiện hệ thống chính trị. Với việc xây dựng nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân và hội nhập quốc tế ngày càng sâu rộng, vấn đề Tổng Bí thư đồng thời là Chủ tịch nước đã có một số lần được đặt ra nhưng chưa có đủ điều kiện cần thiết.

Hiện nay, những điều kiện về vai trò, trách nhiệm của Đảng cầm quyền và xây dựng, hoạt động của Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa đã chín muồi và đồng thuận trong Đảng, nhất là trong Ban Chấp hành Trung ương Đảng, trong lãnh đạo cấp cao nhất của Đảng và Nhà nước, cho phép nhất thể hóa các chức vụ lãnh đạo hàng đầu của Đảng và Nhà nước.

Việc Tổng Bí thư đồng thời là Chủ tịch nước sẽtăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với Nhà nước; mặt khác, Tổng Bí thư đồng thời là Chủ tịch nước sẽ tăng cường vị thế của người đứng đầu Nhà nước trong thực hiện những nhiệm vụ và quyền hạn đã được Hiến pháp quy định. Chủ tịch nước là người đứng đầu Nhà nước, thay mặt nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam về đối nội và đối ngoại. Những quy định từ Điều 86 đến Điều 93 của Hiến pháp 2013 về vai trò, nhiệm vụ và quyền hạn của Chủ tịch nước sẽ được thực hiện tốt hơn khi Chủ tịch nước cũng là Tổng Bí thư, trực tiếp thực hiện sự lãnh đạo của Đảng, quán triệt sâu sắc Cương lĩnh, đường lối, quan điểm của Đảng. Thực hiện tốt hơn mối quan hệ giữa Đảng lãnh đạo, Nhà nước quản lý, nhân dân làm chủ. Một đồng chí đảm nhiệm cả chức vụ Tổng Bí thư và Chủ tịch nước đòi hỏi phải có những phẩm chất, trình độ và năng lực, uy tín cần thiết để xử lý thành công cả vai trò lãnh đạo của Đảng và thực hiện quyền lực Nhà nước. Chính điều đó càng khẳng định và đề cao trách nhiệm của người đứng đầu và đặt ra yêu cầu phải hoàn thiện bộ máy tổ chức của Đảng và chính quyền nhà nước các cấp và cả hệ thống chính trị mà Nghị quyết Trung ương 6 (khóa XII) đề ra và đang được thực hiện. Về vấn đề kiểm soát quyền lực khi một người nắm giữ chức vụ cao nhất của Đảng và Nhà nước. Ở các nước, đều có quy định và cơ quan kiểm soát quyền lực để chống lạm quyền, vượt quá quyền hạn cho phép. Ở Việt Nam, Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XII) đã nhấn mạnh vấn đề kiểm soát quyền lực. Phải từ Cương lĩnh, Điều lệ, những quy định của Đảng, kể cả quy định về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, nhất là của các Ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ban Chấp hành Trung ương. Kiểm soát quyền lực bằng những quy định của Hiến pháp và pháp luật, bằng các cơ quan kiểm tra, thanh tra, của mọi cán bộ, đảng viên và của nhân dân. Ngay trong các tổ chức của bộ máy nhà nước, lập pháp, hành pháp và tư pháp cũng thực hiện sự kiểm soát. Điều đó sẽ ngăn chặn sự tha hóa quyền lực. Điều quan trọng nhất là toàn Đảng, cả bộ máy nhà nước, hệ thống chính trị và toàn dân lựa chọn được nhà lãnh đạo có đủ tài năng, đức độ, trách nhiệm và uy tín chính trị thật sự vì nước, vì dân.

Từ những cơ sở trên cho thấy, Ban Chấp hành Trung ương thống nhất rất cao (100%) giới thiệu đồng chí Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng, để Quốc hội bầu giữ chức Chủ tịch nước là hoàn toàn phù hợp với Hiến pháp, xuất phát từ quan điểm, đường lối, đáp ứng yêu cầu phát triển của đất nước và xu thế của nhiều nước trên thế giới, bảo đảm tăng cường sức mạnh và hoàn thiện hệ thống chính trị./.

Read full

Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam mãi trường tồn

Tre Việt - Ngày 02-10-2018, nhân sự kiệnNguyên Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam ĐỗMười từ trần, VOA có bài: “Ông Đỗ Mười: Di sản để lại”, trong đó trích lời của Nguyễn Văn Đài (đang sinh sống tại Đức), Trương Nhân Tuấn (đang sinh sống tại Pháp) cho rằng, chủ trương xây dựng “Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa” do Tổng Bí thư Đỗ Mười khởi xướng là “lừa bịp người dân là chính”,“rập khuôn” Trung Quốc”; và họ “luôn hy vọng rằng cái gọi là “nhà nước pháp quyền” sẽ được thay đổi lại, từ hình thức cho tới nội dung, để việc “quản lý nhà nước” thực sự trở thành một vấn đề của “nhà nước”.

Đây hoàn toàn là luận điệu “đãi bôi” của những kẻ “ăn cháo, đá bát” như Nguyễn Văn Đài,… hòng xuyên tạc bản chất, chống phá, lật đổ Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; bôi nhọ, phủ nhận uy tín, sự đóng góp của Tổng Bí thư Đỗ Mười đối với đất nước để lấy lòng những nơi, những tổ chức đangdung dưỡng hắn. Nhưng, dù những người này có cố nhào nặn, tô vẽ thế nào đi nữa, thì sự thật vẫn là sự thật, không ai có thể che mờ những công lao to lớn, cũng như tình cảm quý trọng của nhân dân Việt Nam đối với Nguyên Tổng Bí thư Đỗ Mười và những thành tựu về xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Trước hết, cần khẳng định rằng, với hơn 80 năm hoạt động cách mạng, Tổng Bí thư Đỗ Mười đã có nhiều đóng góp lớn cho cách mạng, cho đất nước. Đáng chú ý, trong thời kỳ đổi mới Ông đã có những quyết định lịch sử, chủ trương quan trọng góp phần đưa đất nước phát triển, như: “Việt Nam sẵn sàng làmbạn của tất cả các nước”, “Nhiệm vụ kinh tế là trung tâm, nhiệm vụ xây dựng Đảng là then chốt” và nhiều câu nói nổi tiếng khác, v.v. Tại Hội nghị đại biểu toàn quốc giữa nhiệm kỳ (khóa VII), lúc đó đồng chí Đỗ Mười là Tổng Bí thư, lần đầu tiên Đảng sử dụng thuật ngữ “nhà nước pháp quyền” và nêu khá cụ thể, toàn diện những quan điểm, nguyên tắc, nội dung xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của dân, do dân, vì dân ở Việt Nam. Đây là quá trình đúc kết thực tiễn xây dựng chủ nghĩa xã hội của Đảng Cộng sản Việt Nam để Đảng đưa ra chủ trương, quan điểm về xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa chứ không “rập khuôn” của bất cứ ai như Đài nói. Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam là một mô hình, phương thức tổ chức nhà nước và xã hội dựa trên nền tảng dân chủ và thượng tôn pháp luật, mọi cán bộ, đảng viên, hoạt động của Đảng đều tuân thủ pháp luật. Ngoài những đặc trưng của nhà nước pháp quyền nói chung, Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam còn có đặc trưng riêng mang đậm tính dân tộc và nhân đạo, được thể hiện rõ là luôn xác định mục tiêu cao nhất là vì con người, mọi quyền lực đều thuộc về nhân dân. Điều này, không chỉ được ghi trong Hiến pháp năm 2013, mà trên thực tiễn cũng như vậy. Chính nhờ chủ trương này mà Nhà nước Việt Nam hoạt động ngày càng hiệu quả trong quản lý, phát triển kinh tế - xã hội, đối ngoại, bảo đảm quốc phòng - an ninh, đạt được nhiều thành tựu to lớn trên lĩnh vực dân chủ, bảo đảm quyền con người, được quốc tế thừa nhận.

Tuy nhiên, Đảng, Nhà nước Việt Nam cũng thừa nhận việc tổ chức, xây dựng, hoạt động của nhà nước hiện nay còn hạn chế làm ảnh hưởng đến sự phát triển của đất nước. Song, với nhận thức và quan điểm của Đảng về xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam ngày càng phát triển, hoàn thiện,chắc chắc Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam sẽ ngày càng trở nên vững chắc, thực hiện tốt chắc năng, nhiệm vụ của mình, thực sự là của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân, chứ không thể “thay đổi lại, từ hình thức cho tới nội dung” như ai đóđang mong đợi./.

Read full