LẠI MỘT CHIÊU TRÒ XUYÊN TẠC TÌNH HÌNH NHÂN QUYỀN Ở VIỆT NAM

Tre Việt - Ngày 13-9-2016, RFA có đăng bài viết về một cuộc hội thảo có tên rất mỹ miều: “Tự do Tôn giáo tại Việt Nam: Tầm quan trọng đối với an ninh khu vực và toàn cầu”, được tổ chức ở Viện Hudson-Hudson Institute, Washington DC, vào ngày 12-9-2016, với mục đích “cất lên tiếng nói cho cộng đồng tôn giáo bị ngược đãi ở Việt Nam”(!). Hội thảo này tập hợp một số tổ chức và cá nhân chống cộng, thâm thù với Việt Nam, tự xưng là “đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền”, trong đó có Elliott Abrams, nguyên Trợ lý Ngoại trưởng, đặc trách nhân quyền kiêm Phụ tá Cố vấn Hội đồng An ninh Quốc gia của nước Mỹ. Tại Hội thảo, các đại biểu tham gia đã trưng ra nhiều “chứng cứ” và “thống thiết” cho rằng, ở Việt Nam “Tôn giáo và Văn hóa bị hăm dọa”, tự do tôn giáo đang bị Chính phủ “Hạn chế và Đàn áp”(!) Thật ra, chiêu trò tổ chức cái gọi là hội thảo để các thế lực thù địch, chống cộng, thâm thù nhằm chống phá Chính phủ Việt Nam chẳng lừa được ai và cũng chẳng có gì mới.

Trong các cá nhân lên tiếng tại Hội thảo, người ta chú ý nhiều nhất đến “tham luận” của  Elliott Abrams, khi Ông ta cho rằng: “Chính quyền Việt Nam muốn có mọi thứ, họ muốn có vũ khí và đầu tư từ Hoa Kỳ cũng như muốn Hoa Kỳ bảo vệ đối với hiểm họa đến từ Trung Quốc mà không giảm bớt sự kiểm soát các hoạt động xã hội, không tin tưởng vào người dân cũng như không cho phép tự do tín ngưỡng”, rồi hô hào: “Chúng ta cần kêu gọi chính quyền Việt Nam phải dừng lại những việc làm gây sợ hãi cho người dân. Chúng ta phải cảnh báo chính quyền Việt Nam rằng xã hội không thể phát triển nếu như không cho phép dân chúng thực hành tự do tín ngưỡng. Yêu cầu duy nhất đối với chính quyền Việt Nam là để cho người dân có tự do”(!) Đây là một phát biểu không chỉ xuyên tạc tình hình tự do tôn giáo ở Việt Nam, mà còn rất lộng ngôn, trịch thượng, can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam.

Vì sao nói vậy?

Trước hết, Việt Nam, Mỹ, cũng như bao quốc gia có chủ quyền trên trái đất này đều có mối quan hệ bình đẳng, tôn trọng và thực hiện nguyên tắc bình đẳng, tôn trọng chủ quyền, không can thiệp nội bộ của nhau, vì hòa bình, phát triển của thế giới và lợi ích của quốc gia, dân tộc mình, dù có thể chế chính trị khác nhau. Hiện nay, Việt Nam và Mỹ đã và đang xây dựng, phát triển mối quan hệ chiến lược toàn diện vì lợi ích chung của hai nước. Vì thế, lãnh đạo cấp cao, chính phủ hai nước đã và đang tìm mọi cách để làm cho mối quan hệ này sâu sắc, thực chất hơn nữa. Đây là một thực tế không thể phủ nhận! Vậy hà cớ làm sao mà  Elliott Abrams lại trịch thượng nói rằng: “Việt Nam,… muốn sự bảo vệ của Mỹ trước hiểm họa Trung Quốc”. Ông nên biết và nhớ rằng, hiện nay, Việt Nam và Trung Quốc đã có mối quan hệ đối tác chiến lược toàn diện, nhân dân hai nước đã và đang tiếp tục duy trì, phát triển, làm sâu sắc hơn nữa mối quan hệ, cùng chung tay xây dựng dất nước mỗi nước ngày càng giàu mạnh, văn minh. Vì thế, nói Ông đã phát biểu trịch thượng, lộng ngôn chẳng sai tý nào!

Thứ hai, quan điểm nhất quán của Đảng Cộng sản và Nhà nước Việt Nam là lấy dân “làm gốc”, “gốc” có vững thì “cây mới bền”, xây “lầu thắng lợi trên nền nhân dân”; mọi tổ chức, cá nhân trong hệ thống chính trị đều “từ nhân dân mà ra, vì nhân dân mà chiến đấu”,… Với tinh thần “trọng dân, thân dân, vì dân”, mọi hoạt động của Đảng, Nhà nước đều xuất phát từ lợi ích tối thượng của quốc gia, dân tộc dân tộc, đó là quyết tâm xây dựng nước Việt Nam độc lập, thống nhất, dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh và đã đạt được những thành tựu to lớn, mang ý nghĩa lịch sử, trong đó có thành tựu lớn nhất là về bảo đảm quyền con người, quyền công dân. Vì vậy, có quan hệ ngoại giao, kinh tế, đầu tư, phát triển với hầu hết các nước dân chủ, tiến bộ trên thế giới là thành viên của Liên hợp quốc và nhiều tổ chức có uy tín trên thế giới, trong đó có mối quan hệ đối tác chiến lược, đối tác toàn diện với nhiều cường quốc, nhất là với các nước Hội đồng Thường trực Bảo an Liên hợp quốc (Mỹ, Anh, Pháp, Trung Quốc, Nga),… Những thành tựu nêu trên đã phủ nhận lời Ông phát biểu cho rằng Chính phủ Việt Nam “không tin tưởng vào người dân” và chứng tỏ mắt ông bị mù, đầu óc mụ mỵ, đạo đức, tâm địa đen tối.

Thứ ba, về tình hình tôn giáo ở Việt Nam, xin đưa ra đây vài ví dụ để Ông mở mang cái đầu óc mụ mỵ nhé. Việt Nam hiện nay có đời sống tín ngưỡng tôn giáo hết sức đa dạng; trong đó, có 39 tổ chức tôn giáo của 14 tôn giáo được Nhà nước công nhận và cấp đăng ký hoạt động, với 28 nghìn cơ sở thờ tự, hàng vạn chức sắc, chức việc, gần 25 triệu tín đồ (chiếm khoảng 27% dân số cả nước). Trong quá trình tự do thực hiện tín ngưỡng, đồng bào các tôn giáo ở Việt Nam đã phát huy truyền thống yêu nước, tinh thần đoàn kết, tương thân, tương ái, gắn bó, đồng hành cùng dân tộc, đóng góp tích cực vào công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc vì mục tiêu : dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh. Cùng với đó, các tổ chức tôn giáo đã xây dựng đường hướng hành đạo gắn bó với dân tộc, tập hợp đông đảo tín đồ trong khối đại đoàn kết toàn dân tộc, cùng thực hiện Đạo pháp-Dân tộc-Chủ nghĩa xã hội (của Phật giáo); Sống phúc âm giữa lòng dân tộc (của Công giáo); Sống phúc âm, phụng sự Thiên Chúa, phục vụ Tổ quốc và dân tộc (của Tin Lành) ; nước vinh, đạo sáng (của Cao Đài); Vì đạo pháp, vì dân tộc (của Hòa Hảo). Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (năm 2013), Điều 24 quy định: “1. Mọi người có quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo, theo hoặc không theo một tôn giáo nào. Các tôn giáo bình đẳng trước pháp luật. 2. Nhà nước tôn trọng và bảo hộ quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo. 3. Không ai được xâm phạm tự do tín ngưỡng, tôn giáo hoặc lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để vi phạm pháp luật”. Những điều này hoàn toàn tương thích với Công ước quốc tế về các quyền dân sự chính trị (năm1966): mọi người có quyền “tự do tư tưởng, tín ngưỡng và tôn giáo” nhưng phải chịu giới hạn vì “an ninh quốc gia, trật tự cộng cộng, sức khỏe hoặc đạo đức của công chúng, hoặc những quyền và tự do cơ bản của người khác”. Như vậy, mọi hoạt động tín ngưỡng, tôn giáo của người dân Việt Nam đều được tự do trong huôn khổ, hiến pháp và pháp luật. Như thế, mọi hoạt động của các tổ chức phi pháp, đội lốt tôn giáo vi phạm pháp luật đều bị xử lý theo quy định để đảm bảo quyền con người, quyền công dân trong hoạt động tín ngưỡng, tôn giáo. Thực tế cho thấy, hầu hết các quốc gia trong cộng đồng quốc tế đều ghi nhận và thực hiện quyền này trong hiến pháp, pháp luật của mình. Ngay ở nước Mỹ, hoạt động biểu tình, cầu kinh,... cũng không thể tuỳ tiện tổ chức ở những nơi không được phép; những tổ chức giả danh tôn giáo, giáo phái cực đoan đều không được thừa nhận có tư cách và quyền như một tôn giáo; mọi hành vi hoạt động tôn giáo gây hại đến an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, vi phạm đạo đức và các quyền của người khác,… đều bị cấm và nghiêm trị theo pháp luật. Điều này là hoàn toàn đúng đắn và hết sức bình thường đối với tất cả các quốc gia, không chỉ có Việt Nam. Như vậy, những giới hạn về tự do tôn giáo của Hiến pháp 2013 trên thực tế là hoàn toàn tương thích với các văn kiện quốc tế về quyền con người. 

Ở Việt Nam, với hành lang pháp lý rõ ràng, tiến bộ, được nhân dân đồng tình ủng hộ, hoạt động tín ngưỡng, tôn giáo đều được tự do hoạt động theo đúng hiến chương, điều lệ, giáo lý, giáo luật của các tôn giáo và không ngừng phát triển. Không chỉ tạo điều kiện, cấp phép cho các tổ chức tôn giáo hoạt động, xây dựng cơ sở thờ tự, đào tạo chức sắc, chức việc, phát triển giáo lý theo quy định của pháp luật, Nhà nước Việt Nam còn tạo điều kiện để các tôn giáo tổ chức nhiều sự kiện, hoạt động sôi động có ý nghĩa không chỉ trong nước mà còn cả khu vực và quốc tế. Năm 2015, các đại hội, đại hội đồng nhiệm kỳ, hội nghị, lễ hội lớn của các tôn giáo, như: Đại lễ kỷ niệm 10 năm thành lập Giáo hội Phật giáo Việt Nam tỉnh Quảng Ninh; Lễ An vị Tổ đình Tòa thánh Châu Minh của Hội thánh Cao Đài Tiên Nhiên tổ chức tại tỉnh Bến Tre; Đại hội Đại biểu Nhơn sanh toàn phái lần thứ IV (nhiệm kỳ 2015-2020); Đại hội đồng Tổng hội lần thứ III của Hội Truyền giáo Cơ đốc Việt Nam nhiệm kỳ 2015-2019); Đại lễ Hội Yến Diêu Trì Cung tại Tòa thánh Tây Ninh; Đại lễ kỷ niệm 90 năm khai đạo Cao Đài; Đại hội Liên hiệp Bề trên Thượng cấp Việt Nam (nhiệm kỳ 2015-2018); Đại hội lần thứ IV của Hội thánh Liên hữu Cơ đốc Việt Nam (nhiệm kỳ 2015-2017); Đại hội đồng lần thứ III của Giáo hội Cơ đốc Phục lâm Việt Nam (nhiệm kỳ 2015-2020),... diễn ra trang trọng, an toàn, thu hút đông đảo tín đồ, quần chúng nhân dân tham gia đã làm sinh động, phong phú bức tranh sinh hoạt tín ngưỡng, tôn giáo ở Việt Nam; đồng thời được cộng đồng các tôn giáo trên thế giới thừa nhận, ủng hộ. Đó là thực tế không thể phủ nhận. Như vậy, ở Việt Nam có tình trạng “Tôn giáo và Văn hóa bị hăm dọa”, tự do tôn giáo đang bị Chính phủ “Hạn chế và Đàn áp” hay không? Không hoàn toàn không!

Nội dung Hội thảo và phát biểu của Elliott Abrams, không chỉ là sự xuyên tạc tình hình tự do tín ngưỡng, tôn giáo ở Việt Nam, mà còn đã đi ngược nguyên tắc của Văn kiện “Tầm nhìn chung” được ký kết giữa Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và Tổng thống Ba-rắc Ô-ba-ma vào tháng 7-2015: “Tôn trọng Hiến chương Liên hợp quốc, luật pháp quốc tế và thể chế chính trị, độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của nhau”. Hội thảo này là sự can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam./.

Read full

NỰC CƯỜI VỚI CÁI GỌI LÀ GIẢI THƯỞNG “HUMAN RIGHT TULIP

Tre Việt - Đồng quan điểm với Tre Việt qua bài viết: Giải thưởng Hoa Tuy Líp-vinh hay nhục”, bạn đọc Minh Quân gửi đến Tre Việt bài viết sau, xin giới thiệu cùng bạn đọc và cảm ơn bạn Minh Quân.

NỰC CƯỜI VỚI CÁI GỌI LÀ GIẢI THƯỞNG “HUMAN RIGHT TULIP

                                                         Minh Quân

Theo thông tin từ fanpage chính thức của Đại sứ quán Hà Lan tại Việt Nam (https://www.facebook.com/HollandinVietnam/), giải thưởng “Human Rights Tulip” là giải thưởng hằng năm của Hà Lan giành cho tổ chức hay nhà hoạt động nhân quyền đã thực thi quyền con người một cách sáng tạo. Đây là việc làm thật tốt và đáng khuyến khích, khi mà việc đảm bảo quyền con người, quyền công dân trên thế giới hiện nay mặc dù đã đạt được những thành tựu quan trong, nhưng vẫn còn nhiều vấn đề bất cập. Theo BBC, VOA, RFI và một số trang mạng nước ngoài, trong nước thì trong danh sách các ứng viên được đề cử giải thưởng “hunman right tulip” năm nay, có một đại diện của Việt Nam đó là Nguyễn Quang A. Lý do mà một số cá nhân, “tổ chức” nào đó đề cử Ông ta là “vì đã khuyến khích công dân thực hiện quyền của mình, quyền đã được Hiến pháp Việt Nam công nhận; Ông đã truyền cảm hứng cho rất nhiều người trẻ”(!) Rồi nghe đâu, trên mạng, Nguyễn Quang A đã lọt vào vòng cuối và đang có số like nhiều nhất?

Chao ôi, thật nực cười, nghe cứ như chuyện đùa!

Cần khẳng định ngay rằng, đây là việc làm xấu, xúc phạm đến những tổ chức, cá nhân suốt đời cống hiến cho cuộc đấu tranh vì quyền con người, quyên công dân trên thế giới và xúc phạm đến Chính phủ và nhân dân Việt Nam. Vì vậy, Giải Human Right Tuy líp của Hà Lan là vô giá trị với nhân dân Việt Nam, cần phải bác bỏ. Vì sao nói vậy?

Trước hết, Nguyễn Quang A là công dân Việt Nam, vậy Đại sứ quán Hà Lan có thông qua cơ quan chức năng Việt Nam để thấy, biết những việc ông ta làm cái gọi là “… khuyến khích,… truyền cảm hứng cho rất nhiều người trẻ” trong việc đảm bảo quyền con người, quyền công dân ở Việt Nam hay không? Nếu không và chắc là không rồi, thì Hà Lan đã coi thường Chính phủ và nhân dân Việt Nam, bởi Hà Lan và Việt Nam là hai quốc gia có chủ quyền, đều là thành viên Hội đồng Liên hợp quốc, theo thông lệ thì Chính phủ hai nước cần phải trao đổi với nhau qua con đường ngoại giao về tình hình đảm bảo quyền con người, quyền công dân ở mỗi nước, cũng như công dân của mỗi nước có liên quan. Hơn nữa, Nguyễn Quang A không phải là một người đấu tranh vì dân chủ, nhân quyền, mà ông ta tự xưng là “nhà dân chủ”, lợi dụng vấn đề nhân quyền, bầu không khí dân chủ ở Việt Nam để chống phá chính quyền, có nhiều hành vi vi phạm pháp luật, đi ngược lại với lợi ích của nhân dân và dân tộc Việt Nam. Quay ngược thời gian, trong thời kỳ cả dân tộc Việt Nam đang “xẻ dọc Trường Sơn đi cứu nước”, đánh cho “Mỹ cút, Ngụy nhào”, giành độc lập dân tộc, giành quyền làm người, thì Nguyễn Quang A được Chính phủ và nhân dân cho ăn học tử tế để phục vụ cho nhân dân, dân tộc. Khi có học vị tiến sĩ, Ông ta tự xưng là “nhà dân chủ” để thành lập những cái gọi là “Hội”, “Diễn đàn” tập hợp những kẻ bất mãn, cơ hội chính trị,… thậm chí cả những kẻ “đầu đường, xó chợ” để gây rối, hòng làm mất an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội, chống đối Đảng và Nhà nước Việt Nam. Ông ta là “đầu sỏ” của không ít những “cuộc xuống đường”, kích động nhân dân đi biểu tình,… nhằm thực hiện những cái gọi là “Cách mạng mầu sắc”, “Cách mạng cá”, “Cách mạng Bô Xít”, “cách mạng hoa”,… đòi đa đảng, đa nguyên, xây dựng chế độ xã hội Việt Nam theo kiểu phương Tây. Gần đây, Ông ta cấu kết với một số tổ chức, cá nhân để xuyên tạc, bôi nhọ đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách và pháp luật của Nhà nước Việt Nam, vu cáo Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền. Nguyễn Quang A đã “sáng tạo” ra cái gọi là “phong trào tự ứng cử” và tự mình ra ứng cử đại biểu Quốc hội nhằm phá hoại cuộc bầu cử Quốc hội khóa XIV, bầu cử đại biểu Hội đồng nhân dân nhiệm kỳ 2016 - 2021, với mục đích muốn biến mình thành “ngọn cờ” của đám Zân chủ. Tuy nhiên, hành động “dân chủ” của Nguyễn Quang A đã bị nhân dân nơi cứ trú vạch trần và loại Ông ta ngay từ “vòng gửi xe”. “Ngọn cờ” bị rũ, đổ, “phong trào tự ứng cử” tan rã ngay từ trong trứng nước. Với bản chất, hành động như vậy, liệu Nguyễn Quang A có thực sự là “nhà dân chủ”, người “đã truyền cảm hứng cho rất nhiều người trẻ cho đất nước Việt Nam” không? Hoàn toàn không!

Thứ hai, người dân có quyền đặt câu hỏi là tại sao Nguyễn Quang A không xứng đáng, mà vẫn được giới thiệu, đề cử Giải nói trên và ai, tổ chức nào đề cử? Cần khẳng định ngay rằng, một con người như vậy, Chính phủ và nhân dân Việt Nam không bao giờ giới thiệu cho bất kể tổ chức nhân quyền nào để tham gia đề cử Giải Human Right Tuy líp của Hà Lan cả. Vậy, cá nhân, tổ chức nào giới thiệu A? Hóa ra, một số cá nhân chống cộng, có thâm thù với Nhà nước và nhân dân Việt Nam giới thiệu, ủng hộ. Có thể kể ra đây một số tổ chức tự xưng hoạt động trên lĩnh vực bảo vệ nhân quyền, như: Tổ chức Ân xá quốc tế, Freedom House (Nhà tự do), Theo dõi Nhân quyền Thế giới - HRW, Ủy hội nhân quyền Tom Lantos (NGO),… và một số cá nhân, như: Phil Robertson (Phó giám đốc khu vực châu Á của HRW), Chirs Mits và một sẽ kẻ cùng hội cùng thuyền với Nguyễn Quang A ở trong nước hay định cư ở nước ngoài. Như vậy, tính chính danh của nguyễn Quang A là không có, mục đích của các tổ chức, cá nhân trên là lại muốn dựng lại “ngọn cờ dân” vốn đã bị héo quắt, đổ gục - Nguyễn Quang A.

Thật nực cười, hoa Tuy líp là một loại hoa đẹp, là biểu tượng của người dân Hà Lan và cũng được người dân Việt Nam đón nhận với sự trận trọng. Tuy nhiên, lợi dụng vẻ đẹp, sự tỏa sáng, phổ biến của hoa Tuy líp để đề ra cái gọi là Giải thưởng Human Right Tuy líp, Chính phủ Hà Lan đã làm ô uế loại hoa này. Hơn nữa, “bàn tay chẳng che được mặt trời”, nhân dân Việt Nam nhận rõ mặt thật của Giải này và bác bỏ./.

Read full

GIẢI THƯỞNG HOA TULIP – VINH HAY NHỤC?

Tre Việt xin chào “Tiến Sĩ”, Nguyễn Quang A, cư dân mạng đang trầm trồ “khen” ông “tài giỏi” – một trong số ít người được đề cử nhận Giải thưởng hoa Tulip về nhân quyền của Hà Lan.

Thưa ông “Tiến sĩ”, Giải thưởng hoa Tulip về nhân quyền của Hà Lan – trò chơi của phương Tây, hòng làm mất ổn định chính trị của những nước không đi theo quỹ đạo của chúng – chủ nghĩa tư bản. Giải thưởng này thực chất không phải tôn vinh nhân quyền, mà nó là trò “ảo thuật” của phương Tây với âm mưu ngấm ngầm “xuất khẩu” “cách mạng màu” sang các nước không chịu nghe, làm theo lời “dạy”, “chỉ bảo” của họ.

Hà Lan thực hiện trao giải thưởng này cho những người được họ cho là có thành tích về đấu tranh nhân quyền, thực chất là nhằm công khai cung cấp tiền cho những kẻ có tham vọng làm “chính trị” như ông. Đây là yếu tố cần và đủ để những kẻ như ông không làm không những vẫn có ăn, mà còn dư dật để trang trải cho hành động khuynh đảo, làm loạn đất nước.

Về thành tích, chắc hẳn ông có thừa! Vì thời gian qua, ông đóng góp vô cùng “nhiệt tình, xông xáo”. Trước thềm Đai hội XII của Đảng, Cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội (khóa XIII), ông mở đầu và kêu gọi lũ anh em dân chủ thực hiện “Tự ứng cử” không phải để phục vụ nhân dân, đất nước mà chỉ cố để “chứng minh” thế nào là dân chủ như ông nói. Điều đó cho thấy mục đich “trong sáng” trong tự ứng cử của ông không được cử tri nơi cư trú tín nhiệm, giới thiệu thì cũng chính ông lại hạ màn, kêu gọi rút tự ứng cử. Việc làm đó của ông cho thấy cái tâm “ sáng” như “mực” của ông đối với nhân dân, đất nước. Nói ngắn gọn, ông chỉ là kẻ phá hoại đất nước mà thôi. Vụ việc cá chết hàng loạt ở 4 tỉnh miền Trung, ông đã tự mình vẽ ra những khung cảnh hoàn toàn mới, rồi đổ lỗi cho Nhà nước, Đảng là thủ phạm gây ra vụ việc này. Bên cạnh đó còn thường xuyên tuyên truyền kích động người dân tham gia các hành vi tuần hành, diễu hành trái pháp luật, v.v.

Ông là một trong số ít người được thừa hưởng hạnh phúc trên núi xương, sông máu của biết bao người con đất Việt đã ngã xuống vì mảnh đất hình chữ S. Ông được Đảng, Nhà nước gửi sang nước bạn học lấy tấm bằng “Tiến sĩ”. Thiết nghĩ, ông có trình độ, học vấn “uyên thâm”, vậy mà lại hồ đồ, vênh váo với đề xuất này. Ông phải suy nghĩ rằng: tại sao giải thưởng này chỉ trao cho những kẻ hảo hán, quậy phá đất nước của chính mình. Mặc nhiên, không hề thấy một cá nhân, tổ chức của phương Tây, như: Nhật Bản, Úc, Hàn Quốc, v.v. Phải chăng những nước này văn minh đến nỗi nhường các giải thưởng nhân quyền cho các nước kém văn minh hơn?

Vậy, Tre Việt xin nhường quyền cho ông trả lời về giá trị của giải thưởng này, kẻo “vinh ít, nhục nhiều”, cả đời ông không thể gột rửa./.

Read full

VÕ VĂN THÔN KHÔNG XỨNG ĐÁNG LÀ ĐẢNG VIÊN ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM

Tre Việt - Mấy ngày qua, việc ông Võ Văn Thôn, nguyên Chủ tịch ủy ban nhân nhân Quận 3, nguyên Giám đốc Sở Tư pháp thành phố Hồ Chí Minh tuyên bố ra khỏi Đảng Cộng sản Việt Nam được BBC, RFA, VOA, các trang mạng chống cộng,… biến thành “tin hót”. Thậm chí có bài viết còn cho rằng đây là hiện tượng chứng tỏ rằng: Đảng Cộng sản Việt Nam đã hết thời, đến lúc không còn ai tin vào Đảng, v.v.

Cần phải khẳng định ngay rằng, bất kỳ một tổ chức chính trị nào cũng đều là sự tập hợp tự nguyện của những người cùng chí hướng, hoạt động theo quy định của điều lệ của tổ chức chính trị đó và khuôn khổ pháp luật của quốc gia mình sinh sống. Đảng Cộng sản Việt Nam là một tổ chức chính trị, tập hợp những người con ưu tú của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và tầng lớp trí thức, được nhân dân ủy thác cho quyền thực hiện sự lãnh đạo đối với xã hội và nhà nước. Có được cái quyền đó, bởi Đảng Cộng sản Việt Nam luôn hoạt động theo cương lĩnh, đường lối đúng đắn, có Điều lệ hoạt động khoa học, các đảng viên và tổ chức đảng luôn tuân thủ pháp luật Nhà nước. Cho nên, việc cá nhân nào đó không còn cùng chí hướng với các đồng chí của mình, không chịu tuân thủ điều lệ đã xác định, hoạt động không phù hợp với quy định pháp luật, thì tất yếu phải rời khỏi tổ chức chính trị mà họ là thành viên. Việc ông Võ Văn Thôn tuyên bố rời khỏi Đảng Cộng sản Việt Nam là chuyện thường tình, có gì to tát đâu, mà phải ầm ĩ! Bởi lẽ ông ta đã suy thoái về tư tưởng chính trị, không còn chung chí hướng với các đồng chí của mình, vi phạm Điều lệ Đảng. Điều đó cho thấy Ông không đủ tư cách của người đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam. Không “xin ra” thì trước sau Ông cũng bị đưa ra khỏi hàng ngũ, làm hco Đảng trong sạch, vững mạnh hơn.

 Về việc ông Võ Văn Thôn tuyên bố ra khỏi Đảng, Võ Văn Tạo - một kẻ tự xưng là “nhà dân chủ” và là bạn thân với Võ Văn Thôn - chia sẻ: “Anh (Võ Văn Thôn) nói, hôm thứ tư ngày 24-8 vừa rồi đảng bộ có mời anh tới để nghe  chỉ đạo kiểm điểm và xử lý kỷ luật anh. Anh Thôn trình bày anh đã nghỉ hưu 16 năm nay, trước kia anh làm giám đốc sở tư pháp nhưng không ai thông báo cho anh nguyên tắc đảng viên ra ứng cử buộc phải được phép của đảng. Anh tường trình chỉ nghĩ là công dân, đảng viên thì có quyền ứng cử và anh cho rằng nếu nói là kiểm điểm thì anh thấy đó là khuyết điểm nhỏ thôi chứ đâu đến mức kỷ luật. Nhưng sau đó anh biết Đảng ủy Quận 3 ra quyết định kỷ luật.”. Thật nực cười! Một đảng viên kỳ cựu, trước kia làm Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận 3, rồi Giám đốc Sở Tư pháp thành phố Hồ Chí Minh nhưng lại không biết về nguyên tắc “đảng viên ra ứng cử buộc phải được phép của Đảng”? Đây là sự ngụy biện, không thể chấp nhận được. Là đảng viên của Đảng Cộng sản Việt Nam, hơn nữa lại là đảng viên từng kinh qua nhiều bước trưởng thành, được tổ chức Đảng tin cậy trao cho những cương vị lãnh đạo, thì ông Võ Văn Thôn không chỉ được giáo dục, rèn luyện kỹ càng, mà còn nắm chắc, hiểu sâu cương lĩnh, đường lối, điều lệ, nguyên tắc của tổ chức Đảng và pháp luật Nhà nước.

Cùng với đó, Ông bị Đảng ủy Quận 3, thuộc Thành ủy thành phố Hồ Chí Minh họp để xử lý kỷ luật không chỉ vì việc “tự ứng cử”, mà còn xâu chuỗi một loạt hoạt động sai trái khác, trong đó có việc Ông tham gia ký vào cái gọi là “Kiến nghị 61”. Thực chất “Kiến nghị 61” là một bức “thư ngỏ” của 61 người tự nhận là đảng viên “trung thành” gửi tới Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương Đảng và toàn thể đảng viên trước Đại hội XII với những nội dung xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, xuyên tạc thành tựu công cuộc đổi mới của Đảng, Nhà nước; đồng thời, “kiến nghị”: Đảng phải từ bỏ chủ nghĩa Mác - Lê-nin, từ bỏ con được độc lập dân tộc gắn liền với chủ nghĩa xã hội, thực hiện “đa nguyên, đa đảng” theo kiểu phương Tây,… để đưa đất nước ra khỏi cuộc “khủng hoảng toàn diện” và tình trạng “ngày càng tụt hậu so với các nước xung quanh”, v.v. Đây là một việc làm sai trái, vi phạm Điều lệ Đảng Cộng sản Việt Nam và pháp luật Việt Nam. Hành động của Ông đã được tổ chức, đồng đội gặp gỡ, phân tích rõ đúng, sai nhiều lần, nhưng bản thân Ông đã không chịu hiểu, không chịu rèn luyện, sửa đổi. Vì vậy, việc tổ chức đảng kỷ luật đảng viên Võ Văn Thôn là đúng người, đúng việc, đúng tội, đúng quy định Điều lệ Đảng Cộng sản Việt Nam. Võ Văn Thôn không xứng đáng là đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam.

Việc BBC, RFA, VOA và một số trang mạng chống cộng đưa sự kiện Võ Văn Thôn ra khỏi Đảng Cộng sản Việt Nam thành “tin hót”, rồi tung hô hành động của Ông ta và “liên tưởng” về việc Đảng Cộng sản Việt Nam sẽ bị đánh đổ,… chẳng có gì mới và bị người dân nói chung, đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam nói riêng lên án, bác bỏ./.

Read full

THẤT VỌNG CHO “TIỄN SĨ”

Tre Việt - Trên trang Quốc Phương BBC Việt ngữ ngày 28 tháng 8 năm 2016 có đăng ý kiến của Tiến sỹ Nguyễn Thị Từ Huy - người được bọn Zận chủ cho là “nhà nghiên cứu chính trị”. Qua một số vụ việc xảy ra vừa qua (nổ súng ở tỉnh Yên Bái, bắn đạn cao su vào một công dân ở tỉnh Bình Thuận), bà Huy cho rằng, đó là một biểu hiện của sự khủng hoảng trầm trọng về mô hình lãnh đạo, mô hình xã hội, mô hình luật pháp ở Việt Nam(!). Có thật vậy?

Nguyễn Thị Từ Huy

Trước hết, Tre Việt xin trao đổi với bà sự việc trên có phải là nguyên do của sự khủng hoảng về đường lối lãnh đạo? Sự thật không thể hiểu nổi một người có bằng “tiến sĩ văn chương” lại có suy nghĩ hồ đồ, thiển cận đến vậy. Tre Việt cho rằng, những suy nghĩ này của bà đúng với xã hội Việt Nam những năm cuối của thế kỷ XIX đầu thế kỷ XX mà thôi. Ở giai đoạn này, xã hội Việt Nam xuất hiện khá nhiều phong trào yêu nước đích thực, không giống lòng yêu nước của bà, vậy mà các phong trào này vẫn bị thất bại, do khủng hoảng về đường lối lãnh đạo. Điển hình là phong trào yêu nước theo hệ tư tưởng phong kiến (phong trào Cần Vương “phò vua cứu nước” do Tôn Thất Thuyết đứng đầu, phong trào yêu nước của nông dân do Hoàng Hoa Thám lãnh đạo), phong trào yêu nước theo hệ tư tưởng tư sản (do Phan Bội Châu lãnh đạo dựa vào Nhật để đuổi Pháp, đúng là đuổi hổ cửa trước, rước beo cửa sau); phong trào do Phan Chu Trinh lãnh đạo dựa vào Pháp chống lại bọn quan lại sâu mọt (chủ trương đó chẳng khác gì xin giặc rủ lòng thương). Từ khi Đảng ra đời, với Chánh cương vắn tắt thể hiện rất rõ mục tiêu của các vấn đề: xã hội, chính trị, kinh tế được toàn dân tộc đón nhận như luồng sinh khí mới để cách mạng Việt Nam giành thắng lợi, khai sinh ra nước Việt Nam dân chủ cộng hòa (02/9/1945) đã đưa nhân dân Việt Nam từ người mất nước, thân phận nô lệ lên làm chủ đất nước, làm chủ bản thân. Và từ đó đến nay, Đảng lãnh đạo toàn dân tộc đánh bại hai tên đế quốc đầu sỏ của thế kỷ XX (thực dân Pháp và đế quốc Mỹ), tiến hành đổi mới toàn diện đất nước, đưa Việt Nam từ một nước kém phát triển trở thành nước đang phát triển có thu nhập trung bình. Với thành công của Đại hội XII, mô hình lãnh đạo của Đảng lại càng thể hiện rõ hơn, vị thế của Việt Nam ngày càng cao trên trường quốc tế. Giờ đây, lòng yêu nước của bà, của đám zận chủ chắc lại muốn dựa vào phương Tây để “cứu nước, cứu dân”, bài học nhãn tiền của các bậc tiền bối, gần đây là một số nước đã từng dựa dẫm vào cái “ô” của phương Tây thực hiện “Cách mạng màu” làm cho đất nước luôn bất ổn vẫn còn hiển hiện rõ. Thế mà bà lại chê đường lối lãnh đạo của Đảng là sao?

Có thực Việt Nam khủng hoảng về mô hình xã hội? Sau khi mô hình chủ nghĩa xã hội trong thế kỷ XX (1917 - ­1991) đã mắc chứng bệnh quan liêu, bao cấp, duy ý chí bị sụp đổ, những nước xã hội chủ nghĩa còn lại đều đưa ra mô hình riêng. Việt Nam là một trong những nước kiên định con đường xã hội chủ nghĩa và tìm kiếm mô hình chủ nghĩa xã hội đích thực. Sau 30 năm đổi mới, Đảng ta đã hình thành một hệ thống quan điểm lý luận về chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội, làm cơ sở khoa học cho việc hoạch định đường lối, chính sách phát triển đất nước theo mục tiêu “dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh”. Hệ mục tiêu của chủ nghĩa xã hội Việt Nam được hình thành và phát triển trong thực tiễn 30 năm đổi mới. Bằng chứng là qua mỗi kỳ Đại hội, Đảng luôn nhận thức, bổ sung, phát triển và dần hoàn chỉnh hệ mục tiêu ấy. Từ khi bắt đầu sự nghiệp đổi mới, trải qua 7 kỳ Đại hội, với 2 lần xây dựng Cương lĩnh phát triển đất nước, Đảng đã xác định được hệ thống mục tiêu tương đối hoàn chỉnh, được ghi trong Văn kiện Đại hội XI và XII là: “dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh”. Tại Đại hội XII, Đảng tiếp tục khẳng định đường lối đổi mới là đúng đắn, sáng tạo; con đường đi lên chủ nghĩa xã hội là phù hợp với thực tiễn của Việt Nam và xu thế phát triển của lịch sử. Mô hình xã hội, xã hội chủ nghĩa thể hiện rõ tính dân tộc và tính thời đại, lấy lợi ích quốc gia, dân tộc là cốt lõi, là mục tiêu hàng đầu để phát triển đất nước, vừa đúng quy luật, vừa hợp lòng dân và xu thế phát triển của thế giới. Đây là bài học cơ bản, xuyên suốt, bảo đảm cho cách mạng Việt Nam giành được thắng lợi trong giai đoạn trước đây cũng như từ nay về sau. Để xây dựng đất nước theo mục tiêu “dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh”, Việt Nam không có con đường nào khác ngoài mô hình xã hội chủ nghĩa. Còn cái mà Bà đang cổ súy - chủ nghĩa tư bản - thì sao? Tại khóa họp thường niên lần thứ 63 Đại hội đồng Liên hợp quốc ngày 23-­9-­2008, Tổng thống Pháp N. Xắc-cô-­di, Chủ tịch luân phiên của EU đã kêu gọi các nhà lãnh đạo chủ chốt của thế giới tổ chức một cuộc họp thượng đỉnh để rút ra bài học từ cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu; đồng thời, “tái xây dựng một chủ nghĩa tư bản điều chỉnh”.

Nhiều nhà nghiên cứu cho rằng chủ nghĩa tư bản hiện đại đã không thể tránh được các cuộc khủng hoảng chu kỳ mà nó còn làm sâu sắc thêm các cuộc khủng hoảng, biến khủng hoảng kinh tế quốc gia (Mỹ) thành cuộc đại khủng hoảng kinh tế toàn cầu. Cuộc khủng hoảng sâu sắc đến mức sự can thiệp của nhà nước có nền kinh tế lớn nhất hành tinh (Mỹ) với hàng ngàn tỉ USD, nhưng 7 năm đã trôi qua, hiệu quả vẫn rất thấp, buộc FED phải duy trì lãi suất gần 0% kéo dài và người ta vẫn còn đang lo ngại về nguy cơ tái khủng hoảng.

Cuộc khủng khoảng đầu tiên của chủ nghĩa tư bản hiện đại trong thế kỷ XXI đã làm “sống lại” học thuyết Mác. Như vậy, trong sự bất lực của thể chế kinh tế tư bản chủ nghĩa hiện đại, nhân loại đã trở về với học thuyết của Mác để tìm lời giải đáp. Thêm vào đó, những năm gần đây sự xuất hiện trào lưu mới (cánh tả) hay còn gọi là chủ nghĩa xã hội Mỹ La­-tinh, chứng tỏ con đường xã hội chủ nghĩa, mô hình xã hội chủ nghĩa mà theo bà đang khủng hoảng lại là xu thế phát triển của thời đại. Ngày nay, khi mà nhân loại đang tiến tới thời đại kinh tế tri thức thì những tiêu chí của chủ nghĩa xã hội có nhiều cơ sở để trở thành hiện thực; mặc dù, thời gian có thể phải nhiều năm, thậm chí nhiều chục năm.

Còn khủng hoảng về mô hình luật pháp thì sao? Thật không hiểu bà sống, làm việc dưới thời nào, chế độ nào? Từ nhỏ cho đến lớn, được gia đình, xã hội và chế độ nuôi dưỡng trong môi trường xã hội chủ nghĩa, bà đã trở thành giảng viên dậy trong các trường đại học, rồi được sang trời Tây ăn bơ, sữa để bà mang “kho” kiến thức tiếp thu ở trời Tây về đóng góp vào sự nghiệp giáo dục - đào tạo của đất nước. Thế mà, mọi sự mong đợi của nhân dân, xã hội lại chỉ là con số không, thật thất vọng cho “tiến sĩ”. Không chỉ có vậy, nguy hiểm hơn, chính bà đã theo đuôi bọn zận chủ chống lại Đảng, Nhà nước Việt Nam. Chắc hẳn, do lối sống buông thả, tự do, nên Bà đã tự đánh mất dòng dõi “máu đỏ, da vàng”.

Tre Việt xin nhắc lại lịch sử nước nhà để bà hiểu rõ. Từ thuở xa xưa, nửa đầu thế kỷ XV, vua Lê Thánh Tông đã tổ chức biên soạn và ban hành bộ luật “Hồng Đức”, được hậu thế và nhiều nhà nghiên cứu phương Tây đánh giá rất cao. Chính người Pháp đánh giá bộ luật Hồng Đức chẳng kém gì bộ luật dân sự do Napoléon ban hành tháng 3 - 1804. Giáo sư Oliver Oldman, chủ nhiệm khoa luật Đông Á, trường Đại học Harvard, Mỹ, giới thiệu “Bộ luật nhà Lê của Việt Nam truyền thống là một công trình bất hủ của vùng Đại Đông Á, v.v.

Còn Hiến pháp năm 2013, sự phát triển mới về tư duy của Đảng, Nhà nước ta về xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, bản Hiến pháp đã kế thừa, phát triển các bản Hiến pháp trước đó, thể hiện rõ đề cao những giá trị chân chính của con người, đặt con người vào vị trí trung tâm của sự phát triển. Đồng thời, tiếp tục đặt “Nhân dân” vào vị trí chủ thể của đất nước; đồng thời, gửi một thông điệp tới toàn dân tộc Việt Nam và bạn bè quốc tế rằng, ở Việt Nam, mọi thành quả của công cuộc đổi mới, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc, hội nhập quốc tế đều thuộc về Nhân dân. “Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam do Nhân dân làm chủ; tất cả quyền lực nhà nước thuộc về Nhân dân mà nền tảng là liên minh giữa giai cấp công nhân với giai cấp nông dân và đội ngũ trí thức”. Sự khẳng định này không chỉ là sự cụ thể hóa Cương lĩnh, đường lối của Đảng vào thực tiễn, mà còn thể hiện bản chất nhân đạo, nhân văn cao cả của chế độ xã hội chủ nghĩa - chế độ mà Đảng, Bác Hồ và nhân dân ta đã lựa chọn. Vậy đã đủ để bà “Tiến sỹ” hiểu rõ ngọn ngành về mô hình luật pháp Việt Nam chưa?

Tre Việt mong bà sống ở “trời Tây” dù có được ăn nhiều bơ sữa, nên nhớ về bát cơm hạnh phúc, được nấu từ “Hạt gạo làng ta” để rồi xây dựng quê hương đất nước “đàng hoàng hơn, to đẹp hơn”./.  

Read full

SỰ VÔ CẢM

Tre Việt - Như đã biết, sáng ngày 26-8-2016, Trung đoàn Không quân 910, Trường sĩ quan Không quân tổ chức bay huấn luyện công kích mục tiêu trên không với hai máy bay loại L39 và Mi8 tại sân bay Tuy Hòa (Phú Yên). Cất cánh lúc 8h30, chỉ hơn năm phút sau thì máy bay L39 do học viên phi công, thượng sĩ Phạm Đức Trung điều kiển bị hỏng động cơ và rơi tại cánh đồng thôn Phước Lộc, xã Hòa Thành, huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên. Tai nạn làm máy bay hỏng, học viên phi công bay huấn luyện là thượng sĩ Phạm Đức Trung (22 tuổi, quê Ninh Bình) hy sinh. Khi phát hiện sự cố, chỉ huy nhiều lần yêu cầu Trung nhảy dù, nhưng Anh đã không bung dù, mà tận dụng những giây cuối cùng để điều khiển máy bay tránh xa khu vực đông dân cư. Hành động dũng cảm, chấp nhận hy sinh để bảo đảm an toàn cho nhân dân của liệt sĩ phi công Phạm Đức Trung trong thời bình được nhân dân cả nước cảm phục, tiếc thương. Ghi nhận sự anh dũng hy sinh đó, Chủ tịch nước đã truy tặng Huân chương Bảo vệ Tổ quốc hạng Nhất; Bộ trưởng Bộ Quốc phòng quyết định truy phong quân hàm từ Thượng sĩ lên Thiếu úy cho liệt sĩ phi công Phạm Đức Trung.

Thế nhưng, thật đáng tiếc trên mạng xã hội có nhiều người bình luận rất vô cảm trước sự hy sinh của người lính trong thời bình, họ đưa ra phán xét vì phi công bay kém, xử lý tình huống tồi, máy bay cũ bởi nước nghèo, v.v. Họ có thử đặt mình vào vị trí có người thân hy sinh, nếu đọc được những bình luận như trên thì họ sẽ nghĩ gì? Một lời an ủi phải chăng quá khó khăn?

Bất bình với hiện tượng trên, Vũ Phương Trang, cô sinh viên ngành Lý luận chính trị, Đại học Sư phạm Hà Nội đã sáng tác bài thơ để phê phán sự vô cảm này; đồng thời, thể hiện sự trân trọng đáng kính với sự anh dũng hy sinh để bảo vệ tính mạng nhân dân của liệt sĩ phi công Phạm Đức Trung.

Tre Việt xin trân trọng cảm ơn tình cảm mà Vũ Phương Trang đã dành cho người lính - Anh “Bộ đội Cụ Hồ”, đồng thời trận trọng gửi đến bạn đọc bài thơ này.

Người ta bây giờ thật lạ
Có chuyện chỉ biết nói thôi
Ùa vào comment Facebook
Chửi “Ngu dốt chết được rồi!”

Con người bây giờ sao lạ
Hùa nhau phán xét đủ điều
Nào là “Phi công bay kém
Máy bay cũ bởi nước nghèo”

Họ ngồi điều hòa mát lạnh
Làm đủ tám tiếng rồi về
Đâu biết thao trường nắng đổ,
Mồ hôi nhuộm ướt trăng khuya?

Họ ngồi nhâm nhi trà sáng
Anh kỹ thuật ướt lưng rồi
Phi công cất cao cánh lái
Họ vẫn mơ đẹp đó thôi…

Con người bây giờ lạ thật
Nói lời cay nghiệt đầu môi
Hay bởi lòng người vô cảm
Tình đời bạc bẽo như vôi?

Họ nghĩ người ta ích kỷ
Nhảy dù cứu lấy tuổi xuân
Nhưng bộ đội đâu như thế
Dân thiệt đau đớn muôn phần…

Anh đâu có màng vụ lợi
Có giữ mạng sống anh đâu
Anh sợ cả đời mang tội
Dân khổ tim xót… anh đau…

Anh bỏ mẹ già ở lại,
Bỏ khát vọng cả tuổi xuân…
Chưa một lần yêu cô gái,
Vai chưa sao vạch… Chẳng cần!

Anh đã đi như thế đó
Nhẹ nhàng thanh thản cánh chim
Không người dân nào thiệt mạng
Nụ hồng nở rộ lặng im…

Thế mà nào ai có hiểu
Ai biết ai thấu lòng anh?
Phải chăng một lời an ủi
Đắt đỏ nên quá khó khăn?

Người chiến sĩ đã đi rồi
Nụ cười vẫn hé đầu môi
Anh cười “Anh không nợ nước
Dân an… thanh thản lòng rồi…”

Này, ai đang ngồi phán xét
Xin chớ nói lời độc cay
Tự hỏi lòng mình một chút:
Hiến chi cho Tổ quốc này?

                       Vũ Phương Trang

Read full

NGUYỄN VĂN TRÁNG CẦN PHẢI BỊ XỬ LÝ

Tre Việt - Gần đây, dưới Fbker có Nick Trang Nguyen (Vô Danh Khách), Nguyễn Văn Tráng luôn có những bài viết xuyên tạc sự thật, phỉ báng chính quyền, vu cáo Đảng và Nhà nước ta “bán nước”.

Vậy, Nguyễn Văn Tráng là ai?

Tráng sinh 1991, có hộ khẩu thường trú tại thôn 8, xã Thành Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa, hiện là sinh viên K15 khoa kỹ thuật công nghệ, Đại học Hồng Đức, Thanh Hóa song Tráng không chịu học tập mà lại là một trong hai kẻ cực đoan nhất của Hội anh em dân chủ Thanh Hóa. Cần nói rõ: Hội anh em dân chủ, về bản chất là cánh tay nối dài của tổ chức khủng bố Việt Tân tại Việt Nam; tổ chức này hoạt động núp bóng “xã hội dân sự” để thực hiện nhiệm vụ của Việt Tân. Bạn đọc mạng chắc chắn không lạ gì với một Fbker có Nick Trang Nguyen (Vô Danh Khách) với những Stt chứa đựng nội dung chống phá Nhà nước Việt Nam rất cực đoan. Lợi dụng trang cá nhân của mình, Tráng viết những nội dung xuyên tạc, bóp méo sự thật, bình luận thiếu khách quan, nhằm phỉ báng chính quyền, bôi nhọ hình ảnh của lãnh đạo Đảng, Nhà nước, vu cáo Đảng, Nhà nước ta “bán nước”. Tráng kêu gọi, kích động, cổ vũ cho những kẻ gây rối trật tự công cộng, cổ súy cho giáo dân biểu tình chống chế độ núp bóng bảo vệ môi trường biển miền Trung. Trên trang này, ngoài các Stt của Trang Nguyen, người đọc sẽ thấy những bài viết của đám phản động Việt Tân, như: Maria Thúy Nguyễn, Hồ Duy Trường, Chí Toại Đỗ Thang Chu, Lê Thảo Duyên, v.v. Đây là những trang viết theo chủ trương của Việt Tân nhằm chống phá đất nước, lật đổ chế độ hiện tại

Nguyễn Văn Tráng

Những hành động chống phá của Nguyễn Văn Tráng. Tráng được Nguyễn Trung Tôn một thành viên cốt cán của Hội anh em dân chủ Thanh Hóa chỉ đạo trực tiếp liên lạc với các thành viên khác của Hội anh em dân chủ tại Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh; chịu trách nhiệm thu thập thông tin, tài liệu, hình ảnh để xây dựng video về tình hình dân chủ ở Thanh Hóa. Không chỉ thế, Tráng còn tích cực tham gia các hoạt động phá rối an ninh ở Hà Nội, Hà Tĩnh, Nghệ An,… bằng cách lôi kéo, kích động người khác, in ấn tài liệu, chế tạo băng zôn, khẩu ngữ chửi bới chế độ và trực tiếp tham gia các cuộc tụ tập đông người, biểu tình dưới danh nghĩa yêu nước, bảo vệ môi trường, v.v. Chính vì những hoạt động chống phá này, Tráng được các phần tử chống Việt Nam ở nước ngoài mời tham dự Đại hội Thanh niên Úc Châu tại thành phố Melbourne của Úc, nhằm huấn luyện các kỹ năng tuyên truyền, lôi kéo tập hợp lực lượng chống phá Việt Nam.

Sự ngụy biện lố bịch, sai trái của Nguyễn Văn Tráng. Tráng viện dẫn Điều 25 trong Hiến Pháp năm 2013 của Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và Điều 2, Điều 19 của Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền quy định về quyền tự do chính trị, tự do ngôn luận của con người; theo đó, tự cho mình cái quyền “tự do ngôn luận” để làm càn.

Thật là nực cười! Trong khi Tráng tự cho mình cái quyền “tự do cá nhân” to đến thế mà lại xuẩn ngốc cố tình lờ đi không biết trong Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền (năm 1948), tại điểm 2 của Điều 29: Trong việc hành xử nhân quyền và thụ hưởng tự do, mọi người chỉ phải chịu những hạn chế do luật định, và những hạn chế này chỉ nhằm mục tiêu bảo đảm sự thừa nhận và tôn trọng nhân quyền, và quyền tự do của những người khác, cũng như nhằm thỏa mãn những đòi hỏi chính đáng về luân lý, trật tự công cộng, và nền an sinh chung trong một xã hội dân chủ. Cũng tại điểm 1 của Điều 4 của Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị (năm 1966) còn nêu: Những quyền này chỉ có thể bị giới hạn trong trường hợp khẩn cấp đe dọa đến sự tồn vong của một quốc gia. Thực tiễn chứng minh trên thế giới không một quốc gia nào dung thứ cho những loại “tự do vô chính phủ”. Điều đó khẳng định rằng: không thể có thứ tự do cá nhân bất tuân luật pháp. Ở Việt Nam, tại Chương II, Hiến pháp năm 2013 đã quy định đầy đủ các quyền và tự do của con người, tương thích với các công ước quốc tế về quyền con người mà Việt Nam đã tham gia, kể cả những quyền mới. Như vậy, cùng với việc được nhà nước bảo đảm về quyền công dân, trong đó có quyền tự do cá nhân thì mọi công dân cũng phải có nghĩa vụ với đất nước mình. Do vậy, tự do của mỗi công dân đều phải trong khuôn khổ của pháp luật. Mọi hành vi lợi dụng quyền tự do chính trị, tự do ngôn luận gây hại đến an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, vi phạm đạo đức và các quyền của người khác…, đều bị cấm và nghiêm trị theo pháp luật. Đó là lẽ đương nhiên! Nguyễn Văn Tráng thật là xảo trá “lẻo miệng” nói bừa: việc sử dụng khái niệm “quyền tự do ngôn luận” của mỗi công dân để ngụy biện cho những việc làm sai trái.

          Bên cạnh đó, là một sinh viên đại học, Tráng mặc nhiên bỏ qua Khoản 9, Điều 6 Quy chế “Công tác sinh viên đối với chương trình đào tạo đại học hệ chính quy” ban hành kèm theo Thông tư số 10/2016/TT-BGDĐT, ngày 05-4-2016 của Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo: “Đăng tải, bình luận, chia sẻ bài viết, hình ảnh có nội dung dung tục, bạo lực, đồi trụy, xâm phạm an ninh quốc gia, chống phá Đảng và Nhà nước, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân trên trang mạng Intenet”. Không phải Tráng không biết những nội dung trên? Chỉ có điều với cái tâm đem tối và cái miệng xảo trá của phường lưu manh nhằm chống phá chế độ thì Tráng mới ngụy biện cho những hành động phản phúc như thế.

Thiết nghĩ, những việc làm của Tráng, một phần tử của tổ chức khủng bố Việt Tân, ngày đêm điên cuồng phá hoại sự nghiệp xây dựng và bảo vệ đất nước như thế cần phải bị trường đại học Hồng Đức, Thanh Hóa và pháp luật trừng trị nghiêm khắc./.

Read full

Kẻ cuồng ngôn

Tre Việt - Trên trang Bà đầm xèo, ngày 24/8/2016 có bài viết của Vũ Đông Hà với lời lẽ của kẻ cuồng ngôn như chó dại cắn càn, hắn đã xuyên tạc thô thiển về Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng.

            Trước hết, phải nói rằng, tôi không bênh vực ông Nguyễn Phú Trọng, nhưng phải bảo vệ Tổng Bí thư của Đảng Cộng sản. Bởi đây là chức danh đại diện cho quốc gia, dân tộc trên trường quốc tế. Vì thế, kẻ nào xúc phạm chức danh cao quý này là kẻ ấy đã coi thường, xúc phạm chính quốc gia, dân tộc mình. Do vậy, kẻ đó không xứng đáng là dòng dõi con cháu Lạc Hồng, không thuộc máu đỏ da vàng; chỉ là loài xúc sinh mà thôi, không hơn không kém. Vũ Đông Hà là một kẻ như thế. Trang Bà đầm xèo đăng bài viết của Hà cũng cùng một giuộc với Hà, nghĩa là cũng thuộc loài xúc sinh.

Vũ Đông Hà

            Tại Hội nghị Ngoại giao vào ngày 22/8/2016, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã nhấn mạnh tư tưởng "giữ nước từ xa, từ khi nước chưa nguy", và "nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xây dựng "sức mạnh mềm" lấy gốc từ tư tưởng Hồ Chí Minh và văn hóa dân tộc". Rõ ràng như ban ngày, thế mà Vũ Đông Hà cuồng ngôn cho rằng, đó là phát biểu của "một Lê Chiêu Thống thời đại với cái lưng khòm hướng về phương Bắc"(!). Hắn ta cố gán ghép, quy chụp một cách thô thiển đến vậy. Hắn muốn phá quan hệ láng giềng Việt - Trung, nên tìm mọi cách dù là bỉ ổi nhất để thực hiện. Hà và đồng bọn không ý thức hay cố tình nhắm mắt làm ngơ trước thực tế khách quan là, trong thời kỳ hội nhập quốc tế ngày càng sâu rộng, ta có thể có nhiều bạn, nhưng láng giềng thì lịch sử đã mặc định, dù muốn hay không thì không thể thay đổi. Đất nước đâu phải con thuyền, bến không lặng thì ta đánh thuyền đi neo đậu bến khác được! Do vậy, muốn đất nước hòa bình, ổn định và phát triển thì phải có láng giềng tốt. Bằng không thì đất nước không thể phát triển được mà chỉ lo và tìm cách đối phó, chả thể làm được gì cả làm sao phát triển được đây? Đến lúc đó, cái mạng sống của Hà chẳng biết có còn không, mà lại cứ tìm cách phá vỡ quan hệ láng giềng là sao? Lịch sử dân tộc cho thấy, với ông bạn láng giềng phía Bắc thì phải có lúc nhu lúc cương. Dù ta có chiến thắng trong chiến tranh thì khi tha tù binh cũng phải "đi thủy thì ta cho thuyền, đi bộ thì ta cho ngựa" và tiếp tục tìm cách bang giao hữu hảo để cùng hợp tác và phát triển. Hà cớ gì ngày nay lại cứ phải làm khác ông cha? Từ bài học trong lịch sử của ông cha, ngày nay phải kế thừa đưa lên tầm cao mới, phải tìm nét tương đồng để hợp tác và phát triển, nét khác biệt thì phải kiên quyết đấu tranh, nhất là sự khác biệt trong nhận thức về chủ quyền biển đảo. Không vì còn sự khác biệt trong nhận thức về một số vấn đề mà "vơ đũa cả nắm", quy tất cả là khác biệt để "cố" tỏ ra ta đây là "yêu nước" để đấu tranh nhưng thực ra lại làm hỏng việc lớn, lợi bất cập hại.

Hà cho rằng, phát biểu của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng: “Môi trường hòa bình thuận lợi cho phát triển; độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ tiếp tục được giữ vững. Quan hệ đối ngoại được mở rộng và ngày càng đi vào chiều sâu” là không đúng. Hà đúng là kẻ "mũ ni che tai". Sao không nhìn ra thế giới để luôn thấy sự bất ổn với các vụ khủng bố ở nhiều nơi của nhiều nước. Với sự ra đời của cái gọi là nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS) đang hoành hành ở nhiều nơi. Ngay ở châu Âu đâu có yên bình. Mới đây, vòng chung kết giải vô địch bóng đá châu Âu năm 2016 (còn gọi là UEFA Euro 2016) được tổ chức tại Pháp vào mùa hè năm 2016, bắt đầu từ ngày 10 tháng 6 đến ngày 10 tháng 7 năm 2016 hay Thế vận hội Mùa hè 2016 hay còn được gọi là Rio 2016, là một sự kiện thi đấu nhiều môn thể thao được tổ chức theo truyền thống của Thế vận hội, diễn ra tại Rio de Janeiro, Braxin từ ngày 5 tới 21 tháng 8 năm 2016 các nước này phải căng ra để đối phó với khủng bố. Đấy là chưa nói đến chiến sự đã kéo dài ở một số nước mà chưa có hồi kết. Còn ở Việt Nam, tuy thỉnh thoảng có sự tụ tập đông người ở thành phố lớn, như: Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh, người ta "mượn gió bẻ măng" với các phong trào bảo vệ Hoàng Sa, Trường Sa; bảo vệ môi trường biển,… Trong số đó, chỉ có một số kẻ chủ mưu khoác áo là bảo vệ chủ quyền biển đảo nhưng thực chất để thực hiện mưu đồ riêng. Còn phần lớn người dân chưa hiểu sự thâm thúy và chưa bóc được vỏ bọc của những kẻ cầm đầu nên đã bị những kẻ này lợi dụng bởi những khẩu hiệu được đưa ra đã rất đi vào lòng người. Những "phong trào" này ít nhiều có gây nên sự mất ổn định an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội, nhưng về cơ bản so với các nước trên thế giới thì Việt Nam là nước ổn định, tạo môi trường thuận lợi cho đầu tư và phát triển thì đâu có sai?

Độc lập, chủ quyền quốc gia được giữ vững không đúng sao? Việc tàu Hải Dương 981, năm 2014 vào sâu trong vùng biển nước ta đã phải rút khỏi trước thời hạn mà họ tuyên bố, không phải là sự thắng lợi của ta trong bảo vệ độc lập, chủ quyền à?

Chẳng lẽ, quan hệ đối ngoại của Việt Nam ngày nay không rộng mở? Từ vỏn vẹn 11 nước có quan hệ ngoại giao với Việt Nam năm 1954, đến 2015, chúng ta đã thiết lập quan hệ ngoại giao với 185 nước, thúc đẩy quan hệ kinh tế, thương mại, đầu tư với 224 thị trường tại tất cả châu lục; đã thiết lập quan hệ đối tác chiến lược và toàn diện với nhiều quốc gia chủ chốt trên thế giới. Lần đầu tiên trong lịch sử chúng ta có quan hệ hợp tác tốt với tất cả nước lớn, trong đó có 5 nước thành viên thường trực Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Ấy thế mà Vũ Đông Hà cứ viết bừa. Hắn đúng là kẻ cuồng ngôn./. 

Read full

NHỮNG TIẾNG SỦA LẠC LÕNG CỦA BỌN PHẢN ĐỘNG VIỆT TÂN

          Tre Việt - Với sự hằn học, những ngày gần đây đám lưu vong Việt Tân lại liên tiếp thay nhau sủa càn, nói bậy. Lạ ở chỗ, sự cố môi trường biển ở bốn tỉnh miền Trung đến nay đã hai năm rõ mười thế mà bọn chúng như lũ chó điên, không biết ở chỗ xó sỉnh nào lại chui ra sủa những tiếng lạc lõng.

Chúng nhai đi nhai lại cái điệp khúc “cá chết” để xuyên tạc trắng trợn sự thật. Như đã biết, khi sự việc xảy ra, Chính phủ đã hết sức thận trọng, chỉ đạo các cơ quan chức năng khảo sát, nghiên cứu, đưa ra được hệ thống chứng cứ khoa học, rõ ràng và phải tổ chức phản biện độc lập. Trên cơ sở kết quả thu được, tổ chức đấu tranh buộc phía liên quan phải công khai thừa nhận trách nhiệm và cam kết khắc phục hậu quả. Thế nhưng, chúng phớt lờ điều đó, dựng đứng nhiều câu chuyện xuyên tạc, bịa đặt, nhằm xúi giục người dân biểu tình gây bạo loạn, v.v. Khi mọi chuyện đã rõ ràng, chúng quay sang vu khống chính quyền bằng sự dối trá hết sức trơ trẽn. Rằng: nhờ các tổ chức “xã hội dân chủ” đấu tranh mạnh mẽ mới đưa lại kết quả này; rằng: do phải “chống đỡ áp lực của dư luận” buộc Chính phủ phải vào cuộc! Chúng lớn tiếng hô hào “phải đấu tranh tiếp”; đồng thời, đưa ra nhiều luận điệu nhằm gieo rắc nghi ngờ đối với Đảng và Nhà nước ta, v.v. 

       Trước những ảnh hưởng nghiêm trọng của sự cố, điều mà nhân dân miền Trung mong muốn là sự đoàn kết, chia sẻ, giúp đỡ của cả nước, để sớm ổn định tình hình, tìm đúng nguyên nhân, giải quyết thỏa đáng những vấn đề đặt ra. Nhưng không! Chúng không làm thế! Chúng bất chấp sự thật hiển nhiên là, mọi diễn biến của vụ việc này đều được công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng: từ việc tìm, kết luận nguyên nhân sự cố đến việc lãnh đạo Công ty Formosa công khai xin lỗi người dân và Chính phủ Việt Nam và cam kết bồi thường thiệt hại, v.v. Bởi, chúng đâu có vì môi trường, vì cuộc sống của ngư dân? Mục tiêu của chúng là chống phá Đảng, đất nước, phá hoại sự ổn định xã hội để cản trở công cuộc đổi mới của nhân dân ta! Tim đen của chúng là từ sự cố môi trường chuyển thành cuộc “cách mạng cá”. Hiện nay, ngay tại nhà máy, Bộ Tài nguyên Môi trường đã triển khai hệ thống quan trắc tự động để giám sát hằng ngày; hơn thế, Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng tuyên bố công khai: kiên quyết đóng cửa, nếu Formosa tái diễn sự cố môi trường. Vậy mà, bất chấp sự thật đó, bọn chúng lại ra sức xuyên tạc sự nỗ lực cố gắng khắc phục sự cố của Công ty Formosa và Chính phủ Việt Nam, nhằm thực hiện mưu đồ xấu. Song canh bạc bịp “cách mạng cá” của bọn chúng chẳng lừa được ai.

Sự thật là bằng chứng không thể chối cãi, dù có khéo ngụy biện, xuyên tạc đến đâu thì dã tâm đen tối với những tiếng sủa lạc lõng của đám phản động lưu vong Việt Tân vẫn bị nhân dân ta vạch mặt./.

Read full

Không có quyền tự do tuyệt đối, ngay cả ở nước Mỹ

         Tre Việt - Trên trang VOA tiếng Việt, ngày 21/8/2016 với bài viết: "Biệt kích vụ Osama bin Laden trả Chính phủ Mỹ gần 7 triệu đôla" cho thấy, việc in ấn, xuất bản của Mỹ cũng bị kiểm duyệt chặt chẽ. Bài viết cho hay: Ông Matt Bissonette - một cựu biệt kích Mỹ trong nhóm triệt hạ Osama bin Laden (hồi tháng 5 năm 2011 trong chiến dịch bí mật của các biệt kích Mỹ nhắm vào tư gia của Osama bin Laden ở Pakistan) đã đồng ý trả cho Chính phủ Hoa Kỳ gần 7 triệu đôla vì tiết lộ các thông tin mật về cuộc đột kích. Bởi lẽ, "Ông Matt Bissonette đã không xin phép Lầu Năm Góc trước khi cuốn sách có tên gọi "No Easy Day" mà ông viết với bút danh Mark Owen được xuất bản năm 2012", nói cách khác Ông ta "đã không chuyển sách tới cho Lầu Năm Góc thông qua trước khi xuất bản". Thế mà, một số nhà "dân chủ" ở Việt Nam luôn lấy nước Mỹ làm "hình mẫu" trong thực thi quyền con người để yêu cầu Nhà nước ta "noi theo", mỗi khi họ trì chích tình hình thực thi quyền con người ở nước ta.

            Còn ở Philippines, một số báo ở nước ta ra ngày 21, 22/8/2016, đưa tin Tổng thống nước này - ông Rodrigo Duterte - đã trì trích hai chuyên gia về nhân quyền của Liên hợp quốc. Bởi tuần trước, hai nhân viên này kêu gọi Philippines chấm dứt chiến dịch tiêu diệt những kẻ ngoài vòng pháp luật do Tổng thống Philippines triển khai từ khi lên nắm quyền, khoảng 900 người nghi buôn lậu ma túy đã thiệt mạng. Ông Rodrigo Duterte nói: "Tôi sẽ chứng minh cho thế giới thấy đó là một chuyên gia rất ngu ngốc", ông kêu gọi họ đừng chỉ đếm số người chết liên quan đến ma túy mà hãy tính cả những người vô tội thiệt mạng vì ma túy. Như vậy, thực hiện nhân quyền với những kẻ buôn ma túy thì lại không bảo đảm được quyền con người cho hàng trăm, hàng nghìn người vô tội do họ bị dính vào cái chết trắng. Vì thế, trong khi tôn trọng tính phổ quát của nhân quyền thì quyền con người được thực thi như thế nào là còn tùy thuộc vào điều kiện, hoàn cảnh cụ thể mỗi nước. Không thể áp đặt nhân quyền của nước này lên nước khác, ngay cả Liên hợp quốc./.

Read full