VOA Tiếng Việt lại tiếp tay cho sự xuyên tạc trắng trợn tình hình nhân quyền Việt Nam của Bùi Tín

Tre Việt - Vừa qua, trên VOA Tiếng Việt có đăng bài viết: Hồ sơ ‘NOW’, một việc làm “cao đẹp” của Bùi Tín, nhân việc trang mạng “Mạch Sống” - Cơ quan thông tin của tổ chức BPSOS (Boat people SOS) - Cấp cứu thuyền nhân, vừa công bố rộng rãi tập hồ sơ mang tên “NOW!” (hồ sơ về các “tù nhân lương tâm - tù nhân chính trị” ở Việt Nam)!

Bùi Tín

Trong bài viết này, Bùi Tín tố cáo Nhà nước Việt Nam vi phạm thô bạo Công ước quốc tế về quyền dân sự và chính trị của Liên hợp quốc(!) Như vậy, một lần nữa VOA Tiếng Việt lại tiếp tay cho Bùi Tín - người chuyên xuyên tạc tình hình Việt Nam - để kiếm của bố thí của các thế lực chống cộng cực đoan. VOA Tiếng Việt không xứng đáng là một cơ quan truyền thông trung thực, nhanh chóng, chính xác, tin cậy của độc giả!

Vì rằng, ở Việt Nam, quyền dân sự và chính trị của người dân được chính phủ đảm bảo một cách vững chắc cả bằng luật pháp và trên thực tế. Chương II, Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (năm 2013) quy định đầy đủ về quyền con người, quyền và nghĩa vụ công dân. Đồng thời, Việt Nam đã và đang tiến hành sửa đổi, bổ sung các bộ luật, luật để đảm bảo quyền con người, quyền công dân tương thích với sự phát triển của đất nước và những công ước quốc tế cơ bản về quyền con người. Trên thực tế, quyền dân sự, chính trị của con người ở Việt Nam được bảo đảm đầy đủ, thể hiện rõ trong cuộc bầu cử Quốc hội khóa XIV, với tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu đạt 99,35%. Về cơ cấu đại biểu: 86 người dân tộc thiểu số, 133 phụ nữ, 21 người không phải là đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, v.v. Lần đầu tiên, Việt Nam có Chủ tịch Quốc hội là nữ. Quyền tự do ngôn luận, báo chí, được thực thi có hiệu quả, với gần 900 cơ quan báo chí in, điện tử; hàng trăm trang thông tin điện tử tổng hợp của các tổ chức. Người dân Việt Nam, cư dân nước ngoài sinh sống, làm việc ở Việt Nam thường xuyên nhận được thông tin từ những hãng thông tấn, báo chí, như: CNN, BBC, TV5, NHK, DW, KBS, Bloomberg, AFP, AP, BBC, VOA, Reuters, Kyodo, The Economist, Financial Times, v.v. Việt Nam là quốc gia có tốc độ phát triển in-tơ-nét hàng đầu khu vực, đặc biệt là mạng Facebook, với khoảng trên 50 triệu người dùng, v.v. Năm 2017, tốc độ phát triển GDP của nền kinh tế Việt Nam là 6,81% (mức cao so với khu vực); quy mô nền kinh tế đạt hơn 5 triệu tỷ đồng, với GDP bình quân đầu người ước tính 53,5 triệu đồng (tương đương 2.385 USD/năm), tăng 170 USD so với năm 2016, v.v. Đáng chú ý, trong năm 2017, Việt Nam đã có 126.859 doanh nghiệp đăng ký thành lập mới với tổng vốn đăng ký 1.295,9 nghìn tỷ đồng, tăng 15,2% về số doanh nghiệp và tăng tới 45,5% về số vốn đăng ký so với năm 2016.

Những số liệu này chứng tỏ, quyền con người, quyền công dân ở Việt Nam được bảo đảm cả về pháp lý và trên thực tế.

Xin nhắc rằng, quyền con người là thành quả của lịch sử nhân loại, là giá trị chung của các dân tộc, được luật pháp quy định, nhằm vừa bảo vệ nhân phẩm, nhu cầu vật chất, tinh thần của mọi người, vừa đảm bảo mỗi người phải có nghĩa vụ tôn trọng an ninh quốc gia, trật tự công cộng, quyền và lợi ích của người khác và những giá trị văn hóa, đạo đức xã hội. Không cá nhân, tổ chức nào được nhân danh quyền con người để đứng ngoài xã hội, đứng trên pháp luật.

Hành động tiếp tay cho Bùi Tín của VOA Tiếng Việt để xuyên tạc tình hình nhân quyền Việt Nam là không thể chấp nhận được./.

Read full

Sự xiên xẹo của Việt Tân

Tre Việt - Trang facebook Việt Tân mới đăng bài viết: “Phóng sinh tại sao không phóng thích”. Dựa vào sự kiện Chủ tịch nước Trần Đại Quang thực hiện lễ phóng sinh vào dịp đầu xuân năm mới, tổ chức khủng bố Việt Tân đã thể hiện khả năng xuyên tạc đã trở thành “thương hiệu” để dẫn dắt từ chuyện phóng sinh và trồng cây tới việc đòi phóng thích những kẻ vi phạm pháp luật, bán nước, hại dân mà chúng gọi là “tù nhân lương tâm”.

Sự liên hệ này mới nghe đã thấy chẳng liên quan gì tới nhau, thậm chí đối lập nhau hoàn toàn. Bởi:

Phóng sinh là nghi thức tốt đẹp, thể hiện tinh thần từ bi hỉ xả, làm phước lành cầu mong cho sự bình an. Chủ tịch nước Trần Đại Quang thực hiện nghi lễ này dịp đầu xuân là để cầu mong cho quốc thái, dân an, đất nước phát triển; nhân dân được sống trong hòa bình, ấm no, hạnh phúc.

Trước đó, Chủ tịch nước đã tiến hành các nghi lễ thành kính dâng hương và tưởng nhớ các bậc tiên đế, các bậc hiền tài và các thế hệ ông cha đã đổ bao xương máu để giữ gìn non sông đất nước.

Việc làm đó không thể có sự tương đồng với việc phóng thích những kẻ phạm tội, những kẻ ngày đêm tìm cách chống phá đất nước, phá hoại sự bình yên của nhân dân, đi ngược lại với lợi ích của dân tộc. Đó là những tên tội phạm nguy hiểm cho xã hội và việc chúng phải trả giá cho những hành động của mình là tất yếu. Muốn xã hội được yên bình, muốn đất nước phát triển thì nhất thiết phải xử lý nghiêm những kẻ vi phạm pháp luật. Đó là điểu hiển nhiên ở bất cứ quốc gia nào.

Việc cố tình xiên xẹo như trên không phải điều mới lạ của tổ chức khủng bố Việt Tân. Điều đó càng chứng minh sự điên cuồng đến mức cùng quẫn của tổ chức này hòng phá hoại đất nước bằng mọi cách; hoặc đó cũng có thể là những hành động cực chẳng đã để nhận những đồng tiền bố thí từ ngoại bang. Song, dù có dùng thủ đoạn nào đi nữa, dù rất “chuyên nghiệp” trong việc xuyên tạc, lật lọng hòng chống phá đất nước thì Việt Tân cũng không thể bẻ cong được sự thật, không thể qua mắt được những người dân yêu nước chân chính./.

Read full

Ngay bây giờ hãy cải tạo tốt để tự cứu mình

Tre Việt - Trên trang mạng “Mạch Sống” - Cơ quan thông tin của tổ chức BPSOS - Cấp cứu thuyền nhân, vừa công bố tập hồ sơ mang tên “NOW”. Trong đó, cung cấp danh sách với đầy đủ họ tên, quê quán, ngày sinh, ngày bị bắt, tội danh, phiên tòa xét xử, án được tuyên, gia đình và các chi tiết liên quan của những người mà bọn chúng cho là tù nhân lương tâm (tù nhân chính trị) ở Việt Nam. Mục đích của chúng là đấu tranh đòi chính quyền Việt Nam trả tự do ngay cho các tù nhân chính trị; xuyên tạc, vu cáo Việt Nam vi phạm Công ước quốc tế về quyền dân sự và chính trị; đồng thời, coi đây là công cụ để đo lường “hạnh kiểm tôn trọng nhân quyền” của chính quyền Việt Nam!

Thật sự đây là hành động nực cười và hết sức phi lý. Bởi vì:

Thứ nhất, những người trong danh sách mà họ cho là “tù nhân lương tâm” đều vi phạm pháp luật, nên bị bắt, truy tố, xét xử theo quy định của pháp luật Việt Nam. Đây là điều đương nhiên và rất bình thường ở mỗi quốc gia. Đơn cử như: Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm), trong thời gian từ năm 2012 đến tháng 10-2016, đã sử dụng facebook cá nhân đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết có nội dung sai sự thật, không có căn cứ, xuyên tạc, đả kích, nói xấu đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; xuyên tạc lịch sử cách mạng Việt Nam, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc; tuyên truyền, kích động chống lại Nhà nước, gây phương hại đến an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội.

Với trường hợp của Nguyễn Hữu Vinh (Ba Sàm), vào tháng 9-2013, ông ta đã lập, quản trị, sử dụng hai blog “Dân quyền”, “Chép sử Việt” và dùng tên Anhbasam. Từ khi lập ra đến khi bị bắt, blog “Dân quyền” đã đăng hơn 2.000 bài viết, blog “Chép sử Việt” đã đăng 383 bài viết. Để làm rõ tội danh, Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) đã quyết định trưng cầu giám định nội dung các bài viết. Theo đó, có 24 bài viết có nội dung sai sự thật, không có căn cứ; tuyên truyền, xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín, cơ quan, tổ chức, v.v. Vì vậy, Nguyễn Hữu Vinh bị truy tố, xét xử về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”. Hay với Trần Thị Thúy, Nguyễn Văn Đài,... đều vi phạm pháp luật Việt Nam với những tội danh cụ thể. Đây là căn cứ để tòa án nhân dân các địa phương truy tố, xét xử các bị can đúng người, đúng tội. Những bản án đã tuyên là hoàn toàn đích đáng, không có gì phải bàn cãi.

Thứ hai, thực tiễn tình hình tôn giáo, nhân quyền ở Việt Nam luôn được tôn trọng và bảo vệ trong khuôn khổ Hiến pháp, pháp luật. Thực tế này đã được hầu hết các quốc gia, tổ chức quốc tế ghi nhận, đánh giá cao sau khi trực tiếp quan sát, chứng kiến. Điển hình là, Việt Nam đã được Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ công nhận không nằm trong danh sách những quốc gia cần đặc biệt quan tâm về nhân quyền, tôn giáo. Do đó, hành vi lợi dụng việc truy tố, xét xử những người vi phạm pháp luật để xuyên tạc, vu cáo tình hình tôn giáo, nhân quyền ở Việt Nam là không có cơ sở, sẽ không đạt được mục đích.

Thứ ba, Việt Nam là quốc gia có độc lập, chủ quyền, nhân dân Việt Nam sẽ tự quyết, lựa chọn cuộc sống cho mình. Vì thế, việc tổ chức BPSOS tự cho mình cái quyền đo lường, phán xét về “hạnh kiểm tôn trọng nhân quyền” của Việt Nam là hành động can thiệp trắng trợn vào nền độc lập, tự do, toàn vẹn của quốc gia, dân tộc. Hành động này cần phải lên án, nghiêm trị theo pháp luật Việt Nam và quốc tế.

Vậy nên: “NOW” - “Ngay bây giờ” những phạm nhân hãy cải tạo tốt, sửa chữa sai lầm, tự cứu mình để trở thành công dân tử tế, có ích. Còn những kẻ có thâm thù với đất nước, dân tộc như BPSOS thì hãy ra biển mà lu loa với hà bá./.

Read full

Lời kêu gọi phi lý của ông "đặc ủy"

Tre Việt - ngày 23-02-2018, Đặc ủy về Nhân quyền và các chất thải nguy hại của Liên hợp quốc, ông Baskut Tuncak nói trong thông cáo: “Việc bỏ tù các blogger và nhà hoạt động vì công tác hợp pháp nâng cao nhận thức cộng đồng về môi trường và sức khỏe, là không chấp nhận được”. Ông “đặc ủy” kêu gọi Việt Nam trả tự do cho những đối tượng đã bị bắt và xử lý về hành vi vi phạm pháp luật của Việt Nam, gồm: Hoàng Đức Bình, Nguyễn Nam Phong, Nguyễn Văn Hóa và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh.

Ông Baskut Tuncak

Cần khẳng định: yêu cầu của ông “đặc ủy” là hết sức phi lý, bởi:

Thứ nhất, những đối tượng mà ông “đặc ủy” kêu gọi trả tự do đều vi phạm pháp luật Việt Nam. Cụ thể: (1). Hoàng Đức Bình đã phạm hai tội là: tội lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân (Điều 258 của Bộ luật Hình sự) và tội chống người thi hành công vụ (Điều 257 của Bộ luật Hình sự); (2). Nguyễn Nam Phong đã phạm tội chống người thi hành công vụ (Điều 257 của Bộ luật Hình sự); (3). Nguyễn Văn Hóa và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đều phạm tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (khoản 1, Điều 88 của Bộ luật Hình sự). Việc xử lý những đối tượng này đều công khai dựa trên nền tảng của pháp luật Hình sự, Tố tụng hình sự của Việt Nam và điều đó là hoàn toàn khách quan, chính xác với những chứng cứ pháp lý, không hề bịa đặt, vu khống cho các đối tượng. Khi ra phán quyết cuối cùng để xử lý các đối tượng phạm tội, tòa án đã rất công tâm và nhân đạo cho nên lời kêu gọi thả người của ông “đặc ủy” thiết nghĩ là rất không cần thiết.

Thứ hai, việc xử lý các đối tượng phạm pháp dựa trên pháp luật Việt Nam cho nên những gì thuộc về vấn đề đó là của riêng Việt Nam. Một khi Việt Nam đã đưa ra phán quyết của mình thì những thể chế khác nên tôn trọng, đặc biệt là việc làm đó là đúng theo Hiến chương của Liên hợp quốc. Nên hành động tuyên bố của ông “đặc ủy” mang đậm tính chủ quan một phía, không cân nhắc lợi hại một cách tổng thể, thiếu kiềm chế và từ đó thiếu tôn trọng Việt Nam.

Thứ ba, với mỗi quốc gia thì mọi công dân đều phải tuân thủ chấp hành luật pháp của nước đó. Không thể có chuyện sống ở nước này, mang quốc tịch quốc gia này mà lại muốn như nước khác được. Nên đã là công dân Việt Nam thì phải chấp hành luật pháp của Việt Nam, đây là một chuyện hiển nhiên. Những kẻ phạm pháp đã bị kết tội theo pháp luật Việt Nam thì phải chịu xử lý là hết sức bình thường. Việc một số tổ chức, cá nhân nào đó cho rằng Việt Nam thiếu dân chủ là không hợp lý, họ đang lấn quá sâu vào chuyện nội bộ của một quốc gia có chủ quyền.

Thứ tư, thực chất Hoàng Đức Bình, Nguyễn Nam Phong, Nguyễn Văn Hóa và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đều là những kẻ hoạt động chống đối chính quyền nhân dân dưới vỏ bọc vì “dân chủ, nhân quyền”. Họ đều vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam, không có lý do gì để có thể thả khi chưa mãn hạn tù.

Thứ năm, ông “đặc ủy” có phần thiển cận khi chỉ nghe lời tiếp xúc, vận động từ một phía của đám “dân chủ cuội” ở trong nước và nước ngoài mà không trực tiếp đến Việt Nam để xem các đối tượng trên đã làm gì, những việc làm đó ảnh hưởng như thế nào đến Việt Nam và đời sống của người dân mà đã đưa ra lời kêu gọi. Đó là sự vội vã đáng tiếc!

Việt Nam xử lý những đối tượng chống phá trên là theo đúng pháp luật Việt Nam, đúng theo Hiến chương của Liên hợp quốc. Nên việc kêu gọi của ông “đặc ủy” đòi thả người là không có căn cứ, hết sức phi lý. Một đại diện của Liên hợp quốc mà không suy nghĩ trước sau khi đưa ra ý kiến, làm xấu hình ảnh một đất nước trên trường quốc tế thì không ổn chút nào./. 

Read full

Thiên đường súng đạn

Tre Việt - Với nhiều rận chủ Việt, nước Mỹ (nơi cung cấp bơ sữa cho họ chống phá Việt Nam) luôn được tung hô là “thiên đường” của tự do, dân chủ, nhân quyền. Bản thân Mỹ cũng luôn rêu rao như vậy và đem cái tiêu chuẩn của mình đi phán xét, lên án, áp đặt cho nước khác.

Nhưng sự thật có phải như vậy?

Nếu nhìn vào những vụ xả súng mà truyền thông đưa tin thì nước Mỹ chỉ có thể là thiên đường của súng đạn mà thôi.

“Thiên đường” đó có gì?

- Mỹ là nước sản xuất nhiều súng đạn nhất thế giới.

- Là một trong những quốc gia mà người dân dễ dàng sở hữu súng đạn nhất thế giới.

- Là nơi thường xuyên xảy ra những vụ xả súng kinh hoàng, nhất là trong các trường học, gây ra biết bao cái chết thương tâm cho người dân vô tội.

Mới đây, vụ xả súng tại Trường trung học Marjory Stoneman Douglas (thành phố Parkland, bang Florida) khiến 14 thiếu niên và 3 giáo viên bị chết.

Thế nhưng, thay vì có những biện pháp để kiểm soát súng đạn, hạn chế những cái chết thương tâm, bảo vệ quyền cơ bản của con người là ĐƯỢC SỐNG, thì cái “thiên đường” đó vẫn được Tổng thống bảo vệ.

Ngay sau vụ xả súng kinh hoàng trên, Tổng thống Donal Trump đã đề xuất ý tưởng: cần trang bị súng cho các giáo viên trong trường học để… ngăn chặn các vụ xả súng. Ý tưởng này ngay lập tức nhận được sự ủng hộ của Hiệp hội súng đạn Mỹ. Cũng dễ hiểu, vì với Hiệp hội này là lợi nhuận, bất chấp tính mạng của người khác. Vì thế, họ khuyến khích trang bị súng đạn cho các giáo viên trong từng lớp học.

Theo ý tưởng này, lớp học rất có thể sẽ biến thành những cuộc đấu súng! Và cái “thiên đường” ấy chắc chắn sẽ tiếp tục chứng kiến những em nhỏ phải lên “thiên đàng” từ khi còn ngồi trên ghế nhà trường.

Cái tự do, dân chủ, nhân quyền mà Mỹ và những kẻ ăn bám tung hô là thế đấy. Các rận chủ thích thì sang cái “thiên đường” ấy mà tận hưởng, mà cảm nhận quyền “được chết” bất cứ lúc nào bởi súng đạn./.

Read full

Biết thì thưa thớt, không biết dựa cột mà nghe

Tre Việt - Đồng quan điểm với bài: “Khẩu ngữ của “thằng mù”, ngày 24-02-2018 của Tre Việt, qua địa chỉ: langtreviet@gmail.com bạn Phố Đông gửi tới Tre Việt bài: “Biết thì thưa thớt, không biết dựa cột mà nghe”; cảm ơn bạn Phố Đông và trân trọng giới thiệu với quý độc giả bài viết này.

                                            

         

BIẾT THÌ THƯA THỚT, KHÔNG BIẾT DỰA CỘT MÀ NGHE

                                                                                                                                 Phố Đông

Phát huy truyền thống, đạo lý “Uống nước nhớ nguồn” của dân tộc, những năm qua Đảng, Nhà nước ta cùng toàn dân, toàn quân với phương châm: “Còn thông tin về liệt sĩ, mộ liệt sĩ, còn tổ chức tìm kiếm, quy tập” đã và đang tích cực tìm kiếm, cất bốc, quy tập hài cốt liệt sĩ. Trong quá trình thực hiện, chúng ta đã huy động nhiều nguồn lực với nhiều hình thức khác nhau, được triển khai đồng bộ trong cả hệ thống chính trị đến mọi tầng lớp nhân dân với lực lượng nòng cốt là Đội quy tập ở các địa phương, các quân khu, đơn vị Quân đội. Các cơ quan báo chí tăng bài viết, thời lượng phát sóng các chương trình về công tác tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ, tạo sức lan tỏa trong các tầng lớp nhân dân. Quân đội mở Cổng Thông tin điện tử Ngành Chính sách Quân đội để giúp cho các cơ quan, đơn vị, địa phương và nhân dân truy cập tìm kiếm, cung cấp thông tin về liệt sĩ, mộ liệt sĩ. Trung tâm Phát thanh và Truyền hình Quân đội tổ chức các chương trình giao lưu nghệ thuật “Tổ quốc mãi mãi ghi công” và “Bài ca không quên”; phát sóng hàng tuần chương trình “Đi tìm đồng đội” trên Kênh VTV2 của Đài Truyền hình Việt Nam và Kênh truyền hình Quốc phòng Việt Nam; Báo Quân đội nhân dân mở chuyên mục “Nhắn tìm đồng đội”. Các đơn vị, địa phương có nhiều cách làm sáng tạo, hiệu quả, như: phát tờ rơi, tổ chức các cuộc hội thảo, cử cán bộ đến tận thôn, bản, xóm, ấp, nhất là vùng sâu, vùng xa vừa khám bệnh, cấp thuốc miễn phí, tặng quà, kết hợp tuyên truyền, vận động nhân dân cung cấp thông tin về mộ liệt sĩ. Đồng thời, khảo sát, tổ chức nhiều đợt tìm kiếm ở nhiều vị trí, với quy mô rộng, huy động nhiều lực lượng, phương tiện tham gia, đào múc hàng triệu mét khối đất, đá, trên diện tích hàng nghìn héc-ta.

Việt Nam còn mở rộng quan hệ hợp tác với các nước để cung cấp thông tin, nâng cao hiệu quả công tác tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ, như: Trung Quốc, Hàn Quốc, Hoa Kỳ, Thái Lan, Lào, Cam-pu-chia để trao đổi, chia sẻ, cung cấp thông tin về quân nhân Việt Nam hy sinh, mất tích trong chiến tranh; hợp tác tìm kiếm, cất bốc, di chuyển hài cốt liệt sĩ Việt Nam an táng ở nước bạn về nước. Văn phòng Ban Chỉ đạo quốc gia 1237 đón tiếp, làm việc với Văn phòng Nhân sự và Phúc lợi (Bộ Quốc phòng Hàn Quốc) và Tổ chức Hội Cựu chiến binh Mỹ tham chiến tại Việt Nam (VVA) để trao đổi, chia sẻ kinh nghiệm tìm kiếm quân nhân hy sinh, mất tích trong chiến tranh, hỗ trợ nhận dạng hài cốt liệt sĩ.

Nhằm xác định danh tính hài cốt liệt sĩ còn thiếu thông tin, Bộ Quốc phòng chỉ đạo Cục Quân y, Viện Pháp y Quân đội lập Dự án nâng cấp cơ sở giám định ADN giai đoạn 2; tích cực triển khai phân tích, giám định ADN mẫu hài cốt liệt sĩ và mẫu sinh phẩm thân nhân liệt sĩ để xác định danh tính hài cốt liệt sĩ. Cục Khoa học Quân sự (Bộ Quốc phòng) chủ trì, phối hợp với các cơ quan có liên quan nghiên cứu, xây dựng quy trình xác định danh tính hài cốt liệt sĩ còn thiếu thông tin. Cục Chính sách (Tổng cục Chính trị) chủ trì nghiên cứu, xây dựng quy trình thu thập, xử lý dữ liệu “thông tin về liệt sĩ” phục vụ xác định danh tính hài cốt liệt sĩ còn thiếu thông tin bằng phương pháp thực chứng, v.v.

Những việc làm trên đã cung cấp nhiều thông tin xác thực làm cho công tác tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ mang lại hiệu quả thiết thực. Hình ảnh tổ chức cất bốc, di chuyển, đón nhận, bàn giao, an táng hài cốt liệt sĩ chặt chẽ, chu đáo, trang nghiêm, an toàn tuyệt đối, thể hiện tình cảm, sự tri ân của nhân dân trong cả nước đối với các anh hùng liệt sĩ là sự thật không thể bác bỏ. Sự thật đó chỉ có những kẻ “mù” mới không thấy, không biết.

Phố Đông có lời khuyên các vị “mù” hay “giả mù”: biết thì thưa thớt, không biết dựa cột mà nghe!

Read full

khẩu ngữ của "thằng mù"

Tre Việt - Vừa qua, kênh VOA Tiếng Việt đăng bài của Trân Văn có nội dung xuyên tạc, nói xấu chế độ và tình hình ở Việt Nam. Luận điệu xuyên tạc của chúng rằng “… tại sao đất nước thống nhất đã gần nửa thế kỷ nhưng Quốc hội, Chính phủ không chi tiền để tìm kiếm, quy tập hài cốt hàng trăm ngàn liệt sĩ của nhiều cuộc chiến (chống Pháp, chống Mỹ, chống bành trướng Trung Quốc, chống chế độ diệt chủng Polpot ở Campuchia?)”. Đây lại là khẩu ngữ của “thằng mù” - những kẻ có thâm thù với Đảng, Nhà nước Việt Nam và chế độ ta. Bởi vì, thực tế những gì đang diễn ra ở Việt Nam là bằng chứng sinh động nhất, vạch trần sự giả mù ngô nghê của chúng!

​Ngay khi chiến tranh kết thúc, toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta đã bắt tay ngay vào việc khôi phục, xây dựng, phát triển đất nước. Cùng với đẩy mạnh phát triển kinh tế, văn hóa, xã hội, Đảng, Nhà nước ta đã đặc biệt quan tâm đến công tác chính sách, “Đền ơn đáp nghĩa”, hậu phương quân đội; trong đó, có công tác tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ. Trước thực tế, số lượng liệt sĩ lớn, thông tin về liệt sĩ ngày càng ít dần, Bộ Chính trị (khóa XI) đã ban hành Chỉ thị 24-CT/TW của về tiếp tục đẩy mạnh công tác tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ từ nay đến năm 2020 và những năm tiếp theo. Theo đó, Chính phủ ban hành Quyết định 1237/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ về phê duyệt Đề án tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ từ nay đến năm 2020 và những năm tiếp theo (Đề án 1237); đồng thời, thành lập Ban Chỉ đạo từ cấp quốc gia đến các địa phương để thực hiện. Chúng ta đã huy động nhiều nguồn lực, bằng nhiều hình thức khác nhau để tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ. Một trong những hình thức rất có hiệu quả là các đội tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ thuộc bộ chỉ huy quân sự một số tỉnh vẫn đang hoạt động liên tục để sớm đưa hài cốt các liệt sĩ về với quê hương. Chỉ tính từ năm 2013 đến tháng 12-2016, cả nước đã tìm kiếm, quy tập được trên 10.200 hài cốt liệt sĩ ở trong và ngoài nước. Cùng với đó, các bộ, ngành chức năng và các địa phương đã và đang tích cực rà soát, bổ sung đầy đủ số lượng, danh sách, hồ sơ liệt sĩ, xây dựng bản đồ tìm kiếm, quy tập, phần mềm quản lý, chia sẻ thông tin về mộ liệt sĩ. Các cơ quan báo, đài có chuyên trang, chuyên mục thông tin về liệt sĩ, mộ liệt sĩ. Bên cạnh đó, cả nước chung tay đẩy mạnh thực hiện phong trào “Đền ơn đáp nghĩa”, “Uống nước nhớ nguồn”, v.v. 

Không những thế, Việt Nam còn tích cực phối hợp với các quốc gia, tổ chức quốc tế trong việc tìm kiếm hài cốt quân nhân đã tham chiến tại chiến trường Việt Nam, Lào và Campuchia,... được chính quyền, nhân dân các nước và tổ chức quốc tế đánh giá cao.

Vậy nên những kẻ cố tình giả mù, dùng khẩu ngữ xuyên tạc tình hình ở Việt Nam cũng vô ích mà thôi!

Read full

"Cảm ơn" Bùi Tín

Tre Việt - Qua địa chỉ langtreviet@gmail.com, bạn Nguyễn Văn gửi đến Tre Việt bài viết: “Cảm ơn” Bùi Tín, xin cảm ơn bạn Nguyễn Văn và giới thiệu bài viết cùng bạn đọc.              

           

"CẢM ƠN" BÙI TÍN

Nguyễn Văn

 

“Cảm ơn” Bùi Tín đã có bài viết: “Giữ nước từ xa”, “từ khi chưa lâm nguy” mà như thế này ư?” đăng trên VOA tiếng Việt, ngày 16-02-2018.

Bài viết đó của Bùi Tín đã phê phán bài chúc Tết toàn Đảng, toàn quân và toàn dân của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, nhưng lại không có cơ sở.

Bùi Tín cho rằng, Tổng Bí thư đưa ra “khái niệm mơ hồ không ai hiểu rõ: “hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa”, một khái niệm giáo điều mốc meo không tồn tại ở đâu trên thế giới này”. Chưa bàn đến khái niệm “hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa” là gì, nhưng đã thấy Bùi Tín sai về mặt logic: “không tồn tại” mà lại “mốc meo” được sao? Ngược lại, chỉ tồn tại thì mới “mốc meo” được chứ? Như thế là Bùi Tín đã thừa nhận có khái niệm “hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa”. Còn thế nào là “hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa” xin mời Bùi Tín nghiên cứu Nghị quyết Hội nghị lần thứ năm Ban Chấp hành Trung ương Ðảng khóa XII về hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa mà Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã ký ban hành ngày 03-6-2017 được các phương tiện thông tin đại chúng đã đăng tải.

Chỉ những gì cũ kỹ, lâu ngày không sử dụng đến thì mới có thể “mốc meo”, nhưng thể chế kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa là một quan niệm mới của Đảng ta, vừa thực hiện, vừa tổng kết, đúc rút kinh nghiệm để không ngừng hoàn thiện thì không có chuyện “mốc meo” như Bùi Tín viết.

Trong bài chúc Tết, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nhấn mạnh “quốc phòng toàn dân theo tinh thần “giữ nước từ xa” và “giữ nước từ khi nước chưa nguy!”, nhưng Bùi Tín cho rằng “không thật lòng” (!) Vì theo ông ta “giữ nước từ xa” và “giữ nước từ khi nước chưa nguy!”, mà Đảng, Nhà nước Việt Nam để cho “người Trung Quốc đã hiện diện hàng vạn, hàng chục vạn trên đất nước ta, từ Bắc chí Nam, thuộc đủ mọi ngành: trồng rừng, khai thác đủ thứ mỏ quặng, đặc biệt là bôxit, nhận thầu các công trình thủy điện, nhiệt điện, phân bón, hóa chất, giao thông vận tải,...” như thế thì không còn “giữ nước từ xa” được nữa. Về điểm này, có lẽ phải “cảm ơn” Bùi Tín đã “nhắc nhở”, nhưng sao không thấy ông ta nhắc đến người các nước khác cũng hiện diện ở khắp nơi trên đất nước ta, như người các nước: Nhật Bản, Hàn Quốc, Mỹ,... mà chỉ nhắc đến người Trung Quốc là sao? Qua đó cho thấy rõ tư tưởng bài Trung của Bùi Tín. Nhân đây, xin lưu ý Bùi Tín:

Trước đây, ta đánh thực dân Pháp, phát xít Nhật, đế quốc Mỹ, bành trước Trung Quốc để giành độc lập dân tộc, bảo vệ Tổ quốc, nay ta mời gọi Pháp, Nhật, Mỹ, Trung Quốc vào sản xuất, kinh doanh ở đất nước ta như vậy có đáng sợ không? Câu trả lời là không, hoàn toàn không có gì đáng sợ. Trước họ định nô dịch, xâm chiếm nước ta thì ta phải đánh đuổi để giành và giữ vững nền độc lập dân tộc, bảo vệ Tổ quốc. Nay ta là một đất nước có chủ quyền, có độc lập dân tộc mời gọi các nước đến hợp tác đầu tư sản xuất, kinh doanh để mang lại lợi ích cho các bên thì phải theo điều kiện, yêu cầu của ta. Khi không đáp ứng được yêu cầu, điều kiện của ta thì không nước nào có thể vào ta sản xuất, kinh doanh được. Trong điều kiện toàn cầu hóa, hội nhập quốc tế sâu rộng thì các nước đều tranh thủ thế mạnh của nước khác về vốn, trình độ quản lý, khoa học và công nghệ,... để vào nước mình đầu tư sản xuất, kinh doanh mang lại lợi ích cho cả hai bên, Việt Nam không phải ngoại lệ. Cho nên, việc nước ta mời gọi bất kỳ nước nào vào Việt Nam đầu tư sản xuất, kinh doanh không có nghĩa là đã rước “ngựa thành Tơ-roa” vào đất nước. Như thế, không có nghĩa là không còn “giữ nước từ xa” và “giữ nước từ khi nước chưa nguy!” đâu Bùi Tín ạ! Đành rành như Đảng ta đã chỉ rõ: trong đối tác cũng có mặt đối tượng phải đấu tranh, trong đối tượng cũng có mặt đối tác cần có sự hợp tác. Do đó, không vì quá đề cao cảnh giác dẫn đến bế quan tỏa cảng thì không thể phát triển trong thế giới toàn cầu hóa, hội nhập quốc tế sâu rộng ngày nay. Đồng thời, không chỉ thấy mặt hợp tác mà không thấy mặt khác biệt phải đấu tranh. Cho nên, trong thế giới toàn cầu hóa, hội nhập quốc tế đòi hỏi chúng ta phải vừa hợp tác, vừa đấu tranh. Nếu chỉ nhấn mạnh một mặt hoặc chỉ thấy hợp tác mà không thấy đấu tranh hoặc chỉ đấu tranh mà không thấy mặt hợp tác thì đều sai lầm./.

Read full

Cần nghiêm trị những kẻ đội lốt tôn giáo

Tre Việt - Thời gian gần đây, tại các địa phương trong cả nước, liên tục xuất hiện những đối tượng có những việc làm, hành động lợi dụng tự do tín ngưỡng, tôn giáo để chống phá Đảng, Nhà nước, chế độ, vi phạm pháp luật, gây dư luận bất bình trong nhân dân, cần phải nghiêm trị theo quy định của pháp luật. Các vi phạm thường gặp đó là “gây rối trật tự công cộng”, “chống người thi hành công vụ”, “lợi dụng tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước”, “Tuyên truyền chống phá Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” hay lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để chia rẽ, phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc, thành lập đạo, truyền đạo trái phép, v.v. Có thể kể ra đây một số đối tượng điển hình, như: Nguyễn Văn Lý (Thừa Thiên - Huế), Nguyễn Đình Thục (Nghệ An), Vương Văn Thả, Bùi Văn Thâm (An Giang), v.v. Nguyên nhân chủ yếu của các hành động trên là do các phần tử phản động xúi giục, kích động hoặc cố tình lợi dụng tự do tôn giáo để hoạt động chống phá. Song, dù bất kỳ nguyên nhân nào, những hành động này đều phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Bởi vì:

Những năm qua, thực hiện quan điểm, chủ trương tôn trọng tự do, tín ngưỡng tôn giáo của nhân dân, Đảng, Nhà nước ta đã công nhận và cho phép nhiều tôn giáo hoạt động theo khuôn khổ của Hiến pháp và pháp luật. Đồng thời, có nhiều chế độ, chính sách về tôn giáo và với đồng bào theo tôn giáo. Trên thực tế, phần lớn đồng bào tôn giáo đã nhận thức và chấp hành nghiêm đường lối, chính sách, pháp luật của Đảng, Nhà nước, sống tốt đời đẹp đạo, đóng góp tích cực vào xây dựng quê hương, đất nước. Tuy nhiên, một số phần tử đã lợi dụng chính sách tự do tôn giáo của Đảng, Nhà nước có các hoạt động chống phá, xúi giục, lôi kéo, kích động đồng bào theo đạo biểu tình, gây rối trật tự công cộng, quay phim, ghi hình, viết bài đăng trên internet để thu hút sự chú ý, can thiệp của các tổ chức quốc tế. Song, dã tâm của những kẻ xấu không thể đạt được mục đích. Thực tế, ở Việt Nam, Đảng, Nhà nước ta luôn tôn trọng, bảo đảm quyền tự do, tín ngưỡng tôn giáo của nhân dân và đã thu được nhiều thành tựu đáng kể, được thế giới và các tổ chức quốc tế ghi nhận. Chính vì thế, Việt Nam không nằm trong danh sách các quốc gia cần quan tâm đặc biệt về tự do tôn giáo (CPC). Đánh giá của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ về tự do tín ngưỡng, tô giáo của các nước trên thế giới, ngày 04-01-2018 vừa qua, một lần nữa đã khẳng định điều đó. 

Vì vậy, việc tòa án các địa phương đưa ra xét xử và có bản án đích đáng với kẻ lợi dụng tự do tín ngưỡng, tôn giáo để chống phá cách mạng, vi phạm pháp luật là rất cần thiết, kịp thời, được dư luận nhân dân đồng tình ủng hộ. Điển hình như: Tòa án nhân dân thành phố Huế (Thừa Thiên - Huế) đã xét xử, tuyên án Linh mục Nguyễn Văn Lý, 08 năm tù; tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử, tuyên án Vương Văn Thả, 12 năm tù cùng về tội “Tuyên truyền chống phá Nhà nước Cộng hòa xã hội Việt Nam” là lời cảnh tỉnh đối với những kẻ đang cố tình hoặc có âm mưu đội lốt tôn giáo để chống phá cách mạng, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc./.

Read full

Đó không phải là hoạt động ôn hòa

Tre Việt – Cùng quan điểm với bài Đích đáng trên Tre Việt ngày 07-02, bạn Lê Minh gửi đến Tre Việt bài “Đó không phải là hoạt động ôn hòa”. Xin cảm ơn bạn Lê Minh và giới thiệu cùng bạn đọc.

ĐÓ KHÔNG PHẢI LÀ HOẠT ĐỘNG ÔN HÒA

                                                                                                    Lê Minh

Trước việc, ngày 06-02-2018, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã xét xử và tuyên án 14 năm tù giam đối với Hoàng Đức Bình và 2 năm tù đối với Nguyễn Nam Phong, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, Heather Nauert đã lên tiếng, cho rằng: “Hoa Kỳ quan ngại sâu sắc về việc một tòa án của Việt Nam đã kết án và tuyên án các nhà hoạt động ôn hòa về lao động và môi trường Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong lần lượt 14 năm tù và 2 năm tù với các quy định mơ hồ của Bộ luật Hình sự”.

Đây lại là phát ngôn rất phiến diện, mơ hồ, không phản ánh đúng tình hình ở Việt Nam, ảnh hưởng đến mối quan hệ hữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam và Hoa Kỳ, càng không xảy ra đối với một người làm công tác ngoại giao.

Có lẽ ông Heather Nauert đã thiếu thông tin hoặc lấy thông tin từ nguồn tin không chính xác và chính thống, nên đã đưa ra nhận định rằng Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong là nhà “hoạt động ôn hòa”. Trên thực tế, những hành động vi phạm pháp luật Việt Nam của hai người này đã quá rõ ràng. Bởi, theo cáo trạng, ngày 14-02-2017, Bình, Phong và nhiều người khác từ huyện Quỳnh Lưu (Nghệ An) đi vào Hà Tĩnh với danh nghĩa đi kiện công ty Formosa. Khi đoàn đang đi trên Quốc lộ 1A, địa phận xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu do không chấp hành sự phân luồng của lực lượng giao thông nên gây ra tình trạng ách tắc nghiêm trọng. Đây là hành động cố tình gây rối trật tự công cộng, vi phạm pháp luật. Trước đó, ngày 25-12-2015, Bình rải tờ rơi tại thành phố Hồ Chí Minh và bị công an tạm giữ, phạt hành chính. Tuy nhiên anh ta không nộp phạt mà trốn về Nghệ An. Sau khi về Nghệ An, Bình thường xuyên đăng tải, chia sẻ trên facebook cá nhân những thông tin, tài liệu tuyên truyền nói xấu chế độ, cổ vũ phong trào đa nguyên, đa đảng. Hơn thế nữa, ngày 02-04-2017, Hoàng Đức Bình và Bạch Hồng Quyền đã vào kích động quần chúng giáo xứ Trung Nghĩa (Thạch Bằng, Lộc Hà, Hà Tĩnh) bao vây, tấn công tổ tuần tra của Công an huyện Lộc Hà và Công an xã Thạch Bằng khi đang làm nhiệm vụ. Sâu xa hơn, được biết Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong chính là tay chân của linh mục Nguyễn Đình Thục - một người đội lốt tôn giáo để chống phá cách mạng. Liên tiếp từ năm 2012 đến nay, Nguyễn Đình Thục đã có nhiều hành động coi thường pháp luật, gây rối,... dần lộ rõ bản chất là một kẻ cực đoan, phản động. Nhân danh là Linh mục nhưng Nguyễn Đình Thục lại có các mối quan hệ rất chặt chẽ với các đối tượng trong các tổ chức phản động, chống đối Đảng, Nhà nước.

Chính vì vậy, ngày 15-5-2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An thực hiện lệnh bắt giam 3 tháng đối với Hoàng Đức Bình để điều tra về các hành vi Chống người thi hành công vụ và Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân. Và ngày 28-11-2017, Nguyễn Nam Phong bị khởi tố, bắt tạm giam về tội Chống người thi hành công vụ.

Vì thế, những hành động vi phạm pháp luật như trên không thể gọi là “hoạt động ôn hòa” mà phải bị xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

Mặt khác, Bộ luật Hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (năm 2015) được xây dựng trên cơ sở Hiến pháp Việt Nam (2013) và phù hợp với các cam kết quốc tế của Việt Nam về nhân quyền, nên chẳng có cớ gì để ông ta cho rằng: Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong bị xét xử vì những quy định mơ hồ của Bộ luật Hình sự.

Chính ông mới là người đang phiến diện và mơ hồ, thưa ông Heather Nauert! 

Read full