Hành động phi lý

Tre Việt - Ngay sau khi Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An tuyên phạt Hoàng Đức Bình 14 năm tù và Nguyễn Nam Phong 02 năm tù, bà Heather Nauert - Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ - đã phát biểu rằng: “Hoa Kỳ quan ngại sâu sắc về bản án mà nhà chức trách Việt Nam tuyên phạt đối với “hai nhà hoạt động ôn hòa” là Hoàng Đức Bình, Nguyễn Nam Phong” và được Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam “đồng thanh, tương ứng”. Đây là một hành động phi lý, can thiệp vào công việc nội bộ Việt Nam, cổ vũ cho những hành động ngang nhiên gây rối xã hội, vi phạm pháp luật, chống đối Nhà nước Việt Nam.

Xin thưa Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ rằng, Việt Nam là một đất nước có chủ quyền, được quản lý bằng Hiến pháp và hệ thống pháp luật tương ứng. Mọi công dân Việt Nam, dù có tín ngưỡng, hay không có tín ngưỡng tôn giáo, ở bất cứ tổ chức nào, làm gì, cương vị xã hội ra sao,… đều sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật. Mọi hành động vi phạm Hiến pháp và pháp luật đều bị điều tra, xét xử một cách nghiêm minh theo quy định.

Đây là lẽ đương nhiên, cũng như công dân Mỹ buộc phải tuân thủ Hiến pháp và pháp luật Mỹ; là điều mà mọi công dân ở các quốc gia dân chủ đều hiểu và tuân thủ.

Việc Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong vi phạm Điều 330, Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam “chống người thi hành công vụ” đã được cơ quan điều tra làm rõ, có khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm. Vì Hoàng Đức Bình phạm tội có tổ chức, cố tình xúi giục, lôi kéo người khác, gây thiệt hại nghiêm trọng và tái phạm. Hơn nữa, Y lại ngoan cố chối tội, không có thái độ ăn năn hối cải, nên Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu phạt 07 năm tù là đúng và trúng. Cùng với đó, Hoàng Đức Bình còn phạm tội nghiêm trọng “Lợi dụng quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức và công dân” theo Điều 258, Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (sửa đổi, bổ sung năm 2009), có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm. Trên thực tế, Hoàng Đức Bình đã tham gia nhiều tổ chức phản động, không chỉ phạm tội một lần, mà nhiều lần, mặc dù đã được nhắc nhở, giáo dục, nhưng Y vẫn cố tình đăng tải các vi-đi-ô, bài nói, bài viết xuyên tạc tình hình kinh tế - xã hội và việc bảo đảm quyền con người, quyền công dân ở Việt Nam. Vì thế, Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu phạt y 07 năm tù là đúng. Tổng hợp cả hai tội, Hoàng Đức Bình bị tuyên phạt 14 năm tù là sự thể hiện nghiêm minh của phát luật Việt Nam, đồng thời cũng nhằm bảo đảm việc thực thi quyền con người, quyền công dân ở Việt Nam ngày càng tốt hơn. Còn Nguyễn Nam Phong phạm tội do bị xúi giục, lôi kéo, hợp tác với cơ quan điều tra, tỏ rõ thái độ ăn năm hối cải, nên Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu phạt 02 năm tù là nghiêm minh và nhân văn.

Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong 

Đây là sự thật khách quan, là việc làm cần thiết của mọi quốc gia có chủ quyền, quản lý xã hội bằng Hiến pháp và pháp luật.

Vậy, việc Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ và ông Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam lại có phát ngôn phi lý như đã nêu trên là một hành động đi ngược lại các bộ luật quốc tế về bảo đảm quyền con người, quyền công dân và trên thực tế là cổ vũ cho các hành động gây rối, vi phạm pháp luật, chống đối chế độ - những hành động cần phải nghiêm trị theo quy định của Hiến pháp và pháp luật của các nước dân chủ trên thế giới, trong đó có Mỹ và Việt Nam. Hơn nữa, Việt Nam và Mỹ đã ký kết cam kết về mối quan hệ đối tác toàn diện, trong đó có nội dung, tôn trọng thể chế chính trị, không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau. Cho nên phát ngôn của Bộ Ngoại giao Mỹ đã vi phạm bản cam kết trên, đi ngược lại lợi ích của nhân dân, chính phủ hai nước.

Hành động phi lý của Bộ Ngoại giao Mỹ và ông Đại sứ Mỹ tại Việt Nam nhất thiết bị dư luận tiến bộ ở Việt Nam, ở Mỹ và cộng đồng thế giới lên án./.