ĐỪNG CỐ ĐẤM ĂN XÔI

Tre Việt - Ngày 05 tháng 4 vừa qua, trang Danlambao có bài “Giữ hay bỏ ngày quốc hận 30 tháng tư?” của Bằng Phong Đặng Văn Âu. Tác giả bài viết nhấn mạnh: “Phải giữ Ngày Quốc Hận để cứu nước. Phải Hận mới có đấu tranh”. “Ngày 30 Tháng Tư là Ngày Quốc Hận. Bởi vì ngày ấy là Ngày Đại Tang cho cả dân tộc Việt Nam, dù ở phe thắng hay ở phe bại”. Và rằng: “Sau ngày 30 Tháng Tư, người cộng sản gọi là ngày chiến thắng hay ngày thống nhất Đất Nước. Nhưng ngày đó lại là dịp để một người yêu nước ở phía thắng trận như bà Dương Thu Hương có cơ hội nhìn thấy một chế độ man rợ nhờ xảo quyệt, dối trá, lừa đảo, tàn bạo mà chiến thắng một nền văn minh. Bà Dương Thu Hương đã ngồi xuống vệ đường và ôm mặt khóc” vì “chan hòa nỗi oán hận” do đã nghe theo những người lãnh đạo ở Bắc Bộ Phủ giải phóng miền Nam.

Dương Thu Hương là người “trở cờ”, những mong kiếm chác được gì khi ra sức nói xấu, xuyên tạc chế độ. Nhưng khi sống ở trời Tây, chính bà ta đã thấu hiểu bản chất của những kẻ chống cộng. Cũng giống như Trần Khải Thanh Thủy khi không còn tác dụng gì cho lực lượng chống cộng, Dương Thu Hương đã bị chúng vứt bỏ không thương tiếc. Hãy xem Dương Thu Hương trả lời phỏng vấn RFA ngày 11-3:  khi đã “chọn con đường làm giặc”, sau gần chục năm sống ở trời Tây, Dương Thu Hương phải thốt ra những điều cay đắng và chua chát: “Bây giờ nhìn lại những phong trào chống cộng của người Việt hải ngoại, ta thấy cái gì? Trừ những vụ treo đầu dê bán thịt chó như Hoàng Cơ Minh ra, rất nhiều chính khách khác chỉ chờ cơ hội để về Việt Nam thương thuyết với cộng sản để chia ghế. Những nhà chống cộng ở đây tôi biết thì hoàn toàn là một thứ trò du hí để thỏa mãn cái lòng tự tôn của họ. Bởi vì sống ở nước ngoài họ không có một gương mặt hãnh diện, một vị trí xứng đáng cho nên là họ nêu chiêu bài chống cộng, nhưng lúc nào cũng ngóng chờ cộng sản chìa tay ra để trở về chia ghế. Và có những ông, cộng sản chưa cần mời đã vội vàng đến sứ quán làm lành trước, v.v. Cho nên cái tinh thần chống Cộng của tôi cũng giống như cái đuôi con chó, vẫy lên rồi vẫy xuống theo cái lợi ích của họ”! Vậy nên, Bằng Phong Đặng Văn Âu có cố gào thét phải giữ ngày quốc hận (30-4) thì chẳng qua cũng như Dương Thu Hương bộc bạch ở trên - chỉ vì lợi ích cá nhân mà thôi, nên họ sẵn sàng làm “như cái đuôi con chó” khi có lệnh. Trong khi cả nước đang phấn khởi kỷ niệm ngày giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước, vì ý nghĩa to lớn của chiến thắng này mang lại cho toàn dân tộc Việt Nam lại vẫn còn những người như Bằng Phong Đặng Văn Âu vì lợi ích cá nhân không được đáp ứng mà tỏ thái độ hằn học theo kiểu “cố đấm ăn xôi”. Bởi vậy, hãy thôi ngay trò ngớ ngẩn này đi Văn Âu ạ!

Read full

CHỚ VỘI VÕ ĐOÁN

Tre Việt - Mới đây, Ngày 19-3-1025, blog “Dân Quyền”, tác giả Nguyễn Trung Chính có bài: “Nói với nhau về chủ nghĩa Mác”. Trong đó viết rằng: Những phát minh về in-tơ-nét, về điện thoại viễn liên, mạng xã hội đã đưa con người gần với nhau hơn, hợp tác với nhau hơn để tiếp tục phát minh đưa xã hội loài người đi lên nữa. Công lao mà chúng ta được hưởng ngày nay thuộc về xã hội tư bản, phát minh sáng kiến cá nhân. Không một chế độ cộng sản nào góp phần gì trong đó, họ chỉ có bắt chước để làm hàng nhái kiếm lợi vì công nhân rẻ mạt… So sánh giữa một bên theo chủ nghĩa Mác, bị quàng thêm những Lênin, Stalin, Mao và một bên chẳng theo chủ nghĩa nào cả, chỉ theo sự hướng dẫn của thiên nhiên rằng cứ cạnh tranh mà tiến tới, bao giờ cũng có một “bàn tay vô hình” của thiên nhiên làm anh cảnh sát điều khiển giao thông. Kết quả đã rõ. Việt Nam có mơ cũng không được nếu tiếp tục bị đảng cộng sản lãnh đạo.

Xin nói mấy nét toàn là những điều của các tác giả tư sản – “thần tượng” của ông – nói về Mác, chứ không phải những người cộng sản nói, để ông mở to con mắt của mình ra.

Chắc ông biết rằng, trong cơn bão khủng hoảng tài chính từ nước Mỹ, lan rộng, làm rung chuyển thế giới tư bản chủ nghĩa và tác động sâu sắc tới tất cả các nước vào cuối thập niên đầu thế kỷ XXI, không ít chủ tư bản đã tìm đọc bộ Tư bản của C. Mác, nghiên cứu chủ nghĩa Mác – Lê-nin. Họ không những đã tìm thấy ở đó câu trả lời lý giải cho sự khủng hoảng, mà còn nghiên cứu, vận dụng vào quá trình phát triển kinh tế, và đều có chung nhận định: C. Mác là nhà tư tưởng của thế kỷ XXI.

Ông có biết, Terry Eag-le-ton, Giáo sư trường Đại học Tổng hợp Lan-cas-te Vương quốc Anh? vị Giáo sư này đã khẳng định sự đúng đắn của chủ nghĩa Mác – Lê-nin. Trong cuốn sách “Tại sao Mác đúng?”, Eag-le-ton viết rằng, C. Mác là người đầu tiên nhận biết được đối tượng lịch sử được biết đến là chủ nghĩa tư bản, chứng minh nó xuất hiện, hoạt động theo quy luật nào và có thể đi đến chỗ kết thúc ra sao. Cùng với quan điểm này, Fredrie Ja-mo-son trong cuốn sách “Hệ tư tưởng của học thuyết”, xuất bản năm 2008 ở Lon-don cũng đã khẳng định: “Chủ nghĩa Mác dứt khoát đúng”. Eag-le-ton đã nhận thức rằng, có sự phê phán chủ nghĩa Mác – Lê-nin là do sự non kém về lý luận, cách nhìn phiến diện, chụp mũ, lấy một vài hiện tượng, mô hình trong thực tiễn không đúng với học thuyết của C. Mác để đổ lỗi cho C. Mác sai. Eag-le-ton cũng đồng thời vạch rõ, chủ nghĩa tư bản dù có lúc đạt được hiệu quả nhưng nó làm được điều đó bằng cái giá kinh hoàng của nhân loại. Đó là sự mất tự do được ngụy tạo bằng hình thức tự do, là bất công trong tình cảnh phân biệt giàu nghèo gia tăng, là nạn diệt chủng và phân biệt chủng tộc, là cưỡng bức, tước đoạt, áp đặt, tìm kiếm lợi nhuận bằng mọi giá, “là vô trách nhiệm với sự tồn vong của nhân loại. Tức là con đường tư bản chủ nghĩa đang đi cũng là đang đe dọa phá hủy toàn bộ hành tinh này”. Ở trong lòng chủ nghĩa tư bản phát triển cao, Eag-le-ton thấy rõ, “những nhà nước tư bản hiện đại là kết quả của một lịch sử chiếm đoạt nô lệ, diệt chủng, bạo lực và bóc lột một cách ghê tởm. chủ nghĩa tư bản cũng được tôi luyện trong máu và nước mắt, chỉ có điều nó đã tồn tại đủ lâu để người ta quên đi nỗi khủng khiếp đó. Do đó, để loài người có được bước phát triển cao hơn, an toàn, công bằng hơn về vật chất và tinh thần thì cần phải có một hình thức xã hội khác cao hơn xã hội tư bản”.

Những dẫn giải nêu trên từ chính các học giả tư sản, sống trong lòng chủ nghĩa tư bản hiện đại, trực tiếp trải nghiệm thực tiễn xã hội tư bản đã đánh giá một cách công bằng, tôn trọng sự thật, không thiên kiến, để ông - Nguyễn Trung Chính - thấy được giá trị, ý nghĩa, sức sống bền vững của chủ nghĩa Mác – Lê-nin - “đại lý thuyết” về phát triển xã hội, đem lại tự do, hạnh phúc cho con người, đã, đang và sẽ tiếp tục soi sáng con đường đi của lịch sử tới một tương lai tốt đẹp và tính triển vọng tất yếu của chủ nghĩa xã hội. Chứ không phải như ông nghĩ, là sẽ có một xã hội “cứ cạnh tranh mà tiến tới, bao giờ cũng có một “bàn tay vô hình” của thiên nhiên làm anh cảnh sát điều khiển giao thông”. Đó chỉ là sự ảo tưởng, hỗn loạn, mang đến chết chóc, đau thương cho nhân loại thôi! Thưa ông Trung chính! Và cũng phải nói thêm với ông rằng, chính nhờ lý luận của Mác – Lê-nin và sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, dân tộc này, đất nước này mới có được độc lập, thống nhất, hòa bình, phát triển như ngày hôm nay. Nhờ đó, ông mới được đi đây, đi đó, tiếp xúc với in-tơ-nét…, để ông khuay chân, múa tay phê phán cái này, cái nọ. Vì thế, chớ có vội võ đoán Trung Chính ạ./.

Read full

Thiển cận

           TRE VIỆT - Vài ngày nay, trang Danlambao mở mục thi viết “Cộng sản và tôi”, mở đầu Cuộc thi là bài: “Ngày của tháng 4 đen” của người có bút danh là EmSAIGON. Đọc bài viết thấy tác giả kể lể về những ngày đầu Sài Gòn giải phóng với nhiều kỷ niệm muốn ôm lấy cái thây ma chết rữa - Sài Gòn. Vì những hào nhoáng mà Sài Gòn có được không phải do tự mình mà do nhận của bố thí từ Mỹ. Ấy thế, mà tác giả bài viết cứ hết lời ngợi ca và chê Bộ đội giải phóng lúc mới tiếp quản Sài Gòn.

          Họ ca ngợi Sài Gòn “với nhà lầu xe hơi, trai thanh gái lịch, phố xá sang trọng, dân chúng hiền hòa cởi mở..., miền Nam giàu có tự do hạnh phúc” (!) Có đúng vậy? Đúng là thủ đô của Việt Nam Cộng hòa nên Sài Gòn có nhiều nhà tầng, xe hơi là tất yếu, có nhiều trai thanh gái lịch cũng là điều bình thường. Bộ đội Cụ Hồ do phải ở rừng, ở xa trung tâm thành phố lâu ngày nên khi tiến về Sài Gòn có ngạc nhiên khi ngắm nhìn thành phố cũng là điều không khó hiểu. Điều đó cũng giống như người thành phố về rừng núi cũng mải mê ngắm nhìn sự kỳ vĩ của thiên nhiên vậy. Hai trường hợp trên giống nhau, chẳng có gì xấu cả. Còn có đúng “miền Nam giàu có tự do hạnh phúc” không? Vào thời điểm đó cũng có thể coi Sài Gòn giàu có, nhưng không phải có tự do, hạnh phúc. Giàu có, tự do, hạnh phúc chỉ có ở một số người, chứ không phải ở quảng đại quần chúng. Chính vì vậy, Thượng sĩ Donald Duncan là một người có tư tưởng chống cộng cứng rắn trước khi đến nước ta, nhưng khi rời khỏi Việt Nam con người đó đã thay đổi. Những gì diễn ra trong cuộc chiến ở Việt Nam mà Duncan cảm nhận được đã thôi thúc xuất bản một bản cáo trạng về cuộc chiến tranh đăng Tạp chí Ramparts (tháng 02-1965). Trong đó, có đoạn: “Tôi đã phải chấp nhận rằng… đại đa số người dân là những người ủng hộ Việt Cộng và chống lại chính quyền Sài Gòn. Tôi cũng phải chấp nhận rằng quan điểm: “Chúng tôi ở Việt Nam bởi vì chúng tôi thông cảm với những khát vọng và ước muốn của người dân Việt Nam”, là một lời dối trá”[1]. Nếu người dân được tự do, hạnh phúc thì làm sao có chuyện như Duncan nhận xét ở trên.

Họ chê Thành phố lúc mới giải phóng: “với cảnh chen chúc xếp hàng mua thực phẩm”, các tổ dân phố “họp hành liên miên”, cơ quan thì “kiểm điểm”, v.v. Với bộn bề của Thành phố mới giải phóng để làm rõ trắng - đen thì phải họp, kiểm điểm nhiều là điều khó tránh khỏi ở mọi quốc gia, dân tộc không riêng ở miền Nam Việt Nam. Và do thực hiện chế độ bao cấp, kế hoạch hóa tập trung mà chưa thực hiện cơ chế thị trường nên phải xếp hàng mua hàng hóa. Vì thế, Đảng, Nhà nước Việt Nam đã nhận thấy sự bất cập của cơ chế cũ nên chuyển sang cơ chế thị trường như hiện nay, hàng hóa tràn ngập, chỉ không có tiền mà mua thôi. Ai mua nhiều còn được khuyến khích, giảm giá nữa đấy! Họ ca ngợi Sài Gòn có nhiều nhà lầu, xe hơi, vậy hãy mở mắt thật to để thấy thành phố mang tên Bác hiện nay với Sài Gòn 40 năm trước khác nhau như thế nào? Thành phố mang tên Bác hiện nay có khang trang, hiện đại hơn nhiều so với Sài Gòn trước đây không? Họ thật thiển cận mà không thấy có được thành quả như ngày nay là do sự nỗ lực của Đảng bộ, chính quyền và nhân dân thành phố mang tên Bác.

          Họ còn tỏ ý chê bai anh Bộ đội mua hàng hóa ở Sài Gòn (lúc này đã mang tên thành phố Hồ Chí Minh): “Thế là anh giải phóng,… đi chợ Sài Gòn, mua chi... mua chi”. Chuyện mua bán cũng là bình thường, người có tiền, người có hàng có nhu cầu mua bán thì hành vi mua bán được thực hiện. Xã hội nào, thời nào mà chẳng vậy. Đúng là “không ưa thì dưa có dòi”. Anh giải phóng mua bán đàng hoàng mà chúng làm như là ăn cướp không bằng. Như thế cũng thấy cái tâm “trong sáng” của người viết. Điều đó báo hiệu sự thất bại của cuộc thi của mấy người bảo thủ, “cố đấm ăn xôi”, không chịu đồng tâm, hiệp lực cùng nhân dân cả nước xây dựng đất nước giàu mạnh./.

---

[1] - Joe Allen - Việt Nam cuộc chiến thất bại của Mỹ, Nxb Công an nhân dân, H.2009,  tr. 275 - 276.

Read full

KHÔNG CÓ GÌ ĐÁNH ĐỔI ĐƯỢC ĐỘC LẬP, THỐNG NHẤT, HÒA BÌNH

          TreViệt – Cứ mỗi lần đến dịp kỷ niệm Ngày Chiến thắng 30-4 của dân tộc Việt Nam, y như rằng, một số kẻ “lưu vong” lại “hoài niệm”, rên rỉ, nói xấu, xuyên tạc ý nghĩa của Chiến thắng đó. Ngày 30-3-2015, trang Danlambao, tác giả Cánh Dù Lộng Gió, có bài “30/4 được gì, mất gì?”, đã kể ra hàng loạt những cái được của bên thắng cuộc, những cái mất của người thua cuộc. Những cái được của bên thắng cuộc mà bài viết nêu ra, mới chỉ lướt qua đã thấy sặc mùi phản động, dối trá, xuyên tạc của những kẻ chuyên sống nhờ liếm gót giầy Tây và sự bố thí của ngoại bang. Không ngoa chút nào, khi đọc những liệt kê về cái mất của bên thua cuộc, nào là “Mất Nước”, “Mất nhà cửa, tài sản”, “Mất gia đình vì ly tán mỗi người mỗi nơi lúc chạy loạn, hoặc đi tha hương, vì phải đi học tập cải tạo”, “Mất lương lậu hàng tháng trước đây”, “Mất hết tiền bạc gom góp trước năm 1975”…, và còn nhiều nữa. Những so sánh này càng cho thấy tác giả bài viết có cái nhìn rất thiển cận, cái tâm hẹp hòi, chỉ thấy lợi trước mắt mà không thấy được giá trị lớn nhất của Đại thắng 30-4-1975 là đem lại hòa bình, độc lập, thống nhất non sông cho dân tộc Việt Nam. Chẳng lẽ các vị không thấy sự thanh bình trên đất nước Việt Nam 40 năm qua? Đất nước Việt Nam không còn bom rơi, đạn nổ, không còn đổ máu, hy sinh, chết chóc (dù từ phía nào)?. Mọi người dân, trẻ em Việt Nam được tự do vui chơi, đi lại, học hành, nhân dân thế giới được đến thăm, du lịch thưởng ngoạn các danh lam, thắng cảnh, đặc sản của Việt Nam, v.v. Việt Nam ngày càng trở thành điểm đến hấp dẫn, đáng sống đó sao? Đó chẳng phải là điều tốt đẹp nhất mà Đại thắng 30-4-1975 mang lại, không chỉ cho dân tộc Việt Nam, mà còn cho cả nhân dân thế giới.

          Vả lại, dân tộc Việt Nam là một, đất nước Việt Nam là một, được hình thành, phát triển, trường tồn qua bao đời, hàng nghìn năm dựng nước và giữ nước. Vậy, sao nói là “mất nước” được! Không lẽ các vị vẫn muốn chia cắt, chia rẽ dân tộc này? Không lẽ vì những đồng Đô-la của Mỹ bố thí cho, mà các vị sẵn sàng mang bom, đạn rải xuống mảnh đất này? Chẳng lẽ các vị thích nghe tiếng nổ của bom, đạn, tiếng gào thét, khóc than của trẻ em, các bà mẹ trong những trận càn, trận bom na-pan hơn là nghe những lời ca tiếng hát vang lên trong thanh bình. Các vị hãy nhìn sang những quốc gia đang bị chia cắt, chiến tranh hiện nay để thấu hiểu nỗi khổ, đau thương của nhân dân các nước đó, gia đình thì ly tán, chết chóc, đói nghèo, mới thấy được giá trị của hòa bình, thống nhất, độc lập trên đất Việt Nam. Cũng phải nói thêm rằng, sau khi giành chiến thắng, đã không hề có cuộc “tàn sát”, “trả thù” nào của những người “thắng cuộc” đối với những người “thua cuộc”. Điều này hoàn toàn khác với chính quyền Ngô Đình Diệm, với Luật 10/59 đã từng mang máy chém đi đàn áp những người cộng sản, tham gia kháng chiến giành độc lập cho dân tộc.

          Các vị cũng cần biết rằng, để có hòa bình như hôm nay, những người “thắng cuộc” đã không hề so đo, ăn đói, chịu cực khổ, đói rét, nếm mật, nằm gai, sẵn sàng hy sinh cả xương máu chỉ mong muốn đất nước được độc lập, thống nhất, chấm dứt cảnh bom rơi, đạn nổ, thịt nát, xương tan để nhân dân hai miền, mọi nhà được sống trong hòa bình, yên ổn. Với chính sách đại đoàn kết toàn dân tộc, truyền thống thương yêu, đùm bọc, đánh kẻ chạy đi, không ai nỡ đánh kẻ chạy lại, nhân dân Việt Nam luôn bao dung, tha thứ cho mọi lỗi lầm của người “thua cuộc”, tạo điều kiện để họ có cuộc sống ấm no, hạnh phúc, bình đẳng, phát triển như bao người dân bình thường khác. Vì vậy, “quay đầu là bờ”, “đừng cố đấm ăn xôi” các vị ạ!

Read full

BBC BỊ MÙ!

           Tre Việt -Trung tuần tháng 3/2015, trên BBC tiếng Việt có bài viết: Các hội đoàn “kêu gọi dân chủ ở Việt Nam”. Bài viết đăng tải ý kiến của những cái gọi là “tổ chức, hội đoàn dân chủ” và gần 160 người tự xưng là những “nhà hoạt động dân chủ cho Việt Nam”. Họ cho rằng, đất nước đang phải đối diện với “nguy cơ hiểm nghèo nhất, đe dọa sự tồn vong của dân tộc”, bởi lẽ: “người dân không có tự do, nhân quyền, đất nước không có dân chủ”(!) Phải chăng vậy?

          Trước hết, cần khẳng định ngay rằng, Việt Nam là một quốc gia độc lập, thống nhất, có chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ; có nền chính trị, xã hội ổn định, kinh tế phát triển bền vững, quốc phòng - an ninh được tăng cường. Theo báo cáo của Chính phủ, năm 2014, trong bức tranh u ám của nền kinh tế thế giới và khu vực, thì nền kinh tế vĩ mô của Việt Nam có sự ổn định vững chắc, kinh tế tăng trưởng rõ nét, thị trường tài chính chuyển biến tích cực, cân đối ngân sách được cải thiện. Những nhận định trên được thể hiện bằng những số liệu, như: tốc độ phát triển GDP là 5,98%/năm, vốn đầu tư nước ngoài được thực hiện ước đạt gần 13 tỷ đô la, tỷ lệ hộ nghèo khoảng gần 8% (giảm 1,6 điểm so với năm 2013); có 57 quốc gia và vùng lãnh thổ có dự án đầu tư mới tại Việt Nam,… Việt Nam được đánh giá là điểm đến hấp dẫn của các nhà đầu tư trên thế giới. Đồng thời, hiện nay, Việt Nam có quan hệ đối tác với 158 quốc gia và vùng lãnh thổ, trong đó có quan hệ đối tác chiến lược, đối tác toàn diện với 05 nước thường trực bảo an Liên hợp quốc. Đồng thời, cũng là thành viên có trách nhiệm của nhiều tổ chức quốc tế có uy tín trên thế giới và trong khu vực. Đặc biệt, với thành tựu ấn tượng của mình về việc thực hiện các Mục tiêu Thiên niên kỷ, Việt Nam được Liên hợp quốc coi là tấm gương sáng để các nước trên thế giới học tập, noi theo, nhất là về xóa đói giảm nghèo, giữ vững ổn định chính trị - xã hội, thực hiện và bảo vệ quyền con người, quyền công dân, v.v. Những ví dụ trên đây được thể hiện rõ trong báo cáo quốc gia hằng năm của Chính phủ Việt Nam, được các tổ chức có uy tín trên thế giới độc lập thẩm định và được công khai trên in-tơ-nét.

Nhân đây, cũng nói rõ với BBC rằng, quyền con người, quyền công dân ở Việt Nam là do nhân dân Việt Nam đứng lên đấu tranh tự giành lấy từ tay các thế lực áp bức, bóc lột, trong đó có thực dân, đế quốc. Từ khi ra đời đến nay, được sự ủy thác, tín nhiệm của nhân dân, Đảng Cộng sản Việt Nam với đường lối, chủ trương đúng đắn đã lãnh đạo nhân dân và dân tộc đánh đuổi thực dân Pháp, phát xít Nhật, đế quốc Mỹ xâm lược, giành độc lập dân tộc, tự do, hạnh phúc cho nhân dân, thống nhất Tổ quốc, đưa cả nước bước vào thời kỳ xây dựng và phát triển vì mục tiêu “dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh”. Để thực hiện mục tiêu trên, Nhà nước Việt Nam đã có nhiều chủ trương, biện pháp, trong đó có việc tăng cường xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN. Vì thế, Việt Nam là đất nước có bản Hiến pháp và các bộ luật, luật tiến bộ, phù hợp với thực tiễn và thông lệ quốc tế.

Những điều trên đã được lịch sử ghi nhận và BBC biết rõ. Cho nên, ở Việt Nam, hiện nay, không có chuyện là người đang phải đối diện với “nguy cơ hiểm nghèo nhất, đe dọa sự tồn vong của dân tộc”,… như BBC nói, trái lại đất nước Việt Nam đang trên đà phát triển bền vững, có nhiều đóng góp cho sự tiến bộ, hòa bình, phát triển trên thế giới và trong khu vực. Ở Việt Nam, quyền con người, quyền công dân được bảo đảm trên thực tế. Đây là một sự thật không thể bác bỏ!

Còn một số cái gọi là tổ chức, hội đoàn, như: Diễn đàn Xã hội dân sự, Mạng lưới Blogger Việt Nam, Hội Ái hữu tù nhân Chính trị và tôn giáo, Hội Phụ nữ nhân quyền Việt Nam,… mà BBC nêu trong bài viết đều là những tổ chức, hội đoàn tự xưng, không được pháp luật và xã hội Việt Nam công nhận. Và gần 160 người tự xưng là những “nhà hoạt động dân chủ cho Việt Nam” mà BBC dẫn, thì mọi người dân Việt Nam đều có thể biết rõ bộ mặt thật bẩn thỉu của họ, trong đó có “cựu tù chính trị” Nguyễn Tiến Trung được nêu đích danh ở cuối bài viết. Đây là những cá nhân vì nhiều lý do khác nhau, trong đó lý do chủ yếu là do bất mãn với chế độ, có nhiều hoạt động vi phạm pháp luật, âm mưu móc nối, lôi kéo người khác xuyên tạc tình hình nhân quyền, chống đối chế độ chính trị ở Việt Nam. Lý do sâu xa hơn là những người này là âm mưu tạo cớ để các lực lượng cực hữu, kẻ xấu, phản động ở trong nước và nước ngoài cấu kết với nhau thành lập tổ chức, lực lượng tiến tới lật đổ chính quyền Việt Nam, hòng mưu cầu lợi ích cá nhân ích kỷ và phục vụ cho những thế lực muốn xóa bỏ chế độ cộng sản, tiến tới xâm lược, nô dịch Việt Nam. Vì thế, việc BBC nêu, dẫn ý kiến của những cái gọi là tổ chức, hội đoàn, hay những “nhà hoạt động dân chủ cho Việt Nam” nêu trên là hoàn toàn không đúng sự thật, trái với thực tiễn xã hội và pháp luật Việt Nam. Đúng là BBC bị mù.

Thực ra, BBC đâu bị mù! Hành động của BBC chỉ là một trong nhiều thủ đoạn bẩn thỉu mà họ thường làm khi đánh giá về tình hình Việt Nam. Mục đích của BBC là xuyên tạc tình hình nhân quyền Việt Nam, hà hơi, tiếp sức cho hành động phá hoại sự ổn định chính trị - xã hội của những kẻ vi phạm pháp luật, những thế lực chống cộng cực đoan, phản động, hòng tiến tới lái con đường phát triển của Việt Nam sang hướng khác.

Hành động bẩn thỉu này của BBC bị nhân dân Việt Nam và dư dự luận tiến bộ ở Vương quốc Liên Hiệp Anh và Ireland cũng như trên thế giới nhận rõ, lên án và bác bỏ! 

Read full

VẪN LÀ GIỌNG ĐIỆU XUYÊN TẠC

Tre Việt - Vừa qua, kênh VOA Việt ngữ có đăng tải cuộc trò chuyện giữa phóng viên Đài này với blog Điếu Cày (tức Nguyễn Văn Hải) - một bloger vừa được Việt Nam trả tự do, phóng thích sang Mỹ. Khi hỏi về cảm xúc lần đầu tiên đón Tết ở ngoài song sắt sau nhiều năm bị cầm tù nhưng lại ở Mỹ chứ không phải ở Việt Nam. Nguyễn Văn Hải trả lời rằng:“Điều tôi luôn mong mỏi là người dân Việt Nam có được đầy đủ những quyền cơ bản, đặc biệt là quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận”(!)

Sự thật có phải vậy không? Hay Nguyễn Văn Hải đầu óc có vấn đề nên nói xằng, xuyên tạc về tình hình tự do báo chí, tự do ngôn luận ở Việt Nam?

Là một người dân bình thường cũng dễ dàng nhận thấy thực tế những gì đang diễn ra ở Việt Nam.

Trước hết, về mặt văn bản, Hiến pháp nước Cộng hòa XHCN Việt Nam (năm 2013) Điều 25, ghi rõ: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định”. Để đảm bảo cho quyền được thông tin, tự do ngôn luận, tự do báo chí của mọi công dân được thực thi trong cuộc sống theo quy định của Hiến pháp, Nhà nước ta đã ban hành các luật, như: Luật Báo chí năm 1989 và được sửa đổi, bổ sung năm 1999 (sau đây gọi là Luật Báo chí 1999); Luật Xuất bản được Quốc hội khóa XIII, kỳ họp thứ tư thông qua ngày 20-11-2012, có hiệu lực từ ngày 01-7-2013, v.v.

Điều 2 của Luật Báo chí 1999 ghi rõ: “Nhà nước tạo điều kiện thuận lợi để công dân thực hiện quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí và để báo chí phát huy đúng vai trò của mình. Báo chí, nhà báo hoạt động trong khuôn khổ pháp luật và được Nhà nước bảo hộ; không một tổ chức, cá nhân nào được hạn chế, cản trở báo chí, nhà báo hoạt động. Không ai được lạm dụng quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí để xâm phạm lợi ích của Nhà nước, tập thể và công dân. Báo chí không bị kiểm duyệt trước khi in, phát sóng”.

Điều 4 của Luật Báo chí cũng khẳng định, mọi công dân Việt Nam đều có quyền “Tiếp xúc, cung cấp thông tin cho cơ quan báo chí và nhà báo; gửi tin, bài, ảnh và các tác phẩm khác cho báo chí mà không chịu sự kiểm duyệt của tổ chức, cá nhân nào và chịu trách nhiệm trước pháp luật về nội dung thông tin”. Cùng với đó, Chính phủ và các cơ quan chức năng đã ban hành những quyết định, nghị định, thông tư, quy chế,... về việc các cơ quan chức năng định kỳ thông tin với báo chí về tình hình mọi mặt của đất nước. Như vậy, quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí ở Việt Nam đã được bảo đảm bằng hệ thống pháp luật chặt chẽ, rõ ràng và minh bạch.

Những năm qua, Nhà nước Việt Nam đã không ngừng hoàn thiện hệ thống pháp luật trong quản lý hoạt động báo chí, xuất bản; cùng với việc quy định trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân trong hệ thống chính trị thực hiện nghiêm túc quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận, quyền tiếp cận thông tin,... chúng ta còn quy định rõ việc xử lý các vi phạm đối với các quyền nói trên. Việc làm này đã tạo ra hành lang pháp lý cho báo chí Việt Nam phát triển, người làm báo được tự do tác nghiệp trong khuôn khổ pháp luật, hòa nhập với báo chí khu vực và trên thế giới. Mới đây, Hội nghị Trung ương 10 (khóa XI) đã thông qua Đề án Quy hoạch và phát triển báo chí đến năm 2025. Theo đó, tự do báo chí, tự do ngôn luận trên cơ sở phát huy đầy đủ trách nhiệm xã hội, cá nhân và tổ chức báo chí là điều luôn được Đảng, Nhà nước và nhân dân ta tôn trọng.

Thứ hai, hiện nay, Việt Nam có 845 cơ quan báo chí in, 98 báo, tạp chí điện tử; 67 đài phát thanh, truyền hình Trung ương và địa phương; 180 kênh phát thanh, truyền hình trong nước và 75 kênh truyền hình ở nước ngoài; số lượng người dùng in-ter-net đứng thứ 8 ở châu Á và thứ 3 ở khu vực Đông Nam Á. Hiện có gần 18.000 người được cấp thẻ nhà báo và hơn 19.000 hội viên Hội nhà báo đang hoạt động. Tại Việt Nam, hiện có 30 văn phòng báo chí nước ngoài với 35 phóng viên đăng ký thường trú. Trung bình hằng năm có khoảng 230 đoàn với hơn 1.000 phóng viên nước ngoài vào Việt Nam tác nghiệp. Đây là bộ phận luôn bám sát thực tiễn cuộc sống, có mặt trên mọi vùng, miền của đất nước và một số địa bàn trọng điểm trên thế giới để tổng hợp tin tức, tình hình, phản ánh kịp thời, sinh động các lĩnh vực của đời sống xã hội trong nước và quốc tế; cổ vũ công cuộc đổi mới xây dựng và bảo vệ Tổ quốc; phát hiện, nêu gương các nhân tố mới, các điển hình tiên tiến, gương “người tốt, việc tốt”, v.v. Đồng thời, thông qua hoạt động báo chí, những người làm báo Việt Nam luôn tích cực đi đầu trong đấu tranh với các tệ nạn xã hội; phòng, chống tham nhũng, quan liêu, lãng phí; đấu tranh, vạch trần những quan điểm sai trái của các thế lực thù địch; tích cực đề xuất, phản biện một cách khoa học về những chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách và pháp luật của Nhà nước; góp tiếng nói vào việc xây dựng, phát huy sức mạnh của khối đại đoàn kết toàn dân tộc; củng cố, hoàn thiện Nhà nước pháp quyền XHCN; làm cầu nối hữu nghị để mở rộng quan hệ của Việt Nam với bè bạn quốc tế; tạo điều kiện thuận lợi cho các hãng thông tấn, cơ quan báo chí quốc tế hoạt động, v.v. Báo chí Việt Nam đã thực sự là một kênh thông tin, phản biện xã hội rộng rãi, công khai, dân chủ, nhanh và có hiệu quả đến với các cấp chính quyền và mọi tầng lớp nhân dân. Thông qua báo chí, đã có hàng vạn ý kiến của nhân dân đóng góp ý kiến vào dự thảo văn kiện của các kỳ đại hội Đảng, mà gần đây là người dân góp ý sửa đổi Hiến pháp năm 1992 để có được bản Hiến pháp năm 2013; nhiều chủ trương, chính sách của các cấp chính quyền, như: xây dựng tuyến đường sắt cao tốc Bắc - Nam, xây dựng khách sạn và bãi đỗ xe ngầm ở Công viên Thống Nhất (Hà Nội), xây dựng đường trục Hồ Tây - Ba Vì (Hà Nội), Luật Thủ đô,… đã được nhân dân ta thảo luận, phản biện sôi nổi, dân chủ.

Trên đây là bức tranh rất cơ bản về sự phát triển của nền báo chí Việt Nam. Bức tranh đó, tự nó đã khẳng định rõ: quyền con người nói chung, quyền tự do thông tin, tự do ngôn luận, tự do báo chí của mọi công dân ở Việt Nam nói riêng đã được đảm bảo. Đó là một thực tế khách quan không thể bác bỏ. Những ý kiến đánh giá sai lệch về tự do báo chí, tự do ngôn luận ở Việt Nam là xuất phát từ những mưu đồ xấu của một bộ phận thiểu số những kẻ tiêu cực, phản động. Còn nhân dân ta hiểu rõ bản chất của chúng là muốn tuyên truyền, cổ súy cho những cái gọi là “giá trị dân chủ” theo kiểu phương Tây, bịa chuyện, nói xấu chế độ XHCN, kích động hằn thù dân tộc, tôn giáo nhằm phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc; tuyên truyền văn hoá xấu độc. Vì thế, chúng nhất định thất bại./.

Read full

MÀN KỊCH VỤNG VỀ

       TRE VIỆT - Voa Tiếng việt, ngày 15/3/2015 có bài “Dư luận viên Việt Nam “xuất đầu lộ diện”? ”. Bài viết cho thấy rõ màn kịch vụng về của cái gọi là “nhà zân chủ”, “chấy thức”, “êu nước” thời nay.

          Bài viết gồm 2 phần, mà phần 2 đã bác bỏ phần 1. Đồng thời, cho thấy rõ: phần 1 chỉ là sự dàn dựng của một số người tự xưng là “zân chủ”, “chấy thức”, “êu nước”. Chuyện là, năm nay khác với một số năm trước đây, đến dịp kỷ niệm Ngày các chiến sĩ Quân đội nhân dân Việt Nam đã kiên cường chiến đấu đến cùng để bảo vệ sự toàn vẹn của đảo Gạc Ma, thuộc quần đảo Trường Sa 27 năm về trước (ngày 14/3/1988) trước sự xâm chiếm của Trung Quốc ở chỗ: các bài viết về vấn đề này nhiều hơn và cũng đã khai trương xây dựng một khu vực có quy mô rộng lớn để tưởng nhớ 64 chiến sĩ đã hy sinh thân mình nhằm bảo vệ Gạc Ma; đồng thời, là nơi giáo dục truyền thống yêu nước của dân tộc ta. Chính phần 2 bài viết này cũng đã nói rõ: “Khác với những năm trước, truyền thông trong nước năm nay rầm rộ đưa tin về các buổi lễ kỷ niệm ở nhiều nơi. Có thể thấy các hàng tít như: “Mãi mãi không quên sự hy sinh của chiến sĩ Gạc Ma”, “Nước mắt Gạc Ma” hay “Gạc Ma bất tử”, v.v. Thế thì làm gì chính quyền Việt Nam phải tổ chức: “đám đông có khoảng một chục thanh niên mặc áo phông màu đỏ, phía trước có in hình búa liềm, sao vàng và đằng sau áo có in chữ “Đấu tranh chống luận điệu xuyên tạc”, kèm theo các chữ cái viết hoa DLV mà nhiều người cho là chữ viết tắt của “dư luận viên” làm gì? Theo bài viết là để “ngăn cản” nhiều người khác tìm cách tới thắp hương, tưởng nhớ những chiến sĩ ngã xuống trong trận Gạc Ma, dẫn tới lộn xộn. Tình trạng đó dẫn đến những người “đi tưởng niệm trận Gạc Ma” chen lấn, xô đẩy nhau với những thanh niên “bảo vệ Đảng Cộng sản”. Bài viết còn bình luận: có thể nghe thấy hai bên nhiều lần lớn tiếng miệt thị nhau và có những hành động khiêu khích. Đây có thể coi là lần đầu tiên những người vốn được coi là “các chuyên gia bút chiến” trên mạng công khai xuống đường (!) Thật là nực cười. Mấy năm trước, khi báo chí ít đề cập đến việc các chiến sĩ đã hy sinh bảo vệ đảo Gạc Ma, thì mấy người tự xưng là êu nước tỏ ra thương sót, cảm thông, tưởng nhớ, sẵn sàng noi theo các chiến sĩ ấy để bảo vệ Tổ quốc (!), nhưng thực tình họ chỉ êu bằng lời nói, với những hành động hòng làm phá vỡ quan hệ hữu nghị Việt - Trung. Năm nay, thì khác, khi báo chí trong nước cùng các hoạt động tưởng nhớ 64 chiến sĩ chiến đấu bảo vệ đảo Gạc Ma đã rõ ràng, họ không còn gì để phá quan hệ Việt - Trung thì dàn dựng màn kịch vụng về DLV - những thanh niên “bảo vệ Đảng Cộng sản” - đã ngăn cản họ tưởng nhớ các chiến sĩ chiến đấu bảo vệ Gạc Ma. Hơn nữa, không ai ngờ nghệch đến mức tổ chức ra lại mặc áo có hình cờ đỏ búa liềm, có chữ DLV. Họ cố tình chia ra “quân xanh, quân đỏ” để “rõ ràng”, ghi hình và đẩy lên mạng in-tơ-nét. Đúng là đồ trẻ con, thể hiện sự non tay đến mức ngu xuẩn nhằm cố tình bôi xấu hình ảnh của Đảng Cộng sản Việt Nam, cố tình phá vỡ quan hệ hữu nghị Việt - Trung. Điều ấy chứng minh rằng, với tâm địa, mục đích không trong sáng thì việc gì, cái gì họ cũng xía vô, chọc ngoáy. Chính mấy người tự xưng là “zân chủ”, “chấy thức”, “êu nước” đang làm mất ổn định xã hội, làm hình ảnh của Việt Nam xấu đi trong con mắt của bạn bè thế giới. Việc làm ấy của họ không xứng đáng với sự hy sinh của 64 chiến sĩ chiến đấu để bảo vệ đảo Gạc Ma. Hãy nhanh chóng hạ màn màn kịch vụng về và đừng bao giờ tái phạm./. 

Read full

VOA ĐANG XÚI DỤC CÙ HUY HÀ VŨ “RƯỚC VOI DÀY MẢ TỔ”!

Vừa qua, Trà Mi - phóng viên của VOA - đã phỏng vấn Cù Huy Hà Vũ về những giải pháp “mở rộng nhân quyền” ở Việt Nam(!) Trong đó, Vũ nói: “các chính phủ phương Tây phải sử dụng các công cụ kinh tế, thương mại, và quân sự để buộc Việt Nam trả tự do ngay lập tức cho tất cả tù nhân chính trị,…”. Và VOA giật ngay cái tít: “Chính quyền Việt Nam sẽ phải chấm dứt”!

Thực ra, người dân Việt Nam ai cũng biết rõ bộ mặt thật của VOA. Đây là, Đài tiếng nói Hoa Kỳ - một công cụ chuyên chõ mũi vào công chuyện nội bộ của các nước, là nơi tập hợp những giọng nói hằn học chống cộng, trong đó có Cù Huy Hà Vũ. Còn Vũ, vốn là công dân nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, bị xử tù 07 năm do vi phạm pháp luật, sau đó, với chính sách khoan hồng, Nhà nước Việt nam cho ra tù trước thời hạn và “xuất khẩu” sang Mỹ. Tưởng rằng, Vũ sẽ sám hối. Nhưng, ngay từ khi định cư tại Mỹ và được các tổ chức chống cộng bố trí vào làm việc ở cái gọi là tổ chức Dân chủ Reagan-Fascell tại Cơ quan Hỗ trợ Dân chủ ở Hoa Kỳ, Cù Huy Hà Vũ liên tục, đăng đàn trả lời phỏng vấn, tham gia các hoạt động nói xấu, xuyên tạc tình hình nhân quyền ở Việt Nam; đồng thời, tham gia các tổ chức chống cộng để lật đổ chính quyền ở Việt Nam. Cù Huy Hà Vũ đã bán mình cho quỷ dữ, tự biến mình thành kẻ tay sai cho các thế lực chống cộng, hiếu chiến, hòng ghi điểm, kiếm tý “bơ thừa, sữa cặn” từ các ông chủ. Lịch sử thế giới và dân tộc Việt Nam đã ghi nhận những bài học xương máu về những kẻ “rước voi dày mả tổ”, đang tâm bán rẻ Tổ quốc cho ngoại bang. Vì thế, hành động Cù Huy Hà Vũ “cõng rắn, cắn gà nhà”, “rước voi dày mả tổ” kêu gọi các nước phương Tây can thiệp về kinh tế, ngoại giao, đưa quân đội sang xâm lược Việt Nam nhất định sẽ bị nhân dân Việt Nam và nhân dân tiến bộ trên thế giới phỉ nhổ và trừng trị đích đáng!

Việt Nam là một đất nước có chủ quyền. Sự lãnh đạo, cầm quyền của Đảng Cộng sản Việt Nam có cơ sở lịch sử, chính trị và pháp lý rõ ràng. Đây là điều không thể bác bỏ! Từ năm 1930 đến nay, gương cao ngọn cờ độc lập dân tộc gắn liền với CNXH, Đảng Cộng sản Việt Nam đã lãnh đạo nhân dân Việt Nam đoàn kết, phát huy chủ nghĩa yêu nước, chủ nghĩa anh hùng cách mạng, truyền thống anh dũng chống giặc ngoại xâm đã đứng lên đánh đuổi thực dân Pháp, phát xít Nhật, đế quốc Mỹ giành độc lập dân tộc, thống nhất đất nước, đưa cả nước vững bước trên con đường dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh. Những thắng lợi vĩ đại của nhân dân Việt Nam, như: Cách mạng Tháng Tám năm 1945, Điện Biên phủ năm 1954, Tổng tiến công và nổi dậy mùa Xuân 1975;… là minh chứng lịch sử không thể bác bỏ về sứ mệnh của Đảng Cộng sản Việt Nam trong lãnh đạo nhân dân và dân tộc. Đất nước độc lập, thống nhất, cả nước bước vào thời kỳ quá độ lên CNXH với nhiều thuận lợi và cũng không ít khó khăn, thách thức. Được nhân dân tin tưởng, ủy thác, Đảng Cộng sản Việt Nam tiếp tục lãnh đạo nhân dân bắt tay vào công cuộc kiến thiết, dựng xây nước nhà, với mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh. Ngày nay, đất nước Việt Nam đã ngày càng đổi mới, phát triển, thực sự “đàng hoàng hơn, to đẹp hơn”. Vị thế của Việt Nam trong khu vực và trên thế giới ngày càng được khẳng định. Việt Nam là thành viên của các tổ chức quốc tế lớn, có uy tín trên thế giới, là điểm đến của các nhà đầu tư quốc tế, là gương sáng của cộng đồng thế giới về thực hiện các Mục tiêu Thiên niên kỷ của Liên hợp quốc, nhất là trên lĩnh vực xóa đói giảm nghèo, đảm bảo và bảo vệ quyền con người, quyền công dân, v.v. Nhân dân Việt Nam tin tưởng, ủy thác cho sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam đối với nhà nước và xã hội. Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam có Hiến pháp và pháp luật tiến bộ, tương thích với thông lệ và các bộ luật quốc tế. Xã hội Việt Nam ổn định, nhân dân lạc quan, tin tưởng vào đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước, hăng say lao động làm giàu cho chính mình, gia đình và dựng xây, bảo vệ Tổ quốc.

Đây là hiện thực khách quan không thể bác bỏ!

Vậy tại sao VOA lại khẳng định “Chính quyền Việt Nam sẽ phải chấm dứt”? Thật là hồ đồ, ảo tưởng!

Thực ra, VOA biết rõ về truyền thống lịch sử của dân tộc Việt Nam, về vai trò của Đảng Cộng sản Việt Nam đối với dân tộc trong công cuộc giải phóng con người, giải phóng dân tộc và giai cấp khỏi mọi áp bức, bất công. Là đài Tiếng nói Hoa Kỳ - đất nước mà Việt Nam có quan hệ đối tác toàn diện - VOA phải phản ánh sâu đậm mối quan hệ ngày càng tốt đẹp giữa nhân dân và Chính phủ Mỹ với nhân dân và Chính phủ Việt Nam. Nhưng, ngược lại, VOA đã trở thành công cụ tuyên truyền cho các thế lực chống cộng, cho những kẻ hiếu chiến đang âm mưu lái Việt Nam đi theo con đường của chúng. VOA đã đi ngược lại tiếng nói chân chính của nhân dân Hoa Kỳ, của Chính phủ Hoa Kỳ, làm ảnh hưởng đến mối quan hệ toàn diện giữa Hoa Kỳ và Việt Nam. Và như thế, VOA đáng bị nhân dân Hoa Kỳ, nhân dân Việt Nam lên án, Chính phủ Hoa Kỳ cấm hoạt động.

Việc VOA, xúi Cù Huy Hà Vũ “rước voi dày mả tổ”, là chiêu trò cũ rích, là thủ đoạn bẩn thỉu, nhằm âm mưu phá hoại Việt Nam, mà mọi người dân Việt Nam đều nhận rõ, phỉ nhổ./.

Read full

Trung Quốc không thể chơi trò “lấy thịt đè người”

TRE VIỆT - VOA tiếng Việt, ngày 11/3/2015 có bài “Trung Quốc lên án nhà ngoại giao Việt Nam”. Đọc bài viết cho thấy, Trung Quốc cậy nước to, tham vọng lớn ở Biển Đông, nên giờ trò “lấy thịt đè người”.
Trước việc Trung Quốc ngang nhiêm vi phạm quy định: các bên giữ nguyên trạng trên Biển Đông mà Trung Quốc đã ký với các nước Đông Nam Á (ASEAN) theo DOC. Thế mà, cậy mình là nước đông người, nhiều của, Trung Quốc ra sức xây dựng, mở rộng các đảo mà mình đang nắm giữ, từ đảo chìm thành đảo nổi, từ đảo nổi nhỏ thành đảo nổi rộng lớn, đằng sau đó còn là tham vọng vùng biển thuộc Trung Quốc từ các đảo đó ra Biển Đông sẽ rộng lớn hơn. Như vậy, là tham vọng kép: lấn đảo và âm mưu mở rộng vùng Biển Đông sẽ thuộc về Trung Quốc. Đây rõ ràng là trò “nói lời chẳng giữ lấy lời”, vì với Trung Quốc chính nghĩa sẽ thuộc về kẻ mạnh. Trung Quốc đang thực hiện “mạnh vì gạo, bạo vì tiền” nên cứ lấn, cứ lấn mãi ở Biển Đông, phục vụ mưu đồ độc chiến Biển Đông theo đường chín đoạn (lưỡi bò). Lòng tham ấy của Trung Quốc bị cả thế giới lên án, các nước ASEAN lên án mạnh mẽ. Vì vậy, ông Lê Lương Minh - người Việt Nam - hiện giữ chức Tổng thư ký ASEAN, trả lời tờ Manila Times tuần trước, đã nói rằng, “Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á phản đối chính sách sử dụng đường đứt đoạn để khẳng định chủ quyền trên biển Đông của Trung Quốc”. Đó không phải là ý kiến riêng của ông Lê Lương Minh, mà là tâm nguyện, ý chí của 600 triệu nhân dân ASEAN. Thế mà, Hồng Lỗi - người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc - lại lên tiếng phản đối. Hồng Lỗi lại giở trò “cả vú lấp miệng em”, nhưng “bàn tay không che nổi mặt trời”. Vì, chân lý không thuộc về lòng tham lam. Vậy nên, cái tên Hồng Lỗi cũng cho bàn dân thiên hạ thấy rõ, cái Lỗi của Trung Quốc đang đỏ Hồng thu hút sự quan tâm của cả thế giới. Việc làm đó của Trung Quốc tiếp tục bị xấu đi trong con mắt của bạn bè thế giới, và mỗi khi “chơi” với Trung Quốc người ta phải luôn luôn đề cao tinh thần “cảnh giác”. Cứ thế, Trung Quốc định cả thế giới này, chỉ có một mình mình hay sao? Xin thưa, một Trung Quốc dù có to cũng không làm nên thế giới. Điều ấy cũng giống như “Một ngôi sao chẳng sáng đêm / Một thân lúa chín chẳng nên mùa vàng”. Trung Quốc đừng vì lòng tham mà bị lóa mắt! 

Read full

Sự hồ đồ nguy hại của Nguyễn Hưng Quốc

​TRE VIỆT - Ngày 06/3/2015, trên VOA tiếng Việt có bài “Việt Nam: độc tài chuyên chế hay độc tài toàn trị?” của Nguyễn Hưng Quốc. Đọc bài viết thấy rõ sự hồ đồ của ông ta.

​Mở đầu bài viết, Quốc khẳng định một câu xanh rờn: “Ai cũng biết Việt Nam sống dưới một chế độ độc tài” (!) Đó là sự hồ đồ. Bởi vì, có nhiều quan niệm khác nhau về độc tài; trong đó, có quan niệm: chế độ độc tài của một nhà nước là không được nhân dân ủng hộ. Vậy, Nhà nước Việt Nam có được nhân dân ủng hộ không? Câu trả lời là: Có. Bằng chứng là, ngay từ khi ra đời (9-1945) đến nay, Nhà nước Việt Nam luôn được nhân dân ủng hộ. Không được nhân dân ủng hộ thì làm sao Việt Nam một nước kém phát triển về kinh tế, quân sự lại chiến thắng hai đế quốc to là Pháp và Mỹ. Chính vì được nhân dân ủng hộ nên Việt Nam đã tạo được sức mạnh vượt trội so với thực dân Pháp và đế quốc Mỹ để chiến thắng hai kẻ thù xâm lược, theo đúng quy luật của chiến tranh: mạnh được yếu thua. Điều đó đã được thực tiễn chứng minh nên không thể bác bỏ.

​Từ sau khi thống nhất đất nước (4-1975) đến nay thì sao? Nhà nước Việt Nam có tiếp tục được nhân dân ủng hộ không? Câu trả lời cũng là: Có.

Không được nhân dân ủng hộ thì làm sao từ một đất nước bước ra khỏi chiến tranh với bao vết thương tàn khốc, hậu quả vô cùng nặng nền, nhưng đến nay khắp từ thành thị đến nông thôn đều có sự thay da đổi thịt. Những khu đô thị văn minh, hiện đại mọc lên đang dần thay đổi bộ mặt của các thành phố; những con đường cao tốc, con đường được bê tông hóa đang rút ngắn khoảng cách đi lại giữa các vùng, miền, thôn xóm trong cả nước, làm cho người ta có cảm giác như đất nước đang nhỏ đi trước sự phát triển của các con đường giao thông hiện đại ấy.

Không được nhân dân ủng hộ thì làm sao có được những làng biến thành phố ngày càng nhiều lên, làm cho nông thôn Việt Nam đã khác xa với nông thôn của chính nước mình trước đây.

Nhà nước Việt Nam không được nhân dân ủng hộ sao làm được điều thần kỳ mà nhiều nước, nhiều tổ chức quốc tế phải ngả mũ: từ một nước thiếu đói phải nhập khẩu lương thực vươn lên trở thành nước xuất khẩu lương thực có thứ hạng cao trên thế giới.

Không được nhân dân ủng hộ sao Việt Nam đã về đích sớm nhiều Mục tiêu Phát triển Thiên niên kỷ do Liên hợp quốc khởi xướng và phát động. Điều đó trở thành “điểm sáng”, “mẫu hình” cho nhiều nước noi theo và ngưỡng mộ, nhất là thành tựu về xóa đói giảm nghèo. Còn nước không phải độc tài thì có được kết quả ấy không? Nhà nước mà vì nhân dân thì dù có một đảng cũng không phải độc tài.

Nguyễn Hưng Quốc còn hồ đồ cho rằng: “Trong lịch sử, toàn bộ các chế độ độc tài đều là chuyên chế; chỉ có ba chế độ độc tài được ghi nhận là toàn trị: chủ nghĩa phát xít tại Ý, chủ nghĩa Nazi tại Đức và chế độ cộng sản ở Liên Xô và Đông Âu trước đây cũng như ở một số quốc gia khác; trong đó, có Trung Quốc và Việt Nam hiện nay”. Chủ nghĩa phát xít bị cả thế giới lên án, phản đối, vì nó chống lại loài người. Còn chế độ Cộng sản, thì chỉ là sự khác biệt về sự lựa con con đường phát triển. Đó là quyền dân tộc tự quyết đã được Liên hợp quốc công nhận và bảo vệ. Việc Liên Xô, các nước Đông Âu, Trung Quốc, Việt Nam,… lựa chọn con đường xã hội chủ nghĩa được hàng tỉ người trên thế giới đã và đang ủng hộ. Và ngày nay, vẫn là xu hướng phát triển của nhân loại và đang được nhiều nước ở Mỹ La tinh noi theo. Sự sụp đổ mô hình xã hội chủ nghĩa ở Liên Xô, Đông Âu là sự sụp đổ của một mô hình cụ thể, còn lý tưởng thì bất diệt. Vì thế, có rất nhiều người sống dưới chế độ ấy đến nay nhắc lại họ vẫn tiếc nuối.

Tuy nhiên, hiện nay, ở nơi này, nơi khác, lúc này, lúc khác ở Việt Nam cũng có một số người bày tỏ chưa hài lòng về một chính sách, một cách giải quyết cụ thể một vấn đề nào đó liên quan đến quyền lợi cá nhân, mà có khi sự đòi hỏi ấy vượt quá sự cho phép của chính sách, pháp luật Nhà nước hiện hành. Nhưng đó là những việc cụ thể, đơn lẻ, mang tính bộ phận, không phải toàn thể. Bất kỳ nước nào cũng có tình trạng như vậy. Đó là điều bình thường với mọi quốc gia, nên không vì thế mà vội vàng cho rằng Nhà nước Việt Nam không được nhân dân ủng hộ. Vì nó không phản ánh đúng bản chất của Nhà nước Việt Nam.

Nguyễn Hưng Quốc hàm hồ cho rằng: Ở Việt Nam, trong các diễn văn chính thức, người ta vẫn nhắc đến chủ nghĩa Mác và “tư tưởng” Hồ Chí Minh, nhưng trong suốt mấy chục năm vừa qua, kể từ phong trào đổi mới và đặc biệt, sau khi hệ thống xã hội chủ nghĩa bị tan rã ở Liên Xô và Đông Âu, người ta vẫn không thể cụ thể hoá cái gọi là “tư tưởng” Hồ Chí Minh” (!) Xin thưa tư tưởng Hồ Chí Minh đã được Đảng Cộng sản Việt Nam chỉ ra từ Đại hội IX (năm 2001): “Tư tưởng Hồ Chí Minh là một hệ thống quan điểm toàn diện và sâu sắc về những vấn đề cơ bản của cách mạng Việt Nam, là kết quả của sự vận dụng và phát triển sáng tạo chủ nghĩa Mác – Lê-nin vào điều kiện cụ thể của nước ta, kế thừa và phát triển các giá trị truyền thống tốt đẹp của dân tộc, tiếp thu văn hoá nhân loại...”. Thế còn tại sao Quốc lại cho là: “không chứng minh được một cách thuyết phục cái gọi là chủ nghĩa xã hội hay chủ nghĩa cộng sản có chút giá trị khoa học cần được thực hiện hay ứng dụng”(!) Giá trị khoa học của chủ nghĩa xã hội hay chủ nghĩa cộng sản là ở lý luận của chủ nghĩa Mác – Lê-nin. Lý luận của C. Mác trong bộ tư bản, mà mỗi khi thế giới tư bản lâm vào khủng hoảng thì chính các nhà tư sản ở các nước tư bản tìm mua để nghiên cứu, tìm cứu cánh cho nền kinh tế tư bản thoát khỏi khủng hoảng, làm cho nhà xuất bản ở Đức không ngừng việc tái bản. Điều này đã được giới truyền thông loan tin, ông Quốc hẳn đã biết? Ông hãy tìm đọc bộ tư bản của C. Mác sẽ cho ông thấy rõ giá trị khoa học của chủ nghĩa xã hội hay chủ nghĩa cộng sản ông Quốc ạ! Do vậy, những lý lẽ mà Nguyễn Hưng Quốc đưa ra cho thấy ông ta quả là người hồ đồ./.

Read full