Mar 20, 2018

Mar 19, 2018

Người theo tôn giáo có trở thành đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam được không?

Tre Việt - Mới đây, trên VOA tiếng Việt có bài: “Việt Nam “lộ” tin một hòa thượng có 50 năm tuổi Đảng”. Bài viết dẫn: “Thông tấn xã Việt Nam loan tin Đại lão Hòa thượng Thích Thanh Sam, Phó Pháp chủ Hội đồng Chứng minh Giáo hội Phật giáo Việt Nam, người vừa qua đời, có 50 năm tuổi Đảng”. Từ đó, họ cho rằng, Việt Nam đã “cài” đảng viên vào Giáo hội (!)  Vậy những người theo tôn giáo có bị cấm trở thành đảng viên không? Câu trả lời là không.

Thật vậy, Điều 1, Điều lệ Đảng Cộng sản Việt Nam năm 2011 quy định: “Công dân Việt Nam từ mười tám tuổi trở lên, thừa nhận và tự nguyện: thực hiện Cương lĩnh chính trị, Điều lệ Đảng, tiêu chuẩn và nhiệm vụ đảng viên, hoạt động trong một tổ chức cơ sở đảng; qua thực tiễn chứng tỏ là người ưu tú, được nhân dân tín nhiệm, đều có thể được xem xét để kết nạp vào Đảng”.

Tại mục 3, điểm 3.2, Hướng dẫn số 04 của Ban Tổ chức Trung ương về vấn đề lý lịch của người vào Đảng nêu rõ: 
+ Đối với bản thân người vào Đảng, cần làm rõ vấn đề lịch sử chính trị; chấp hành đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; phẩm chất chính trị, đạo đức, lối sống.
+ Đối với cha mẹ đẻ hoặc người nuôi dưỡng từ nhỏ, vợ hoặc chồng, cần làm rõ vấn đề lịch sử chính trị; chấp hành đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước ở quê quán, nơi làm việc, nơi cư trú, do cấp ủy cơ sở xác nhận. 
+ Đối với ông, bà nội, ngoại, cô, dì, chú, bác,… cần làm rõ vấn đề lịch sử chính trị ở quê quán, nơi đang ở, do cấp ủy cơ sở xác nhận. 
+ Nếu những người thân (ông, bà, nội, ngoại, chú, bác, cô, dì, cậu ruột,…) có nghi vấn về lịch sử chính trị phức tạp thì phải xác minh rõ từng trường hợp.
Quy định 57-QĐ/TW, ngày 03-5-2007 của Bộ Chính trị về một số vấn đề bảo vệ chính trị nội bộ Đảng, tại khoản 2, Điều 2 (về quan hệ gia đình) đã quy định, người vào Đảng có người thân vi phạm một trong các điều sau đây thì không được kết nạp: “Có cha, mẹ đẻ, người trực tiếp nuôi dưỡng; vợ hoặc chồng; cha mẹ đẻ, người trực tiếp nuôi dưỡng của vợ hoặc chồng: 
- Đã làm tình báo, gián điệp, chỉ điểm, mật báo viên, cộng tác viên hoặc làm việc cho các cơ quan an ninh, tình báo, cảnh sát đặc biệt của địch.
- Tham gia bộ máy chính quyền, lực lượng vũ trang, bán vũ trang của địch có tội ác với cách mạng, với nhân dân; giữ chức vụ ủy viên ban chấp hành, ủy viên ban thư ký hoặc tương đương trong các đảng phái, tổ chức chính trị phản động, đứng đầu tổ chức chính trị - xã hội do địch lập ra từ cấp xã và tương đương trở lên”.

Như vậy, không thấy chỗ nào cấm người theo tôn giáo vào Đảng Cộng sản Việt Nam. Lý lịch gia đình và bản thân Hòa thượng Thích Thanh Sam đủ các điều kiện quy định của Đảng để trở thành đảng viên và bản thân Hòa thượng Thích Thanh Sam lại có nguyện vọng trở thành đảng viên thì việc Hòa thượng trở thành đảng viên của Đảng Cộng sản Việt Nam là hoàn toàn đúng quy định của Đảng. Do đó, lấy việc Hòa thượng Thích Thanh Sam là đảng viên Đảng Cộng sản để cho rằng Việt Nam “cài” đảng viên vào tôn giáo là không có cơ sở, mà đã “cài” thì làm sao Thông tấn xã Việt Nam lại đưa tin, như thế chẳng hóa ra “lạy ông tôi ở bụi này” à? 

Mar 18, 2018

Bộ Ngoại giao Mỹ diễn trò mèo

Tre Việt - Ngày 14-3-2018, Bộ Ngoại giao Mỹ “tuyên dương” Đỗ Thị Minh Hạnh là “Anh thư nhân quyền”! Ngay sau đó, BBC, RFA, VOA,… và các trang mạng phản động trong, ngoài nước nhanh nhảu đưa tin, tán dương.

Đúng là trò mèo!
Đỗ Thị Minh Hạnh là công dân Việt Nam do suy thoái về tư tưởng chính trị, có hoạt động vi phạm pháp luật, từng bước trượt dài trên con đường phản dân, hại nước. Vì vậy, tháng 02-2010, Đỗ Thị Minh Hạnh đã bị cơ quan chức năng bắt giữ, lập án điều tra, truy tố trước pháp luật.
Trong quá trình điều tra, Cơ quan An ninh Việt Nam đã làm rõ việc Hạnh tham gia cái gọi là tổ chức “Phong trào Việt”, một tổ chức được sự tài trợ, giúp sức của “Quỹ quốc gia yểm trợ dân chủ” (gọi tắt là NED), “Trung tâm quốc tế về đấu tranh bất bạo động” (ICNC), ở Mỹ; “Trung tâm ứng dụng chiến lược, hành động bất bạo động” (CANVAS) ở Serbia, với mục đích cung cấp tài chính, kỹ thuật chuyên môn cho các nhóm người Việt lưu vong hải ngoại, nhằm triển khai “lộ trình dân chủ hóa cho Việt Nam”. Lộ trình này, chúng thực hiện theo 03 bước, trong đó có bước “kích động quần chúng trong nước nổi dậy đòi tự do, dân chủ, nhằm thay đổi thể chế chính trị ở Việt Nam”. Theo đó, ngày 28 và 29-12-2009, các tổ chức phản động lưu vong người Việt, gồm: “Việt Tân”, “Đảng dân chủ nhân dân”, “Tập hợp công lý” và “Ủy ban bảo vệ người lao động Việt Nam”, đã tụ họp nhau tại Malaysia để thành lập liên minh với danh xưng “Ủy ban phối hợp hành động vì dân chủ”, nhằm tiến hành các hoạt động trong nước, trước mắt là tán phát tài liệu phản động, kích động quần chúng, công nhân tại các khu công nghiệp đình công, biểu tình, phá rối an ninh trật tự, chống lại chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước. Để xây dựng “hạt nhân”, Trần Ngọc Thành (kẻ cầm đầu “Ủy ban bảo vệ người lao động Việt Nam”) đã tổ chức đưa Đỗ Thị Minh Hạnh và đồng bọn sang Malaysia đào tạo, huấn luyện; sau đó chỉ đạo chúng thực hiện các vụ kích động biểu tình, rải truyền đơn ở Trà Vinh, Đồng Nai, thành phố Hồ Chí Minh. Thủ đoạn của chúng rất tinh vi, như: lấy bí danh, dùng mạng Internet và điện thoại di động để liên lạc với bọn cầm đầu ở nước ngoài; dùng máy tính xách tay, máy in cá nhân để soạn thảo, in ấn truyền đơn; thường xuyên thay đổi chỗ ở, lợi dụng đêm khuya (từ 2h00 đến 5h00) để rải truyền đơn ở khu dân cư, khu công nghiệp, rồi chụp hình đưa lên mạng Internet, trả lời phỏng vấn của báo, đài nước ngoài, v.v. Đối tượng mà chúng nhắm tới là những người thiếu hiểu biết, nhẹ dạ cả tin trong thanh niên, sinh viên, học sinh, công nhân.
Với những hành vi đó, Đỗ Thị Minh Hạnh và đồng bọn đã bị pháp luật Việt Nam trừng trị đích đáng. Ngày 26-10-2010, phiên tòa sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xử phạt 09 năm tù giam với Nguyễn Hoàng Quốc; 07 năm tù giam với Đỗ Thị Minh Hạnh và Đoàn Huy Chương theo Điều 89 Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam “Phá rối an ninh trật tự nhằm chống lại chính quyền nhân dân”. Tại phiên toàn phúc thẩm, Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh đã bác đơn kháng cáo và y án sơ thẩm. Sau khi chấp hành 44 tháng tù giam, ngày 26-6-2014, Hạnh đã được hưởng chính sách khoan hồng của Nhà nước vì đã có thành tích trong cải tạo, lao động tốt.

Như vậy, bộ mặt phản dân, hai nước của Đỗ Thị Minh Hành đã rõ. Cho nên việc Bộ Ngoại giáo Mỹ “vinh danh” ả ta là “Anh thư nhân quyền” đúng là một trò mèo, nó không chỉ đi ngược lại tinh thần quan hệ đối tác toàn diện mà Việt Nam và Mỹ đã ký kết, mà còn chẳng lừa được ai./. 

Mar 15, 2018

Thói ăn theo, nói leo

Tre Việt - Vừa qua, trên VOA Tiếng Việt có đăng bài của Phạm Chí Dũng - một phần tử bất mãn với chế độ, thâm thù với Đảng, Nhà nước Việt Nam. Bài viết đã xuyên tạc trắng trợn tình hình tại Việt Nam. Sau khi dẫn lại một số vụ tàu cá của ngư dân ta bị các tàu nước ngoài đâm va trên ngư trường, bị thiệt hại về tính mạng, tài sản, mặc dù, không rõ thông tin và chưa có cơ sở, song Phạm Chí Dũng nhận định bừa rằng: Việt Nam chỉ “bảo vệ dầu khí”, không phải ngư dân. Đây là thói “ăn theo, nói leo” cần lên án, bởi không đúng với sự thật.
Phạm Chí Dũng
Thực tế, thời gian qua, tình hình quốc tế, khu vực có nhiều biến đổi, nhất là trên Biển Đông. Đáng chú ý là, tình trạng tàu thuyền nước ngoài gia tăng các hoạt động xâm phạm chủ quyền biển, đảo của nước ta. Các tàu này đã dồn ép, đâm va tàu cá ngư dân ta, ngăn cản hoạt động hợp pháp của tàu thuyền ta trên vùng biển Việt Nam và đã xảy ra những vụ việc gây thiệt hại cả về người và tài sản của ngư dân. Trước tình đó, các lực lượng thực thi pháp luật trên biển của ta như: Cảnh sát biển, Bộ độ Biên phòng, Kiểm ngư,… đã tổ chức lực lượng xua đuổi hàng vạn lượt tàu thuyền nước ngoài xâm phạm chủ quyền vùng biển của Việt Nam để tiến hành các hoạt động thăm dò, khai thác dầu khí, đánh bắt trộm hải sản, gây hấn với ngư dân ta trong quá trình hành nghề trên biển. Đồng thời, thông qua đường dây nóng giữa Việt Nam với các nước để trao đổi thông tin và giải quyết khó khăn cho ngư dân rất có hiệu quả. Mỗi khi xảy ra vụ việc, các lực lượng chức năng của ta đều phối hợp chặt chẽ với các nước có liên quan để giải quyết. Mới đây, trước việc các lực lượng của Philippines bắn vào tàu cá của ngư dân tỉnh Phú Yên, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc trong cuộc gặp với Tổng thống Philippines Duterte đã đề nghị xử lý dứt điểm các vụ việc liên quan đến thuyền viên thời gian qua và có các biện pháp bảo đảm an toàn cho các thuyền viên Việt Nam. Đồng thời, Bộ Ngoại giao đã chỉ đạo Đại sứ quán Việt Nam tại Philippines phối hợp với cơ quan chức năng của bạn xác minh thông tin và có các biện pháp bảo hộ công dân cần thiết, v.v.
Cùng với đó, những năm qua, Đảng, Nhà nước ta đã bố trí nhiều nguồn lực đầu tư và có nhiều chính sách hỗ trợ ngư dân phát triển sản xuất, vươn khơi, bám biển, như: Nghị định 67/2014/NĐ-CP “Về một số chính sách phát triển thủy sản” đáp ứng nguyện vọng của đông đảo ngư dân, được dư luận xã hội đồng tình ủng hộ. Các dự án đầu tư xây dựng cảng cá, bến cá, khu neo đậu tránh trú bão; hỗ trợ đóng tàu và cơ sở vật chất phục vụ trực tiếp việc khai thác hải sản; hỗ trợ công tác đào tạo, nâng cao trình độ cho ngư dân; tổ chức cho ngư dân sản xuất theo mô hình tổ, đội sản xuất; thực hiện nhiều chính sách an sinh xã hội, hỗ trợ giải quyết khó khăn, nâng cao đời sống cho ngư dân. Các chính sách triển khai thực hiện đã phát huy được hiệu quả, hỗ trợ doanh nghiệp và ngư dân bảo đảm việc khai thác, nuôi trồng và chế biến thủy sản được ổn định, từng bước tháo gỡ những khó khăn trong sản xuất và đời sống của ngư dân, góp phần xóa đói giảm nghèo, cải thiện đời sống vật chất cho bà con ngư dân ở vùng ven biển, nông thôn và hải đảo, đồng thời bảo đảm phát triển bền vững nghề khai thác thủy sản. Đặc biệt, lực lượng Cảnh sát biển Việt Nam đã, đang triển khai có hiệu quả mô hình: “Cảnh sát biển đồng hành cùng ngư dân”, thông qua những việc làm rất cụ thể, như: tuyên truyền, phổ biến pháp luật cho ngư dân; hỗ trợ lương thực, thực phẩm cho ngư dân; tìm kiếm, cứu hộ cứu nạn trên biển; tặng áo phao, tủ thuốc,… giúp ngư dân vươn khơi, bám biển đánh bắt thủy sản và bảo vệ chủ quyền biển, đảo.

Những bằng chứng trên cho thấy, Phạm Chí Dũng chỉ “ăn theo, nói leo”, xuyên tạc tình hình Việt Nam mà thôi./.

Mar 14, 2018

Thực hư chuyện "quân oan"

          Tre Việt - Gần đây, trên mạng xuất hiện hình ảnh nữ quân nhân đứng trước cửa một số cơ quan chức năng cầm trên tay từ giấy Ao có in chữ. Nội dung tờ giấy quân nhân ấy viết gì vì qua mạng, nên không đọc được. Một số người bắt được hình ảnh này họ chộp ngay và gào lên là hiện nay không chỉ có “dân oan” mà có cả “quân oan”(!) Vậy thực hư chuyện này là thế nào?

          Qua hình ảnh và tìm hiểu của Tre Việt được biết, nữ quân nhân ấy là Đại úy quân nhân chuyên nghiệp Phạm Thị Hoài Thương, sinh năm 1976, là nhân viên Trại Tạm giam T771 thuộc Cục Điều tra hình sự Bộ Quốc phòng. Quân nhân này được điều động từ Trại Tạm giam T771 tăng cường công tác tại bộ phận Văn thư, sau đó được điều động nấu ăn tại Cục Điều tra hình sự. Trong thời gian này, quân nhân Thương tự ý đi học lớp nghiêp vụ Tài chính, kế toán hệ tại chức. Sau khi tốt nghiệp không chỉ có biểu hiện không hòa nhập với tập thể, gây mất đoàn kết trong nội bộ mà còn yêu sách với tổ chức đòi được làm việc tại bộ phận tài chính của Cục. Không được toại nguyện, các năm gần đây quân nhân này đã nhiều lần gửi đơn tố cáo cán bộ, đảng viên trong cơ quan Cục và các cơ quan chức năng. Mặc dù đã được cấp ủy, chỉ huy và cơ quan chức năng gặp gỡ, giải thích, song quân nhân Thương vẫn tiếp tục khiếu kiện đến Thanh tra Chính phủ và Tòa án nhân dân tối cao. Đồng thời đăng tải thông tin lên trang faceboock cá nhân, gây sự phản ứng trái chiều trong dự luận trên mạng xã hội, làm ảnh hưởng đến uy tín của Đơn vị và Quân đội.
          Từ 26-02-2015, sau khi được điều từ Cục Điều tra hình sự về Trại Tạm giam T771, ngoài thời gian nghỉ phép, khám chữa bệnh được đơn vị đồng ý, thời gian còn lại quân nhân Thương không có mặt tại đơn vị để thực hiện nhiệm vụ.
          Trước tình hình ấy, đơn vị đã nhiều lần gặp gỡ, giải thích, định hướng tư tưởng; Ủy ban Kiểm tra Cục Điều tra hình sự và Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy Bộ Tổng tham mưu - Cơ quan Bộ Quốc phòng đã kết luận: Đồng chí Thương đã vi phạm Điều lệnh quản lý bộ đội, Quy định 47 của Ban Chấp hành Trung ương về những điều đảng viên không được làm; Nghị định 33/2002/NĐ-CP của Chính phủ; Quyết định 1602/200/QĐ-BQP của Bộ Quốc phòng về quy chế quản lý tài liệu mật, làm ảnh hưởng đến uy tín của Đơn vị và một số cá nhân trong đơn vị. Vì thế, năm 2015, Cục Điều tra hình sự đã kỷ luật quân nhân Thương bằng hình thức cảnh cáo cả về Đảng và chính quyền và điều động từ Cục về Trại Tạm giam T771. Xét đề nghị của Cục Điều tra hình sự, ngày 17-4-2017, Bộ Tổng Tham mưu đã quyết định về việc nghỉ hưu đối với quân nhân Thương. Thế nhưng quân nhân Thương không đến nhận mặc dù đơn vị đã nhiều lần thông báo.

Như vậy, dù có nhận quyết định hay không thì Thương cũng không còn là quân nhân nữa, chỉ là cựu quân nhân mà thôi. Do đó hình ảnh của Thương xuất hiện trên mạng xã hội gần đây là do cô này lợi dụng trang phục của Quân đội để làm xấu hình ảnh của Quân đội. Đó không phải là “quân oan” như một số người lớn tiếng xóa mạ Quân đội. Tre Việt thiết nghĩ các cơ quan chức năng cần có biện pháp kiên quyết, nghiêm khắc với những người không chấp hành pháp luật, không để “con sâu làm rầu nồi canh”./. 

Mar 9, 2018

Chó cứ sủa, đoàn người cứ đi

          Tre Việt - Đã thành thói quen, mỗi khi có lãnh đạo Đảng, Nhà nước ta đến thăm quốc gia nào có đám 3 que đang sinh sống là y như rằng chúng sẽ lại tổ chức biểu tình, tẩy chay và vô số những trò hề khác.
          Theo thông cáo ngày 6-3 của Bộ Ngoại giao Việt Nam, nhận lời mời của Thủ tướng Australia Malcolm Turnbull, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc và phu nhân sẽ thăm chính thức Australia và dự Hội nghị Cấp cao Đặc biệt ASEAN - Australia tại Sydney từ ngày 14 đến 18-3.
          Ngay lập tức, đám 3 que ở Australia lại hô hào nhau biểu tình phản đối. Hành động lạc lõng của những kẻ được sinh ra trên đất nước Việt Nam, được nuôi lớn bằng xương máu của người Việt Nam yêu nước chẳng khác nào “chó cắn càn”.

          Chúng biểu tình nhằm mục đích gì? Chẳng có gì khác là để thỏa mãn sự hận thù điên cuồng, mù quáng và cũng vì những đồng tiền bố thí để duy trì sự sống hèn nhát của chúng. Chúng biểu tình phản đối cũng chẳng khác nào tự tay vả vào mặt mình. Chính quyền và người dân nước sở tại chắc chắn sẽ không vì những hành động đó mà làm ảnh hưởng đến quan hệ với Việt Nam và trên hết là ảnh hưởng đến lợi ích của họ. Đồng thời, họ cũng sẽ càng hiểu rõ hơn bản chất xấu xa của chúng và chắc chắn sẽ phải cảnh giác với những kẻ rắt tâm bán rẻ đất nước và tổ tông đã sinh ra, nuôi dưỡng mình đang sống trên đất nước họ.

          Và cho dù chúng có cố gào thét thế nào đi chăng nữa thì cũng chẳng thể thay đổi được thực tế là Việt Nam và Australia đang có quan hệ đối tác toàn diện; Thủ tướng Australia còn mong muốn nâng cấp quan hệ với Việt Nam lên thành đối tác chiến lược. Việc mời Thủ tướng nước ta đến thăm Australia cũng là thể hiện mong muốn đó. Và như vậy, “chó cứ sủa, đoàn người cứ đi” thôi!

Mar 7, 2018

VOA Tiếng Việt lại tiếp tay cho sự xuyên tạc trắng trợn tình hình nhân quyền Việt Nam của Bùi Tín

Tre Việt - Vừa qua, trên VOA Tiếng Việt có đăng bài viết: Hồ sơ ‘NOW’, một việc làm “cao đẹp” của Bùi Tín, nhân việc trang mạng “Mạch Sống” - Cơ quan thông tin của tổ chức BPSOS (Boat people SOS) - Cấp cứu thuyền nhân, vừa công bố rộng rãi tập hồ sơ mang tên “NOW!” (hồ sơ về các “tù nhân lương tâm - tù nhân chính trị” ở Việt Nam)!
Bùi Tín
Trong bài viết này, Bùi Tín tố cáo Nhà nước Việt Nam vi phạm thô bạo Công ước quốc tế về quyền dân sự và chính trị của Liên hợp quốc(!) Như vậy, một lần nữa VOA Tiếng Việt lại tiếp tay cho Bùi Tín - người chuyên xuyên tạc tình hình Việt Nam - để kiếm của bố thí của các thế lực chống cộng cực đoan. VOA Tiếng Việt không xứng đáng là một cơ quan truyền thông trung thực, nhanh chóng, chính xác, tin cậy của độc giả!
Vì rằng, ở Việt Nam, quyền dân sự và chính trị của người dân được chính phủ đảm bảo một cách vững chắc cả bằng luật pháp và trên thực tế. Chương II, Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (năm 2013) quy định đầy đủ về quyền con người, quyền và nghĩa vụ công dân. Đồng thời, Việt Nam đã và đang tiến hành sửa đổi, bổ sung các bộ luật, luật để đảm bảo quyền con người, quyền công dân tương thích với sự phát triển của đất nước và những công ước quốc tế cơ bản về quyền con người. Trên thực tế, quyền dân sự, chính trị của con người ở Việt Nam được bảo đảm đầy đủ, thể hiện rõ trong cuộc bầu cử Quốc hội khóa XIV, với tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu đạt 99,35%. Về cơ cấu đại biểu: 86 người dân tộc thiểu số, 133 phụ nữ, 21 người không phải là đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, v.v. Lần đầu tiên, Việt Nam có Chủ tịch Quốc hội là nữ. Quyền tự do ngôn luận, báo chí, được thực thi có hiệu quả, với gần 900 cơ quan báo chí in, điện tử; hàng trăm trang thông tin điện tử tổng hợp của các tổ chức. Người dân Việt Nam, cư dân nước ngoài sinh sống, làm việc ở Việt Nam thường xuyên nhận được thông tin từ những hãng thông tấn, báo chí, như: CNN, BBC, TV5, NHK, DW, KBS, Bloomberg, AFP, AP, BBC, VOA, Reuters, Kyodo, The Economist, Financial Times, v.v. Việt Nam là quốc gia có tốc độ phát triển in-tơ-nét hàng đầu khu vực, đặc biệt là mạng Facebook, với khoảng trên 50 triệu người dùng, v.v. Năm 2017, tốc độ phát triển GDP của nền kinh tế Việt Nam là 6,81% (mức cao so với khu vực); quy mô nền kinh tế đạt hơn 5 triệu tỷ đồng, với GDP bình quân đầu người ước tính 53,5 triệu đồng (tương đương 2.385 USD/năm), tăng 170 USD so với năm 2016, v.v. Đáng chú ý, trong năm 2017, Việt Nam đã có 126.859 doanh nghiệp đăng ký thành lập mới với tổng vốn đăng ký 1.295,9 nghìn tỷ đồng, tăng 15,2% về số doanh nghiệp và tăng tới 45,5% về số vốn đăng ký so với năm 2016.
Những số liệu này chứng tỏ, quyền con người, quyền công dân ở Việt Nam được bảo đảm cả về pháp lý và trên thực tế.
Xin nhắc rằng, quyền con người là thành quả của lịch sử nhân loại, là giá trị chung của các dân tộc, được luật pháp quy định, nhằm vừa bảo vệ nhân phẩm, nhu cầu vật chất, tinh thần của mọi người, vừa đảm bảo mỗi người phải có nghĩa vụ tôn trọng an ninh quốc gia, trật tự công cộng, quyền và lợi ích của người khác và những giá trị văn hóa, đạo đức xã hội. Không cá nhân, tổ chức nào được nhân danh quyền con người để đứng ngoài xã hội, đứng trên pháp luật.

Hành động tiếp tay cho Bùi Tín của VOA Tiếng Việt để xuyên tạc tình hình nhân quyền Việt Nam là không thể chấp nhận được./.

Mar 2, 2018

Sự xiên xẹo của Việt Tân

Tre Việt - Trang facebook Việt Tân mới đăng bài viết: “Phóng sinh tại sao không phóng thích”. Dựa vào sự kiện Chủ tịch nước Trần Đại Quang thực hiện lễ phóng sinh vào dịp đầu xuân năm mới, tổ chức khủng bố Việt Tân đã thể hiện khả năng xuyên tạc đã trở thành “thương hiệu” để dẫn dắt từ chuyện phóng sinh và trồng cây tới việc đòi phóng thích những kẻ vi phạm pháp luật, bán nước, hại dân mà chúng gọi là “tù nhân lương tâm”.

Sự liên hệ này mới nghe đã thấy chẳng liên quan gì tới nhau, thậm chí đối lập nhau hoàn toàn. Bởi:
Phóng sinh là nghi thức tốt đẹp, thể hiện tinh thần từ bi hỉ xả, làm phước lành cầu mong cho sự bình an. Chủ tịch nước Trần Đại Quang thực hiện nghi lễ này dịp đầu xuân là để cầu mong cho quốc thái, dân an, đất nước phát triển; nhân dân được sống trong hòa bình, ấm no, hạnh phúc.
Trước đó, Chủ tịch nước đã tiến hành các nghi lễ thành kính dâng hương và tưởng nhớ các bậc tiên đế, các bậc hiền tài và các thế hệ ông cha đã đổ bao xương máu để giữ gìn non sông đất nước.
Việc làm đó không thể có sự tương đồng với việc phóng thích những kẻ phạm tội, những kẻ ngày đêm tìm cách chống phá đất nước, phá hoại sự bình yên của nhân dân, đi ngược lại với lợi ích của dân tộc. Đó là những tên tội phạm nguy hiểm cho xã hội và việc chúng phải trả giá cho những hành động của mình là tất yếu. Muốn xã hội được yên bình, muốn đất nước phát triển thì nhất thiết phải xử lý nghiêm những kẻ vi phạm pháp luật. Đó là điểu hiển nhiên ở bất cứ quốc gia nào.
Việc cố tình xiên xẹo như trên không phải điều mới lạ của tổ chức khủng bố Việt Tân. Điều đó càng chứng minh sự điên cuồng đến mức cùng quẫn của tổ chức này hòng phá hoại đất nước bằng mọi cách; hoặc đó cũng có thể là những hành động cực chẳng đã để nhận những đồng tiền bố thí từ ngoại bang. Song, dù có dùng thủ đoạn nào đi nữa, dù rất “chuyên nghiệp” trong việc xuyên tạc, lật lọng hòng chống phá đất nước thì Việt Tân cũng không thể bẻ cong được sự thật, không thể qua mắt được những người dân yêu nước chân chính./.

Feb 28, 2018

Ngay bây giờ hãy cải tạo tốt để tự cứu mình

Tre Việt - Trên trang mạng Mạch Sống” - Cơ quan thông tin của tổ chức BPSOS - Cấp cứu thuyền nhân, vừa công bố tập hồ sơ mang tên NOW”. Trong đó, cung cấp danh sách với đầy đủ họ tên, quê quán, ngày sinh, ngày bị bắt, tội danh, phiên tòa xét xử, án được tuyên, gia đình và các chi tiết liên quan của những người mà bọn chúng cho là tù nhân lương tâm (tù nhân chính trị) ở Việt Nam. Mục đích của chúng là đấu tranh đòi chính quyền Việt Nam trả tự do ngay cho các tù nhân chính trị; xuyên tạc, vu cáo Việt Nam vi phạm Công ước quốc tế về quyền dân sự và chính trị; đồng thời, coi đây là công cụ để đo lường “hạnh kiểm tôn trọng nhân quyền của chính quyền Việt Nam!

Thật sự đây là hành động nực cười và hết sức phi lý. Bởi vì:
Thứ nhất, những người trong danh sách mà họ cho là “tù nhân lương tâm” đều vi phạm pháp luật, nên bị bắt, truy tố, xét xử theo quy định của pháp luật Việt Nam. Đây là điều đương nhiên và rất bình thường ở mỗi quốc gia. Đơn cử như: Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm), trong thời gian từ năm 2012 đến tháng 10-2016, đã sử dụng facebook cá nhân đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết có nội dung sai sự thật, không có căn cứ, xuyên tạc, đả kích, nói xấu đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; xuyên tạc lịch sử cách mạng Việt Nam, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc; tuyên truyền, kích động chống lại Nhà nước, gây phương hại đến an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội.
Với trường hợp của Nguyễn Hữu Vinh (Ba Sàm), vào tháng 9-2013, ông ta đã lập, quản trị, sử dụng hai blog Dân quyền”, “Chép sử Việt và dùng tên Anhbasam. Từ khi lập ra đến khi bị bắt, blog “Dân quyền” đã đăng hơn 2.000 bài viết, blog “Chép sử Việt” đã đăng 383 bài viết. Để làm rõ tội danh, Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) đã quyết định trưng cầu giám định nội dung các bài viết. Theo đó, có 24 bài viết có nội dung sai sự thật, không có căn cứ; tuyên truyền, xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín, cơ quan, tổ chức, v.v. Vì vậy, Nguyễn Hữu Vinh bị truy tố, xét xử về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”. Hay với Trần Thị Thúy, Nguyễn Văn Đài,... đều vi phạm pháp luật Việt Nam với những tội danh cụ thể. Đây là căn cứ để tòa án nhân dân các địa phương truy tố, xét xử các bị can đúng người, đúng tội. Những bản án đã tuyên là hoàn toàn đích đáng, không có gì phải bàn cãi.
Thứ hai, thực tiễn tình hình tôn giáo, nhân quyền ở Việt Nam luôn được tôn trọng và bảo vệ trong khuôn khổ Hiến pháp, pháp luật. Thực tế này đã được hầu hết các quốc gia, tổ chức quốc tế ghi nhận, đánh giá cao sau khi trực tiếp quan sát, chứng kiến. Điển hình là, Việt Nam đã được Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ công nhận không nằm trong danh sách những quốc gia cần đặc biệt quan tâm về nhân quyền, tôn giáo. Do đó, hành vi lợi dụng việc truy tố, xét xử những người vi phạm pháp luật để xuyên tạc, vu cáo tình hình tôn giáo, nhân quyền ở Việt Nam là không có cơ sở, sẽ không đạt được mục đích.
Thứ ba, Việt Nam là quốc gia có độc lập, chủ quyền, nhân dân Việt Nam sẽ tự quyết, lựa chọn cuộc sống cho mình. Vì thế, việc tổ chức BPSOS tự cho mình cái quyền đo lường, phán xét về “hạnh kiểm tôn trọng nhân quyền” của Việt Nam là hành động can thiệp trắng trợn vào nền độc lập, tự do, toàn vẹn của quốc gia, dân tộc. Hành động này cần phải lên án, nghiêm trị theo pháp luật Việt Nam và quốc tế.
Vậy nên: “NOW” - “Ngay bây giờ” những phạm nhân hãy cải tạo tốt, sửa chữa sai lầm, tự cứu mình để trở thành công dân tử tế, có ích. Còn những kẻ có thâm thù với đất nước, dân tộc như BPSOS thì hãy ra biển mà lu loa với hà bá./.


Lời kêu gọi phi lý của ông "đặc ủy"

Tre Việt - ngày 23-02-2018, Đặc ủy về Nhân quyền và các chất thải nguy hại của Liên hợp quốc, ông Baskut Tuncak nói trong thông cáo: “Việc bỏ tù các blogger và nhà hoạt động vì công tác hợp pháp nâng cao nhận thức cộng đồng về môi trường và sức khỏe, là không chấp nhận được”. Ông “đặc ủy” kêu gọi Việt Nam trả tự do cho những đối tượng đã bị bắt và xử lý về hành vi vi phạm pháp luật của Việt Nam, gồm: Hoàng Đức Bình, Nguyễn Nam Phong, Nguyễn Văn Hóa và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh.
Ông Baskut Tuncak
Cần khẳng định: yêu cầu của ông “đặc ủy” là hết sức phi lý, bởi:
Thứ nhất, những đối tượng mà ông “đặc ủy” kêu gọi trả tự do đều vi phạm pháp luật Việt Nam. Cụ thể: (1). Hoàng Đức Bình đã phạm hai tội là: tội lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân (Điều 258 của Bộ luật Hình sự) và tội chống người thi hành công vụ (Điều 257 của Bộ luật Hình sự); (2). Nguyễn Nam Phong đã phạm tội chống người thi hành công vụ (Điều 257 của Bộ luật Hình sự); (3). Nguyễn Văn Hóa và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đều phạm tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (khoản 1, Điều 88 của Bộ luật Hình sự). Việc xử lý những đối tượng này đều công khai dựa trên nền tảng của pháp luật Hình sự, Tố tụng hình sự của Việt Nam và điều đó là hoàn toàn khách quan, chính xác với những chứng cứ pháp lý, không hề bịa đặt, vu khống cho các đối tượng. Khi ra phán quyết cuối cùng để xử lý các đối tượng phạm tội, tòa án đã rất công tâm và nhân đạo cho nên lời kêu gọi thả người của ông “đặc ủy” thiết nghĩ là rất không cần thiết.
Thứ hai, việc xử lý các đối tượng phạm pháp dựa trên pháp luật Việt Nam cho nên những gì thuộc về vấn đề đó là của riêng Việt Nam. Một khi Việt Nam đã đưa ra phán quyết của mình thì những thể chế khác nên tôn trọng, đặc biệt là việc làm đó là đúng theo Hiến chương của Liên hợp quốc. Nên hành động tuyên bố của ông “đặc ủy” mang đậm tính chủ quan một phía, không cân nhắc lợi hại một cách tổng thể, thiếu kiềm chế và từ đó thiếu tôn trọng Việt Nam.
Thứ ba, với mỗi quốc gia thì mọi công dân đều phải tuân thủ chấp hành luật pháp của nước đó. Không thể có chuyện sống ở nước này, mang quốc tịch quốc gia này mà lại muốn như nước khác được. Nên đã là công dân Việt Nam thì phải chấp hành luật pháp của Việt Nam, đây là một chuyện hiển nhiên. Những kẻ phạm pháp đã bị kết tội theo pháp luật Việt Nam thì phải chịu xử lý là hết sức bình thường. Việc một số tổ chức, cá nhân nào đó cho rằng Việt Nam thiếu dân chủ là không hợp lý, họ đang lấn quá sâu vào chuyện nội bộ của một quốc gia có chủ quyền.
Thứ tư, thực chất Hoàng Đức Bình, Nguyễn Nam Phong, Nguyễn Văn Hóa và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đều là những kẻ hoạt động chống đối chính quyền nhân dân dưới vỏ bọc vì “dân chủ, nhân quyền”. Họ đều vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam, không có lý do gì để có thể thả khi chưa mãn hạn tù.
Thứ năm, ông “đặc ủy” có phần thiển cận khi chỉ nghe lời tiếp xúc, vận động từ một phía của đám “dân chủ cuội” ở trong nước và nước ngoài mà không trực tiếp đến Việt Nam để xem các đối tượng trên đã làm gì, những việc làm đó ảnh hưởng như thế nào đến Việt Nam và đời sống của người dân mà đã đưa ra lời kêu gọi. Đó là sự vội vã đáng tiếc!

Việt Nam xử lý những đối tượng chống phá trên là theo đúng pháp luật Việt Nam, đúng theo Hiến chương của Liên hợp quốc. Nên việc kêu gọi của ông “đặc ủy” đòi thả người là không có căn cứ, hết sức phi lý. Một đại diện của Liên hợp quốc mà không suy nghĩ trước sau khi đưa ra ý kiến, làm xấu hình ảnh một đất nước trên trường quốc tế thì không ổn chút nào./.