Một phiên tòa công tâm, nhân văn, đúng pháp luật

       

Các bị cáo nghe tòa tuyên án chiều 14/9. Ảnh: TTXVN.

 Tre Việt - Sau 08 ngày xét xử theo đúng các trình tự theo quy định của pháp luật, chiều ngày 14/9/2020, Hội đồng xét xử, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án đối với các bị cáo vụ án Đồng Tâm theo hai nhóm tội danh Giết người và chống người thi hành công vụ. Về tội danh Giết người, Hội đồng xét xử đã tuyên hình phạt tử hình đối với 02 bị cáo: Lê Đình Công và Lê Đình Chức. Cùng tội danh Giết người, bị cáo Lê Đình Doanh bị phạt tù chung thân; bị cáo Bùi Viết Hiểu, bị phạt 16 năm tù giam; bị cáo Nguyễn Quốc Tiến bị phạt 13 năm tù giam; bị cáo Nguyễn Văn Tuyển, bị phạt 12 năm tù giam. Bản án xác định, các bị cáo này có mục đích gây án đến cùng, thường xuyên bàn bạc phân công, chuẩn bị kế hoạch, cùng nhau “trực tiếp thực hiện phạm tội với mục đích giết được càng nhiều cảnh sát càng tốt” và phạm tội Giết người với tình tiết tăng nặng là “giết người bằng phương pháp giết nhiều người”. Trong đó, bị cáo Lê Đình Công giữ vai trò chủ mưu cầm đầu khi thường xuyên tổ chức họp bàn chống đối, phát video và tuyên bố “giết chết 300 đến 500 công an”. Lê Đình Công cũng đặt mua lựu đạn, hướng dẫn các bị cáo khác làm bom xăng. Hành vi của bị cáo này là một trong những nguyên nhân khiến ba chiến sĩ cảnh sát hy sinh khi đang thi hành công vụ. Các bị cáo: Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh cùng đổ xăng xuống hố khi ba chiến sĩ cảnh sát ngã xuống - nguyên nhân trực tiếp khiến ba chiến sỹ hy sinh. Hành vi của hai bị cáo thể hiện tính côn đồ, hung hãn, với mục đích giết người đến cùng. Mặc dù vậy, Hội đồng xét xử đã tuyên bố “Bị cáo Doanh lẽ ra cần loại bỏ vĩnh viễn khỏi xã hội nhưng gia đình bị cáo có bố Lê Đình Công và chú ruột Lê Đình Chức đã bị tử hình nên Hội đồng xét xử thể hiện sự nhân đạo cho lĩnh án chung thân”. Bị cáo Bùi Viết Hiểu bị xác định một trong những thủ lĩnh tinh thần của cái gọi là “tổ đồng thuận”, trực tiếp ném bom xăng về phía công an. Bị cáo phạm tội khi trên 70 tuổi, không trực tiếp gây ra cái chết cho ba cảnh sát nên được áp dụ tình tiết giảm nhẹ. Về tội Chống người thi hành công vụ, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt: bị cáo Bùi Thị Nối, 06 năm tù giam; các bị cáo: Nguyễn Văn Quân, Lê Đình Uy, Lê Đình Quang, Bùi Văn Tiến, Lê Đình Quân, mỗi người 05 năm tù giam. 17 bị cáo còn lại bị phạt từ 15 tháng tù đến 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Hội đồng xét xử cũng đã tuyên trả tự do ngay tại toà cho 14 bị cáo nếu không bị tạm giam trong vụ án khác. Trước đó, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã vận dụng chính sách pháp luật hình sự, đường lối khoan hồng nhân đạo của Nhà nước để áp dụng tội danh nhẹ hơn và áp dụng hình phạt nhẹ dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với một số bị cáo, tạo điều kiện cho các bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

          Điều đó cho thấy, đây là một phiên tòa diễn ra theo đúng quy định của pháp luật, xử đúng người, đúng tội, công tâm và nhân văn. Tại phiên tòa, khi được phát biểu, các bị cáo đều nhận thấy rõ tội lỗi của mình, sự nghiêm minh của pháp luật, tỏ rõ sự ăn năm hối cải, xin nhân dân Đồng Tâm và cả nước, gia đình người bị hại lượng thứ và xin được hưởng sự khoan hồng của Nhà nước.

          Phiên tòa thành công là cái tát trời giáng vào mặt những kẻ tự xưng là nhà dân chủ, luật sư đấu tranh về dân chủ,… ra rả xuyên tạc bản chất sự kiện Đồng Tâm, bản chất vụ án, chủ trương, đường lối của Đảng Cộng sản Việt Nam và pháp luật Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam trên các trang mạng phi pháp, báo chí tiếng Việt ở nước ngoài, điển hình là BBC, VOA, RFA - Những cơ quan truyền thông chuyên bảo kê cho các loại tội phạm, cơ hội, chống phá Việt Nam./.

Read full

Nói bừa

Tre Việt - Trân Văn đã nói bừa qua bài viết: “Vụ án Đồng Tâm: Đảng bị răn đe và được dân giáo dục”, ngày 11/9/2020 trên VOA tiếng Việt. Bởi ông ta viết: “Rồi cũng sẽ tới lúc HĐXX sơ thẩm “vụ án Đồng Tâm” công bố bản án nhưng câu chuyện Đồng Tâm chưa kết thúc. Không phải tự nhiên mà càng ngày càng nhiều người Việt giận dữ”(!). Câu hỏi đặt ra là căn cứ vào đâu để ông đưa ra kết luận “càng ngày càng nhiều người Việt giận dữ” về vụ án Đồng Tâm. Rõ ràng không có khảo sát, đánh giá nào mà nói bừa như vậy. Đây cũng là cách nói không căn cứ thường thấy của các thế lực có thâm thù, chống phá Đảng, Nhà nước và Nhân dân ta. Mặc dù, chính Trân Văn cũng đã thừa nhận khi trích lời của Tuan Ngo tường thuật trên trang facebook của ông ta là khi được phép “nói lời cuối cùng” nhiều bị cáo đều chung một số ý: “…Xin lỗi gia đình bị hại, cảm ơn các thầy trong trại giam đã giáo dục để nhận ra lỗi lầm. Cảm ơn các luật sư và xin từ chối hoặc đề nghị luật sư không bào chữa theo hướng trả hồ sơ nữa. Cuối cùng là xin giảm nhẹ hình phạt”, thế mà Trân Văn là nói bừa “càng ngày càng nhiều người Việt giận dữ” về vụ án Đồng Tâm. Thế mới biết mức độ trơ chẽn của Trân Văn như thế nào rồi đấy!

Trân Văn nhắc lại câu hỏi ngây ngô của Lưu Trọng Văn được cho là gửi cho Đại tướng Tô Lâm về “chiến công Đồng Tâm”: “Tại sao người có “thành tích đặc biệt, Thượng tá Nguyễn Ngọc Mẽ - Trung đoàn trưởng Trung đoàn Cảnh sát Cơ động, trực tiếp chỉ huy trận chiến - bị điều chuyển sang Công an huyện Hoài Đức mà không ở lại trung đoàn để tổ chức mừng công và chờ thăng tiến?”. Nói câu hỏi ngây ngô vì họ không hiểu hoạt động, tính chất của công an, quân đội ở trung đoàn, sư đoàn khác gì với ở huyện, tỉnh. Hoạt động ở huyện, tỉnh đa dạng hơn ở trung đoàn, sư đoàn. Ở huyện, tỉnh hoạt động trên nhiều lĩnh vực chứ không thuần túy là huấn luyện, sẵn sàng chiến đấu như ở trung đoàn, sư đoàn. Vì thế, cán bộ quân sự, công an công tác ở huyện, tỉnh có điều kiện phát triển toàn diện hơn. Chuyển Thượng tá Nguyễn Ngọc Mẽ - Trung đoàn trưởng Trung đoàn Cảnh sát Cơ động sang Công an huyện Hoài Đức với mục đích như thế.

Trân Văn lại nêu câu hỏi của Lưu Trọng Văn: tại sao đề nghị thưởng Huân chương Chiến công cho ba sĩ quan công an hy sinh mà không biểu dương, đề nghị tặng huân chương cho người khác? Việc khen thưởng là căn cứ vào thành tích, cống hiến của mỗi người, thành tích, cống hiến đến đâu thì khen thưởng đến đó, sao có chuyện tùy tiện được. Đó là lẽ đương nhiên. Thế mà họ cũng nêu câu hỏi. Thật là nực cười!

Read full

Can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam là trái công ước quốc tế

         Tre Việt - Lợi dụng phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án giết người, chống người thi hành công vụ ở xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội, mới đây, trang facebook Việt Tân có đăng bài “Tổ chức Theo dõi nhân quyền yêu cầu CSVN để các nhà quan sát quốc tế tham dự tòa Đồng Tâm” của Lê Ánh. Trích lời ông Phil Robertson, Phó Giám đốc phụ trách khu vực châu Á của tổ chức Theo dõi nhân quyền (HRW) nói ngay trước phiên tòa sơ thẩm, rằng: “Yêu cầu nhà cầm quyền CSVN hãy để cho các nhà quan sát quốc tế độc lập, gồm cả giới ngoại giao, báo chí và NGO, theo dõi phiên tòa, và chấm dứt việc sách nhiễu, theo dõi thân nhân, gia đình của các bị cáo”.

Cần phải khẳng định rằng, việc làm của HRW là hết sức lố bịch, đã can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam. Chúng ta đều biết, tổ chức HRW được thành lập với mục đích là cùng với một số tổ chức quốc tế khác có chung tôn chỉ, mục đích chuyên nghiên cứu và cổ vũ cho phát triển nhân quyền. Tuy nói là chuyên nghiên cứu và cổ vũ cho nhân quyền, nhưng tổ chức này thường xuyên lợi dụng nhân quyền để can thiệp vào công việc nội bộ của các nước. Nhiều quốc gia trên thế giới đã cáo buộc HRW chịu quá nhiều chi phối từ Chính phủ Hoa Kỳ, hoạt động không đúng tôn chỉ, mục đích. Chẳng hạn Liên bang Nga đã nhiều lần chỉ trích HRW về những động thái tuyên truyền, xuyên tạc, kích động, tạo cớ can thiệp vào những vấn đề nội bộ của nước này. Tương tự, do có những hành động vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế và các quy tắc cơ bản của quan hệ quốc tế, cũng như can thiệp vào các vấn đề nội bộ của Trung Quốc nên Chính phủ nước này đã áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với HRW. Không phải ngẫu nhiên mà trang web của HRW lại bị cấm hoạt động tại Thái Lan; Chính phủ nước này buộc phải làm điều ấy là vì thông qua trang web này, HRW thường xuyên đội lốt “theo dõi nhân quyền” để tuyên truyền xuyên tạc, tán phát những nội dung thông tin sai lệch, kích động, vi phạm các quy định về an ninh quốc gia của họ. HRW còn bị nhiều quốc gia, như: Liên bang Đức, Cuba, Sri Lanka, Triều Tiên, Ethiopia, Syria,... chỉ trích, phản đối với những nội dung và mức độ khác nhau, vì đã can thiệp, làm phức tạp tình hình, gây khó khăn cho việc bảo đảm nhân quyền ở các nước này.

Trong khi đó, ngay trên đất Mỹ nơi HRW đặt trụ sở thì vấn đề nhân quyền luôn đươc nhìn nhận là “vùng trũng” của thế giới. Hằng năm, cảnh sát Mỹ bắn chết hơn 1.000 người ngay tại những nơi mà không cần phải xét xử; nhất là trong những ngày đầu năm 2020 này, xuất phát từ vụ công dân Mỹ gốc Phi George Floyd bị cảnh sát da trắng ghì cổ đến chết đã và đang thổi bùng các cuộc biểu tình chống phân biệt chủng tộc, từ đó dấy lên các cuộc bạo loạn, cướp bóc, đốt phá trên khắp nước Mỹ, cho đến nay vẫn còn là vấn đề đau đầu của Nhà trắng,… thế nhưng HRW không hề lên tiếng!

Đối với vụ án đặc biệt nghiêm trọng xảy ra ngày 09/01/2020 tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội, toàn bộ vụ việc đã được cơ quan điều tra kết luận rõ ràng với những chứng cứ xác thực và sự thừa nhận của chính các bị can trong vụ án. Thực tế là, sau 04 ngày phiên tòa diễn ra, quá trình xét hỏi tại phiên toà, chính sự thành khẩn của các bị cáo (trong số 29 bị cáo hầu toà, có 25 bị cáo bị truy tố về tội “Giết người”, 04 bị cáo bị truy tố về tội “Chống người thi hành công vụ) đã khiến đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố khi luận tội, đã cân nhắc, đánh giá kỹ lưỡng trước khi đề nghị Hội đồng xét xử chuyển tội danh từ tội “Giết người” sang tội “Chống người thi hành công vụ” đối với 19 bị cáo. Việc đề nghị chuyển tội danh như vậy của Viện kiểm sát đã thể hiện tính nhân văn, nhân đạo của Đảng, Nhà nước và chính sách khoan hồng của pháp luật Việt Nam đối với các bị cáo. Vậy thì, HRW lấy tư cách gì mà yêu cầu Nhà nước Việt Nam cho quan sát quốc tế độc lập theo dõi phiên tòa?

          Rõ ràng, HRW đã vi phạm nghiêm trọng công ước và nguyên tắc quốc tế về cấm can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác trong các điều ước quốc tế. Điều 2, Hiến chương Liên hợp quốc (năm 1945), lần đầu tiên đã quy định về nguyên tắc cấm can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác. Sau đó, tại Nghị quyết 2625 (năm 1970) của Đại hội đồng Liên hợp quốc, nguyên tắc cấm can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác tiếp tục được ghi nhận cụ thể và rõ ràng hơn, đó là: “Không quốc gia nào hay nhóm quốc gia nào có quyền can thiệp, trực tiếp hay gián tiếp, vì bất kỳ lý do gì vào công việc đối nội và đối ngoại của bất kỳ quốc gia nào khác”. Sự công tâm hay “thượng tôn” pháp luật trong vụ án này sẽ được thể hiện bằng bản án công minh, tương ứng với những gì các bị can đã gây ra trên cơ sở sự thật khách quan. Đây là việc pháp luật của Việt Nam xử lý những công dân vi phạm để bảo đảm an ninh, trật tự của quốc gia, đó là công việc nội bộ của Việt Nam mà bất cứ quốc gia nào cũng sẽ phải làm như vậy. Thế nên, HRW đừng đội lốt “theo dõi nhân quyền” để can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam, bởi vì đó là việc làm trái với công ước quốc tế./.

Read full

Kẻ máu lạnh

Tre Việt - Phiên tòa xét xử vụ Đồng Tâm đang thu hút sự quan tâm của dư luận. Theo Đài RFA mà một số trang facebook đưa lại cách đây hơn hai chục giờ đồng hồ cho biết: một vài luật sư trong số luật sư bảo vệ các bị cáo đề nghị thực nghiệm về việc 3 chiến sĩ công an hy sinh. Đây là sự đòi hỏi nhẫn tâm, của kẻ có máu lạnh.

          Lý lẽ của vài luật sư đòi thực nghiện hiện trường là: “Trong kết luận điều tra cho biết cái chết của 3 người này là do “ngạt khí và than hóa toàn thân do nhiệt ở mức độ rất nặng” và không có nêu bệnh nền”. Điều đó cho thấy, vài luật sư đòi thực nghiệm có ý nghi ngờ về kết luận điều tra. Việc 3 chiến sĩ công an hy sinh là thật, việc than hóa toàn thân là thật. Vậy họ nghi ngờ về cái gì? Thực tiễn cho thấy, cũng có trường hợp xuống giếng khơi đào sâu, có thể dẫn đến tử vong do bị ngạt khí, nhưng không “than hóa toàn thân” được. Nếu không có kẻ đổ xăng châm lửa thì các chiến sĩ ấy có bị than hóa toàn thân do nhiệt độ cháy của lượng lớn xăng gây ra? Thế mà họ còn nói “không có nêu bệnh nền”, ý của họ phải chăng là các chiến sĩ hy sinh do ở dưới hố sâu và bệnh nền? Cứ cho là 3 chiến sĩ có bệnh nền, nhưng không thể bệnh nền của 3 người như nhau để dẫn đến cái chết đều “than hóa toàn thân”. Rõ như ban ngày thế mà vài luật sư kia lại cố bảo vệ cho hành động sai trái, hành động giết người là sao? Lương tâm của những luật sư này để đâu?

          Đúng như Luật sư Nguyễn Hồng Bách, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho 3 chiến sĩ công an nêu: “Chúng ta có thể dựng lại hiện trường 1 vụ giết người tàn bạo như vậy hay không?

Ai là người dám chui vào cái hố đó, cho người khác đổ xăng lên?

Thậm chí dùng vật thay thế hoặc con vật khác, chúng ta cũng không có quyền”. Bởi việc dựng lại hiện trường giết người tàn bạo như thế là sự nhẫn tâm, nó không chỉ gây đau thương cho gia đình 3 chiến sĩ công an, đồng nghiệp mà cho tất cả những ai có lương tâm và lương tri. Có lẽ chỉ những kẻ nhẫn tâm, vô cảm, có máu lạnh mới đủ “dũng khí” thực nghiệm hiện trường giết người man rợ đó mà thôi./.

Read full

Nói lấy được

            Tre Việt - Vụ án Đồng Tâm đang được xét xử, lại là dịp để một số người cố tình nói lấy được, nhằm bệnh vực những kẻ chống người thi hành công vụ tại thôn Hoành, Đồng Tâm, Mỹ Đức, Hà Nội vào ngày 09/01/2020.

Lý lẽ của họ là tại sao đang đêm hôm mà lực lượng chức năng lại vào làng, “tấn công người dân”(!). Có thực như vậy! Tre Việt được biết, để bảo đảm an ninh, an toàn cho lực lượng xây dựng tường rào tại khu vực đất quân sự vào sáng hôm sau, thì công tác chuẩn bị phải chuẩn bị trước, đi trước. Một trong những việc phải làm là ngăn một số người của thôn Hoành đòi hỏi vô lý “đất của mình” tại khu vực được xây tường rào. (Nói đòi hỏi vô lý là bởi, trong số những người đòi hỏi đất thì không ai có đất ở đấy cả, 14 hộ dân sử dụng đất trái phép đã nhận đền bù, bàn giao đất cho chính quyền). Để bảo đảm an ninh, an toàn cho lực lượng xây dựng tường rào bao quanh khu đất quân sự, thì một trong những nơi cần lập chốt bảo đảm an ninh, an toàn là đầu thôn Hoành. Trong khi lực lượng chức năng thực hiện nhiệm vụ ở đầu thôn Hoành (đầu thôn chứ không phải trong làng như họ gán ghép), thì những kẻ đòi đất vô lý sử dụng bom xăng, vũ khí tự tạo tấn công lực lượng chức năng trước, buộc lực lượng chức năng phải sử dụng biện pháp cần thiết đối với lực lượng này chứ không phải “người dân” như họ “lập lờ đánh lận con đen”. Đến khi buộc phải sử dụng biện pháp cần thiết với những kẻ này thì lực lượng chức năng mới vào làng. Như vậy, một số kẻ cho rằng, sao đang đêm hôm mà lực lượng chức năng lại vào làng để “tấn công người dân” là nói lấy được, là họ chưa chịu suy nghĩ, nhìn cả quá trình, mà chỉ thấy lực lượng chức năng có mặt trong làng vào sáng sớm là họ vội hồ đồ đưa ra kết luận sai thực tế.

Một số kẻ của thôn Hoành có chủ động tấn công lực lượng chức năng không? Bằng thực tiễn những gì đã diễn ra, cho câu trả lời là có. Bởi lẽ, không chủ động tấn công lực lượng chức năng sao họ tự tạo bom xăng, vũ khí tự chế, mua lựu đạn,... những thứ bị pháp luật nghiêm cấm người dân sử dụng. Không chủ động tấn công lực lượng chức năng thì đang đêm hôm, chính xác là nửa đêm về sáng chúng đến nhà nhau làm gì? Bình thường thì vào giờ đấy người nào ở nhà người ấy. Thế mà một số kẻ có mặt ở nhà Lê Đình Kình, chẳng phải là chúng chủ động tổ chức tấn công lực lượng chức năng sao? Thế mà một số kẻ cứ nói lấy được, ra sức bênh vực cho những kẻ chống người thi hành công vụ ở thôn Hoành, Đồng Tâm, Mỹ Đức, Hà Nội là sao? Nhìn vào cái tên ra sức bảo vệ kẻ chống người thi hành công vụ ở Đồng Tâm, chúng ta bắt gặp những cái tên luôn ra sức chống đối Đảng, Nhà nước, chế độ và Nhân dân ta. Những kẻ này với những người ở cái gọi là “Tổ đồng thuận” ở Đồng Tâm chẳng qua cũng cùng một giuộc, “Cùng hội cùng thuyền” mà thôi! Đúng là “Ngưu tầm ngưu, mã tầm mã” người xưa nói chẳng sai chút nào./.

Read full

Lộng ngôn

           Tre Việt - Kênh tiếng Việt của Đài RFA vừa đăng bài: “Vấn nạn xã hội Việt Nam dưới sự lãnh đạo toàn diện của Đảng Cộng sản”. Bài viết đã liệt kê thông tin về tình hình xã hội ở nước ta, cụ thể là một số vụ việc vi phạm pháp luật, đạo đức xã hội diễn ra trong thời gian gần đây. Đồng thời, đăng tải ý kiến, đánh giá, nhận định của một số phần tử (Mạc Văn Trang, Nguyễn Đình Cống, Lê Nguyên...), cho rằng, nguyên nhân của những vụ việc vi phạm pháp luật, đạo đức xã hội nêu trên là do hậu quả của lãnh đạo độc Đảng(!). Từ đó, nhận định bừa rằng “…, nếu tiếp tục theo kiểu thống trị của Đảng Cộng sản Việt Nam hiện nay thì xã hội Việt Nam ngày càng lụn bại. Tương lai của dân tộc, đất nước này u ám lắm,…”. Đây là những phát ngôn hàm hồ, lộng ngôn cần bị vạch mặt, lên án.

Thứ nhất, một số vụ việc vi phạm pháp luật, đạo đức xã hội xảy ra thời gian gần đây mà bài viết liệt kê chỉ là vụ việc mang tính nhỏ lẻ, bột phát, cá biệt chứ không phản ánh toàn diện về thực trạng xã hội Việt Nam với gần một trăm triệu dân. Trong thời buổi bùng nổ công nghệ thông tin, phát triển mạnh mẽ của mạng xã hội như hiện nay thì thông tin về những vụ việc vi phạm pháp luật, đạo đức xã hội đến với công chúng nhanh hơn, nhiều thông tin hơn cũng là điều dễ hiểu. Và thực tế này không chỉ diễn ra ở Việt Nam mà ở bất kỳ quốc gia nào trên thế giới, kể cả ở những nước phát triển đều có xảy ra. Cho nên, tình hình đó ở Việt Nam không phải là ngoại lệ. Chỉ có những kẻ bất mãn, tiêu cực, trở cờ, phản Đảng, chuyên săm soi, “bới lông tìm vết” thì mới lấy những vụ việc vi phạm pháp luật, đạo đức xã hội nhỏ lẻ, cá biệt, lấy đó là “miếng mồi” ngon để nói xấu, đả kích xã hội, rồi lộng ngôn xuyên tạc, chống phá chế độ khi cho rằng đó là hậu quả của sự lãnh đạo độc Đảng mà thôi.

Thứ hai, thực tế xã hội Việt Nam từ khi có Đảng Cộng sản Việt Nam ra đời, lãnh đạo đã hoàn toàn đổi thay: nhân dân ta từ thân phận nô lệ đã được độc lập, tự do, con người được phát triển toàn diện. Bộ mặt đất nước, kinh tế - xã hội ngày càng đổi thay, phát triển, cuộc sống nhân dân ngày càng đầy đủ, ấm no, hạnh phúc; vị thế, uy tín của đất nước trên trường quốc tế ngày càng được khẳng định, nâng cao. Sự thật đó đã quá rõ ràng và không thể phủ nhận. Thế nên nhận định rằng: xã hội Việt Nam ngày càng lụn bại. Tương lai của dân tộc, đất nước này u ám lắm,… chỉ là ý kiến chủ quan, không có cơ sở. Liên hợp quốc vừa tổ chức tọa đàm trực tuyến với chủ đề: “Việt Nam - ngôi sao đang lên”, nhiều nước, tổ chức quốc tế đã đánh giá cao về Việt Nam. Đó là kết quả của phòng, chống dịch Covid-19 giai đoạn 2, là kết quả phát triển kinh tế, thu hút đầu tư nước ngoài và xuất nhập khẩu, v.v.

Thứ ba, bản thân Mạc Văn Trang, Nguyễn Đình Cống là những người được sinh ra, dung dưỡng, trưởng thành, được là “ông nọ, bà kia” là nhờ chế độ xã hội này. Thế nhưng khi về hưu, họ đã không còn đủ bản lĩnh để đứng vững trước những tác động xấu dẫn đến thoái hóa, biến chất, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”, sinh ra bất mãn, tiêu cực với chế độ, trở cờ, phản Đảng, “ăn cháo, đá bát”. Vậy nên, các ông nên bớt sân si, hãy sống vui vẻ cùng con cháu những tháng năm cuối đời, đừng để dư luận xã hội lên án, nguyền rủa./.

Read full

Nhắm mắt nói bừa

          Tre Việt –Ngày 04/9/2020, BBC Tiếng Việt có bài viết “Quốc khánh Việt Nam 75 năm và sức khỏe của hệ thống chính trị”, với nội dung chủ yếu là dẫn ý kiến một số “nhà quan sát” về “Sức khỏe của hệ thống chính trị” Việt Nam hiện nay. Theo đó, các “nhà quan sát” cho rằng thể chế chính trị Việt Nam hiện nay là “khủng hoảng” và “chế độ này đang ở vào giai đoạn cuối của chu kỳ tự nhiên,…” đồng thời “kiến nghị”, nhất thiết thể chế chính trị Việt Nam phải theo kiểu chế độ dân chủ phương Tây “mới khỏe”(!).

          Đây là những nhận định thiếu khoa học, mang tính chủ quan, áp đặt, xuyên tạc, bôi nhọ, chống phá thể chế, đất nước, con người Việt Nam với dụng ý xấu.

          Thực tiễn đã chứng minh, mặc dù còn nhiều khó khăn, nhưng nói một cách khiêm tốn rằng, chưa bao giờ tiềm lực, cơ đồ, vị thế của đất nước Việt Nam có được như ngày hôm nay. Từ Mùa Thu Độc lập năm 1945 đến nay, Việt Nam có thể chế chính trị xã hội chủ nghĩa, đất nước được quản lý bằng Hiến pháp và pháp luật, đặt dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam và đã trở thành nước phát triển trung bình, có quy mô nền kinh tế trên 262 tỷ USD; GDP bình quân đầu người năm 2019 đạt gần 3.000 USD; hộ nghèo giảm xuống dưới 3%. Việt Nam đã có quan hệ với 192 nước và vùng lãnh thổ, quan hệ đối tác toàn diện, đối tác chiến lược với nhiều quốc gia trên thế giới và khu vực, trong đó, có: Mỹ, Anh, Pháp, Nga, Trung Quốc, Nhật Bản, Ấn Độ; là thành viên, thành viên có trách nhiệm của Liên hợp quốc và các tổ chức quốc tế ở khu vực và trên thế giới, v.v. Trong 8 tháng đầu năm 2020, mặc dù chịu nhiều ảnh hưởng tiêu cực môi trường thương mại quốc tế, nhất là của đại dịch Covid-19, nhưng Việt Nam vẫn vững vàng đối phó có hiệu quả với những tác động xấu, vừa giữ sự ổn định của nền kinh tế vĩ mô (tốc độ tăng trưởng 8 tháng đầu năm 2020 đạt hơn 1,8%, là số ít nền kinh tế trên thế giới có phát triển dương), vừa đảm bảo ổn định đời sống nhân dân, phòng, chống, ngăn chặn, đẩy lùi đại dịch một cách có hiệu quả, được nhân dân trong nước, bạn bè quốc tế ca ngợi, v.v.

          Những thành tựu nêu trên có nhiều nguyên nhân, nhưng nguyên nhân cơ bản, quyết định là sự lãnh đạo sáng suốt của Đảng Cộng sản Việt Nam. Từ một Đảng nằm ngoài vòng pháp luật, tiến lên trở thành một Đảng cầm quyền, trong mỗi thời kỳ, giai đoạn, Đảng Cộng sản Việt Nam luôn gương cao ngọn cờ độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội, có cương lĩnh, đường lối, chính sách phù hợp, được nhân dân tin tưởng trao quyền lãnh đạo công cuộc xây dựng và bảo vệ đất nước theo con đường độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội. Như vậy, thể chế chính trị Việt Nam là do nhân dân lựa chọn; sự lãnh đạo, cầm quyền Đảng Cộng sản Việt Nam là do nhân dân trao cho. Đây là sự lựa chọn khách quan, phù hợp với xu thế phát triển của nhân loại và đất nước Việt Nam. Việt Nam không cần và không bao giờ xây dựng đất nước theo thể chế dân chủ phương Tây.

          Những thành tựu của nhân dân ta trong 75 năm qua (1945-2020) dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam đã được các nhà nghiên cứu, chuyên gia ở trong nước và nước ngoài; các tổ chức tài chính, kinh tế lớn, có uy tín, các quốc gia trên thế giới,… đánh giá một cách khoa học, công tâm và công bố trên các phương tiện thông tin đại chúng. Vậy, BBC và các “nhà quan sát” lại nhắm mắt nói bừa./.

Read full

Việc làm vô ích của các “nhà dân chủ kền kền”

Tre Việt - Những ngày này, các trang mạng xã hội phản động đang tràn ngập thông tin liên quan đến “vụ án Đồng Tâm”. Thôi thì đủ cả, từ việc đăng bài tường thuật chi tiết quá trình xét xử vụ án của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, rồi những thông tin “Nghe hơi nồi chõ”, thậm chí là tự “tưởng tượng” ra,… nhưng các nhà tự xưng đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền đều đăng tải lên các trang mạng xã hội để lu loa, xuyên tạc bản chất của vụ án, bao biện cho những kẻ phạm tội. Từ đó, họ xuyên tạc, lên án, nói xấu nền tư pháp, chế độ xã hội; kích động, chia rẽ mối quan hệ gắn bó giữa Nhân dân với Đảng, Nhà nước; kêu gọi các tổ chức quốc tế có thâm thù với chế độ, nhân dân ta can thiệp, gây sức ép với Việt Nam, v.v.

Hành động, việc làm này khiến Tre Việt nhận thấy những người tự xưng là đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền kia chính là những “nhà dân chủ kền kền”,

không bao giờ đạt được mục đích, ý đồ đen tối. Bởi, với “vụ án Đồng Tâm”, rồi đây những thông tin đúng sai sẽ được các cơ quan thực thi pháp luật của thành phố Hà Nội làm sáng tỏ. 29 bị can trong vụ án này chỉ là một nhóm người trong cái gọi là “Tổ Đồng thuận”, được lập ra để chống đối lại việc thu hồi đất quốc phòng của địa phương, chứ không phải họ đại diện cho chính quyền, nhân dân xã Đồng Tâm. Việc họ vi phạm pháp luật đến đâu thì sẽ phải nhận những bản án tương xứng là điều đương nhiên, pháp luật sẽ được thực thi nghiêm minh, đúng người, đúng tội. Trên thực tế, sau khi sự việc xảy ra, những người dân chân chính của xã Đồng Tâm vẫn luôn tin tưởng, chấp hành nghiêm các chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật Nhà nước, sớm ổn định tình hình, tiếp tục sản xuất, xây dựng nông thôn mới trên quê hương.

Vậy nên những “nhà dân chủ kền kền” nếu không nhìn nhận đúng sự việc để quay đầu là bờ, thì sớm muộn gì cũng sẽ phải nhận sự trừng phạt của pháp luật./.

Read full

Kêu gọi tổ chức quốc tế can thiệp cũng không thể “cứu” cho các đối tượng trong vụ án ở Đồng Tâm thoát tội

Tre Việt - Ngay sau khi thông tin phiên tòa sơ thẩm xét xử 29 bị can trong vụ án giết người, chống người thi hành công vụ ở xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội, khiến ba cán bộ, chiến sĩ công an hy sinh về các tội giết người và chống người thi hành công vụ sẽ diễn ra vào ngày 07/9/2020 được công bố, lợi dụng internet, mạng xã hội, đài RFA, VOA và các trang mạng, như: “Nhật ký yêu nước”, “Việt Tân”, “Dân luận”,… nhiều tổ chức, cá nhân, đối tượng phản động, cơ hội, chống đối chính trị trong và ngoài nước, lợi dụng thông tin này để mở một “chiến dịch” kêu oan, chạy tội, với nhiều tin bài có nội dung xấu độc, thông tin sai sự thật được phát tán, nhằm xuyên tạc, hướng lái, đánh lừa dư luận về phiên tòa cũng như bản chất vụ án đã xảy ra ở Đồng Tâm và hoạt động tư pháp của Việt Nam. Ngày 04/9, trên trang mạng facebook Việt Tân có đăng tải bài viết: “Đảng Việt Tân cùng nhiều tổ chức gửi thư đến Liên hợp quốc về việc xét xử các dân làng Đồng Tâm”. Trong đó, tổ chức khủng bố Việt Tân cùng một loạt tổ chức mang danh “nhân quyền” soạn hẳn “bức tâm thư” gửi đến bà Đại sứ Elisabeth Tichy-Fisslberger, Chủ tịch Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc để kêu gọi: “Sự quan tâm và hỗ trợ của Cộng đồng Thế giới cho người dân Đồng Tâm. Rất mong cộng đồng chia sẻ để cùng lên tiếng bênh vực cho người dân Đồng Tâm yếu thế. Đồng thời lên án hành động bạo lực của nhà cầm quyền CSVN” (!).

Nghe câu “phiên tòa xét xử 29 nông dân Đồng Tâm”, “nông dân Đồng Tâm yếu thế” sao mà nực cười quá vậy?

Tre Việt khẳng định rằng, không có phiên tòa nào xét xử nông dân Đồng Tâm cả, mà chỉ có phiên tòa xét xử 29 bị can trong vụ án hình sự giết người, chống người thi hành công vụ xảy ra ngày 09/01/2020 tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội (Theo Kết luận điều tra số 210/KLĐT–PC01(Đ3), Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Hà Nội đề nghị truy tố 25 bị can về tội giết người theo quy định tại Khoản 1, Điều 123, Bộ luật Hình sự và đề nghị truy tố 04 bị can về tội chống người thi hành công vụ theo quy định tại Khoản 2, Điều 330, Bộ luật Hình sự). Cũng đừng lấy “người dân Đồng Tâm yếu thế” ra để làm bình phong, bao che cho hành vi dã man của cha con Lê Đình Kình và đồng phạm; xin hỏi, trong số, 29 bị can đó có bao nhiêu thực sự là người dân đang cư ngụ tại Đồng Tâm? Hay đó chỉ là những đối tượng nghiện hút, đâm thuê, chém mướn được cha con Lê Đình Kình đưa về nuôi trong nhà để dễ bề điều khiển chống phá chính quyền? Đừng tưởng rằng gọi ai là người dân cũng được. Vì vậy, đừng tưởng lấy danh “người nông dân Đồng Tâm” ra để làm “bình phong” rồi hy vọng các tổ chức nhân quyền thế giới bênh vực cho những kẻ thủ ác. Hàng loạt vật chứng thu thập được tại hiện trường vụ án, như:  lựu đạn, bom xăng, dao phóng, gạch đá, gậy gộc,… là minh chứng, vật chứng rõ ràng nhất, thể hiện sự có tính toán, chuẩn bị từ trước, sẵn sàng chống đối đến cùng của Lê Đình Kình và các đối tượng trong vụ án. Toàn bộ vụ việc đã được cơ quan điều tra kết luận rõ ràng với những chứng cứ xác thực và sự thừa nhận của chính các bị can trong vụ án, thì không ai có thể cứu nổi được họ. Cho dù các nhà “dân chủ” có kêu gào, tổ chức khủng bố Việt Tân có gửi một hay nhiều bức thư kêu gọi các tổ chức quốc tế “quan tâm, hỗ trợ” tới 29 kẻ thủ ác thì cũng chỉ là “xôi hỏng bỏng không” mà thôi.

Pháp luật cần được thực thi một cách nghiêm minh, bất kỳ ai phạm tội đều phải đối mặt với một chế tài tương ứng. Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 10 ngày. Hội đồng xét xử gồm 05 người, do Thẩm phán Trương Việt Toàn, Phó Chánh Tòa Hình sự (Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội) làm chủ tọa. Tại phiên tòa, sẽ có hơn 30 luật sư đăng ký tham gia bào chữa, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho các bị cáo. Tội trạng của các bị cáo như thế nào sẽ được Hội đồng xét xử định tội theo mức độ, hành vi vi phạm pháp luật của họ trên cơ sở tài liệu, chứng cứ các cơ quan tố tụng đã thu thập được. Sự công tâm hay “thượng tôn” pháp luật trong vụ án này sẽ được thể hiện bằng bản án công minh tương ứng với những gì các đối tượng đã gây ra trên cơ sở sự thật khách quan.

Gia có gia phong, quốc có quốc pháp, mỗi quốc gia trên thế giới đều có hệ thống pháp luật riêng của mình để bảo vệ lợi ích quốc gia, dân tộc, phù hợp với các chuẩn mực quốc tế và những nguyên tắc của Hiến chương Liên hợp quốc. Không một quốc gia, tổ chức nào có tư cách, quyền can thiệp công việc nội bộ và yêu cầu một quốc gia có chủ quyền như Việt Nam phải làm theo những đòi hỏi phi lý. Vì vậy, Việt Tân và một số tổ chức chống đối đừng “quốc tế hóa” vụ án này bằng cách kêu gọi các tổ chức quốc tế can thiệp, bởi lẽ điều đó sẽ không thể “cứu” các bị can hòng thoát tội trong vụ án này./.

Read full

Chỉ là “Thầy bói bói voi”

Tre Việt - https://www.facebook.com/Osinhuyduc là trang facebook của Trương Huy San, cách đây ít giờ có bài: “Ai có thể ngước nhìn Nguyên Ngọc”. Bài viết ca ngợi Nguyên Ngọc - Nhà văn, cho rằng với những tác phẩm văn học có giá trị thời kháng chiến chống Mỹ, cứu nước, như: Đất nước đứng lên thì ngày nay ông ta vẫn “lừng lững của một tượng đài yêu nước” (!).

          Viết vậy là trương Huy San đã không có cái nhìn toàn diện, chỉ là “thầy bói bói voi” mà thôi. Sao lại nói vậy?

Ai cũng biết, Nguyên Ngọc khi đứng về phía nhân dân, về với cách mạng đã có những tác phẩm văn học có giá trị, có thời được đưa vào chương trình học tập của học sinh. Điều này đã được ghi nhận. Nhưng tiếc thay, con tàu đã trượt đường ray và cái kết tất yếu là bị đổ. Khi Nguyên Ngọc đã trượt dài, tham gia cái gọi là Văn đoàn độc lập, Ông viết, nói không còn là tiếng nói của quảng đại quần chúng nhân dân, mà chỉ là tiếng nói của bộ phận thiểu số đi ngược lại với con đường của nhân dân, dân tộc, nên sự kính trọng đối với Ông thủa nào vì thế cũng dần dần mai một, đến khi nhắc đến Ông là người ta nghĩ ngay đến sự lầm lỡ đáng tiếc. Đúng vậy, một con người ngày hôm qua là anh hùng, không nhất thiết ngày mai anh ta vẫn là anh hùng nếu lòng dạ không trong sáng nữa, nếu thiếu tu dưỡng và rèn luyện. Điều đó hoàn toàn đúng với Nguyên Ngọc. Thực tế cho thấy, có nhiều trường hợp cán bộ như vậy (xin phép không nhắc lại tên của các cán bộ này), nên họ bị tổ chức xem xét, thi hành kỷ luật. Vậy mà, Trương Huy San chỉ dựa vào quá khứ để đánh giá, nhận xét về một con người, không xem xét hiện tại họ ra sao mà vội đưa ra kết luận hàm hồ “lừng lững của một tượng đài yêu nước”. Yêu nước sao lại cứ đi ngược lại con đường của quảng đại quần chúng nhân dân? Yêu nước sao lại viết, nói tạo nên sự bất ổn cho xã hội?, v.v. Nhận xét, đánh giá về một con người mà chỉ dựa vào quá khứ, không đếm xỉa đến hiện tại như Trương Huy San thì chẳng phải là “Thầy bói bói voi” sao?

Read full