Phải chịu sự trừng phạt

Tre Việt - Đồng quan điểm với Tre Việt qua bài viết “Bị bắt là đúng rồi, còn ý kiến gì?”, qua địa chỉ langtreviet@gmail.com, bạn đọc Trung Nghĩa gửi đến Tre Việt bài viết sau, xin giới thiệu với bạn đọc và cảm ơn bạn Trung Nghĩa

PHẢI CHỊU SỰ TRỪNG PHẠT

Ngày 15-5-2017, trên mạng xã hội Facebook liên tục đăng tải thông tin liên quan tới việc linh mục Nguyễn Đình Thục kích động, hô hào giáo dân của mình tiến hành bao vây quốc lộ 1A, ngăn cản người và phương tiện lưu thông trên tuyến giao thông huyết mạch này. Đồng thời, tiến hành tuần hành, biểu tình tại Ủy ban nhân dân huyện Diễn Châu để yêu cầu chính quyền thả tên phản động Hoàng Đức Bình vừa bị Công an tỉnh Nghệ An bắt giữ. Không chỉ thế, để gây áp lực với cơ quan chức năng, Thục còn kích động giáo dân bắt giữ, đánh đập trái phép 03 công dân mà y cho rằng đó là do lực lượng an ninh trà trộn, ghi hình; dùng 03 công dân này để trao đổi lấy Hoàng Đức Bình hiện đang bị giam giữ.

Vụ việc xảy ra ngay sau khi Hoàng Đức Bình bị Công an Tỉnh bắt giữ vào sáng ngày 15-5. Đáng nói ở chỗ, khi bị bắt giữ, Hoàng Đức Bình đang đi cùng Nguyễn Đình Thục trên đường tới Diễn Châu, Nghệ An. Qua đó, có thể thấy rõ mối quan hệ chặt chẽ giữa Hoàng Đức Bình, một trong những thành viên cốt cán của cái gọi là “Phong trào Lao động Việt”, thực chất là "Ủy bản bảo vệ người lao động Việt Nam", một tổ chức phản động do Trần Ngọc Thành và linh mục Nguyễn Đình Thục cầm đầu. Nhiều người đặt câu hỏi, một linh mục có nhiệm vụ giao giảng kinh thánh cho con chiên của mình, hà cớ gì, lại đi cùng xe với một đối tượng phản động đã bị cơ quan chức năng Việt Nam “vạch mặt chỉ tên”, chưa kể việc Nguyễn Đình Thục còn dám ngang nhiên thách thức pháp luật để giải cứu tên này, vậy mối liên hệ thực chất ở đây là gì? Liệu rằng ngoài Phong trào lao động Việt, Nguyễn Đình Thục còn có liên kết, nhận viện trợ và chỉ đạo của tổ chức phản động nào nữa không?

Nguyễn Đình Thục gọi điện kích động giáo dân, ngày 15-5-2017

Sự việc xảy ra vào chiều ngày 15-5-2017 không phải là hành động chống đối lần đầu tiên của linh mục Nguyễn Đình Thục, mà nó nằm trong một chuỗi các hoạt động chống đối lâu dài, quyết liệt của linh mục này. Chúng ta còn nhớ, chính Thục là người đã kích động giáo dân giáo xứ Song Ngọc tiến hành tuần hành, gây rối trật tự công cộng tại Nghệ An rất nhiều lần, thậm chí, y còn hô hào giáo dân tấn công cơ quan chức năng, ném đá bị thương nhiều chiến sĩ công an ngày 14-02-2017; là đối tượng thường xuyên lợi dụng các bài rao giảng đạo lý để tuyên truyền chống phá chính quyền, lợi dụng sự cố biển miền Trung để kích động giáo dân gây rối trật tự công cộng. Sự việc vừa qua như “giọt nước làm tràn ly”, thể hiện thái độ ngang nhiên thách thức chống đối chính quyền, vi phạm mọi tiêu chuẩn đạo đức của một vị linh mục. Hành động đó đã vượt qua giới hạn của vấn đề tôn giáo, mà là hành vi vượt lên trên luật pháp, thể hiện sự quyết tâm ủng hộ của y với kẻ chống đối pháp luật Việt Nam.

Tuy nhiên, “đi đêm lắm, ắt có ngày gặp ma”, sẽ không có thế lực nào có thể bao che cho hành vi phạm tội của Nguyễn Đình Thục. Sẽ sớm thôi, Nguyễn Đình Thục sẽ giống với số phận của Nguyễn Văn Lý, Ngô Quang Kiệt,… sẽ chịu sự trừng phạt của pháp luật và dư luận xã hội. Điều dư luận mong muốn nhất lúc này đó là chính quyền và các cơ quan chức năng cần mạnh tay hơn nữa, kiên quyết khởi tố Nguyễn Đình Thục, để hắn phải bị pháp luật trừng phạt do những tội lỗi của mình gây ra./.

Read full

Linh mục hay đầu gấu

Tre Việt - Đồng tình với Tre Việt qua bài viết “Bị bắt là đúng rồi, còn ý kiến gì?”, qua địa chỉ langtreviet@gmail.com, bạn Trung Hiếu gửi đến Tre Việt bài viết sau, xin giới thiệu với bạn đọc và cảm ơn bạn Trung Hiếu.

LINH MỤC HAY ĐẦU GẤU?

            Trung Hiếu

Theo Bản tin Thời sự tối 15-5-2017 của VTV cho biết: “Linh mục Nguyễn Đình Thục đã chỉ đạo giáo dân, cao điểm [đông] đến 500 người, kéo ra Quốc lộ 1A, nơi bắt Hoàng Đức Bình, tiến hành bắt giữ trái pháp luật ba người đi đường, kéo đến trụ sở công an Diễn Châu, ra yêu sách đòi thả người, gây ách tắc giao thông từ 10 giờ 30 cho đến 15 giờ 30 phút. Đến 16 giờ mới chịu thả người”. Cách hành xử của Nguyễn Đình Thục như thế có đáng được gọi là “linh mục”, vì đó là hành xử của đầu gấu. Hành động đó của y đã làm hen ố danh xưng “linh mục” hay còn gọi là “cha”.

          Việc cơ quan chức năng bắt giữ Hoàng Đức Bình là theo lệnh bắt giữ  được cấp có thẩm quyền ký ngày 13-5, do tay này vi phạm các điều 257, 258 Bộ luật Hình sự. Thế mà, Nguyễn Đình Thục - người được gọi là “linh mục” chỉ đạo giáo dân tụ tập đông người, gây sức ép với chính quyền, đòi thả Hoàng Đức Bình. Hành động của Thục, một mặt, kêu gọi giáo dân bỏ công việc sản xuất, tụ tập đông người, gây ách tắc giao thông, mất an ninh trật tự; mặt khác, vô cớ bắt giữ trái pháp luật ba người đi đường, mà theo Thục là “muốn có thứ trong tay để đòi chính quyền thả ông Bình”. Rõ ràng là cách hành xử của đầu gấu, xã hội đen. Bởi việc cơ quan chức năng bắt Hoàng Đức Bình theo quy định của pháp luật, khi xét xử tội của Bình đến đâu xử đến đó, nếu không có tội thì Bình được thả, cơ quan chức năng bắt sai thì phải xin lỗi. Không thể có kiểu hành xử đòi thả theo cảm tính, không căn cứ vào pháp luật được. Thế mà hằng ngày, Thục vẫn giao giảng trước con chiên “lời hay lẽ phải” cơ đấy. “Lời hay lẽ phải” của Thục là thế a? Thật nực cười! Kẻ hành động ngang ngược, trái với luân thường đạo lý mà lại giao giảng về đạo đức cơ đấy! Vì thế, giáo dân hãy mau tỉnh ngộ trước lời lẽ, việc làm của Nguyễn Đình Thục. Vì y không còn xứng đáng được gọi là “linh mục”, là “cha”, không đủ tư cách để nhân danh Chúa làm hoen ố hình ảnh của Người. Các cơ quan chức năng cần phải nghiêm trị những kẻ đội lốt linh mục, mượn danh tôn giáo để đi ngược lợi ích quốc gia, dân tộc, ngược với lời răn dạy của Chúa./.

Read full

Bị bắt là đúng rồi còn ý kiến gì

Tre Việt - Sáng 15-5, tại xã Diễn An, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã thi hành lệnh bắt tạm giữ bị can Hoàng Đức Bình, 34 tuổi, thường trú tại xã Hưng Trung, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An vì tội “Chống người thi hành công vụ; lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” quy định tại Điều 257 và  258 - Bộ luật Hình sự Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Việc tổ chức thi hành lệnh bắt bị can Hoàng Đức Bình đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, có sự tham gia của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, sự chứng kiến của những người liên quan.

Ngay lập tức, như “đỉa phải vôi”, quạ đen khoác áo linh mục Nguyễn Đình Thục với bản chất ngông cuồng, coi thường pháp luật đã gọi điện lôi kéo một số giáo dân kéo đến trụ sở huyện Diễn Châu biểu tình phản đối việc bắt giữ Bình. Chúng còn dùng các vật như cây cối, gạch đá,... chặn các phương tiện lưu thông trên quốc lộ 1A đoạn qua Diễn Châu, Nghệ An gây ách tắc giao thông nghiêm trọng. Phụ họa theo những hành vi coi thường pháp luật trên, lũ zận “dân chủ” trong nước, ngoài nước thi nhau tấu lên bản nhạc vu khống: “Công an vô cớ bắt người lương thiện”, “Chính quyền đàn áp người dân”, “Công an lại vô cớ bắt một nhà hoạt động xã hội”, v.v.

Nguyên Đình Thục gọi điện kích động giáo dân 

Trong khi đó, chúng cố tình quên thành tích bất hảo về vi phạm pháp luật trong thời gian dài của Hoàng Đức Bình. Trong thời gian sinh sống tại thành phố Hồ Chí Minh, Bình đã tham gia một số tổ chức, hội, nhóm chống đối, như “NoU Sài Gòn”, “Phong trào Lao động Việt”. Ngày 25-12-2015, Bình tiến hành rải tờ rơi và bị Công an thành phố Hồ Chí Minh bắt tạm giữ 24 tiếng, để điều tra hành vi rải tờ rơi lôi kéo người tham gia “Nghiệp đoàn độc lập”; bị phạt vi phạm hành chính 24.000.000 đồng về hành vi vi phạm quy định về tàng trữ, phát hành xuất bản phẩm và sản phẩm in không phải là xuất bản phẩm (Điều 27, Nghị định 159/NĐ-2013, ngày 12-11-2013 của Chính phủ quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực báo chí, xuất bản), nhưng Bình không nộp phạt, trốn về Nghệ An. Ngựa quen đường cũ, khi về Nghệ An, Bình thường xuyên đăng tải, chia sẻ trên Facebook cá nhân những thông tin, tài liệu tuyên truyền nói xấu chế độ, cổ vũ phong trào đa nguyên, đa đảng. Lợi dụng sự cố môi trường biển miền Trung, với tư cách Phó Chủ tịch “Phong trào Lao động Việt”, Bình đã xúc tiến, thành lập “Hiệp hội ngư dân miền Trung” với ý đồ tạo dựng tổ chức ngoại vi, tập hợp lực lượng, lôi kéo giáo dân, ngư dân miền Trung tham gia vào tổ chức; tìm chọn “hạt nhân” kích động biểu tình, phá rối an ninh trật tự. Bình đã cấu kết với một số quạ đen khóa áo linh mục như Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục, nhiều lần lôi kéo giáo dân vào tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh để nộp đơn kiện Formosa, nhưng thực chất là gây rối, làm ảnh hưởng an ninh trật tự nơi công cộng. Bình đã mua loa công suất lớn trang bị cho các cuộc gây rối nơi công cộng, quay phim, phát tán trên mạng, bóp méo sự thật để kích động người dân chống đối chính quyền. Điển hình, ngày 02-4-2017, Bình và Bạch Hồng Quyền (đối tượng hiện đang bị Công an tỉnh Hà Tĩnh truy nã toàn quốc về tội gây rối trật tự công cộng), đã vào kích động người dân giáo xứ Trung Nghĩa (Thạch Bằng, Lộc Hà, Hà Tĩnh) bao vây, tấn công tổ tuần tra của Công an huyện Lộc Hà và Công an xã Thạch Bằng, làm 1 công an bị thương; bao vây, đập phá tài sản nhà trưởng công an xã Thạch Bằng, kéo lên trụ sở Công an huyện, Ủy ban nhân dân huyện Lộc Hà gây mất trật tự an ninh.

Hoàng Đức Bình đã vi phạm các điều 257, 258 Bộ luật Hình sự Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Do vậy, việc bắt tạm giữ bị can Hoàng Đức Bình là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và cần thiết nhằm bảo đảm tính thượng tôn pháp luật, có gì mà lũ quạ đen khoác áo linh mục và đám zận “dân chủ” lại ngoạc mồm gào thét xuyên tạc. Thật không biết ngượng! 

Read full

Không ai ủng hộ việc làm sai

Tre việt - Ngày 12-4-2017, Linh mục Nguyễn Duy Tân, Chánh xứ Thọ Hòa, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai bị Thanh tra Sở Thông tin & Truyền thông Tỉnh này ra quyết định xử lý vi phạm hành chính đối với hành vi “thiết lập, sử dụng trang thông tin cá nhân thông qua dịch vụ mạng xã hội Facebook để cung cấp, lưu trữ, truyền đưa những thông tin chống nhà nước CHXHCN Việt Nam mà chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự. Tổng số tiền phạt là 20 triệu đồng”.

Cha Tân kêu gọi giáo dân ủng hộ tiền nộp phạt.

Với bản chất ngoan cố, Tân đâu có nhận sai, còn chạy đôn chạy đáo gặp bề trên, bề dưới, đồng nghiệp để tạo đồng minh, xin can thiệp hòng chốn tội, lại còn dọa làm đơn khiếu kiện về hình thức xử phạt. Tuy nhiên, đi tới đâu, Tân cũng nhận được lời khuyên là “nên chấp hành, đừng làm lớn chuyện, giải quyết mọi việc cho êm thấm”. Không đạt được mong muốn sau hơn một tháng loanh quanh, lại nhận được tối hậu thư yêu cầu chấp hành quyết định xử phạt, Tân nghĩ ra một “diệu kế” là “lai chim” kêu ầm ĩ rằng mình không có tiền nộp phạt (!). Y trơ chẽn kêu gọi giáo dân trong cả nước quyên góp ủng hộ mỗi người 1000 đ và cần tối thiểu 20.000 người ủng hộ. Mục đích không phải là tiền mà là sự ủng hộ cái sai của y. Nếu đạt được ý nguyện thì Tân vừa có “đồng minh”, vừa có tiền. Thật là “nhất cử lưỡng tiện”, thể hiện rõ bản chất chống đối của Tân từ hình thức chống đối này sang hình thức chống đối khác mà thôi. Các cơ quan chức năng phải nghiêm trị loại người kiểu này!

Tre việt cho rằng, lòng tốt của giáo dân không thiếu, nhưng cần phải tỉnh táo để được đặt đúng chỗ. Trong vụ này không ai ủng hộ, vì ủng hộ Tân là ủng hộ cái sai, cố ý làm sai, cố ý vi phạm pháp luật, mặc dù đã được các cơ quan chức năng nhiều lần gặp gỡ nhắc nhở. Như thế, là tiếp tay cho sai phạm, cha được thể lại trượt dài trên con đường tội lỗi dẫn tới vào tù, là hại cha chứ không phải là giúp đỡ.

Biết đâu đó, khi có tiền, rất có thể cha lấy tiền quyên góp còn lại sau khi đã nộp phạt để ủng hộ cho bọn phản động ngoài nước thì nguy to, vì đó là hành động bán nước hại dân.

Tre việt nói điều này là hoàn toàn có cơ sở. Mọi người hãy xem và cẩn trọng với cha!

Cha Tân bày tỏ quan điểm ủng hộ phe nhóm phản động của Đào Minh Quân.

Vì vậy, Tre việt tin rằng, không ai ủng hộ việc làm sai./.

Read full

Là đạo đức, là văn minh

Tre Việt - Hiện nay, dư luận xã hội có ý kiến khác nhau về việc Trung ương xử lý kỷ luật một số cán bộ cấp cao, kể cả người đã nghỉ hưu. Có ý kiến đồng tình với cách làm và mức độ xử lý kỷ luật; có ý kiến cho rằng, xử lý như thế “nhẹ” quá, xử bằng cách chức cán bộ đã nghỉ hưu thì không mấy ý nghĩa; có ý kiến cho là “đấu đá nội bộ” giữa phe này với phái kia. Tre Việt đã có một số lần đề cập đến một trong các khía cạnh của vấn đề nêu trên, bài viết này thấy rằng, việc xử lý kỷ luật cán bộ như thế nào, mức độ ra sao phải căn cứ vào quy định của pháp luật, của Đảng để xử lý đúng người, đúng tội, đúng mức độ theo quy định của luật pháp chứ không thể căn cứ vào chủ quan của mỗi người để cho rằng như thế là “nặng” hay “nhẹ” được. Cũng vẫn tội danh như thế, sau này pháp luật sửa đổi thì có thể hình thức kỷ luật nặng hay nhẹ hơn là tùy thuộc vào điều khoản của luật pháp sửa đổi theo chiều hướng nào.

Việc Trung ương xem xét, có hình thức kỷ luật một số cán bộ cấp cao kể cả người đã nghỉ hưu đã tạo nên sự tin tưởng của nhân dân đối với Đảng của mình, tin ở cấp trên. Qua đó thấy rõ sự công minh của người cầm cân nảy mực, công - tội phân minh rõ ràng. Có công thì khen thưởng, có tội phải chịu kỷ luật theo quy định của pháp luật; trước pháp luật mọi người đều bình đẳng, không trừ một ai dù người đó ở cương vị nào. Kết luận buổi tiếp xúc cử tri quận Hoàn Kiếm (Hà Nội), chiều ngày 13-5, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nói: “Ông Đinh La Thăng vi phạm ở giai đoạn lãnh đạo dầu khí thôi, thừa nhận Đồng chí cũng năng nổ, quyết liệt khi làm giao thông như thế, miệng nói, tay làm, cũng được lòng dân lắm chứ. Thế nhưng, có cái làm không nắm vững luật pháp, để lại hậu quả như thế thì chúng ta xử lý”.

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tiếp xúc cử tri quận Hoàn Kiếm

Xử lý như thế đã đúng chưa? Thiết nghĩ ý kiến của một cử tri trong buổi tiếp xúc với đoàn đại biểu Quốc hội nói trên cho thấy, xử lý kỷ luật như thế nào để vừa phải thể hiện sự nghiêm minh của luật pháp, vừa phải thể hiện tinh thần nhân văn, kỷ luật là để răn dạy người khác, cứu giúp người đã mắc sai lầm, khuyết điểm chứ không phải để triệt hạ nhau: “Đối với những đồng chí đã từng có những khuyết điểm, sai lầm trong quá khứ, nhưng luôn nỗ lực, tâm huyết, quyết liệt, trách nhiệm trong công tác, đem lại lợi ích cho cộng đồng, bên cạnh xử lý nghiêm để răng đe thì nên sắp xếp cho họ vào vị trí thích hợp để họ có cơ hội sửa sai, cống hiến cho đất nước”. Như thế, thể hiện là đạo đức, là văn minh./. 

Read full

Cảnh giác với nói xàm!

Tre việt - Hiện nay trên không gian mạng có nhiều thông tin trái chiều xuyên tạc, phê phán Đảng, Nhà nước (nói xàm), kích động, chia rẽ nhân dân với chính quyền theo một kịch bản chung là dựa vào những mâu thuẫn xã hội, các vướng mắc trong hoạt động thực tiễn, như: đền bù ô nhiễm môi trường ở Hà Tĩnh; chiến dịch lấy lại vẻ hè, lòng đường của các thành phố; các dự án thua lỗ; kỷ luật cán bộ,… để nói xấu và bôi nhọ chế độ. Có thể đưa ra một vài dẫn chứng sau:

Đền bù thiệt hại ô nhiễm môi trường là vấn đề phức tạp, cần nhiều thời gian để rà soát kỹ tạo sự công bằng, thống nhất, hỗ trợ đúng đối tượng, đúng mức độ. Mặt khác, trong sản xuất công nghiệp dễ xảy ra rủi ro, như: ô nhiễm, cháy, nổ,… làm thiệt hại về tính mạng con người, tài sản của doanh nghiệp và nhân dân xung quanh. Vấn đề là tìm nguyên nhân để sửa chữa, khắc phục. Tuy nhiên, bọn xấu vu cho chính quyền cố tình kéo dài thời gian để trục lợi, bao che cho công ty formosa. Thử hỏi, nếu một công ty gặp sự cố lần đầu mà bị giải tán hoặc đuổi ra khỏi Việt Nam thì còn quốc gia nào dám đầu tư vào nước ta nữa?

Việc các thành phố thực hiện chủ trương lấy lại vẻ hè, lòng đường, là chủ trương đúng đắn để giảm tai nạn, ùn tắc giao thông, tạo cảnh quan đô thị sạch đẹp, được hầu hết nhân dân ủng hộ. Nhưng các đối tượng xấu lại dựa vào sự bức xúc của mấy người bán hàng rong, quà vặt vẻ hè để chụp mũ cho chính quyền cướp kế sinh nhai của dân.

Thua lỗ trong làm ăn và thực hiện các dự án là chuyện không hiếm trên thế giới, đã thua lỗ thì phải đưa ra để bàn cách tháo gỡ. Đồng thời, xem xét kiểm điểm kỷ luật cán bộ có sai phạm là thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật. Nhưng chúng lại luận bàn là cách để “các phe nhóm tấn công nhau”, “triệt hạ nhau” (!)

Bất kỳ một hoạt động thực tiễn nào đều có tác động đến các nhóm lợi ích, vấn đề là lợi ích thuộc về đa số nhân dân hay chỉ một nhóm nhỏ nào đó. Do vậy, thận trọng trong nghiên cứu, tổ chức thực hiện là rất cần thiết, phải lấy lợi ích của đa số và cái đại chúng để điều chỉnh hành vi. Với ý nghĩa đó, mọi chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước đều được công khai minh bạch để lấy ý kiến phản biện, tập trung trí tuệ toàn dân nhằm xây dựng phương án tối ưu, tiết kiệm vật chất cho xã hội và đẩy mạnh sự nghiệp “công nghiệp hóa, hiện đại hóa” đất nước. Các ý kiến chưa đồng thuận, chưa thống nhất vẫn được ghi nhận để tiếp tục nghiên cứu. Đó là cách làm hết sức khoa học và dân chủ, của Đảng, Nhà nước ta.

Tuy nhiên trong quá trình tổ chức thực hiện chủ trương, chính sách còn nảy sinh một vài vướng mắc xuất phát từ nhận thức chủ quan, đơn giản, mất cảnh giác của cả cán bộ và nhân dân. Lợi dụng những sai sót nhỏ này, nhiều đối tượng phản tiến bộ tập trung đả phá vào một hạn chế, thiếu sót nào đấy rồi thổi phồng cái xấu, dìm cái tốt. Mặt khác, chúng sử dụng lối suy luận bịa đặt để mô tả vấn đề nhằm lừa phỉnh mọi người nhìn theo hướng tiêu cực để tạo nên dư luận xã hội trái chiều, làm rối loạn xã hội, suy giảm lòng tin của nhân dân, phá hoại công cuộc đổi mới của Đảng và Nhà nước ta.

Vì vậy, người nghe cần cảnh giác với những lời nói xàm, nhảm nhí!

Read full

Những kẻ vô ơn

Tre Việt - Vừa qua, một số linh mục ở các giáo xứ Xuân Hòa, Quảng Trạch (Quảng Bình); Tân Thủy (thành phố Huế); Kẻ Vàng, Yên Định (Thanh Hóa); Đại Lộc, Triệu Phong (Quảng Trị),… đã cấm giáo dân treo cờ Tổ quốc dịp kỷ niệm 42 năm ngày giải phóng hoàn toàn miền Nam thống nhất đất nước 30-4 và Quốc tế Lao động 1-5. Thiết nghĩ, hành động này chính là hành động của những kẻ mà trong đầu óc không hề có hình ảnh Tổ quốc, hành động của những kẻ vô ơn!

Đối với mỗi người dân Việt Nam, lá cờ đỏ sao vàng - lá cờ Tổ quốc là biểu tượng thiêng liêng của Tổ quốc Việt Nam, là niềm tự hào dân tộc của mỗi con dân đất Việt. Lá cờ đỏ sao vàng gắn liền với cuộc đấu tranh kiên cường, bất khuất, đổ máu hy sinh anh dũng của nhân dân Việt Nam để đánh đuổi quân xâm lược, giành chính quyền, thống nhất đất nước, xây dựng cuộc sống hòa bình, tự do, ấm no, hạnh phúc.

Những kẻ đó đều đã biết, để có lá cờ đỏ sao vàng tung bay tại Quảng trường Ba Đình, ngày 02-9-1945 ông cha ta phải mất gần 100 năm sống dưới ách đô hộ, cực khổ của thực dân Pháp. Và để lá cờ đỏ sao vàng tiếp tục tung bay trên nóc hầm của tướng Đờ-cát tại Điện Biên Phủ, ngày 7-5-1954, trên Dinh Độc lập ở Sài Gòn, ngày 30-4-1975, cả dân tộc ta phải trải qua gần 30 năm chiến đấu, hy sinh bao xương máu để hôm nay họ có cuộc sống thanh bình, được hành lễ hằng ngày và giao giảng kinh thánh cho các con chiên. Thế mà giờ đây họ lại cấm con chiên treo cờ Tổ quốc là sao? Không phải là kẻ vô ơn thì là gì? Những kẻ như thế có xứng đáng được gọi là “cha”, “linh mục” khi đi ngược lại lời răn của Chúa, đi ngược lại lợi ích quốc gia, dân tộc.

Các giáo dân hãy mau tỉnh ngộ, nhận ra chân tướng sự thật, nhanh chóng thoát ra khỏi những kẻ đội lốt linh mục, nhân danh Chúa làm những điều xằng bậy./. 

Read full

Đâu phải ngoại lệ

Tre Việt - Thông tư 38 của Bộ Thông tin và Truyền thông có hiệu lực từ ngày 15-02-2017, đã đưa ra quy định cụ thể về trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân ở nước ngoài sử dụng các trang thông tin điện tử, mạng xã hội, ứng dụng trên mạng, dịch vụ tìm kiếm và các hình thức tương tự khác trên mạng để cung cấp thông tin công cộng mà người sử dụng ở Việt Nam có truy cập hoặc sử dụng dịch vụ, v.v. Đó là cơ sở pháp lý để thực hiện các biện pháp kiên quyết nhằm đưa hoạt động cung cấp thông tin công cộng qua biên giới tại Việt Nam vào khuôn khổ luật pháp. Sau hơn hai tháng thực hiện Thông tư 38, Bộ Thông tin và Truyền thông đã làm việc với Google, YouTube, Facebook và yêu cầu thực hiện nghiêm Thông tư này, gỡ bỏ các clip mang nội dung độc hại. Đồng thời, các cơ quan chức năng của Chính phủ Việt Nam đã nhanh chóng phối hợp, đưa ra biện pháp để giải quyết vấn đề một cách hiệu quả, phù hợp với luật pháp Việt Nam. Tuy nhiên, các quy định nhằm bảo đảm sự lành mạnh trong hoạt động của xã hội, hoạt động của công dân tại Thông tư 38 lập tức bị các thế lực thù địch, một số tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí với Việt Nam chộp lấy để lu loa, vu cáo, xuyên tạc. Phụ họa với một số địa chỉ truyền thông chống cộng của người Việt ở nước ngoài coi Thông tư 38 “làm hại các công ty quảng cáo trên Facebook, YouTube”, “cố ép tất cả các nhà sản xuất hay dịch vụ ngừng quảng cáo để làm áp lực”, VOA, RFA không úp mở khi đăng tải các bài Thông tư 38 cũng “phi lý không kém Điều 258 hay Điều 88” Bộ luật Hình sự, Thông tư 38 không có giá trị thiết thực, v.v. Còn BBC thì tỏ vẻ “khách quan” bằng phỏng vấn, coi Thông tư 38 “vi phạm nhân quyền”(!)

Nhưng các giọng điệu, bài vở nêu trên đã nhanh chóng trở nên lạc lõng vì được đưa ra đúng vào thời điểm nhiều nước trên thế giới cũng đang phản ứng quyết liệt vì nhiều thương hiệu nổi tiếng trên YouTube lại bị xuất hiện bên các vi-đê-ô có chứa nội dung độc hại. Ngày 18-3-2017, trang tiếng Việt của BBC đăng bài Chính phủ Anh gỡ bỏ quảng cáo trên YouTube, cho biết, Chính phủ nước này đã triệu tập Google đến họp vì muốn Google, sở hữu YouTube, bảo đảm các thông điệp của Chính phủ được hiển thị “theo cách phù hợp, an toàn”! Còn theo Reuters, Ủy ban châu Âu (EU) đã có biện pháp khá mạnh khi yêu cầu Facebook, Google, Twitter nhanh chóng điều chỉnh các điều khoản sử dụng dịch vụ, truy quét thông tin xấu, gồm cả tin “vịt”, nếu không sẽ phải chịu chế tài. Tại Pháp, nhằm ngăn chặn “tin vịt” phát tán trước cuộc bầu cử tổng thống vào năm 2017, gần 40 cơ quan thông tấn của Pháp và quốc tế đã tham gia chương trình CrossCheck - diễn đàn hợp tác trực tuyến giúp các đối tác truyền thông kiểm tra, đối chiếu, phản bác thông tin méo mó trên mạng. Chính phủ Mỹ cũng đã yêu cầu Google loại bỏ các nội dung xấu liên quan khiêu dâm trẻ em, bạo lực, tội phạm, vi phạm sở hữu trí tuệ, v.v. Vậy là, Thông tư 38 của Việt Nam đâu phải ngoại lệ mà những kẻ thâm thù với nước ta cố tình lu loa?

Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn 

làm việc với đại diện Facebook

Quan điểm của Chính phủ Việt Nam là: tự do ngôn luận không có nghĩa là được tự do xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác, xuyên tạc, bóp méo sự thật, tự do mạo danh người khác trên mạng xã hội, tự do đưa hình ảnh dung tục, khiêu dâm, kích động chiến tranh, hằn thù dân tộc. Chính phủ Việt Nam không cấm phát ngôn hay nêu chính kiến trên mạng xã hội, chỉ đấu tranh để gỡ bỏ, ngăn chặn những thông tin sai sự thật, thông tin xấu độc,… để trả lại môi trường lành mạnh cho người dùng in-tơ-nét.

Vì thế, với những người ở VOA, BBC, RFA,… không hiểu họ nghĩ gì khi một mặt phê phán, phủ nhận một việc làm chính đáng của Chính phủ Việt Nam qua Thông tư 38 để giữ gìn kỷ cương phép nước, giữ gìn sự lành mạnh môi trường in-tơ-nét tại Việt Nam; mặt khác, lại tảng lờ việc chính chính phủ của họ cũng đang có hành động tương tự? Sự thù địch, thái độ thiếu thiện chí với Việt Nam làm cho họ không còn tỉnh táo, không xem trước nhìn sau, bừa bãi sử dụng “tiêu chuẩn kép” bất chấp sự thật và hiển nhiên đó không phải là ứng xử văn minh mà làm lộ rõ hơn bản chất của họ. Vì vậy, có một câu hỏi đặt ra: Chẳng lẽ VOA, BBC, RFA,… lại thiếu lương thiện đến vậy hay sao?

Read full

Ông Vũ Huy Hoàng không được cấp thẻ an ninh vào khu cách ly sân bay

Tre Việt - Vừa qua, một số cán bộ đã nghỉ hưu do khi đương chức vi phạm kỷ luật, nên bị cách một số chức vụ khi ấy hoặc xóa tư cách nguyên là chức này, chức kia, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật và quyết tâm của cả hệ thống chính trị trong xây dựng, chỉnh đốn Đảng. Thế nhưng, trong dư luận nhân dân cũng có ý kiến cho rằng, việc cách chức của nhiệm kỳ trước hoặc xóa tư cách nguyên với cán bộ đã nghỉ hưu không ý nghĩa mấy. Tre Việt giới thiệu bài viết của Dân Trí sau đây đề cập đến một trường hợp cụ thể để bạn đọc tham khảo.

 

Ông Vũ Huy Hoàng không được cấp thẻ an ninh vào khu cách ly sân bay

07/05/2017  07:11 GMT+7

 - Cuối tuần qua, các cơ quan: An ninh, Công an, Hải quan cửa khẩu Nội Bài, Tổng công ty Hàng không Việt Nam, Cảng vụ Hàng không miền Bắc, Cảng Hàng không quốc tế Nội Bài đều nhận được đề nghị cho ông Vũ Huy Hoàng, nguyên Bộ trưởng Công Thương vào khu vực cách ly sân bay. Tuy nhiên, cuối cùng, đề nghị này đã không được giải quyết.

Không còn là Bộ trưởng nhưng có vẻ như, ông Vũ Huy Hoàng vẫn muốn có chế độ ưu tiên

Cụ thể, theo nguồn tin của Dân trí, đề nghị trên của ông Vũ Huy Hoàng là xin được tạo điều kiện cấp thẻ an ninh cho vào khu vực cách ly sân bay để tiễn người thân đi công tác nước ngoài.

Đề nghị trên cũng đã được Bộ Công Thương hỗ trợ bằng một công văn gửi tới các cơ quan: An ninh Sân bay Nội Bài, Công an Cửa khẩu Nội Bài, Hải quan sân bay, Cảng vụ Hàng không Miền Bắc, Cảng Hàng không quốc tế Nội Bài và cả Tổng công ty Hàng không Việt Nam đề nghị giải quyết cho ông Hoàng.

Theo đó, các cơ quan này nhận được đề nghị tạo điều kiện cấp thẻ an ninh, cho phép nguyên Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng được vào khu vực cách ly để tiễn người thân đi nước ngoài. Bộ này cam kết sẽ có người của bộ đi kèm ông Vũ Huy Hoàng.

Nguồn tin của Dân trí cũng cho hay, chuyến bay có người thân của ông Vũ Huy Hoàng đi nước ngoài mà ông này muốn vào khu vực cách ly để "đưa tiễn" có số hiệu VN 512 của Hãng hàng không quốc gia Việt Nam (Vietnam Airlines), khởi hành lúc 10h10 phút sáng ngày 5/5/2017.

"Thực tế là cả ngày hôm đó (5/5) không có ai được vào khu vực cách ly cả. Tất nhiên là không có cả ông Vũ Huy Hoàng", nguồn tin (xin giấu tên) từ một cơ quan nhận được văn bản đề nghị cấp thẻ an ninh cho ông Hoàng khẳng định.

"Không có một cơ quan nào giải quyết chuyện này cả: Tổng công ty Hàng không cũng không, An ninh cũng không, Hải quan cũng không có thông báo, không có ý kiến gì nên không có hoạt động nào được triển khai ở khu vực cách ly hôm đó", nguồn tin của Dân trí cho biết thêm.

Việc đề xuất cho ông Vũ Huy Hoàng có quyền đi vào khu vực cách ly sân bay tại thời điểm này được cho là "nhạy cảm". Vì ông Vũ Huy Hoàng vừa phải nhận các mức kỷ luật chưa từng áp dụng với một cựu thành viên Chính phủ trong nhiều năm trở lại đây. Cụ thể, ông Hoàng đã bị Ban bí thư Trung ương Đảng thi hành kỷ luật bằng hình thức cách chức Bí thư Ban cán sự đảng Bộ Công Thương (nhiệm kỳ 2011-2016).

Thời điểm đó, Ban bí thư kết luận ông Vũ Huy Hoàng chịu trách nhiệm chính về những vi phạm của Ban cán sự đảng Bộ Công Thương giai đoạn 2011-2016 với vai trò Bí thư Ban cản sự Đảng. Ông Hoàng còn được cho là thiếu gương mẫu, có biểu hiện vụ lợi trong việc tiếp nhận, bổ nhiệm con trai là Vũ Quang Hải làm kiểm soát viên Tổng công ty thuốc lá Việt Nam, điều động con trai tham gia HĐQT Tổng công ty bia, rượu, nước giải khát Sài Gòn (Sabeco) để bầu làm thành viên HĐQT, Phó tổng giám đốc Sabeco.

Những điều này được cho là vi phạm quy định của Ban Chấp hành Trung ương về những điều đảng viên không được làm và quy định của Ban bí thư về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, vi phạm Luật Phòng, chống tham nhũng, gây bức xúc trong xã hội.

Rời ghế Bộ trưởng, nghỉ hưu chưa lâu, người ta vẫn thấy ông Vũ Huy Hoàng đi nước ngoài bằng hộ chiếu công vụ. Ảnh: CTV

Ông Hoàng còn được cho là đã buông lỏng lãnh đạo, kiểm tra dẫn đến một số đơn vị trực thuộc Bộ Công Thương thực hiện không đúng các quy định về tuyển dụng, tiếp nhận, đánh giá, bổ nhiệm, quy hoạch cán bộ theo phân cấp quản lý, để một số cán bộ vi phạm kỷ luật, bị khởi tố. Trong đó có ông Trịnh Xuân Thanh (đã bỏ trốn ra nước ngoài và bị truy nã quốc tế).

Ngay sau đó, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cũng đã ra Nghị quyết về việc xử lý kỷ luật với ông Vũ Huy Hoàng là xóa tư cách nguyên Bộ trưởng Công Thương do ông Hoàng "đã có những vi phạm về công tác cán bộ khi giữ chức vụ Bộ trưởng".

Do đó, việc ông Hoàng đã bị xoá tư cách "nguyên Bộ trưởng" nhưng vẫn được đề nghị cấp thẻ an ninh với tư cách này có thể là một lý do mà các cơ quan chức năng từ chối không để cho ông này được quyền ra vào khu vực cách ly sân bay.

                                                                                                                                 Theo Dân trí

Read full

Tăng thêm sự tin tưởng

Tre Việt - Liên tục nhiều ngày qua trên BBC, VOA, RFA và một số trang mạng xấu, độc có nhiều bài viết “bình loạn” về việc Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam công bố kết quả kiểm tra một số tổ chức đảng, đảng viên có dấu hiệu vi phạm theo chức năng, nhiệm vụ; trong đó, đề nghị Bộ Chính trị xem xét có hình thức kỷ luật đối với ông Đinh La Thăng, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy thành phố Hồ Chí Minh. Họ cho rằng, đây là “cuộc đấu đá quyền lực giữa các thế lực, các nhóm” trong Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam(!)

Đảng Cộng sản Việt Nam là một tổ chức chính trị có với cương lĩnh chính trị, Điều lệ hoạt động khoa học, cách mạng, chặt chẽ, phù hợp quy luật phát triển của thời đại. Đảng hoạt động thieo Hiến pháp, pháp luật và Điều lệ Đảng. Những tổ chức đảng, đảng viên nào trong quá trình hoạt động mà thoái hóa, biến chất, vi phạm chủ trương, đường lối, Điều lệ của Đảng, vi phạm pháp luật thì sẽ bị xử lý theo Điều lệ Đảng và luật pháp. Đây là điều rõ như ban ngày. Vì thế, việc Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam đề nghị Bộ Chính trị Đảng kỷ luật ông Đinh La Thăng, sau khi kiểm tra, làm rõ những dấu hiệu vi phạm chủ trương, đường lối, Điều lệ Đảng, là một việc làm bình thường Đảng Cộng sản Việt Nam. Việc xem xét, kỷ luật đối với ông Đinh La Thăng là do Ban Chấp hành Trung ương Đảng (khóa XII) quyết định theo quy chế, quy định và Điều lệ Đảng, không phụ thuộc vào ý kiến chủ quan của bất cứ cá nhân nào. Đây là việc làm bình thường của Đảng trong quá trình xây dựng, trưởng thành. Việc xem xét hình thức kỷ luật đối với cán bộ cấp cao, chứng tỏ không có vùng cấm, chỉ làm tăng thêm sự tin tưởng của cán bộ, đảng viên và nhân dân đối với Đảng của mình. Việc làm đó tăng thêm vị thế, uy tín của Đảng mà thôi.

Thế mà các “nhà dân chủ mạng”, thực chất là những kẻ cơ hội, phản động, những kẻ thâm thù với Đảng Cộng sản Việt Nam thì lại khác. Họ cho là “đấu đá” giữa các nhóm trong Đảng là sao? 

Read full