Dec 9, 2020

Tăng thuế đối với Grap là đúng cam kết

 

Tre việt – Ngày 07/12/2020, hàng trăm tài xế Grab tập trung phía ngoài tòa nhà trụ sở Grab trên đường Duy Tân, Hà Nội để phản đối mức khấu trừ thuế mới của Công ty. Lợi dụng sự kiện này, trang mạng Việt Tân đăng hàng loạt bài xuyên tạc, cho rằng: “Nhà nước Việt Nam đang cố bòn rút, tận thu từ những anh em tài xế Grab”, với mục tiêu kích động cộng đồng xe ôm công nghệ nói riêng và nhân dân nói chung phản đối Nghị định số 126/NĐ-CP của Chính phủ về Hướng dẫn Luật Quản lý thuế chính thức có hiệu lực từ ngày 05/12/2020.


Grab là một công ty công nghệ nước ngoài có trụ sở tại Singapore chuyên cung cấp các dịch vụ vận chuyển và đi lại bằng xe hơi tại Singapore và các quốc gia Đông Nam Á. Grab đầu tư vào thị trường Việt Nam năm 2014, được cấp phép thí điểm hoạt động vào năm 2015 và liên tục phát triển mạnh mẽ. Từ mô hình ban đầu là Grab taxi, hiện nay có thêm GrabBike (xe ôm công nghệ) đã chiếm thị phần không nhỏ trong kinh doanh vận tải ở nước ta.

Việc thu hút doanh nghiệp có vốn nước ngoài (doanh nghiệp FDI) đầu tư tại Việt Nam là một chủ trương lớn của Đảng và Nhà nước ta trong suốt hơn 30 năm đổi mới. Cùng với các chính sách khác, chính sách thuế đã đóng góp tích cực trong thu hút doanh nghiệp FDI đầu tư vào Việt Nam và được điều chỉnh tùy theo điều kiện kinh tế - xã hội cụ thể. Chính sách thuế tập trung chủ yếu vào thuế thu nhập doanh nghiệp, thuế xuất khẩu, thuế nhập khẩu và các khoản thu về đất. Trải qua 4 giai đoạn cải cách thuế áp dụng cho doanh nghiệp FDI, hiện nay, đối với  thuế thu nhập doanh nghiệp, được áp dụng mức thuế suất thấp hơn mức thuế suất thông thường có thời hạn hoặc toàn bộ thời gian thực hiện dự án đầu tư. Cụ thể, doanh nghiệp thành lập mới từ: dự án đầu tư thuộc lĩnh vực công nghệ cao, nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ, đầu tư phát triển cơ sở hạ tầng đặc biệt quan trọng của Nhà nước, sản xuất sản phẩm phần mềm,… được miễn thuế 4 năm đầu, giảm thuế 50% không quá 09 năm tiếp theo tùy điều kiện cụ thể và áp dụng mức thuế suất 10% sau khi hết thời gian miễn, giảm. Đối với Grab Việt Nam, sau 4 năm đầu tiên được miễm thuế, từ năm 2018 đến nay, Nhà nước áp thuế thu nhập doanh nghiệp là 4,4% (gần 50% theo quy định); trong đó, theo thỏa thuận giữa lái xe và công ty thì doanh nghiệp chịu thuế 2% và đầu xe chịu 2,4%. Theo Nghị định số 10/2020/NĐ-CP, ngày 17/01/2020 của Chính phủ, Quy định về kinh doanh và điều kiện kinh doanh vận tải bằng xe ô tô, Công ty Grab đã chính thức hết thời gian thí điểm, được miễn, giảm thuế và phải chịu áp mức thuế thu nhập doanh nghiệp như đã cam kết là 10%. Tuy nhiên, công ty đã đẩy mức thế mới này lên đầu lái xe là bất công lớn, tạo nên làn sóng mâu thuẫn giữa doanh nghiệp và người lao động. Đình công là để giải quyết mâu thuẫn giữa người lao động và giới chủ, nguyên nhân không phải từ chính sách thuế Nhà nước. Đừng xuyên tạc./.

Những thành tựu của Việt Nam trong kiểm soát dịch Covid-19 đã tạo ra sự ủng hộ rất lớn từ cộng đồng quốc tế

          Một năm sau khi đại dịch Covid-19 hoành hành, Đại hội đồng Liên hợp quốc đã chọn ngày 27/12 hằng năm là “Ngày Quốc tế sẵn sàng chống dịch bệnh”. Nghị quyết A/RES/75/27 về vấn đề trên được thông qua trong phiên họp toàn thể hôm 07/12.

Đại sứ Đặng Đình Quý phát biểu  tại cuộc họp
của Đại hội đồng Liên hợp quốc 
thông qua
Nghị quyết 
A/RES/75/27. Ảnh: TTXVN
           Theo TTXVN, A/RES/75/27 là nghị quyết đầu tiên của Đại hội đồng Liên hợp quốc trong lĩnh vực này, cũng là nghị quyết đầu tiên do Việt Nam chủ trì đề xuất, thương lượng và thúc đẩy thông qua thành công. “Đại dịch đã khiến chúng ta trở tay không kịp nhưng nó cũng là hồi chuông cảnh tỉnh để chúng ta tăng cường khả năng phòng chống dịch bệnh” - hãng tin Reuters dẫn lời Đại sứ Đặng Đình Quý, Trưởng Phái đoàn Thường trực Việt Nam tại Liên hợp quốc, khi ông thay mặt các nước đồng tác giả giới thiệu về nghị quyết.

Trong bối cảnh đại dịch Covid-19 gây thiệt hại về người và các tác động chưa từng có tới mọi mặt đời sống kinh tế - xã hội của tất cả quốc gia, đề xuất của Việt Nam đã nhận được sự ủng hộ của toàn bộ các nước thành viên Liên hợp quốc. Theo TTXVN, các nước Canada, Niger, Senegal, Saint Vincent & Grenedines và Tây Ban Nha đã tham gia đồng tác giả với Việt Nam và 107 nước khác tại tất cả khu vực tham gia đồng bảo trợ nghị quyết.

Thông qua nghị quyết, Đại hội đồng Liên hợp quốc nhấn mạnh tầm quan trọng của hợp tác quốc tế và giải pháp đa phương, sự cấp thiết của việc củng cố hệ thống y tế, đồng thời đề nghị Tổ chức Y tế thế giới (WHO) bảo đảm nhu cầu trao đổi thông tin, chia sẻ kiến thức khoa học cũng như những biện pháp tốt nhất nhằm ngăn ngừa và ứng phó dịch bệnh ở cả 4 cấp độ: địa phương, quốc gia, khu vực và quốc tế.

Trao đổi với TTXVN, Đại sứ Đặng Đình Quý, chia sẻ: đây là lần đầu tiên Việt Nam đưa ra sáng kiến, chủ trì xây dựng dự thảo, chủ trì quá trình đàm phán dự thảo và vận động để đưa ra Đại hội đồng thông qua với số nước đồng bảo trợ rất cao; hơn nữa, được thông qua bằng hình thức đồng thuận. Để tạo được dấu ấn này, Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Phạm Bình Minh đã đưa ra sáng kiến trên từ ngày 16/4, sau đó Việt Nam chuẩn bị lập luận, chiến lược để thuyết phục, vận động các nước có cùng ý tưởng.

Về lý do chọn ngày 27/12, theo Đại sứ Đặng Đình Quý, đây là ngày sinh của nhà bác học Louis Pasteur - một trong những người tạo nền móng cho y tế phòng ngừa. Những thành tựu của ông về y tế và y tế dự phòng cũng như vắc-xin đã cứu sống hàng triệu người trên thế giới, đồng thời trên thế giới hiện nay có mạng lưới viện Pasteur hoạt động rất hiệu quả.

Virus gây dịch Covid-19 được phát hiện đầu tiên ở Thành phố Vũ Hán của Trung Quốc vào cuối năm ngoái. Đến tháng 3 năm nay, WHO tuyên bố Covid-19 là đại dịch. Đến nay, toàn thế giới đã có hơn 66 triệu người mắc bệnh, khoảng 1,5 triệu người tử vong vì Covid-19. Nhiều khu vực trên thế giới như châu Âu, Hoa Kỳ, Đông Á,… đang lo lắng đại dịch sẽ bùng phát dữ dội vào mùa đông. Tiết trời lạnh giá buộc người dân ở trong không gian kín nhiều hơn, tạo điều kiện cho virus SARS-CoV-2 lây lan. Một số triệu chứng của Covid-19 tương tự các bệnh hô hấp mùa đông nên khó chẩn đoán hơn. “Chính những thành tựu của Việt Nam trong kiểm soát dịch Covid-19 đã tạo ra sự ủng hộ rất lớn từ cộng đồng quốc tế”. Do đó, sự kiện này có ý nghĩa rất lớn./.

                                                                                     Nguồn: Báo Người Lao động

Hãy thận trọng trong phát ngôn

          Tre Việt - Trong bài “Không bỏ quên và không hy sinh Nhân quyền cho Thương mại” - bản dịch của Thục Quyên đăng trên Tiếng dân ngày 03/12/2020 - Bà Renate Künast (dân biểu Quốc hội Liên bang Đức, thuộc Đảng Xanh) nói: “Tình hình tại Việt Nam rất nghiêm trọng. Những người chỉ trích chính phủ bị bắt bớ, đe dọa, bỏ tù, gia đình họ bị sách nhiễu, họ không được trợ giúp pháp lý và các điều kiện giam giữ họ trái với những tiêu chuẩn quốc tế”. 

Những phát biểu không chính xác, nặng tính chủ quan đó có lẽ là do bà ta vừa tưởng tượng, vừa dựa vào những thông tin từ một số tổ chức thiếu uy tín, như: Tổ chức Theo dõi nhân quyền (Human Right Watch), Phóng viên không biên giới (Reporters Without Borders), Ân xá quốc tế, v.v. Thực tế, báo cáo của các tổ chức này hoàn toàn phiến diện, vì họ không căn cứ vào pháp luật Việt Nam mà áp dụng theo những tiêu chuẩn của phương Tây. Việc đem luật pháp từ nơi này áp vào nơi kia là một sai lầm. Vì nó đã xa rời thực tiễn.

Là nước đang phát triển, nên công tác quản lý xã hội ở Việt Nam không tránh khỏi những bất cập. Lợi dụng bất cập đó, nhiều đối tượng đã tổ chức tuyên truyền, xuyên tạc đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước, bôi nhọ, hạ uy tín của cán bộ và lãnh đạo các cấp trên không gian mạng. Mặc dù đã nhiều lần được chấn chỉnh, phạt hành chính, nhưng họ vẫn cố tình vi phạm với lý do là “tự do ngôn luận” và “bày tỏ ý kiến cá nhân ôn hòa”. Việc làm của họ đã vi phạm pháp luật, được xét xử công khai, họ có luật sư bảo vệ theo quy định của pháp luật, nhưng trước những chứng cứ rõ ràng, các đối tượng này đều cúi đầu nhận tội, mong được khoan hồng. Việc đó đều được các cơ quan báo chí đưa công khai, rõ ràng. Vì thế , không thể gọi là “bắt bớ, đe dọa, bỏ tù, gia đình họ bị sách nhiễu…”.

Ở Việt Nam luôn có cơ chế để nhân dân phản biện về hoạt động của chính quyền các cấp. Các phản biện được triển khai sâu rộng trong toàn xã hội, từ nghị trường quốc hội đến các cuộc tiếp xúc cử tri và mạnh mẽ nhất là trên báo chí. Tất cả các cá nhân từ lãnh đạo cấp trung ương đến địa phương đều phải điều trần về những việc đã làm để nghiêm túc rút kinh nghiệm, ai có tội thì bị trừng trị không có vùng cấm. Nhưng, lợi dụng điều đó để thực hiện việc bôi nhọ, nói xấu, có tính chất vu khống làm ảnh hưởng đến hình ảnh, uy tín cá nhân là phạm pháp. “Tuyên truyền chống nhà nước” là một khái niệm rõ ràng được trình bày trong Bộ luật Hình sự, những người mà bà Renate Künast dùng từ “chỉ trích nhà nước” thuộc nhóm này. Vì vậy, họ phải chịu chế tài của pháp luật. Đó là điều tất yếu không riêng gì Việt Nam, mà ở nước Đức cũng vậy./.

 

Dec 6, 2020

“Thấy cây mà chẳng thấy rừng”

           Tre Việt - Chủ nghĩa cộng sản, sau gần nửa thế kỷ tồn tại trên quê hương Việt Nam đã phá hủy tất cả từ môi trường tự nhiên tới bầu khí xã hội, từ giáo dục, văn hóa đến tôn giáo,…” là đoạn trích trong bài “Sự hủy hoại tàn khốc về vật chất và tinh thần của chủ nghĩa cộng sản” của Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong đăng trên trang mạng xã hội Facebook Việt Tân ngày 05/12/2020. Điều này cho thấy Nguyễn Ngọc Nam Phong đang nhận thức lệch lạc, thiển cận, giống như thầy bói mù chỉ “thấy cây mà chẳng thấy rừng”.

Trước hết, cần thấy rằng, chế độ xã hội ở Việt Nam hiện nay chưa phải là chủ nghĩa cộng sản như trong lý luận của chủ nghĩa Mác - Lênin chỉ ra. Thực tế, đất nước ta mới đang ở giai đoạn đẩy mạnh công nghiệp hóa, hiện đại hóa trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội để tạo ra lượng của cải vật chất lớn cho xã hội. Đồng thời, thực hiện tốt các chính sách an sinh xã hội, cải thiện, nâng cao đời sống vật chất, tinh thần cho nhân dân. Và “sau gần nửa thế kỷ tồn tại” như bài viết đã nêu, tức là từ năm 1975 đến nay, thì diện mạo đất nước ta đã thay đổi hoàn toàn. Từ nền kinh tế nông nghiệp lạc hậu với 90% dân số làm nông nghiệp, đất nước rơi vào tình cảnh khủng hoảng sau chiến tranh, đời sống vật chất, tinh thần của nhân dân gặp rất nhiều có khăn. Nhưng dưới dự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, sự đoàn kết, đồng lòng của cả dân tộc, hiện nay, kinh tế - xã hội có bước phát triển mạnh mẽ, nền kinh tế duy trì tốc độ tăng trưởng khá, tiềm lực, quy mô nền kinh tế tăng lên; đời sống nhân dân từng bước được cải thiện, thu nhập bình quân đầu người đạt khoảng 2.800 USD/người/năm. Các lĩnh vực văn hóa, xã hội tiếp tục phát triển, nhu cầu hưởng thụ văn hóa của nhân dân được đáp ứng, ngày càng được nâng lên. Trong đó, lĩnh vực tôn giáo có phát triển rõ rệt khi mọi người dân đều được bảo đảm quyền tự do, tín ngưỡng, tôn giáo, v.v. Có thể khẳng định rằng đất nước ta chưa bao giờ có được cơ đồ, tiềm lực, uy tín và vị thế như ngày nay.

Tất nhiên, trong quá trình phát triển đất nước, nhất là đẩy mạnh phát triển kinh tế sẽ ít nhiều tác động, ảnh hưởng tới môi trường tự nhiên. Vấn đề này, không riêng gì ở Việt Nam mà với nhiều quốc gia khác trên thế giới cũng rơi vào tình cảnh tương tự. Song Đảng, Nhà nước ta đã sớm nhận ra và có sự điều chỉnh, khắc phục, kết hợp hài hòa giữa phát triển kinh tế và bảo vệ môi trường, để bảo đảm phát triển bền vững, lâu dài. Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nhiều lần khẳng định: không đánh đổi môi trường để phát triển kinh tế.

Thực tế đất nước đã rõ, vậy mà không hiểu sao Nguyễn Ngọc Nam Phong không nhìn thấy, không còn nhớ, cảm nhận được cuộc sống trong những năm chiến tranh so với hiện nay đã đổi thay rất nhiều, có bước phát triển vượt bậc. Ông ta chỉ “thấy cây mà không thấy rừng”. Như vậy, chắc hẳn đầu óc không bình thường, không tỉnh táo, không xứng là linh mục để đi rao giảng cho các con chiên./.

Lời kêu gọi cần thiết

          Tre Việt - Ngày 04/12 trên trang RFA tiếng Việt có bài: “Có cần yêu cầu kêu gọi báo chí góp sức để đại hội thành công?”. Bài viết dẫn ý kiến của Nguyễn Quang A, Nguyễn Đình Cống... để cho rằng, báo chí cách mạng Việt Nam chẳng có vai trò gì, nên việc Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam kêu gọi báo chí cách mạng góp phần vào sự thành công Đại hội XIII của Đảng là thừa, không cần thiết(!).

Họ dẫn lời Nguyễn Quang A: “Tôi nghĩ báo chí ở Việt Nam, đặc biệt báo chí của Đảng chẳng có một vai trò gì trong sự thành công hay thất bại của đại hội Đảng Cộng sản cả, vì đằng nào thì họ cũng đã vào hùa nói là “thành công rực rỡ”. Đó là cách nhìn phiến diện, thiển cận, khi họ cố tình phủ nhận vai trò của báo chí cách mạng đối với xã hội. Hiện nay, cả nước và toàn thế giới đang ra sức phòng, chống dịch Covid-19, nếu dịch bùng phát thì mọi hoạt động của xã hội; trong đó có việc Đại hội XIII của Đảng đều ngưng trệ. Báo chí góp phần cùng ngành Y tế và toàn xã hội quyết tâm phòng, chống đại dịch này thông qua việc tuyên tuyền về cách phòng, chống dịch; cổ vũ, động viên những người trên tuyến đầu chống dịch, như lực lượng y tế, quân đội, công an, dân phòng... để họ có thêm quyết tâm trong thực hiện nhiệm vụ phòng, chống dịch Covid-19. Như vậy, báo chí có góp phần vào sự thành công Đại hội XIII của Đảng không? Báo chí tuyên truyền để mọi người dân góp công sức vào việc giữ vững an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội không chỉ để góp phần vào sự thành công Đại hội XIII của Đảng mà còn để phát triển kinh tế - xã hội. Như thế mà nói báo chí không có vai trò gì à?

Thực tế cho thấy, trong đời sống chính trị - xã hội, báo chí có vai trò hết sức quan trọng. Bất kỳ một lực lượng cầm quyền nào trong các quốc gia trên thế giới cũng đều sử dụng báo chí như một công cụ để tác động vào tư tưởng, tình cảm của công chúng, nhằm tạo ra ở họ những nhận thức mới, những định hướng có giá trị cho cuộc sống. Ở nước ta, báo chí là công cụ chính trị của Đảng, Nhà nước, các tổ chức, đoàn thể xã hội, là diễn đàn của nhân dân. Đồng thời, hướng dẫn nhận thức và hành động cho công chúng; là lực lượng xung kích trên mặt trận tư tưởng - văn hóa của Đảng, là công cụ tham gia quản lý xã hội; công cụ giám sát cán bộ, đảng viên về đạo đức lối sống. Vụ Trịnh Xuân Thanh bắt đầu từ bài báo: Xe ô tô tư mang biển xanh là một ví dụ. Đó là chưa kể đến việc báo chí tuyên truyền về Dự thảo các Văn kiện trình Đại hội XIII của Đảng để nhân dân có nhận thức đúng và góp ý vào Dự thảo các Văn kiện ấy. Như thế báo chí có vai trò không? Việc Phó tướng kêu gọi báo chí phải góp phần vào sự thành công Đại hội XIII của Đảng là cần thiết và phù hợp./.

Dec 1, 2020

Bảo kê tội phạm

     Tre Việt - Ngày 16/11/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã ban hành Quyết định 251/2020/QĐXXST-HS đưa vụ án của bị cáo Trần Đức Thạch ra xét xử sơ thẩm hình sự, dự kiến vào ngày 30/11/2020 vì đã bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố theo Khoản 1, Điều 109, Bộ luật Hình sự năm 2015 “Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền Nhân dân’.

          Ngày 25/11/2020, cái gọi là Tổ chức Theo dõi nhân quyền – Human Righ Watch (HRW) đã có Thư kêu gọi Chính phủ Việt Nam “phải hủy bỏ mọi cáo trạng và trả tự do ngay lập tức với Trần Đức Thạch”. Ngay sau đó, ông John Sifton (Giám đốc Châu Á của HRW) nói trong Thông cáo báo chí của HRW rằng: “Chính quyền Việt Nam muốn trừng phạt ông Trần Đức Thạch vì những việc làm của ông nhằm thúc đẩy nhân quyền và công lý, họ quy các hành vi thực thi quyền tự do ngôn luận của ông là tội hình sự”(!).

          Cần khẳng định ngay rằng, hành động của HRW nói chung, của John Sifton thực chất là nhằm xuyên tạc sự thật, đánh bùn sang ao, bảo kê cho tội phạm.

          Trần Đức Thạch, sinh ngày 19/6/1952, hiện thường trú: xã Diễn Tân, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An là một đối tượng tội phạm hình sự đặc biệt nguy hiểm. Thực tế cho thấy, Trần Đức Thạch là một kẻ suy đồi về đạo đức, suy thoái về chính trị, là thành viên cốt cán và có cái danh hão là “Trưởng đại diện miền Trung” của cái gọi là “Hội Anh em dân chủ” chuyên chống phá đất nước, chế độ. Với những thành tích bất hảo, gây mất an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội, năm 2008, Trần Đức Thạch đã bị cơ quan chức năng bắt giữ, điều tra và tháng 10/2009 Tòa án nhân dân tối cao đã tuyên phạt Trần Đức Thạch 03 năm tù giam về tội: Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Năm 2011, sau khi mãn hạn tù, Thạch về quê sinh sống, được các tổ chức phi pháp, phản động bảo kê và tiếp tục có nhiều hoạt động ngầm chống phá đất nước, xâm phạm an ninh quốc gia trên không gian mạng. Với thành tích chống phá có được, tháng 4/2013, Trần Đức Thành cùng một số đối tượng phản động, chống đối khác thành lập “Hội anh em dân chủ” và được giao là “Trưởng đại diện miền Trung” do Hà Đông Xuyến (Ủy viên Trung ương tổ chức khủng bố Việt Tân trực tiếp điều hành). Từ năm 2013 đến nay, được sự dung túng, tiếp tay của các tổ chức phản động nước ngoài, Trần Đức Thạch liên tục có những bài viết xuyên tạc, bôi nhọ hình ảnh đất nước, chế độ, con người Việt Nam trên không gian mạng; đồng thời, tích cực kêu gọi tập hợp lực lượng “cùng hội cùng thuyền” để chống phá chế độ.

          Như vậy, Trần Đức Thạch là một đối tượng vi phạm pháp luật có hệ thống và là tội phạm nguy hiểm, hoạt động có tổ chức nhằm tuyên truyền, lật đổ chính quyền. Vì thế, ngày 23/4/2020, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Nghệ An phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ thực hiện Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Trần Đức Thạch về hành vi: Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Tại nhà riêng của Trần Đức Thạch, cơ quan Công an thu giữ 02 điện thoại di động, 02 laptop, 01 máy tính bảng, 01 máy tính bàn và nhiều tài liệu liên quan đến vụ án. Sau khi điều tra thu thập đầy đủ chứng cứ, Toàn án nhân dân tỉnh Nghệ An đã quyết định mở phiên toàn xét xử Trần Đức Thạch như đã nêu trên.

          Xin thưa rằng, một người có nhiều hoạt động nhằm “thúc đẩy nhân quyền và công lý” như John Sifton nói, thì chẳng bao giờ có những hành động như Trần Đức Thạch. Việc cơ quan chức năng Việt Nam bắt giữ, điều tra, xét xử Trần Đức Thạch là hành động nhằm bảo vệ nhân quyền, thực hiện công lý và đúng quy định của pháp luật.

          Nhân đây, cũng nói với John Sifton rằng, ở Việt Nam cái gọi là “Hội Anh em dân chủ” là tổ chức phi pháp, chuyên núp bóng “dân chủ”, “nhân quyền”, quy tụ các phần tử suy đồi về đạo đức, suy thoái về chính trị nhằm hoạt động xuyên tạc, bôi nhọ, chống phá lật đổ chính quyền, mà Trần Đức Thạch là một điển hình. Thực chất hoạt động của cái gọi là “Hội Anh em dân chủ”, các thành viên và cá nhân Trần Đức Thạch là vi phạm pháp luật Việt Nam nghiêm trọng và sẽ bị trừng trị đích đáng theo quy định pháp luật.

          Hành động tiếp tay, bảo kê tội phạm của John Sifton rất nguy hiểm, cần phải lên án, ngăn chặn./.

Nov 28, 2020

Không thể chia rẽ

             Tre Việt - Trang mạng Facebook Tiếng Dân, ngày 27/11/2020 đăng bài “Mỹ mang thông điệp gì tới Việt Nam về mối đe dọa đến từ Trung Quốc” của Minh Luật. Trong bài viết, ở phần: Cảnh báo cho Hà Nội về mối đe dọa Bắc Kinh, đã cho rằng: “Từ Biển Đông đến lưu vực sông Mê Kông, những nguồn tài nguyên phong phú dồi dào của đất nước,… Quyền thừa hưởng những nguồn tài nguyên này không thể bị cướp mất chỉ đơn giản vì một nước láng giềng lớn hơn và thèm muốn những gì thuộc về các bạn”. 

Nếu chỉ đọc lướt qua, sẽ thấy rằng đây là lời cảnh báo có thành ý đối với Việt Nam. Song, ẩn chứa đằng sau đó là sự kích động, chia rẽ, lôi kéo giữa các nước trong quan hệ quốc tế. Điều này hoàn toàn không phù hợp với quan điểm, đường lối đối ngoại của Việt Nam. Đó là độc lập, tự chủ, hòa bình, hợp tác và phát triển; đa dạng hóa, đa phương hóa trong quan hệ đối ngoại; chủ động và tích cực hội nhập quốc tế; là bạn là đối tác tin cậy và thành viên có trách nhiệm của cộng đồng quốc tế. Điều này được thể hiện rõ trong các nghị quyết lãnh đạo, cương lĩnh xây dựng, phát triển đất nước, các chiến lược quân sự, quốc phòng, bảo vệ Tổ quốc của Đảng, Nhà nước ta. Điều đó còn thể hiện bằng quan điểm “bốn không” trong Sách trắng quốc phòng Việt Nam mới công bố gần đây; trong đó có việc không bắt tay, liên minh với nước này để chống nước khác, mà luôn chủ trương giải quyết các bất đồng, tranh chấp bằng biện pháp hòa bình, dựa trên luật pháp quốc tế.

Trên thực tế, trước những diễn biến phức tạp trên Biển Đông, cũng như vấn đề lưu vực sông Mê Kông, những năm qua, Việt Nam đã nhiều lần làm việc, trao đổi, thảo luận với các nước có liên quan, thông qua các diễn đàn hợp tác song phương, đa phương để bảo đảm hài hòa lợi ích của các nước, vừa phát triển kinh tế, vừa bảo vệ môi trường, an ninh nguồn nước, an ninh lương thực, giữ vững hòa bình, ổn định. Đồng thời, mong muốn, hoan nghênh các nước tăng cường hợp tác, có các hành động, phát ngôn chuẩn mực, phù hợp với luật pháp quốc tế, nhằm giải quyết các bất đồng, tranh chấp bằng biện pháp hòa bình, giữ vững ổn định trong khu vực. 

Vì thế, dù ai cố tình tìm mọi cách để chia rẽ, kích động, xuyên tạc mối quan hệ ngoại giao, quan hệ đối tác giữa Việt Nam với Trung Quốc, Việt Nam với Hoa Kỳ, hay Việt Nam với bất kỳ nước nào khác,… cũng sẽ không đạt được mục đích. Bởi: “Dù ai nói ngả nói nghiêng/ Lòng ta vẫn vững như kiềng ba chân”./.

 

 

Nov 25, 2020

Có nên đóng cửa facebook ở Việt Nam

 

Tre Việt - Ngày 17/11/2020, một quan chức cấp cao của Facebook nói với Reuters, Việt Nam đã nhiều lần yêu cầu Facebook siết chặt hơn nữa việc kiểm duyệt các nội dung chính trị ở trong nước, nếu không thì có thể bị đóng cửa hoàn toàn tại Việt Nam.

Facebook là mạng xã hội khổng lồ có trên 2,4 tỷ người dùng trên thế giới; Việt Nam là thị trường lớn của Facebook, với trên 69 triệu tài khoản, mang đến doanh thu đạt gần 1 tỷ USD mỗi năm. Sự phổ cập và lượng người sử dụng lớn đã mang lại lợi ích to lớn cho cộng đồng mạng ở nước ta thông qua việc kết nối, trao đổi thông tin, quảng cáo, bán hàng, v.v. Với ưu điểm là thông tin nhanh, nóng, ít bị kiểm duyệt, dễ dàng tạo nên làn sóng dư luận trong xã hội, Facebook là mảnh đất màu mỡ của giới truyền thông, là nơi mà các thế lực thù địch tăng cường tuyên truyền chống phá Đảng, Nhà nước và chế độ ta. Sau khi Luật An ninh mạng có hiệu lực, nhiều hoạt động trên Facebook đã bộc lộ rõ hành vi vi phạm pháp luật; một số cá nhân trong nước có vi phạm đã bị xử lý ở các cấp độ khác nhau từ nhắc nhở, phạt hành chính đến xử lý hình sự. Tuy nhiên, việc hình thành tội phạm là quá trình lâu dài, ảnh hưởng rất lớn đến cộng đồng mạng; tuy bị pháp luật xử lý nhưng luôn để lại hậu quả nặng nề cho xã hội trên lĩnh vực tư tưởng, văn hóa. Do đó, xử lý các cá nhân luôn mang tính bị động, đối phó, hiệu quả không cao, mang tính răn đe là chính. Khắc phục điều đó, Đảng, Nhà nước đã có nhiều giải pháp; trong đó có xây dựng các trang mạng nội địa, như: Zingme, Yume.vn, Zalo.vn, Go.vn, Lotus,… tạo sự cạnh tranh với Facebook và thêm sân chơi cho cộng đồng. Thực tế, Facebook có nhiều ưu việt và chiếm thị phần lớn nên các mạng xã hội Made in Việt Nam rất khó cạnh tranh ngay trên sân nhà. Giải pháp hữu hiệu là kiểm soát và kiểm duyệt thông tin từ xa; loại bỏ thông tin xấu trước khi đăng; bóc gỡ các nội dung vi phạm hoặc vô hiệu hóa kịp thời những tài khoản xấu độc. Đây là lý do mà lãnh đạo Chính phủ, các bộ, ngành có liên quan đã nhiều lần làm việc với đại diện cấp cao của Facebook để đàm phán về quyền lợi của các bên, thống nhất những điểm bất đồng về luật pháp; trong đó, yêu cầu Facebook tăng cường kiểm duyệt các bài đăng chống Nhà nước, nói xấu lãnh đạo các cấp. Đó là biện pháp hết sức bình thường mà rất nhiều quốc gia trên thế giới đã và đang thực hiện. Việt Nam chỉ là một trong số những quốc gia đó mà thôi.

Nếu Facebook không chấp nhận những điều khoản mà Việt Nam yêu cầu thì có cần thiết phải đóng cửa? Không thể để họ vi phạm pháp luật Việt Nam một cách có hệ thống; vì lợi nhuận mà dung dưỡng nhiều tội phạm từ các thế lực thù địch; làm ảnh hưởng tới thuần phong, mỹ tục của dân tộc. Thời gian đóng cửa dài hay ngắn sẽ được xác định qua quá trình đàm phán về sự sửa đổi những quy tắc ứng xử của họ; đồng thời, xét trên sự cân bằng lợi ích của các bên và chính sách hội nhập, quan hệ ngoại giao quốc tế. Khi Facebook tạm thời đóng cửa ở Việt Nam, người dùng sẽ di cư sang các mạng nội địa, đây chính là thời cơ cho các mạng xã hội trong nước phát triển, lớn mạnh, tạo sức cạnh tranh lớn trên sân nhà và vươn ra quốc tế. Các hoạt động quảng cáo, bán hàng, bảo mật thông tin, định danh người dùng, ngăn chặn thông tin xấu, độc… sẽ dễ dàng kiểm soát, thu thuế hơn rất nhiều so với trên Facebook và mục tiêu lâu dài hơn là chấn chỉnh được văn hóa quốc gia. Đóng cửa Facebook hại ít, lợi nhiều. Nên làm./.

Chuyện “Kháng chiến” xưa


            Tre Việt “Chuyện “Kháng chiến” xưa” là một phần bài viết có tựa đề: “Buôn hàng giả, bán hận thù: Chuyện xưa và nay” của Gellert Nguyễn đăng cách đây gần hai chục giờ đồng hồ trên trang Facebook Tiếng Dân, Tre Việt giới thiệu để bạn đọc thấy được nội bộ của một bộ phận người Mỹ, gốc Việt chống cộng cực đoan.

Chuyện “Kháng chiến” xưa

 Buôn hàng giả, bán hận thù là một lối diễn đạt quen thuộc của người Việt hải ngoại khi đề cập đến sự hình thành và phát triển của Mặt trận Kháng chiến do ông Hoàng Cơ Minh lãnh đạo.

Lúc đầu, giới lãnh đạo Mặt trận tung tin là đã lập được chiến khu trên đất Việt và có kèm theo hình ảnh chứng minh. Trong những năm đầu, tin tạo ra được một luồng hào khí đấu tranh của người Việt mong giải phóng quê hương và một phong trào quyên góp rầm rộ khắp nơi trên thế giới.

          Về sau, sư thật phơi bày là căn cứ nằm trên lãnh thổ Thái. Giới lãnh đạo Mặt trận phủ nhận tin này. Một số người thật thà vẫn còn tin và đóng góp tài chính trong khi một số người khác biết mình mua lầm hàng giả và lên tiếng. Thế là hận thù trong các phe nhóm cực đoan và hiếu hòa sinh ra. Loạn kiêu binh lên cao, tạo ra bao sóng gió, kinh hoàng nhất là những vụ khủng bố chết người. Cho đến nay nghi án không còn tranh luận sôi động.

Nhưng chuyện chưa kết thúc tại đây vì Mặt trận bán hàng giả lần thứ hai. Lần này cũng thành công không kém. Khi lãnh tụ Hoàng Cơ Minh bị sát hại trên đường xâm nhập đất Lào, giới lãnh đạo Mặt trận lại cho là ông Minh vẫn an lành và tiếp tục lãnh đạo. Sự dối trá duy trì cho đến 14 năm sau. Cuối cùng, Mặt trận mới chính thức khai tử cho ông Minh. Hận thù và chia rẽ vẫn tiếp tục giữa các phe theo và chống. Sự thật thương đau là cao trào đấu tranh kết thúc và niềm tin quang phục đất nước tan vỡ. Ai thắng và ai thua trong chuyện này?

Mua lầm chớ bán không lầm. Người mua đã hiểu sự thật và tự cho là vàng rơi không tiếc mà tiếc người qua sông. Tiền mất tật mang. Tiền mất có thể tìm lại, nhưng ông Minh, đã vĩnh viễn ra đi và không thể tìm lại. Người bán hàng giả thành công khi tiền đã bỏ vào ngân hàng an toàn và vui nhất là không có lý do gì để phải trình bày về trách nhiệm chi thu cho bất cứ ai quan tâm.

Nhưng sau cùng Cộng sản Việt Nam toàn thắng. Ngư ông đắc lợi là binh pháp cổ điển của Tàu mà còn hữu hiệu tại Mỹ. Họ không làm gì hết, im lặng mỉm cười và theo dõi những thế lực người Việt lo chống nhau hơn là lo chống Cộng và tự suy sụp. Ai bảo Cộng sản là ngu xuẩn? Đó là một lầm lẫn đáng tiếc.

                                                                                                    Gellert Nguyễn

Nov 24, 2020

Trò hề

Tre Việt - Ngày 23/11/2020, Facebook Việt Tân đăng bài “Kết quả giải nhân quyền Việt Nam 2020”. Theo bài viết, Giải nhân quyền Việt Nam 2020 được trao cho đối tượng Nguyễn Năng Tĩnh, Nguyễn Văn Hóa và tổ chức Hội Nhà báo độc lập Việt Nam. Họ cho rằng “Đây là những gương mặt quen thuộc và có nhiều đóng góp cho phong trào đấu tranh dân chủ - nhân quyền tại quê nhà”(!). Vậy sự thật về những cá nhân, tổ chức được nhận giải và thực chất giải thưởng này là gì?

Trước hết, chúng ta thấy rằng đối tượng Nguyễn Năng Tĩnh, Nguyễn Văn Hóa đều là những người có hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam, đã bị tòa án xử lý và chịu bản án tù. Còn cái gọi là Hội Nhà báo độc lập Việt Nam là tổ chức tự thành lập trái phép, chuyên tụ tập những kẻ “cùng hội, cùng thuyền”, tự xưng là đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền ở trong và ngoài nước. Đứng đầu tổ chức này là Nguyễn Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy. Thời gian qua, tổ chức này đã có nhiều hoạt động trái pháp luật. Vì thế, các đối tượng “trùm sò” cũng đang chờ ngày ra trước “vành móng ngựa”. Điểm chung của những đối tượng này là điên cuồng tổ chức các hoạt động tuyên truyền, xuyên tạc, chống phá Nhà nước, lật đổ chính quyền. Như vậy, việc Mạng lưới nhân quyền trao giải thưởng cho các cá nhân, tổ chức nêu trên là đi ngược lại với lợi ích của nhân dân, đất nước Việt Nam.  
            Thực tế cho thấy, cái gọi là Mạng lưới nhân quyền Việt Nam là một tổ chức quốc tế được lập ra bởi những kẻ vốn có thâm thù với chế độ, nhân dân Việt Nam, chúng đang sống lưu vong ở nước ngoài. Do đó, thực chất giải thưởng mà họ tự trao là nhằm hà hơi, tiếp sức, “lên dây cót” tinh thần, giúp đỡ về vật chất, cổ súy tinh thần cho các đối tượng chống phá ở trong nước. Đây là chiêu bài bịp bợm của các thế lực thù địch, phản động chống phá Việt Nam. Chúng tự tô vẽ cho các cá nhân, tổ chức những “danh hão”, như: “nhà báo tự do”, “nhà hoạt động dân chủ, nhân quyền”, “tù nhân lương tâm”,... nhằm lợi dụng tự do báo chí, tự do ngôn luận, dân chủ, nhân quyền, kêu gọi sự can thiệp của quốc tế vào công việc nội bộ của đất nước, gây mất ổn định an ninh chính trị. Đồng thời, tạo cớ khuếch trương thanh thế, thu hút nguồn tài trợ, tài chính từ các tổ chức quốc tế.
           Thế nên cứ vào dịp cuối năm, Mạng lưới nhân quyền Việt Nam lại tổ chức tuyên truyền rùm beng việc trao giải thưởng nhân quyền, giống như diễn hài, cố tạo trò hề cho thiên hạ cười./.