Trò chuyện với bác nông dân

Tre Việt - Này bác nông dân, bác có biết vừa rồi tại sao ở một số nơi dân ta lại tụ tập đông người, phản đối cái gì vậy bác?

À, dư luận phản đối thông tin ta cho họ thuê đất 99 năm.

Sao lại những 99 năm? Thông tin đó từ đâu ra vậy bác?

Tôi cũng không rõ lắm! Nghe đâu trong dự án Luật Đặc khu có chi tiết đó.

Vậy sao dân ta phản đối mạnh mẽ, quyết liệt thế bác nhỉ?

Cũng dễ hiểu thôi! Dân ta vốn có lòng yêu nước, nên khi nghe tin này thì lo lắng. Liệu rằng cho họ thuê lâu thế thì đến đời con, đời cháu chúng ta có còn kiểm soát được vùng đất đó nữa hay không? Nên tôi thấy cái lo đó cũng có lý đấy! Vì bây giờ, ngay trong nhà ta mà nhiều nơi các cửa hàng, cửa hiệu của họ dân ta có vào được đâu, họ cứ quây kín lại, trong đó họ làm gì dân ta chẳng biết, vì được canh gác cẩn mật lắm.

Thế thì theo bác giờ ta phải làm sao?

Sao với chăng gì. Tôi là nông dân vốn chân chất, nên cứ nói thật thế này. Nếu muốn làm gì, thì dù là cá nhân hay tập thể cũng phải cân nhắc, tính toán kỹ trước sau, không thể phát triển bằng mọi giá, đánh đổi bằng nhiều thứ khác. 

Tôi ví dụ thế này. Chẳng hạn anh muốn thuê thửa đất của tôi thì trước hết phải làm việc, trao đổi thốngnhất, thông báo công khai, minh bạch cho tôi hiểu trước đã. Tôi phải thấy được lợi cái gì, có trách nhiệm gì, rồi phải có thời gian để tìm hiểu, cân nhắc, suy tính. Chứ không vội được đâu, làm đến đâu phải chắc đến đó.

Bác nói thế, hóa ra vừa rồi có những việc ta chưa lường hết tình hình à bác?

Lường hết hay chưa thì tôi không biết, chỉ thấy nông dân như chúng tôi còn thiếu thông tin, chưa hiểu rõ ngọn ngành, lại bị bọn “chọc gậy bánh xe” nó tung hỏa mù, kích động tùm lum, tùm loa trên mạng. Chúng cho rằng, cho thuê đất 99 năm là bán nước, nên nhiều người mới bị mắc mưu, hùa theo đám đông, chứ đãhiểu rõ Luật Đặc khu, đặc kheo là thế nào đâu. Tôi còn nhớ dạo mà ta sửa đổi Hiến pháp, làm chính quy lắm.Phát tài liệu, lấy ý kiến rộng rãi trong nhân dân, rồi tổ chức qua họp hành, thông tin, thông báo đầy đủ, công khai, có lộ trình cụ thể, nên nhân dân yên tâm, tin tưởng và phấn khởi lắm.

Đúng đấy bác ạ, việc này các bác trên Trung ương cũng nhìn thấy rồi, chắc là tới đây sẽ làm thận trọng, chu đáo, chắc chắn hơn. 

Có thế chứ, như thế mới đúng, nhất là với những việc quan trọng, nhạy cảm. Bây giờ mạng xã hội là nhanh nhạy lắm, thật giả, phải trái cứ lẫn lộn, không làm cho dân hiểu rõ trước khi bản thảo, quyết định làkhông đùa với anh nhà mạng được đâu!./.  

Read full

Thấy gì khi “con nghiện” Nguyễn Minh Kha ra đầu thú?

Tre Việt - Trong vụ tụ tập đông người, gây rối trật tự, phá hoại tài sản nhà nước, chống người thi hành công vụ ngày 10-11/6 tại thị trấn Phan Rí Cửa (Bình Thuận), cơ quan chức ăng đã triệu tập những đối tượng có liên quan, trong đó có Nguyễn Minh Kha (18 tuổi, ngụ tại khu phố Hải Tân 3, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện Tuy Phong). Qua điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện đã ra quyết định khởi tố bị can, cho tại ngoại và cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Kha. Tuy nhiên, khi biết tin bị khởi tố, Kha đã bỏ trốn khỏi địa phương.

Sau khi Kha bỏ trốn, các nhà đài “có tiếng” như VOA, RFA và hàng loạt tài khoản facebook của những “rận chủ” liên tục tung tin Kha đã bị công an đánh đập đến chết! Thông tin này đã ít nhiều gây tâm lý kích động tới nhiều người, ảnh hưởng tới niềm tin của nhân dân đối với chính quyền, v.v.

Tuy nhiên, ngày 25-6, đối tượng Nguyễn Minh Kha đã đến cơ quan Công an trình diện sau nhiều ngày lẩn trốn. Kết quả xét nghiệm của các cơ quan y tế cũng cho thấy Nguyễn Minh Kha hoàn toàn bình thường, không có dấu tích gì của chuyện bị công an đánh đập.

Qua sự việc này có thể thấy:

1. Các thông tin mà VOA, RFA,... nói về Việt Nam là không trung thực, thiếu khách quan và trên hết là không có cơ sở. Hầu hết các tin bài đều xào xáo từ thông tin trên mạng xã hội, qua đó quy chụp và đưa ra những nhận định mang tính chống phá Việt Nam. Việc “bức tử” Nguyễn Minh Kha khi tên này đang sống để vu khống chính quyền Việt Nam đã một lần nữa cho thấy điều đó. Liệu có ai còn tin “cái mồm” của các nhà đài này?

2. Lật mặt những kẻ giả danh “yêu nước”. Nguyễn Đình Thục - kẻ đội lốt linh mục - đã tung tin trên tài khoản facebook cá nhân rằng Nguyễn Minh Kha đã bị công an đánh chết nhằm kích động dư luận. Việc Nguyễn Minh Kha còn sống sờ sờ và ra đầu thú đã khiến cộng đồng thấy rõ mưu đồ phá hoại đất nước của những kẻ như Thục.

Không những thế, Thục còn ca tụng, tán dương rằng Kha là tấm gương sáng của một thế hệ thanh niên dám dấn thân đấu tranh vì đất nước! Nếu là linh mục chân chính sẽ không bao giờ tung hô, bênh vực một đối tượng nghiện ma túy nặng, tham gia cầm đầu gây rối, vi phạm pháp luật, phá hoại sự bình yên của đất nước. Chúa không răn dạy như thế. Đó chỉ có thể là mưu đồ kích động chống phá của kẻ bán nước mà thôi!

              3. Mặc dù sự thật đã rõ như ban ngày, nhưng với bản chất xảo trá, lươn lẹo, những kẻ giả danh yêu nước sẽ làm mọi cách để “phù phép” cho cú “hớ” vừa rồi. Chẳng hạn: “Do cầu nguyện lên Thiên Chúa mà Kha được cải tử hoàn sinh”! Hoặc: “Cộng sản Việt Nam cho Kha uống thần dược để tạm thời sống lại, bịt mắt dư luận!”  Có thể lắm chứ! Vì sự trơ trẽn luôn là thứ thừa thãi nhất trong đầu các nhà “rân chủ”!./.

Read full

Báo chí Bangladesh ủng hộ Luật An ninh mạng của Việt Nam

https://www.vietnamplus.vn/bao-chi-bangladesh-ung-ho-luat-an-ninh-mang-cua-viet-nam/510274.vnp

Read full

Cảnh giác với Video Live Stream giả trên facebook

Tre Việt - Live Stream là một trong những tính năng tuyệt vời mà Facebook đã phát triển phục vụ người dùng. Với tính năng này, người dùng có thể thoải mái ghi lại hình ảnh, phát trực tiếp các video kèm với âm thanh đến bạn bè, người thân và tất cả người dùng Facbook. Nhờ hiệu ứng tương tác cực mạnh và nhanh chóng, live stream facebook đang được nhiều người sử dụng với mục đích khác nhau. Với các đối tượng chống phá Việt Nam, tính năng này đang là công cụ hữu hiệu để chúng kích động, xuyên tạc, lôi kéo nhân dân tham gia các cuộc tụ tập đông người, xuyên tạc tình hình ở Việt Nam,v.v.

Ngoài việc phát trực tiếp những hình ảnh hoạt động được sắp đặt từ trước (tạo sự kiện giả), hoặc những hoạt động bị cắt xén nội dung, không phản ánh đúng bản chất sự việc để đánh lừa người xem, hướng lái dư luận theo thuyết minh của chúng. Hiện nay, chúng còn sử dụng phần mềm hỗ trợ live stream OBS (phát video từ màn hình máy tính) để phát lại những video đã có từ trước dưới dạng “trực tiếp”, khiến người xem lầm tưởng sự việc đang diễn ra, từ đó có sự nhìn nhận sai lệch về sự việc, giúp cho thủ đoạn xuyên tạc, kích động của chúng đạt hiệu quả cao hơn.

Đây là thủ đoạn khá tinh vi, nếu xem lướt qua sẽ khó phát hiện, vì vậy, mọi người cần tỉnh táo, có kỹ năng, kiến thức và cẩn trọng khi theo dõi những video phát trực tiếp trên facebook. Nếu xác định được đó là live stream giả, cần “bóc phốt” để vạch trần thủ đoạn của những kẻ phá hoạt đất nước, tránh gây tâm lý hoang mang và bất ổn trong xã hội./.

Read full

Hành động dũng cảm

Tre Việt - Ngày 19-6-2018, chính quyền của ông Đ.Trump đã quyết định rút khỏi Hội đồng Nhân quyền Liên hiệp quốc (UNHRC). Có nhiều ý kiến từ các quốc gia, tổ chức nhân quyền phê phán hành động này và bày tỏ sự thất vọng đối với nước Mỹ; nhưng đây thực sự là hành động dũng cảm.

Trước hết, chúng ta thấy rằng, nước Mỹ có tiếng nói rất quan trọng trong quan hệ ngoại giao quốc tế. Do đó, trong nhiều năm qua, trải qua các đời Tổng thống, vấn đề dân chủ, nhân quyền luôn là chiêu bài để Mỹ đặt lên bàn cân ngoại giao, mặc cả kinh tế; từ đó can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia khác, đặc biệt là các nước có chính quyền không thân Mỹ. Dẫn tới, hoạt động nhân quyền của Mỹ có rất nhiều điểm thiếu khách quan, trong đó có việc đánh giá tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam.

Trong nhiều năm nay, dựa vào những hoạt động thiếu khách quan, có chủ đích đó, giới hoạt động nhân quyền nói chung và ở Việt Nam nói riêng vẫn coi UNHRC là diễn đàn để kêu “oan” và coi Mỹ là chỗ dựa cho những ý kiến chủ quan mang tính chống phá của họ.

Bản thân nước Mỹ, tuy được nói là văn minh và dân chủ, nhưng hàng trăm năm nay, nền dân chủ, nhân quyền của họ vẫn còn rất nhiều vấn đề chưa giải quyết được, nhất là việc sử dụng súng gây ra cái chết hoàng loạt trong lòng nước Mỹ và chủ nghĩa phân biệt chủng tộc chưa bị diệt vong.

Mình không gương mẫu mà đi giao giảng đạo đức với người khác thì đó là thói “đạo đức giả”. Nhận rõ điều này, từ khi được bầu làm Tổng thống nước Mỹ, với tôn chỉ “nước Mỹ trên hết”, ông Đ.Trump tập trung cho lợi ích kinh tế,giảm nhiều tác động tới các nước khác dựa trên vấn đề dân chủ, nhân quyền. Mặc dù bị chỉ trích rất nhiều từ các cá nhân, tổ chức hoạt động nhân quyền trong nước và quốc tế, trong đó có cả quan chức Bộ Ngoại giao Mỹ; nhưng việc làm đó thể hiện sự trung thực và công bằng hơn trong nhìn nhận nhân quyền giữa các nước; tới nay, Chính quyền Đ.Trump chính thức phê phán thói “đạo đức giả” của một số quốc gia thành viên trong Hội đồng này và dũng cảm rút lui./.

Read full

Phát hiện đường dây giả danh ‘thiếu tướng’ để lừa đảo

 Bị can Hoa Hữu Long đã giả danh thiếu tướng quân đội, làm giả quyết định của Bộ Quốc phòng thành lập Tập đoàn Đông Dương để lừa xin việc gần 1.000 người, thu của mỗi nạn nhân từ 65-150 triệu đồng.

Bị can Long (thứ ba từ phải) và các đồng phạm. (Ảnh: Tuổi Trẻ)

Ngày 21-6, Công an TP Hà Nội thông tin đã triệt phá đường dây mạo danh thiếu tướng quân đội để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của nhiều người.

Theo đó, Cơ quan An ninh điều tra Công an TP Hà Nội đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Hoa Hữu Long (54 tuổi, trú quận Bắc Từ Liêm), Cao Thị Kim Loan (48 tuổi, vợ ông Long), Nguyễn Minh Sơn (47 tuổi, quận Cầu Giấy), Mạc Phúc Hải (54 tuổi, quận Ba Đình), Phùng Thị Thanh Huế (40 tuổi, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội) để điều tra hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bị can Long được xác định là đối tượng cầm đầu đường dây lừa đảo này.

Theo đó, từ đầu năm 2018 có nhiều người dân trình báo đã đưa tiền cho một người tự xưng là thiếu tướng quân đội tên Hoa Hữu Long để nhờ xin việc làm tại Tập đoàn Đông Dương. 

Tuy nhiên, sau nhiều ngày chờ đợi thì họ phát hiện đã bị ông Long lừa đảo.

Sau khi tiếp nhận thông tin, Cục An ninh quân đội – Bộ Quốc phòng tiến hành xác minh và xác định trong quân đội không có ai là thiếu tướng Hoa Hữu Long và không có Tập đoàn Đông Dương. Bộ Quốc phòng đã chuyển hồ sơ sang Công an TP Hà Nội để điều tra.

Ban chuyên án thông tin về vụ án. (Ảnh: Tuổi Trẻ)

Kết quả điều tra ban đầu xác định từ năm 2015, ông Long cùng các đồng phạm đã lên kế hoạch, làm giả các quyết định của Bộ Quốc phòng về việc thành lập Tập đoàn Đông Dương.

Bị can Long mạo nhận là thiếu tướng quân đội, ông Sơn và ông Hải cũng mạo nhận là người trong quân đội với các bậc hàm khác nhau để lừa xin việc cho người dân vào Tập đoàn Đông Dương. Rất nhiều người đã tin tưởng và “sập bẫy” của đường dây này.

Mỗi người nộp hồ sơ xin việc phải nộp cho nhóm của ông Long 65-150 triệu đồng. Trong suốt từ 2016-2018 đã có hàng trăm người tin tưởng đưa tiền cho ông Long.

Đại tá Nguyễn Anh Tuấn – phó giám đốc Công an TP Hà Nội – cho biết kết quả điều tra xác định Bộ Quốc phòng không có chủ trương về việc thành lập Tập đoàn Đông Dương. 

Cả năm bị can đều không phải là quân nhân, họ mua quân phục và đưa ra những thông tin giả mạo để lừa đảo.

Để tránh bị lộ, các bị can khi thu tiền đều căn dặn người dân phải phải giữ kín thông tin, không viết biên lai nhận tiền vì tập đoàn là đơn vị kinh tế bí mật của Bộ Quốc phòng.

Cơ quan An ninh điều tra xác định có gần 1.000 người đã sập bẫy lừa đảo của thiếu tướng quân đội giả mạo. 

Không chỉ lừa đảo xin việc, các bị can còn đưa ra thông tin tập đoàn được giao thực hiện 1 số dự án để lập hồ sơ và thu tiền của các doanh nghiệp tham gia đấu thầu.

Tùng Anh

Read full

cảnh giác trước âm mưu chia rẽ nhân dân với Đảng

Tre Việt - Vừa qua, lợi dụng việc lực lượng chức năng của các địa phương bắt giữ, tạm giam một số người tụ tập trái phép, gây rối, phá hoại tài sản của Nhà nước, chống người thi hành công vụ, gây mất trật tự an toàn xã hội để phục vụ công tác điều tra, các phần tử phản động, có thâm thù với Việt Nam đã kích động gây hoang mang, mất niềm tin trong nhân dân, tạo cớ chia rẽ nhân dân với Đảng. Chúng cho rằng: “Coi nhân dân là thù địch, họ còn sống với ai?”. Đây là âm mưu, thủ đoạn mới hết sức nguy hiểm của các thế lực thù địch, phản động cần bị vạch mặt.

Trước hết, phải khẳng định ngay rằng: trong tiến trình cách mạng Việt Nam, Đảng, Nhà nước ta luôn lấy dân làm gốc, luôn tôn trọng và bảo vệ tính mạng, tài sản của nhân dân. Mục đích cuối cùng của Đảng, Nhà nước là xây dựng xã hội dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh. Đây là chân lý, nhân tố quyết định mọi thắng lợi trong lịch sử hơn bốn nghìn năm dựng nước và giữ nước của dân tộc ta.

Với sự việc vừa qua, khi một bộ phận nhân dân tụ tập đông người tại một số địa phương, các lực lượng thực thi pháp luật đã cố gắng tuyên truyền, vận động, thuyết phục để mọi người hiểu hành động của mình là vi phạm pháp luật. Khi hiểu ra vấn đề, nhiều người đã tự động giải tán. Cơ quan công an chỉ tiến hành bắt giữ những người có hành động quá khích, đập phá tài sản Nhà nước, chống người thi hành công vụ. Sau đó, khi làm việc với cơ quan điều tra, họ đã khai ra rằng, mặc dù không biết rõ về Luật Đặc khu, Luật An ninh mạng, nhưng do hiếu kỳ nên tham gia tụ tập, nhiều người cho biết được nhận tiền nên tham gia. Khi được phân tích, những người này đã ăn năn, hối hận vì đã vi phạm pháp luật. 

Vậy thử hỏi: có ai lại “rỗi hơi” đi cho tiền, trả công cho người tham gia tụ tập, nếu không có sự tiếp tay của các tổ chức khủng bố. Chúng đã cử người trà trộn, cài cắm để chi tiền, xúi giục, kích động những người thiếu hiểu biết, nhẹ dạ. Thậm chí, để vu cáo lực lượng thực thi pháp luật, bọn chúng cử người mang mặc sắc phục giả danh công an ra tay đánh người tụ tập, nhằm kích động nhân dân chống lại người thi hành công vụ. Nhưng những âm mưu đó của chúng đã bị bại lộ, bị chính nhân dân tố giác, vạch mặt và báo với cơ quan chức năng.

Sự thật là vậy thế mà, các phần tử bị lú lẫn, đi theo các thế lực phản động, khủng bố đã coi nhân dân mình, đồng bào mình là thù địch, để chia rẽ nhân dân với Đảng, với Nhà nước./.

Read full

Công cụ giúp dân, phòng giặc

Tre Việt - Ngày 12-6-2018, sau khi Quốc hội đã thông qua Luật An ninh mạng, các thế lực thù địch cho rằng, “Luật An ninh mạng là để dọa dân chứ không phòng giặc” (?)

Tại Việt Nam, sau 20 năm sử dụng internet, nhờ sự phát triển nhanh chóng của công nghệ cáp quang mà cước phí liên tục giảm, làm cho các dịch vụ ứng dụng trên nền tảng internet, như: mạng xã hội, thương mại điện tử, xây dựng chính phủ điện tử,… phát triển mạnh, nhất là sau khi triển khai các dịch vụ 3G, 4G. Các ứng dụng công nghệ này đã kết nối cá nhân - tổ chức - xã hội, minh bạch hóa các mối quan hệ và giao dịch, tạo nên nền kinh tế chia sẻ, góp phần giải phóng sức lao động, tiết kiệm thời gian và nguồn lực, thúc đẩy Việt Nam phát triển mạnh mẽ; đồng thời, các hoạt động đó đã tạo nên cơ sở dữ liệu khổng lồ về hồ sơ cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp, đây là loại tài sản cực quý giá của cuộc cách mạng công nghiệp 4.0. Tính đến năm 2017, Việt Nam đã có 64 triệu người dùng internet, chiếm 67% dân số cả nước, xếp thứ 12 trên toàn thế giới.

Tuy nhiên, đây cũng là môi trường thuận lợi cho các hoạt động phi pháp, như: buôn người, mại dâm, cá độ, đánh bạc, tuyên truyền chống phá các tổ chức, cá nhân trong xã hội,… đặc biệt là hoạt động của tin tặc đã gây thiệt hại lớn cho các tổ chức, cá nhân và doanh nghiệp trong cả nước. Theo thống kê của Trung tâm Ứng cứu khẩn cấp máy tính Việt Nam: năm 2016 khoảng 134.375 sự cố tấn công mạng (tăng 20 lần so với năm 2015); trong 3 tháng đầu năm 2017, đã có hơn 1.500 sự cố tấn công mạng, với khoảng hơn 600.000 máy tính bị nhiễm mã độc, v.v. Các vụ tấn công mạng đã làm hỏng nhiều Website của tổ chức, doanh nghiệp, lộ thông tin khách hàng, đánh cắp tiền và tài khoản ngân hàng,… gây thiệt hại trên 10.000 tỷ mỗi năm và không ngừng tăng lên.

Trước tình hình đó, Luật An ninh mạng ra đời với nhiều điều khoản quy định về quá trình triển khai, cung cấp, xử lý sự cố về an ninh mạng để ngăn chặn sự tấn công của tội phạm mạng, giúp bảo vệ quyền lợi của toàn dân, như:

Một là, giúp củng cố khối đại đoàn kết toàn dân, trật tự, an toàn xã hội, bảo vệ thuần phong, mỹ tục. Điều 8 quy định, cấm: soạn thảo, đăng tải, tán phát thông tin có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước; kích động gây bạo loạn, phá rối an ninh, gây rối trật tự công cộng; xuyên tạc lịch sử, phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc, xúc phạm tôn giáo, kỳ thị giới tính, phân biệt chủng tộc; hoạt động mại dâm, tệ nạn xã hội, mua bán người; đăng tải thông tin dâm ô, đồi trụy, tội ác; phá hoại thuần phong, mỹ tục của dân tộc, đạo đức xã hội, sức khỏe cộng đồng; xúi giục, lôi kéo, kích động người khác phạm tội, v.v.

Hai là, bảo vệ uy tín, danh dự của cá nhân, tổ chức trong đời sống xã hội và hoạt động tài chính, sản xuất, kinh doanh. Điều 15 quy định, cấm phát tán thông tin bịa đặt, sai sự thật trên mạng về: sản phẩm, hàng hóa, tiền, trái phiếu, tín phiếu, công trái, séc và các loại giấy tờ có giá khác; trong lĩnh vực tài chính, ngân hàng, thương mại điện tử, thanh toán điện tử, kinh doanh tiền tệ,... hoặc các thông tin có nội dung làm nhục, xúc phạm nhân phẩm, danh dự của người khác, gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, v.v.

Ba là, giúp người sử dụng phòng ngừa và khắc phục hậu quả sau sự cố mất an toàn, an ninh mạng. Luật quy định rõ trách nhiệm của nhà cung cấp thiết bị, dịch vụ mạng, như: phải cảnh báo cho người sử dụng về khả năng, tình huống có khả năng mất an ninh mạng và hướng dẫn biện pháp phòng ngừa; xử lý ngay các rủi ro an ninh mạng; có biện pháp ngăn chặn nguy cơ lộ lọt, tổn hại hoặc mất dữ liệu, đồng thời, thông báo tới người sử dụng và báo cáo với lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng, v.v.

          Cùng với đó, Luật cũng quy định công tác Phòng, chống gián điệp mạng, tấn công mạng, khủng bố mạng,… để bảo vệ thông tin bí mật nhà nước, bí mật công tác, thông tin cá nhân trên không gian mạng; quy định Phòng ngừa, xử lý tình huống nguy hiểm về an ninh mạng; có các biện pháp đấu tranh bảo vệ an ninh mạng, nhất là đã xây dựng được cơ chế triển khai bảo vệ hoạt động an ninh mạng.

Bằng những điều khoản “giúp dân, phòng giặc” đó, Luật An ninh mạng ra đời là một bước tiến quan trọng trong việc lành mạnh hóa quá trình kinh doanh và phát triển internet ở Việt Nam; bảo đảm an toàn, an ninh thông tin cho các tổ chức, cá nhân và doanh nghiệp trong cả nước. Vậy nên, những ý kiến phản đối sự ra đời của Luật An ninh mạng đều không có cơ sở./.

Read full

Hành động trơ trẽn của RSF

Tre Việt - Sau khi kỳ họp thứ 5, Quốc hội khóa XIV của Việt Nam thông qua Luật An ninh mạng, một số tổ chức quốc tế thiếu thiện chí với Việt Nam đã lợi dụng diễn đàn mạng lên tiếng phản đối, kêu gọi hủy bỏ, thu hồi Luật này. Điển hình là Tổ chức phóng viên không biên giới (RSF). Ông Daniel Bastard, người đứng đầu văn phòng phụ trách châu Á - Thái Bình Dương của RSF nói trên kênh VOA tiếng Việt: “Chúng tôi yêu cầu các nhà lập pháp Việt Nam thu hồi luật mới khắc nghiệt này, vốn là công cụ để củng cố sự kiểm soát của Chính phủ đối với việc tiếp cận thông tin” (!)Đây là hành động trơ trẽn, cố tình xuyên tạc Luật An ninh mạng, vi phạm trắng trợn quyền tự quyết của Việt Nam, cần bị vạch trần, lên án. Bởi vì:

Thứ nhất, hiện nay mỗi năm Việt Nam đang bị hàng nghìn cuộc tiến công từ bên ngoài trên không gian mạng, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh quốc gia, gây thất thoát, thiệt hại lớn về kinh tế. Cùng với đó, các đối tượng xấu gia tăng thực hiện xâm nhập, thu thập thông tin, tài liệu trái pháp luật; đồng thời, lợi dụng mạng internet để tuyên truyền, chống phá Đảng, Nhà nước, v.v. Nên Quốc hội Việt Nam thảo luận, thông qua Luật An ninh mạng là rất cần thiết, nhằm bảo vệ an ninh quốc gia, bảo đảm an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội. Đây là việc làm hoàn toàn bình thường, thể hiện quyền tự quyết của mỗi quốc gia, dân tộc.

Thứ hai, những quy định các hành vi bị nghiêm cấm; những nội dung thông tin không được đăng tải, phát tán trên không gian mạng; việc tạm ngừng cung cấp dịch vụ viễn thông, mạng internet,… trong Luật An ninh mạng đã thể chế hóa đầy đủ, bảo đảm tôn trọng quyền con người, quyền cơ bản của công dân theo đúng các quy định của Hiến pháp, pháp luật Việt Nam và phù hợp với thông lệ quốc tế. 

Thứ ba, Luật An ninh mạng vừa thông qua đã được lấy ý kiến, thảo luận kỹ càng, thận trọng của các đại biểu quốc hội - những người đại diện cho tiếng nói, quyền lợi của nhân dân và được biểu quyết tán thành với tỷ lệ 86,86%, được dư luận xã hội đồng tình ủng hộ. 

Vì thế, chẳng có hà cớ gì mà RSF lại cho rằng: Luật An ninh mạng khắc nghiệt, là công cụ để củng cố sự kiểm soát của Chính phủ đối với việc tiếp cận thông tin. Thật nực cười./.

Read full