Feb 12, 2018

Cần nghiêm trị những kẻ đội lốt tôn giáo

Tre Việt - Thời gian gần đây, tại các địa phương trong cả nước, liên tục xuất hiện những đối tượng có những việc làm, hành động lợi dụntự do tín ngưỡng, tôn giáo để chống phá Đảng, Nhà nước, chế độ, vi phạm pháp luật, gây dư luận bất bình trong nhân dân, cần phải nghiêm trị theo quy định của pháp luật. Các vi phạm thường gặp đó là “gây rối trật tự công cộng”, “chống người thi hành công vụ”, “lợi dụng tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước”, “Tuyên truyền chống phá Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” hay lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để chia rẽ, phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc, thành lập đạo, truyền đạo trái phép, v.v. Có thể kể ra đây một số đối tượng điển hình, như: Nguyễn Văn Lý (Thừa Thiên - Huế), Nguyễn Đình Thục (Nghệ An), Vương Văn Thả, Bùi Văn Thâm (An Giang), v.v. Nguyên nhân chủ yếu của các hành động trên là do các phần tử phản động xúi giục, kích động hoặc cố tình lợi dụng tự do tôn giáo để hoạt động chống phá. Song, dù bất k nguyên nhân nào, những hành động này đều phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Bởi vì:
Những năm qua, thực hiện quan điểm, chủ trương tôn trọng tự do, tín ngưỡng tôn giáo của nhân dân, Đảng, Nhà nước ta đã công nhận và cho phép nhiều tôn giáo hoạt động theo khuôn khổ của Hiến pháp và pháp luật. Đồng thời, có nhiều chế độ, chính sách về tôn giáo và với đồng bào theo tôn giáo. Trên thực tế, phần lớn đồng bào tôn giáo đã nhận thức và chấp hành nghiêm đường lối, chính sách, pháp luật của Đảng, Nhà nước, sống tốt đời đẹp đạo, đóng góp tích cực vào xây dựng quê hương, đất nước. Tuy nhiên, một số phần tử đã lợi dụng chính sách tự do tôn giáo của Đảng, Nhà nước có các hoạt động chống phá, xúi giục, lôi kéo, kích động đồng bào theo đạo biểu tình, gây rối trật tự công cộng, quay phim, ghi hình, viết bài đăng trên internet để thu hút sự chú ý, can thiệp của các tổ chức quốc tế. Song, dã tâm của những kẻ xấu không thể đạt được mục đích. Thực tế, ở Việt Nam, Đảng, Nhà nước ta luôn tôn trọng, bảo đảm quyền tự do, tín ngưỡng tôn giáo của nhân dân và đã thu được nhiều thành tựu đáng kể, được thế giới và các tổ chức quốc tế ghi nhận. Chính vì thế, Việt Nam không nằm trong danh sách các quốc gia cần quan tâm đặc biệt về tự do tôn giáo (CPC). Đánh giá của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ về tự do tín ngưỡng, tô giáo của các nước trên thế giớingày 04-01-2018 vừa qua, một lần nữa đã khẳng định điều đó. 
Vì vậy, việc tòa án các địa phương đưa ra xét xử và có bản án đích đáng với kẻ lợi dụng tự do tín ngưỡng, tôn giáo để chống phá cách mạng, vi phạm pháp luật là rất cần thiết, kịp thời, được dư luận nhân dân đồng tình ủng hộ. Điển hình như: Tòa án nhân dân thành phố Huế (Thừa Thiên - Huế) đã xét xử, tuyên án Linh mục Nguyễn Văn Lý, 08 năm tù; tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử, tuyên án Vương Văn Thả, 12 năm tù cùng về tội “Tuyên truyền chống phá Nhà nước Cộng hòa xã hội Việt Nam là lời cảnh tỉnh đối với những kẻ đang cố tình hoặc có âm mưu đội lốt tôn giáo để chống phá cách mạng, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc./.

Feb 9, 2018

Đó không phải là hoạt động ôn hòa

Tre Việt – Cùng quan điểm với bài Đích đáng trên Tre Việt ngày 07-02, bạn Lê Minh gửi đến Tre Việt bài “Đó không phải là hoạt động ôn hòa”. Xin cảm ơn bạn Lê Minh và giới thiệu cùng bạn đọc.
ĐÓ KHÔNG PHẢI LÀ HOẠT ĐỘNG ÔN HÒA

                                                                                                    Lê Minh

Trước việc, ngày 06-02-2018, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã xét xử và tuyên án 14 năm tù giam đối với Hoàng Đức Bình và 2 năm tù đối với Nguyễn Nam Phong, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, Heather Nauert đã lên tiếng, cho rằng: “Hoa Kỳ quan ngại sâu sắc về việc một tòa án của Việt Nam đã kết án và tuyên án các nhà hoạt động ôn hòa về lao động và môi trường Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong lần lượt 14 năm tù và 2 năm tù với các quy định mơ hồ của Bộ luật Hình sự”.

Đây lại là phát ngôn rất phiến diện, mơ hồ, không phản ánh đúng tình hình ở Việt Nam, ảnh hưởng đến mối quan hệ hữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam và Hoa Kỳ, càng không xảy ra đối với một người làm công tác ngoại giao.
Có lẽ ông Heather Nauert đã thiếu thông tin hoặc lấy thông tin từ nguồn tin không chính xác và chính thống, nên đã đưa ra nhận định rằng Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong là nhà “hoạt động ôn hòa”. Trên thực tế, những hành động vi phạm pháp luật Việt Nam của hai người này đã quá rõ ràng. Bởi, theo cáo trạng, ngày 14-02-2017, Bình, Phong và nhiều người khác từ huyện Quỳnh Lưu (Nghệ An) đi vào Hà Tĩnh với danh nghĩa đi kiện công ty Formosa. Khi đoàn đang đi trên Quốc lộ 1A, địa phận xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu do không chấp hành sự phân luồng của lực lượng giao thông nên gây ra tình trạng ách tắc nghiêm trọng. Đây là hành động cố tình gây rối trật tự công cộng, vi phạm pháp luật. Trước đó, ngày 25-12-2015, Bình rải tờ rơi tại thành phố Hồ Chí Minh và bị công an tạm giữ, phạt hành chính. Tuy nhiên anh ta không nộp phạt mà trốn về Nghệ An. Sau khi về Nghệ An, Bình thường xuyên đăng tải, chia sẻ trên facebook cá nhân những thông tin, tài liệu tuyên truyền nói xấu chế độ, cổ vũ phong trào đa nguyên, đa đảng. Hơn thế nữa, ngày 02-04-2017, Hoàng Đức Bình và Bạch Hồng Quyền đã vào kích động quần chúng giáo xứ Trung Nghĩa (Thạch Bằng, Lộc Hà, Hà Tĩnh) bao vây, tấn công tổ tuần tra của Công an huyện Lộc Hà và Công an xã Thạch Bằng khi đang làm nhiệm vụ. Sâu xa hơn, được biết Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong chính là tay chân của linh mục Nguyễn Đình Thục - một người đội lốt tôn giáo để chống phá cách mạng. Liên tiếp từ năm 2012 đến nay, Nguyễn Đình Thục đã có nhiều hành động coi thường pháp luật, gây rối,... dần lộ rõ bản chất là một kẻ cực đoan, phản động. Nhân danh là Linh mục nhưng Nguyễn Đình Thục lại có các mối quan hệ rất chặt chẽ với các đối tượng trong các tổ chức phản động, chống đối Đảng, Nhà nước.
Chính vì vậy, ngày 15-5-2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An thực hiện lệnh bắt giam 3 tháng đối với Hoàng Đức Bình để điều tra về các hành vi Chống người thi hành công vụ và Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân. Và ngày 28-11-2017, Nguyễn Nam Phong bị khởi tố, bắt tạm giam về tội Chống người thi hành công vụ.
Vì thế, những hành động vi phạm pháp luật như trên không thể gọi là “hoạt động ôn hòa” mà phải bị xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.
Mặt khác, Bộ luật Hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (năm 2015) được xây dựng trên cơ sở Hiến pháp Việt Nam (2013) và phù hợp với các cam kết quốc tế của Việt Nam về nhân quyền, nên chẳng có cớ gì để ông ta cho rằng: Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong bị xét xử vì những quy định mơ hồ của Bộ luật Hình sự.

Chính ông mới là người đang phiến diện và mơ hồ, thưa ông Heather Nauert! 

Hành động phi lý

Tre Việt - Ngay sau khi Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An tuyên phạt Hoàng Đức Bình 14 năm tù và Nguyễn Nam Phong 02 năm tù, bà Heather Nauert - Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ - đã phát biểu rằng: “Hoa Kỳ quan ngại sâu sắc về bản án mà nhà chức trách Việt Nam tuyên phạt đối với “hai nhà hoạt động ôn hòa” là Hoàng Đức Bình, Nguyễn Nam Phong” và được Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam “đồng thanh, tương ứng”. Đây là một hành động phi lý, can thiệp vào công việc nội bộ Việt Nam, cổ vũ cho những hành động ngang nhiên gây rối xã hội, vi phạm pháp luật, chống đối Nhà nước Việt Nam.
Xin thưa Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ rằng, Việt Nam là một đất nước có chủ quyền, được quản lý bằng Hiến pháp và hệ thống pháp luật tương ứng. Mọi công dân Việt Nam, dù có tín ngưỡng, hay không có tín ngưỡng tôn giáo, ở bất cứ tổ chức nào, làm gì, cương vị xã hội ra sao,… đều sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật. Mọi hành động vi phạm Hiến pháp và pháp luật đều bị điều tra, xét xử một cách nghiêm minh theo quy định.
Đây là lẽ đương nhiên, cũng như công dân Mỹ buộc phải tuân thủ Hiến pháp và pháp luật Mỹ; là điều mà mọi công dân ở các quốc gia dân chủ đều hiểu và tuân thủ.
Việc Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong vi phạm Điều 330, Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam “chống người thi hành công vụ” đã được cơ quan điều tra làm rõ, có khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm. Vì Hoàng Đức Bình phạm tội có tổ chức, cố tình xúi giục, lôi kéo người khác, gây thiệt hại nghiêm trọng và tái phạm. Hơn nữa, Y lại ngoan cố chối tội, không có thái độ ăn năn hối cải, nên Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu phạt 07 năm tù là đúng và trúng. Cùng với đó, Hoàng Đức Bình còn phạm tội nghiêm trọng “Lợi dụng quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức và công dân” theo Điều 258, Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (sửa đổi, bổ sung năm 2009), có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm. Trên thực tế, Hoàng Đức Bình đã tham gia nhiều tổ chức phản động, không chỉ phạm tội một lần, mà nhiều lần, mặc dù đã được nhắc nhở, giáo dục, nhưng Y vẫn cố tình đăng tải các vi-đi-ô, bài nói, bài viết xuyên tạc tình hình kinh tế - xã hội và việc bảo đảm quyền con người, quyền công dân ở Việt Nam. Vì thế, Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu phạt y 07 năm tù là đúng. Tổng hợp cả hai tội, Hoàng Đức Bình bị tuyên phạt 14 năm tù là sự thể hiện nghiêm minh của phát luật Việt Nam, đồng thời cũng nhằm bảo đảm việc thực thi quyền con người, quyền công dân ở Việt Nam ngày càng tốt hơn. Còn Nguyễn Nam Phong phạm tội do bị xúi giục, lôi kéo, hợp tác với cơ quan điều tra, tỏ rõ thái độ ăn năm hối cải, nên Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu phạt 02 năm tù là nghiêm minh và nhân văn.
Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong 
Đây là sự thật khách quan, là việc làm cần thiết của mọi quốc gia có chủ quyền, quản lý xã hội bằng Hiến pháp và pháp luật.
Vậy, việc Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ và ông Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam lại có phát ngôn phi lý như đã nêu trên là một hành động đi ngược lại các bộ luật quốc tế về bảo đảm quyền con người, quyền công dân và trên thực tế là cổ vũ cho các hành động gây rối, vi phạm pháp luật, chống đối chế độ - những hành động cần phải nghiêm trị theo quy định của Hiến pháp và pháp luật của các nước dân chủ trên thế giới, trong đó có Mỹ và Việt Nam. Hơn nữa, Việt Nam và Mỹ đã ký kết cam kết về mối quan hệ đối tác toàn diện, trong đó có nội dung, tôn trọng thể chế chính trị, không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau. Cho nên phát ngôn của Bộ Ngoại giao Mỹ đã vi phạm bản cam kết trên, đi ngược lại lợi ích của nhân dân, chính phủ hai nước.
Hành động phi lý của Bộ Ngoại giao Mỹ và ông Đại sứ Mỹ tại Việt Nam nhất thiết bị dư luận tiến bộ ở Việt Nam, ở Mỹ và cộng đồng thế giới lên án./.


Feb 7, 2018

Đích đáng

Tre Việt - Ngày 06-02-2018, tại thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, Tòa án nhân nhân huyện Diễn Châu đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự với Hoàng Đức Bình, sinh năm 1983, trú tại xã Hưng Trung, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An, 02 tội: “Chống người thi hành công vụ”; “Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” và Nguyễn Nam Phong, sinh năm 1980, trú tại xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, về tội: “Chống người thi hành công vụ”. Theo đó, căn cứ vào kết quả điều tra và hành vi phạm tội nghiêm trọng của các bị cáo, Tòa án nhân nhân huyện Diễn Châu tuyên phạt Hoàng Đức Bình, 07 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ” và 07 năm tù về tội “Lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích của tổ chức, công dân”, tổng cộng là 14 năm tù. Còn bị cáo Nguyễn Nam Phong, bị tuyên phạt 02 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Đây là bản án công minh, đích đáng, đúng người, đúng tội, thể hiện rõ quyền con người, quyền công dân ở Việt Nam được bảo đảm trên thực tế bằng các quy định của pháp luật.

Theo Hội đồng xét xử, ngày 14-02-2017, Hoàng Đức Bình, Nguyễn Nam Phong cùng một số cá nhân đi từ giáo xứ Song Ngọc (huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An) vào tỉnh Hà Tĩnh với danh nghĩa kiện Công ty Fô-mo-sa Hà Tĩnh làm ô nhiễm môi trường. Đoàn người, với nhiều phương tiện, dưới sự cầm đầu của Hoàng Đức Bình đã bất chấp pháp luật, tính mạng của người tham gia giao thông trên Quốc lộ 1A nghênh ngang di chuyển làm mất trật tự, an toàn xã hội và an toàn giao thông trên đường di chuyển. Đặc biệt, khi đoàn phương tiện này đến địa phận xã Diễn Hồng (huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An), lực lượng Cảnh sát giao thông đã yêu cầu Hoàng Đức Bình và đoàn người chấp hành Luật Giao thông đường bộ tổ chức phân luồng, đồng thời triển khai các biện pháp để ổn định trật tự, bảo đảm an toàn giao thông cho người, phương tiện, nhưng Hoàng Đức Bình đang ngồi trên xe ô tô đã ngang nhiên ra lệnh cho Nguyễn Nam Phong đóng cửa ôtô, không chấp hành hiệu lệnh của lực lượng chức năng, cho xe ôtô dừng ngay trên Quốc lộ 1A, gây ra tình trạng ách tắc nghiêm trọng, kéo dài khoảng 05 km ở cả hai chiều, gây sự công phẫn rất lớn của công luận. Hơn thế, Hoàng Đức Bình còn chỉ đạo tay chân chụp ảnh, quay vi-đi-ô, cắt ghép,… tạo nên những hình ảnh, lời lẽ vu khống lực lượng chức năng, kích động, xuyên tạc sự thật một cách trực tiếp, trắng trợn trên Faceboook cá nhân, với tần xuất dày đặc. Tại phiên tòa này, mặc dù cơ quan điều tra với những nhân chứng, vật chứng khách quan chỉ rõ hành vi phạm tội, nhưng Hoàng Đức Bình vẫn ngoan cố chối tội, không ăn năn hối cải.
Cũng xin nói thêm rằng, trong thời gian sinh sống, làm việc tại thành phố Hồ Chí Minh, Hoàng Đức Bình đã tham gia một số cái gọi là tổ chức, hội, nhóm phản động, chuyên xuyên tạc sự thật về tình hình Việt Nam, tổ chức gây rối, chống đối chế độ, như: “NoU Sài Gòn”, “Phong trào Lao động Việt”, v.v. Đặc biệt, ngày 25-12-2015, Hoàng Đức Bình tiến hành rải tờ rơi với những nội dung xuyên tạc, kích động người dân tham gia cái gọi là “Nghiệp đoàn độc lập”  và bị lực lượng chức năng bắt tạm giữ 24 tiếng, để điều tra. Hành vi của Y đã bị cơ quan chức năng phạt vi phạm hành chính 24.000.000 đồng về hành vi vi phạm quy định về tàng trữ, phát hành xuất bản phẩm và sản phẩm in không phải là xuất bản phẩm (Điều 27, Nghị định 159/NĐ-2013, ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực báo chí, xuất bản), nhưng Hoàng Đức Bình không nộp phạt, chốn về tỉnh Nghệ An. Sau đó, Y thường xuyên đăng tải, chia sẻ trên Facebook cá nhân những thông tin, tài liệu tuyên truyền xuyên tạc tình hình nhân quyền Việt Nam, cổ vũ phong trào đa nguyên, đa đảng. Với tư cách Phó Chủ tịch “Phong trào Lao động Việt”, lợi dụng tình hình ô nhiễm biển ở 04 tỉnh: Hà Tĩnh, Nghệ An, Quảng Bình, Quảng Trị, Hoàng Đức Bình đã xúc tiến, thành lập cái gọi là “Hiệp hội ngư dân miền Trung” để xây dựng tổ chức, “hạt nhân”, tập hợp lực lượng phản động, lôi kéo giáo dân, ngư dân miền Trung tham gia biểu tình, phá rối an ninh trật tự, an toàn xã hội. Như vậy, Hoàng Đức Bình “tội chồng tội”, thái độ, hành vi vi phạm pháp luật của Y là ngang nhiên, cố tình, thách thức pháp luật và dư luận xã hội. Vì thế, bản án 14 năm tù mà Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu tuyên là đích đáng, được đông đảo người tham dự phiên tòa và nhân dân đồng tình cao.

Đây là bài học để đời, là lời cảnh tỉnh cho các đối tượng có ý định coi thường, cố tình vi phạm pháp luật, gây mất an ninh, trật tự, an toàn xã hội, nối giáo cho giặc, đi ngược lại với lợi ích của nhân dân./.

Feb 4, 2018

Đừng động đến lòng kiêu hãnh của dân tộc

Tre Việt - Vừa qua, cư dân mạng đã chia sẻ hình ảnh chụp một đoạn bình luận với nhiều lời lẽ khiếm nhã của Daniel Hauer (thường được biết tới với cái tên Dan) nói về U23 Việt Nam và Đại tướng Võ Nguyên Giáp. Theo đó, Dan đã mỉa mai cách chia sẻ niềm vui chiến thắng của một người nước ngoài (nếu U23 Việt Nam vô địch U23 châu Á, ông ta sẽ xăm hình lá cờ Việt Nam lên ngực nơi gần trái tim để ăn mừng). Đồng thời, có những lời lẽ cực kỳ khiếm nhã và thiếu tôn trọng Đại tướng Võ Nguyên Giáp cũng như đội tuyển U23 Việt Nam. Trước sự việc này, nhiều người dân Việt Nam đã tỏ thái độ hết sức bức xúc và phẫn nộ vì những hành vi vô văn hóa của Dan. Ngay sau đó, Cục Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử đã làm việc với Dan về những phát ngôn trên.
Bình luận khiếm nhã của Daniel Hauer
Tuy nhiên, trái với phản ứng của đại đa số người dân Việt Nam, một số rận chủ vẫn trơ trẽn lên tiếng cổ súy cho Dan. Không những thế, chúng còn đưa ra những lời lẽ nhố nhăng để phán xét Đảng Cộng sản, phán xét chế độ và những anh hùng dân tộc.
Đúng là những kẻ vô ơn. Một chút liêm sỉ cũng không còn mà dám cao giọng nói đến “yêu nước”, “dân chủ, nhân quyền”.
Cổ súy cho Dan, nhưng ngay lập tức chúng đã phải chưng hửng khi trong buổi làm việc với cơ quan chức năng, Dan giải thích rằng, vì không hiểu được văn hóa Việt Nam, không tìm hiểu kỹ càng về lòng tự tôn dân tộc của người Việt Nam và không biết các vĩ nhân, anh hùng dân tộc ở Việt Nam được kính trọng như thế nào nên mới có hành động như vậy. Đồng thời, ông này đã gửi lời xin lỗi tới người dân Việt Nam, gia đình Đại tướng Võ Nguyên Giáp và mong có cơ hội để sửa sai.
Hành động của Dan sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật Việt Nam, nhưng dù sao ông ta cũng đã thể hiện thái độ hối lỗi, nhận thức ra hành động sai trái của mình. Còn những anh hùng bàn phím, những nhà rân chủ kiếm tiền bằng việc xuyên tạc, bôi nhọ chế độ, phá hoại đất nước thì vẫn luôn thể hiện là những kẻ “mặt trơ, trán bóng”, mù quáng và ảo tưởng.
Khi dân tộc Việt Nam đang oằn mình dưới gót giày của bọn xâm lược thì chúng chạy tót sang nước ngoài để giữ tính mạng, không những thế còn “cõng rắn cắn gà nhà”, “đưa voi về giày mả tổ”,… vậy mà giờ đây, chúng lại thi nhau ca bài ca yêu nước.
Hùa theo Dan để phán xét, nói xấu Đảng và các anh hùng dân tộc, nhưng chúng sẽ không thể thay đổi được sự thật là từ khi có Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo, cùng với những anh hùng dân tộc kiệt xuất, như: Hồ Chí Minh, Võ Nguyên Giáp,... nhân dân ta đã thực hiện thắng lợi cuộc Cách mạng Tháng Tám năm 1945, chấm dứt chế độ phong kiến tồn tại hàng ngàn năm, xóa bỏ chế độ thực dân kiểu cũ, viết lên những trang chói lọi nhất trong lịch sử dân tộc; lần lượt đánh thắng hai đế quốc hùng mạnh nhất thế giới để giải phóng dân tộc, đưa đất nước đổi mới phát triển; nhân dân được sống trong hòa bình, độc lập, tự do và không ngừng nâng cao đời sống về mọi mặt.

Bởi vậy, bất kỳ ai có hành vi xuyên tạc, boi nhọ Đảng và những anh hùng dân tộc chắc chắn sẽ bị xử lý theo pháp luật hoặc sẽ bị nhân dân yêu nước chân chính lên án./.

Jan 30, 2018

Vô liêm sỉ

Khoảng 70 nghìn cổ động viên tới sân Mỹ Đình để cổ vũ cho U23 Việt Nam
Tre Việt - Chiến thắng của đội tuyển bóng đá U23 Việt Nam làm cho người hâm mộ ngất ngây, dành cho các tuyển thủ cùng ban huấn luyện tình cảm nồng ấm, trân quý thành tích mà họ mang về cho Tổ quốc. Thế mà, facebook Nhân Tuấn Trương lại cho rằng: “Trận đá banh hạng xoàng, không có khán giả,... Vậy mà đám cuồng tín Việt Nam làm như chiến công anh dũng chinh phục được vũ trụ”(!) Nói trận đá bóng “không có khán giả” là Nhân Tuấn Trương có mắt như mù. Sao lại nói là “không có khán giả”? Đúng là khán giả Việt Nam xem trực tiếp trên sân Thường Châu (Trung Quốc) không nhiều là do nhiều nguyên nhân, nhưng lại có hàng triệu người Việt Nam thu xếp công việc theo dõi, cổ vũ cho các tuyển thủ qua màn hình nhỏ, mỗi khi đội U23 Việt Nam ra sân. Đặc biệt, trận chung kết, rất nhiều trường học, rạp chiếu phim, sân vận động,... đều tổ chức màn hình lớn để nhiều người cùng theo dõi, cổ vũ, động viên các tuyển thủ. Rất rất nhiều người Việt Nam đã sang Trung Quốc để trực tiếp theo dõi, cổ vũ cho Đội tuyển. Vì thế, Đại sứ quán Trung Quốc tại Việt Nam phải mở thêm cửa, làm thêm giờ để đáp ứng nhu cầu của người hâm mộ. Nhiều hãng lữ hành không thể đáp ứng được nhu cầu của người dân, vì quá tải, đã khiến nhiều người phải chọn đường bộ để sang Trung Quốc chứng kiến trận cầu, v.v. Không biết, mắt mũi của Nhân Tuấn Trương để đâu?
          Thành tích của Đội tuyển là không thể phủ nhận, được Chủ tịch nước tặng Huân chương Lao động là hoàn toàn xứng đáng. Nhưng Nhân Tuấn Trương do không cùng nhận thức và trình độ nên đã đánh tráo khái niệm, không biết hay cố tình không biết trong tiếng Việt có những từ cùng âm, khác nghĩa, khi cho rằng, “Huân chương Lao động” là “lợi dụng “lao động” để phục vụ mưu đồ chính trị. Lãnh đạo Việt Nam mới đây nhìn nhận “lao động Việt Nam trình độ kém”. Vậy thì giá trị gì cái Huân chương Lao động tặng cho đội U23”? Xin thưa, Luật Thi đua, Khen thưởng ngày 26-11- 2003 và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thi đua, Khen thưởng ngày 14-6-2005, Điều 42 quy định: “1. “Huân chương Lao động” để tặng hoặc truy tặng cho cá nhân, tặng cho tập thể có thành tích xuất sắc trong lao động, sáng tạo, xây dựng Tổ quốc”. Vậy cớ sao Nhân Tuấn Trương đánh tráo khái niệm để nói xằng bậy. Đó chỉ có thể là kẻ vô liêm sỉ mà thôi./.

Jan 29, 2018

Hàm Hồ

Tre Việt - Đồng quan điểm với bài “Trơ trẽn và lố bịch”, của Tre Việt ngày 27-01-2018, qua địa chỉ: langtreviet@gmail.com bạn Phố Đông gửi tới Tre Việt bài: “Hàm Hồ”. Tre Việt xin cảm ơn bạn Phố Đông và trân trọng giới thiệu với quý độc giả bài viết này.
                                                                                      
HÀM HỒ

Dù hôm nay đội tuyển bóng đá U23 Uzbekistan là người chiến thắng thì đội tuyển bóng đá U23 Việt Nam, vẫn cứ thật hãnh diện, tự hào! Họ là những người hùng đã viết nên trang sử mới cho bóng đá Việt Nam, bởi chiến thắng lịch sử của nó.
Thắng, thua trong trận chung kết U23 Châu Á ngày 27-01-2018 không còn quan trọng nữa, các chàng trai U23 Việt Nam đã là những người hùng, là những nhà vô địch đối với người hâm mộ rồi! Các tuyển thủ U23 Việt Nam là những người hùng của bóng đá Việt Nam không chỉ kiên cường trong bóng đá, mà còn khơi dậy lòng yêu nước, ý chí tự lực, tự cường vươn lên của người Việt Nam. Tình yêu thể thao giúp người dân gắn kết lại với nhau hơn. Khi Đội tuyển U23 Việt Nam chiến thắng, mọi người mừng vui đó là điều tự nhiên, là xúc động lên tới tột đỉnh. Hình ảnh hàng vạn người cùng cờ đỏ sao vàng mừng vui đón chào Đội tuyển trở về suốt chiều dài 30 km từ sân bay Nội Bài về đến trung tâm thành phố Hà Nội đã nói lên tất cả! Người dân cả nước hân hoan chào đón niềm vui bất tận mà các cầu thủ mang đến. Thật cảm động, cảm xúc trào dâng khi đi ra ngoài đường, dù không quen biết nhau nhưng cũng có thể ôm nhau, nắm tay nhau và cùng hát vang “Như có Bác Hồ trong ngày vui đại thắng”!

Không riêng người dân Việt Nam mà người dân của các nước thuộc khu vực Đông Nam Á cũng bày tỏ sự vui vừng, phấn khởi và cổ vũ hết mình cho đội tuyển U23 Việt Nam. Bởi, chiến thắng của chúng ta cũng là niềm hãnh diện, tự hào cho cả khu vực! Các tờ báo thể thao hàng đầu thế giới cũng bày tỏ sự ngưỡng mộ trước kỳ tích của các chàng trai mang cờ đỏ sao vàng trên áo đấu, v.v.
          Cảm ơn U23 Việt Nam, cảm ơn “người ngoại quốc” huấn luyện viên Park Hang Seo! Nhưng chúng ta cũng đừng quên tự vấn bản thân, mình đã làm gì cho tình yêu ấy, sau những hò reo, hô hào cuồng say cùng trái bóng? Và đừng quên lời hứa, dù thắng hay thua thì chúng ta vẫn luôn sát cánh cùng sắc đỏ! Một khi tất cả đều đồng lòng, Việt Nam chúng ta không chỉ rực rỡ về bóng đá!

          Thế nhưng, thật đáng buồn, một số người lại lên tiếng chỉ trích cách ăn mừng của người dân chúng ta không văn minh; đặc biệt, họ còn dùng những lời lẽ lợi dụng U23 để lái sang một số sự kiện mang tính chất chính trị khác. Chuyện U23 Việt Nam giành được thắng lợi là niềm vui chung của cả dân tộc của cả đất nước. Điều đó làm cho người Việt Nam đến với nhau gần gũi, thân thiết, thể hiện tình đoàn kết một cách tự nhiên từ đáy lòng mỗi người, chứ không hề có sự tác động nào từ bên ngoài. Thế nên, ý kiến cho rằng, lợi dụng cách ăn mừng chiến thắng của đội tuyển bóng đá U23 của người dân đã bị “lái” sang vấn đề chính trị là một sự ăn nói hàm hồ./.

Jan 27, 2018

Trơ trẽn và lố bịch


Tre Việt - Những ngày này, cả dân tộc Việt Nam đang hân hoan khi đội tuyển U23 của chúng ta đã thi đấu quả cảm, hết mình vì mầu cờ, sắc áo để có mặt ở trận chung kết Giải vô địch bóng đá U23 châu Á một cách đầy thuyết phục. Chiến thắng đó đã làm nức lòng không chỉ những người hâm mộ bóng đá mà còn khiến tinh thần đoàn kết dân tộc, lòng yêu nước và tự tôn, tự hào dân tộc trỗi dậy mạnh mẽ trong mỗi người dân Việt Nam. Không riêng người dân Việt Nam mà người dân của các nước thuộc khu vực Đông Nam Á cũng bày tỏ sự vui vừng, phấn khởi và cổ vũ hết mình cho đội tuyển Việt Nam. Bởi, chiến thắng của chúng ta cũng là niềm hãnh diện, tự hào cho cả khu vực! Các tờ báo thể thao hàng đầu thế giới cũng bày tỏ sự ngưỡng mộ trước kỳ tích của các chàng trai mang cờ đỏ sao vàng trên áo đấu, v.v.
Niềm vui đó, tinh thần đó đã khiến những kẻ đội lốt “dân chủ” đứng ngồi không yên. Chúng tìm mọi cách để xuyên tạc, lèo lái với giọng điệu lạc lõng và lố bịch hòng hướng dư luận theo ý của chúng.
Trang Dân luận đăng bài viết: “Bóng đá là “van xả” bức xúc ở xã hội Việt Nam”. Chúng cho rằng, vì bị o ép, chịu quá nhiều bức xúc nên người dân phải dựa vào bóng đá để “xả”(!)
Thật nực cười cho cái suy luận kiểu “cắn càn” của đám rận! Bức xúc ở xã hội mà khắp các con đường, ngã phố lại rợp một màu cờ đỏ sao vàng - lá cờ Tổ quốc thiêng liêng? Bức xúc mà mọi người, dù không quen biết cũng có thể ôm nhau, nắm tay nhau và cùng hát vang “Như có Bác Hồ trong ngày vui đại thắng”?! Thật ra là chỉ có đám rận chủ thấy bức xúc trong người vì phải chứng kiến tinh thần đoàn kết, tự tôn dân tộc của nhân dân mà thôi.
 Tổ chức khủng bố Việt Tân thì thông qua bài viết: “Bao giờ thì chúng ta không chỉ xuống đường vì bóng đá” để tranh thủ để kêu gọi mọi người “xuống đường vì dân chủ, nhân quyền”!
            Đây là chiêu trò chính trị hóa các hoạt động mà chúng thường dùng để xuyên tạc, phá hoại đất nước. Nhưng đáng thương cho chúng. Trong không khí mà người dân Việt Nam đang quá đỗi tự hào về tinh thần quả cảm và kiên cường của dân tộc thì những luận điệu chia rẽ, xuyên tạc của Việt Tân đã trở nên lạc lõng và ngay lập tức nhận được “gạch đá” từ cộng đồng mạng. Việt Tân luôn hô hào “dân chủ, nhân quyền” nhưng chúng đã xúc phạm đến lòng tự hào, tự tôn dân tộc và cảm xúc thiêng liêng của mỗi người dân yêu nước chân chính.

Những hành động của đám rận chủ không những không thể lừa gạt được nhân dân mà còn tự phơi bày bộ mặt trơ trẽn, lố bịch và dã tâm phá hoại đất nước của chúng./.

Jan 25, 2018

Vẫn luận điệu cũ rích


Tre Việt - Qua địa chỉ langtreviet@gmail.com, bạn Trung Trực gửi đến Tre Việt bài viết : « Vẫn luận điệu cũ rích » bày tỏ sự đồng tình với bài: «Một sự xuyên tạc tình hình tự do, dân chủ ở Việt Nam » của Tre Việt ngày 24-01. Xin cảm ơn bạn Trung Trực và giới thiệu bài viết cùng bạn đọc.

VẪN LUẬN ĐIỆU CŨ RÍCH
                             Trung Trực

Ngày 16-01-2018 “Ngôi nhà tự do” (Freedom House) - một tổ chức phi chính phủ có trụ sở chính tại thành phố New YorkHoa Kỳ công bố bản Phúc trình thường niên năm 2018 về tự do đối với 195 nước. Với việc tự cho mình cái quyền được “xếp hạng” về tự do đối với tất cả các nước trên toàn thế giới, hầu như năm nào tổ chức này cũng đưa ra những thông tin sai lệch, xuyên tạc về tình hình tự do của nhiều nước. Chẳng có gì là lạ khi họ áp đặt sự đánh giá về tự do ở Việt Nam với nhiều nội dung sai lệch, thậm trí trái ngược với tình hình thực tiễn nước ta. Vẫn luận điệu cũ rích được diễn đi từ rất lâu và được lăp lại trong bản Phúc trình lần này là: năm 2017, các cơ quan chức năng của Việt Nam “kiểm duyệt chặt chẽ báo chí và mạng internet” nên thiếu tự do trong lĩnh vực này. Có lẽ vì ác mộng bị bại trận trong quá khứ đã ăn sâu, bám rễ vào tiềm thức, làm mờ nhãn quan và di truyền cho các thế hệ người trong tổ chức này nên họ không thể nhận thấy sự phát triển tiến bộ xã hội về mọi mặt cũng như tình hình thực tiễn vấn đề này ở Việt Nam.
Xin thưa rằng, tính đến giữa năm 2017, Việt Nam có 982 cơ quan báo, tạp chí in, 150 cơ quan báo điện tử đã được cấp phép hoạt động; 182 kênh phát thanh, truyền hình quảng bá, 54 kênh truyền hình nước ngoài được cấp phép biên tập trên hệ thống truyền hình trả tiền và có trên 17.297 người được cấp Thẻ Nhà báo, họ được tự do hoạt động nghề nghiệp theo quy định của Luật Báo chí. Nhà báo được đến các cơ quan, tổ chức để hoạt động nghiệp vụ báo chí. Khi đến làm việc, nhà báo chỉ cần xuất trình Thẻ Nhà báo. Các cơ quan, tổ chức có trách nhiệm cung cấp cho nhà báo những tư liệu, tài liệu không thuộc phạm vi bí mật nhà nước, bí mật đời tư của cá nhân và bí mật khác theo quy định của pháp luật; được hoạt động nghiệp vụ báo chí tại các phiên tòa xét xử công khai; được bố trí khu vực riêng để tác nghiệp; được liên lạc trực tiếp với người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng để lấy tin, phỏng vấn theo quy định của pháp luật, v.v. Theo thống kê của We Are Social - một công ty chuyên thực hiện thống kê, đánh giá về thông tin kỹ thuật số, di động và các lĩnh vực liện quan - có trụ sở ở Anh quốc, tính tới tháng 01- 2017, Việt Nam có 50,05 triệu người (chiếm 53% dân số) dùng internet; thống kế của trang tin The Next Web, tính đến tháng 7- 2017, Việt Nam có 64 triệu người sử dung Facebooks, chiếm 3% trong tổng số người dùng trên toàn cầu và đứng thứ 7 trên thế giới về số người dùng Facebooks.

Một điều mà ai cũng biết là mỗi quốc gia đều có hệ thống pháp luật và các cơ quan bảo vệ, thực thi pháp luật, nhằm duy trì trật tự xã hội, điều chỉnh các quan hệ xã hội theo đúng pháp luật. Vì thế, mọi hoạt động báo chí, sử dụng internet, tham gia mạng xã hội ở Việt Nam phải tuân thủ pháp luật Việt Nam; mọi vi phạm đều bị pháp luật điều chỉnh, bảo đảm sự công bằng của mọi người trước pháp luật. Với sự phát triển của công nghệ thông tin hiện nay, ngay những người khiếm thị, khiếm tính cũng có thể tiếp cận nắm được tình hình thực tiễn và xu hướng phát triển trên toàn thế gới, nếu họ muốn. Vậy mà bao lâu nay những người trong tổ chức được mệnh danh là “Ngôi nhà tự do” không nhận thấy điều đó, luôn diễn đi, diễn lại những luận điệu cũ rích, chứng tỏ họ không bằng những người khiếm thị, khiếm thính./.  

Jan 24, 2018

Hãy mau tỉnh ngộ


Tre Việt - Vừa qua, trên diễn đàn mạng đăng tải bài viết có tựa đề “Tự kiểm điểm đầu năm” của Đào Hiếu. Nếu là tự kiểm điểm về chính bản thân mình thì không nói làm gì, đằng này, Đào Hiếu lại xuyên tạc lịch sử dân tộc Việt Nam, bôi nhọ, nói xấu chế độ với giọng điệu hằn học của kẻ có thâm thù với dân tộc, chế độ. Đào Hiếu cho rằng “Dân tộc Việt Nam là một dân tộc tàn ác, ích kỷ, vô cảm, đố kỵ, ngu và hèn,...”. Rồi Ông ta kết luận “Tôi thật sự thất vọng về dân tộc mình” (!)
Đây là một nhận xét hàm hồ, thiếu thiện ý, cần phê phán, loại bỏ. Bởi lịch sử dân tộc Việt Nam đã trải qua hàng ngàn năm dựng nước, giữ nước. Nhân dân Việt Nam luôn tự hào với truyền thống vẻ vang đó. Đây là thực tế không thể phủ nhận.  
Hơn thế nữa, chính dòng tộc họ Đào và bản thân Đào Hiếu cũng từng có những đóng góp nhất định cho sự nghiệp giải phóng dân tộc. Ngược dòng thời gian, được biết, ông cụ thân sinh ra ông nội Đào Hiếu là Đào Doãn Địch (1833 - 1885), nguyên là Tổng đốc Bình ĐịnhThời Pháp thuộc, nhân dân Bình Định tham gia kháng chiến rất mạnh mẽ. Tháng 7-1885, vua Hàm Nghi truyền hịch Cần Vương kêu gọi toàn dân vùng dậy. Hưởng ứng lời kêu gọi đó, Tổng đốc Bình Định liền từ quan, cầm đầu các Văn Thân đứng lên chống quân Pháp và được những người nghĩa dũng, đem quân về cùng dựng cờ khởi nghĩa. Để ghi nhớ công ơn đó, ở thành phố Quy Nhơn (tỉnh Bình Định) hiện nay có một con đường mang tên Đào Doãn Địch. 
Trước đây, Đào Hiếu cũng từng sớm giác ngộ cách mạng, gia nhập phong trào sinh viên cách mạng tại Quy Nhơn, rồi được kết nạp vào Đảng Cộng sản Việt Nam. Năm 1970, ông ta bị bắt quân dịch, trở thành binh nhì ở Sư đoàn 22, Quân lực Việt Nam Cộng hòa. Nhưng chỉ 06 tháng sau, Đào Hiếu trốn vào Sài Gòn, rồi tìm cách liên lạc với Tổng hội sinh viên, học sinh để tiếp tục hoạt động chống Mỹ đến ngày giải phóng, thống nhất đất nước. Sau giải phóng, Đào Hiếu được học tập, làm việc trong hòa bình, độc lập, tự do của dân tộc. Khi được một tờ báo nước ngoài phỏng vấn: Lý do tại sao Ông đã lựa chọn vào Đảng Cộng sản Việt Nam? Đào Hiếu đã khẳng khái trả lời rằng: “Những người có tấm lòng, không thể không tìm kiếm một chọn lựa,...”. Và hiện nay, toàn Đảng, toàn dân và toàn quân ta vẫn đang đồng tâm, hiệp lực để xây dựng, bảo vệ vững chắc Tổ quốc - thành quả mà nhân dân ta đã giành, giữ với biết bao xương máu, quyết tâm thực hiện mục tiêu: dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh. 
Vậy mà, Đào Hiếu lại quay lưng với lịch sử, đưa ra nhận xét thiếu thiện ý, thâm thù với dân tộc Việt Nam. Phải chăng, khi về già, ông sinh ra lẩm cẩm, trở thành người tàn ác, ích kỷ, vô cảm, đố kỵ với dân tộc nơi mình đã sinh ra, lớn lên. Vì thế, chính dân tộc Việt Nam mới đang thất vọng về ông đó, Đào Hiếu ạ! Nếu không muốn bị nhân dân sỉ nhục, ghi danh “bia miệng” ngàn năm, thì Ông hãy mau tỉnh ngộ!