Nói một đằng làm một nẻo

Tre Việt - “Biết “dại” nhưng vẫn đặng chẳng đừng” là bài viết của Nguyễn Đình Ấm đăng trên bauxite Việt Nam ngày 11-10. Qua bài viết thấy ông ta nói một đằng làm một nẻo. 

Nguyễn Đình Ấm viết: “Đời người chỉ sống một lần nên phải làm gì có ích cho nhân dân, Tổ quốc, gia đình, khi chết đi phải để lại dấu ấn tốt đẹp gì đó cho những người biết mình”. Đây là suy nghĩ rất đúng. Thế nhưng việc làm của ông ta lại ngược với tuyên ngôn trên.

Ông ta cho rằng, trước tình hình ở Biển Đông, dù có ngăn cản ông vẫn tham gia biểu tình chống Trung Quốc. Vấn đề này có hai mặt, một là, thể hiện tinh thần bảo vệ chủ quyền đất nước. Đó là điểm tốt. Mặt khác, bảo vệ bằng cách nào, thì việc làm của ông lại không đúng. Sức mạnh bảo vệ Tổ quốc là sức mạnh tổng hợp của khối đại đoàn kết toàn dân tộc. Để tạo được sức mạnh này đòi hỏi phải có nhạc trưởng. Đó là Đảng Cộng sản. Ông và một số người biểu tình chống Trung Quốc thì liệu có chống được không? Nếu chỉ biểu tình mà bảo vệ được độc lập, chủ quyền, thống nhất toàn vẹn quốc gia thì không cần đến quân đội, công an, ngoại giao,... phải không ông?Trong bối cảnh hiện nay, nếu dùng chiến tranh để bảo vệ chủ quyền quốc gia là hạ sách. Vì nó không tạo được môi trường hòa bình để dựng xây đất nước. Đời sống của nhân dân sẽ đảo lộn, khó khăn lại chồng chất khó khăn. Cùng với đó là cảnh chết chóc, hy sinh của biết bao nhiêu người. Thượng sách để giữ nước, để bảo vệ sự toàn vẹn chủ quyền quốc gia là chiến thắng không cần chiến tranh. Có nhiều con đường, nhiều cách để đạt mục đích, sao lại cứ phải biểu tình, cứ phải chiến tranh? Nếu ông vẫn giữ “máu anh hùng” là phải biểu tình để bảo vệ chủ quyền biển đảo là đi ngược lại chính tuyên ngôn của mình: “để lại dấu ấn tốt đẹp gì đó cho những người biết mình”. Biểu tình chống Trung Quốc là việc làm không được khuyến khích vì nó làm mất an ninh trật tự, an toàn xã hội, nhưng lại không tạo được sức mạnh của khối đại đoàn kết toàn dân tộc trong bảo vệ chủ quyền quốc gia - dân tộc. Trong lúc này nhất cử nhất động đều phải theo sự chỉ huy của nhạc trưởng. Đừng biến mình thành tiếng nhạc lạc lõng của cả một dàn nhạc ông ạ!

Nguyễn Đình Ấm viết: “Toàn bộ tài nguyên quốc gia như đất đai, khoáng sản, rừng, biển… đều sở hữu của đảng CS nhưng lại bảo của “toàn dân”. Không người dân nào được hỏi ý kiến hay ký phán xét một mảnh đất, một cái mỏ, một khu rừng, danh lam, thắng cảnh… mà chỉ có cán bộ đảng viên có quyền phán xét”. Nguyễn Đình Ấm từng học viết báo, từng làm báo nên không thể không biết có hình thức dân chủ gián tiếp (dân chủ đại diện) và dân chủ trực tiếp. Ở Việt Nam thực hiện dân chủ đại diện. Người dân bầu người đại diện cho mình để thay mặt mình giải quyết những việc chung. Nguyễn Đình Ấm cho rằng, không người dân nào được hỏi hay được ký các giấy tờ về đất đai, hầm mỏ… rồi võ đoán không thể nói đất đai là sở hữu “toàn dân”. Chính cán bộ, đảng viên do người dân bầu ra thay mặt cho mình giải quyết các vấn đề này, nên người dân đã gián tiếp tham gia các vấn đề về đất đai rồi. Vậy nên, nói đất đai là sở hữu toàn dân thì đâu có sai? Đừng giả vờ không biết để có việc làm đi ngược lại tuyên ngôn của mình, để mang tiếng là người nói một đằng làm một nẻo ông ạ!