Trao đổi với ông Dương Trung Quốc về vụ Đồng Tâm

Nghe ông nghị Dương Trung Quốc phát biểu giữa diễn đàn Quốc Hội về vụ Đồng Tâm mà giật mình. Giật mình bởi cảm giác sự hồ đồ trong một diễn đàn công khai (phát trực tiếp) mà ông nghị họ Dương ăn nói rất thiếu sự cẩn trọng.

Ông Dương Trung Quốc đã dùng những từ ngữ phóng đại, suy diễn thiếu căn cứ để thêm dầu đổ lửa hơn là sự phản biện. Những câu, những mệnh đề ông đề cập khiến người nghe không có đủ thông tin về vụ Đồng Tâm phải "sôi máu". Nào là "đây là một vụ khủng hoảng về lòng tin chứ không thuần tuý chỉ là vụ án hình sự" , "đã 2 tháng rưỡi nay, người dân Đồng Tâm có kiến nghị xem xét lại kết luận của thanh tra Hà Nội mà vẫn chưa được một cơ quan nào trả lời". 38 cán bộ, chiến sĩ công an chịu để dân bắt giữ là vì "Họ không coi dân là kẻ thù. Họ chấp nhận giải pháp như vậy". "Không biết đến bây giờ TP Hà Nội đã trả tiền cơm cho dân chưa". "Chúng ta khởi tố những người dân ở Đồng Tâm vi phạm, nhưng cho đến nay những cán bộ công an đánh dân, bắt dân không đúng quy định của luật pháp vẫn hoàn toàn đứng ngoài pháp luật". "Tôi nghĩ rằng dùng từ "đầu thú" là không ổn. Chúng ta đã mất đi ngôn ngữ để đối thoại với dân rồi sao?". "Và ngay cả thượng tôn pháp luật cũng không phải để bắt bớ, mà để củng cố lòng tin".

Về vụ Đồng Tâm, Mõ đã biểu thị quan điểm giải quyết từ ngày nó đang diễn ra, trong bài viết này rồi "Giải pháp nào cho Đồng Tâm". Xem ra nó cũng gần giống với quan điểm của ông Dương Trung Quốc, nhưng nó khác ở chỗ cách nhìn nhận của Mõ có tính xây dựng hơn. Cách nhìn của ông Dương Trung Quốc có nhiều chỗ lệch lạc, cải lương hơn.

Xin ông Dương Trung Quốc trả lời Mõ mấy vấn đề:

-Chỉ số lòng tin mà ông đặt ra là lòng tin về cái gì? Lòng tin về một chính quyền sạch, vì dân hay lòng tin về chống tham nhũng, tiêu cực? (Nếu là lòng tin về một chính quyền sạch, chống tiêu cực, tham nhũng thì HN đã truy tố 14 cán bộ, cách chức Bí thư rồi. Còn nếu là vì đất đai thì hãy xem ở đây. Đừng lấy lòng tin của một nhóm người ở thôn Hoành, Đồng Tâm để chứng minh lòng tin cả nước nhé)

-Dân thôn Hoành (chứ không phải là cả xã Đồng Tâm) chưa đồng tình về kết luận thanh tra là vấn đề gì? Về sai phạm của cán bộ, của một bộ phận dân thôn Hoành hay về sở hữu đất ở Đồng Sênh (Miếu Môn)? (nếu là về cán bộ thì đã xử lý, nếu là đất thì là đất QP có chứng kiến của dân trong kiểm đếm, thanh tra rồi, chưa rõ thì xem ở đây).

-Dân thôn Hoành bắt 38 cán bộ, chiến sĩ công an và dùng họ làm con tin cho sự đánh đổi, mặc cả với chính quyền là đúng hay là sai? Có nên khởi tố không? Có là một tiền lệ xấu không nếu dĩ hòa vi quý?

-"Đầu thú"  là từ dùng cho bị can trong một vụ án hình sự đã được khởi tố là đúng hay là sai? (ông là người tham gia xây dựng ra luật tố tụng hình sự). Từ đó có dùng cho toàn thể dân Đồng Tâm không? Có cản trở đối thoại với nhân dân Đồng Tâm không? Hay là phát ngôn của ông đang làm khó cho công tác dân vận?

-Bằng chứng nào để nói cán bộ công an đánh dân, bắt dân không đúng quy định của luật pháp vẫn hoàn toàn đứng ngoài pháp luật. (lưu ý thêm, tất cả những diễn biến ở vụ này đều được cả hai bên quay clip tại chỗ, ông đã xem nó chưa; ông đã tiếp xúc bệnh án và nghe ông trưởng ban tuyên giáo Mỹ Đức được dân thôn Hoành thả trước nói gì về cách ứng xử của dân thôn Hoành với họ chưa).

Trả lời trung thực được những câu hỏi đó thì ông mới đối thoại với Mõ được chứ chưa nói là ông chém gió trước diễn đàn Quốc Hội. Ở đó không phải là nơi để nói văng mạng. Hãy học cách của ông Nguyễn Sỹ Cương ấy, tôi thích.

Nam Nguyễn 

Read full

Ông nghị Dương Trung Quốc và Đồng Tâm

Ông Dương Trung Quốc

Tại cuộc họp Quốc hội ngày 2/11, ông nghị Dương Trung Quốc đã có bài phát biểu và kiến nghị về vụ Đồng Tâm gây sốc cho dư luận. Sốc về kiến thức pháp luật ở mức tối thiểu không hề tồn tại ở ông nghị. Sốc về nhận thức chính trị của một ông nghị lâu năm.

Mời xem link http://m.tintucvietnam.vn/nguyen-van-bai-phat-bieu-cua-ong-duong-trung-quoc-ve-vu-dong-tam-va-van-de-niem-tin-19681

Trước hết, ông nghị đánh giá bản chất vụ Đồng Tâm "Nên nhìn nhận đây là một vụ khủng hoảng về lòng tin chứ không thuần tuý chỉ là vụ án hình sự" có thể xem là có lý. Đúng là chính quyền địa phương xã Đồng Tâm "thối um" nên dân chúng mất niềm tin vào chính quyền và bị nhóm tội phạm lợi dụng danh nghĩa chống tham nhũng lừa mị, dẫn dắt mới dẫn đến vụ chống người thi hành công vụ, bắt giữ 38 cán bộ và chiến sĩ công an. Số cán bộ Đồng Tâm sai phạm, bị dân kiện bao năm liên quan đến đất đai đã bị xử lý bằng nhiều hình thức, hết lớp này đến lớp khác. Vì dân chúng mất niềm tin nên nghe theo kẻ xấu xúi giục, dù đã vi phạm pháp luật nghiêm trọng, nhưng đến nay cơ quan chức năng vẫn chưa bắt, xử lý ai, ngoài nhóm 4 bị can đã bị khởi tố trước đó. Công an Hà Nội vẫn đang điều tra về mức độ, tính chất phạm tội của những người liên quan và kêu gọi họ "đầu thú", hợp tác với chính quyền làm sáng tỏ vụ án.

Thứ hai, ông nghị lên án Chính phủ "đã 2 tháng rưỡi nay, người dân Đồng Tâm có kiến nghị xem xét lại kết luận của thanh tra Hà Nội mà vẫn chưa được một cơ quan nào trả lời", ngoại trừ Thủ tướng đã trả lời!?! Thật tiếc cho ông nghị Quốc đã được tham gia vào vụ việc nhưng cố tình không hiểu bản chất vụ việc. Ông thừa biết "Chính phủ đã chỉ đạo sát sao vụ Đồng Tâm", tức là cả Bộ Chính trị, bộ máy Nhà nước đã vào cuộc, Ông Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung được giao trách nhiệm trực tiếp xử lý vụ việc này, Thanh tra TP Hà Nội được giao kiểm tra toàn diện vụ việc, thậm chí mời nhiều cơ quan chuyên môn đo đạc lại đất dự án Sân bay Miếu Môn nói chung và đất quốc phòng thuộc địa giới xã Đồng Tâm nói riêng, mời cả nhóm luật sư và số người khiếu kiện tham gia chứng kiến việc đo đạc. Bất cứ người dân nào cũng hiểu, không chỉ Hà Nội đang phải giải quyết mà còn có sự chỉ đạo, giám sát từ Trung ương tới "điểm nóng" này. Nên bản thân kiến nghị đòi các cơ quan Trung ương, Chính phủ phải "thanh tra lại kết quả thanh tra" hành vi vi phạm pháp luật của một nhóm tội phạm đang cố tình "câu giờ" và "chối tội" cho thấy, ông nghị không có năng lực "giám sát chính quyền" hoặc giả đò lợi dụng quyền kiến nghị của đại biểu Quốc hội để chạy tội cho nhóm tội phạm hay cùng bắt tay nhau lợi dụng nghị trường để tiếp tay cho kẻ phạm tội!

Thứ ba, ông Nghị cho rằng "Tôi đã chứng kiến cảnh người dân và những người chiến sĩ công an bị giữ chia tay nhau. Không biết đến bây giờ TP Hà Nội đã trả tiền cơm cho dân chưa, vì họ bỏ tiền túi ra nuôi dưỡng anh em và chăm sóc như con cháu trong nhà". Thật ghê sợ cho cái lý của ông. Giả dụ, kẻ nào bắt nhốt ông, chăm sóc ông tử tế, khi thả ông ra vì đã đạt được yêu sách thì ông sẽ cảm tạ kẻ bắt nhốt ông? Thật ghê sợ cho kiến thức luật pháp của ông nghị Quốc. Chỉ bằng lập luận này của ông, dân Việt phải kiến nghị Quốc hội phải kiểm tra "kiến thức pháp luật" của ứng viên ĐBQH bên cạnh kiểm tra "bệnh lý tâm thần" như kiến nghị trước đây!

Thứ tư, ông nghị Quốc chất vấn Chính phủ "Vậy mà vụ việc được xử lý thế nào? Chúng tôi tán thành phải thượng tôn pháp luật, xử lý đến cùng. Chúng ta khởi tố những người dân ở Đồng Tâm vi phạm, nhưng cho đến nay những cán bộ công an đánh dân, bắt dân không đúng quy định của luật pháp vẫn hoàn toàn đứng ngoài pháp luật"

Ông nghị Quốc nghe, tin và bảo vệ lập luận của bị can đã bị công an "bắt cóc" sau khi có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố 4 bị can về hành vi gây rối trật tự công cộng. Chính khẳng định này của ông đã khiến thượng tá Nguyễn Quang Thiều, một sỹ quan công an nghỉ hưu phẫn nộ vì cho rằng nếu ông nghị Quốc không trưng ra được bằng chứng công an Hà nội "đánh dân, bắt dân không đúng quy định" thì sẽ kiện ông Quốc ra tòa. Với câu nói này của ông Quốc trước nghị trường có hàng trăm người làm chứng với truyền thông và báo đài, công an Hà Nội có đủ cơ sở để kiến nghị Viện kiểm sát và Toà án khởi tố ông nghị tội vu khống hoặc Điều 258 BLHS về tội lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm hại lợi ích của Nhà nước, tổ chức, cá nhân.

Thứ năm, ông nghị Quốc cho rằng "Gần đây công an Hà Nội đã kêu gọi những người bắt và giữ lực lượng công an ra đầu thú. Tôi nghĩ rằng dùng từ "đầu thú" là không ổn. Chúng ta đã mất đi ngôn ngữ để đối thoại với dân rồi sao?"

Vấn đề này tưởng không cần bàn vì dư luận đã giải thích nhiều cho bố con ông Kình về bản chất từ "đầu thú" khi cũng "phản đối" lời kêu gọi này từ phía công an Hà Nội không hẳn dành cho tội phạm, mà dành cho những người biết việc, người liên quan. Hơn nữa, đã nói phải thượng tôn pháp luật, việc bắt nhốt cán bộ chiến sĩ công an là sai, là vi phạm pháp luật rồi, bản thân một số người dân Đồng Tâm đã thừa nhận mình sai thì bản chất từ này càng không hề sai. Tự ông nghị Quốc đã mâu thuẫn, câu sau vả câu trước khi vừa ủng hộ "thượng tôn pháp luật" vừa phản đối từ "đầu thú" trong phạm vi đọc hiểu của ông!

Xin nói thêm, ông nghị hẳn chỉ đọc/nghe thông tin từ đám zận chủ đang bu vào việc này để kích động chống phá chính quyền. Ông không hề nghe từ phía chính quyền, công an hay những người bị bắt nhốt lúc đó thực chất đã bị khủng bố, hành hạ, đánh đập, đe dọa tính mạng ra sao để phải viết ra những dòng chữ "thú tội" với những kẻ bắt nhốt mình để bảo toàn mạng sống. Ông nghị chỉ bám vào thái độ vui vẻ vì được giải cứu sau hàng chục ngày mong manh giữa sự sống và cái chết để "kết luận" ngay rằng, người bị giam nhốt bất hợp pháp rất "hạnh phúc" vì được dân "nuôi" và "trở về với dân".

Câu cuối cùng nói với ông nghị Quốc rằng, ở những nước thượng tôn pháp luật, thì 38 cán bộ, chiến sĩ đó đã được giải cứu ngay tức khắc và bằng mọi giá. Công an hoàn toàn có thể bắn chết kẻ tình nghi có dấu hiệu chống người thi hành công vụ. Nhưng ở nhà nước cộng sản này, ở chế độ xã hội chủ nghĩa này, sinh mạng người có chức trách là bình đẳng đúng nghĩa với kẻ phạm tội nên mới không xảy ra cuộc tắm máu để giờ đây ông đi đòi "công lý" cho tội phạm giữa nghị trường!

Nguyên văn bài phát biểu của ông Dương Trung Quốc về 'vụ Đồng Tâm và vấn đề niềm tin'

Sáng 2/11, thảo luận ở Quốc hội, đại biểu Dương Trung Quốc đã nhắc lại vụ việc Đồng Tâm, đồng thời, ông đề nghị Quốc hội, Chính phủ đừng để là bài học tiêu cực.

Read full

Cụ Kình “tự thú”

 

Chuyện là, trong buổi làm việc mới đây với Công an Hà Nội tại trụ sở xã Đồng Tâm, trong lúc cố gắng giải thích cho việc kéo dân thôn Hoành xâm nhập bất hợp pháp vào khu vực đất quốc phòng, rồi tự chia chác, phân lô, canh tác, tạo cơ hội cho nhiều hộ dân khác lấn chiếm đất của Dự án sân bay Miếu Môn, ông Lê Đình Kình đã “vô tình” tiết lộ thông tin về âm mưu chiếm đất quốc phòng Đồng Sênh, biến đất quốc phòng thành đất nông nghiệp.

Ông Lê Đình Kình nói rằng, bản thân ông "đã có đơn xin khai hoang trước khi chia đất nông nghiệp Đồng Sênh gửi cho bà Lan Bí thư Đảng ủy xã" và giờ có bà Lan đang ngồi đây làm chứng.

 

Mời xem link: 1. Clip buổi làm việc với công an tại trụ sở xã: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=120451515309236HYPERLINK "https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=120451515309236&id=100020331646724"&HYPERLINK "https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=120451515309236&id=100020331646724"id=100020331646724

 

2. Clip ngày

19/10/2017: https://www.facebook.com/100020331646724/videos/122956481725406/

Lời nói kiểu “tự thú” trên của ông Lê Đình Kình chúng ta thấy, ông Lê Đình Kình và nhóm người ở xã Đồng Tâm đã “có đơn xin khai hoang” đất quốc phòng khu vực sân bay Miếu Môn (đất Đồng Sênh) trước khi chia chác đất quốc phòng sử dụng vào mục đích riêng. Nói vậy, để thấy rằng, ông Lê Đình Kình và nhóm người này hiểu rất rõ nguồn gốc của đất Đồng Sênh là đất quốc phòng (bởi vậy ông Lê Đình Kình mới có đơn xin khai thác). Biết rõ là đất quốc phòng nhưng ông Lê Đình Kình và nhóm người này vẫn cố tình chia chác nhau sử dụng vào việc riêng.

Một điều nữa cũng có thể thấy rằng, nói như lời ông Lê Đình Kình, thì cháu gái ông ta, bà Nguyễn Thị Lan đã làm sai chức trách, nhiệm vụ của của một Bí thư xã. Là một Bí thư xã mà bà Lan lại nhận đơn của ông Lê Đình Kình, trong khi đây không phải là việc của bà Bí thư.

Đúng là các cụ nói quả không sai, “khôn ba năm dại một giờ”. Ông Lê Đình Kình đã rất khôn ngoan trong việc lấp liếm nhằm biến đất quốc phòng ở Đồng Sênh thành đất nông nghiệp, thế nhưng ông cũng không nghĩ rằng, trong lúc hăng máu, ông đã quên mất một điều quan trọng và “vô tình” để lộ mất một thông tin hết sức quan trọng về âm mưu biến đất quốc phòng thành đất nông nghiệp của ông Lê Đình Kình.

 

Câu nói trên chẳng khác nào là lời “tự thú” của ông Lê Đình Kình.

 

 
                                                                     Khai Tâm

Read full

NGUYỄN THỊ LAN KHÔNG XỨNG ĐÁNG LÀ BÍ THƯ ĐẢNG ỦY

Gió Làng

Phản ứng trước việc bà Nguyễn Thị Lan, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐND xã Đồng Tâm bị khai trừ Đảng, tại cuộc “họp thường kỳ” tại nhà ông Lê Đình Kình ngày 19/10 vừa qua, những nhân vật chủ chốt của nhóm Đồng Thuận đã lên tiếng chỉ trích về quyết định thi hành kỷ luật của Huyện ủy Mỹ Đức, đồng thời khẳng định “Đảng bộ mới của xã Đồng Tâm sẽ không thể hoàn thành nhiệm vụ chính trị như Đảng bộ cũ”!?.

Những phản ứng trên của nhóm Đồng Thuận có phần dễ hiểu bởi lẽ trong nhiệm kỳ công tác của mình bà Nguyễn Thị Lan đã nhiều lần tiếp tay và bao che cho nhóm Đồng Thuận chiếm dụng, chia chác đất quốc phòng trái phép tại đồng Sênh. Đây chính là nguồn cơn gây ra những bất ổn về an ninh trật tự tại Đồng Tâm, đỉnh điểm là việc bắt giữ trái phép cán bộ, chiến sỹ công an từ ngày 15 đến ngày 22/4/2017.

Kết luận của Huyện ủy huyện Mỹ Đức nêu rõ: trên cương vị người đứng đầu cấp ủy xã Đồng Tâm bà Lan đã không hoàn thành chức trách, nhiệm vụ của một Bí thư Đảng ủy xã, để tình trạng khiếu kiện phức tạp diễn ra trong một thời gian dài; Làm ngơ cho các hành vi sai trái, vi phạm pháp luật của ông Lê Đình Kình và tổ “Đồng Thuận”; Để các phần tử quá khích thao túng hoạt động bộ máy chính quyền, kích động nhân dân thôn Hoành bắt giữ người trái pháp luật mà không có hành động nào để giải quyết.

Bí thư Đảng ủy của một xã, người trước tiên nắm rõ những kết luận thanh tra, chủ trương giải quyết của Đảng ủy cấp trên không những không lãnh đạo, chỉ đạo cán bộ, đảng viên, nhân dân thực hiện đúng mà còn phát ngôn một cách mơ hồ rằng “bản thân tôi cũng chưa xác định đây là đấy Quốc phòng hay là đất địa phương”; loan truyền những thông tin không đúng sự thật làm mất lòng tin của nhân dân đối với Đảng, Nhà nước, gây phản ứng tiêu cực trong nhân dân.

Khi Đồng Tâm diễn ra việc bắt giữ trái phép cán bộ, chiến sỹ công an từ ngày 15 đến ngày 22/4/2017, với cương vị Bí thư xã Đồng Tâm, nhẽ ra bà Lan phải nhanh chóng đứng ra giải quyết vụ việc, kêu gọi người dân chấp hành pháp luật. Nhưng bà Lan đã bỏ vị trí lãnh đạo trong 3 ngày 15,16,17/4 để mặc cho những người quá khích hành xử vô pháp. Trong các ngày ngày 19,20/4/2017 khi lãnh đạo huyện, thành phố xuống cơ sở để tìm giải pháp đảm bảo ổn định tình hình an ninh trật tự trên địa bàn, được triệu tập nhưng bà Lan đã không đến và không hợp tác lại có những phát ngôn, hành vi chống lại các chủ trương, nghị quyết, kết luận của Đảng ủy cấp trên làm tê liệt vai trò lãnh đạo và mất sức chiến đấu của tổ chức cơ sở Đảng, ra yêu sách khiến chính quyền cơ sở trở nên bất lực hoàn toàn trong giải quyết vụ việc.

Đến khi Chủ tịch Thành phố Nguyễn Đức Chung và các cơ quan chức năng vào giải quyết vụ việc, bà Nguyễn Thị Lan công khai đứng ra cổ súy ủng hộ các hành động của tổ “Đồng Thuận”, đứng ra đặt yêu sách với phía lãnh đạo thành phố, đặt tình huống buộc Chủ tịch thành phố phải ký cam kết không xử lý toàn bộ người dân xã Đồng Tâm thì mới cho thả người bị bắt.

Tại buổi Thanh tra Hà Nội công bố dự thảo kết luận thanh tra đất đai tại Đồng Tâm, bà Bí thư Đảng ủy xã đã trốn tránh trách nhiệm, đùn đẩy cho Chủ tịch xã lãnh trách nhiệm.

Nhìn nhận một cách khách quan, dưới sự lãnh đạo của bà Nguyễn Thị Lan, các tổ chức cơ sở đảng ở Đồng Tâm bị tê liệt hoàn toàn, khiến chính quyền cơ sở trở nên bất lực, vô hiệu trong giải quyết vụ việc bức xúc, làm mất lòng tin của nhân dân đối với đảng và chính quyền. Với những gì Nguyễn Thị Lan đã làm ở Đồng Tâm, việc cách chức Bí thư thư đảng ủy xã và khai trừ ra khỏi đảng là việc làm tất yếu./.

Read full

Hành động đê tiện

Tre Việt - Bạn đọc Quốc An gửi đến Tre Việt bài “Hành động đê tiện” bày tỏ sự đồng tình với bài viết “Hành động sai trái của một linh mục” của Tre Việt, đăng ngày 31-10. Giới thiệu bài viết tới bạn đọc và cảm ơn bạn Quốc An.

HÀNH ĐỘNG ĐÊ TIỆN

                   Quốc An

Vừa qua, Công an Hà Tĩnh đã ra quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam Trần Thị Xuân (41 tuổi, ở thôn Long Hải, Thạch Kim, Lộc Hà, Hà Tĩnh) về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, quy định tại Điều 79, Bộ luật Hình sự  nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Theo cơ quan điều tra, từ tháng 7/2016, thông qua một số người quen và mạng xã hội, Trần Thị Xuân đã làm quen với một số đối tượng phản động, được bầu làm Phó Ban điều hành Chi hội Anh em dân chủ miền Trung. Xuân đã nhận 170 triệu đồng của tổ chức khủng bố, phản động lưu vong ở nước ngoài và các đối tượng cực đoan trong nước. Với thủ đoạn tham gia các hoạt động “vì cộng đồng”, “từ thiện”, Xuân đã dùng tiền để lôi kéo, móc nối các đối tượng khác trên địa bàn cùng tham gia các hội, nhóm chống đối chính quyền, nhằm khuếch trương cho cái gọi là xây dựng xã hội “dân chủ”.

Theo kịch bản cũ rích của những rận chủ, ngay sau khi Xuân bị bắt, các đồng đảng của Thị đã tìm cách thanh minh, chối tội với những thủ đoạn hết sức đê tiện. Một số linh mục cực đoan ở Lộc Hà, Hà Tĩnh tổ chức buổi lễ “Hiệp thông cầu nguyện, kêu gọi lên tiếng đòi thả tự do cho Trần Thị Xuân”, sau đó kích động hàng trăm giáo dân, trong đó có rất nhiều trẻ em tụ tập, căng băng rôn tràn ra đường đòi thả tự do cho đối tượng vi phạm pháp luật này. 

          Trong những bức ảnh được đưa lên mạng, chúng ta không khỏi xót xa, khi thấy các em còn quá nhỏ, nhiều em còn chưa biết hết mặt chữ, cầm tờ giấy còn lộn ngược chữ. Thế mà chúng đã bị đám linh mục, cha mẹ vô lương tâm bắt cầm băng rôn, khẩu hiệu phục vụ mưu đồ chính trị của những đối tượng có dã tâm phá hoại đất nước. Với tuổi đó, liệu các em có biết Trần Thị Xuân là ai, biết Hội anh em dân chủ là gì, biết thế nào là yêu nước và phản động hay không? Quá đau lòng khi mà lẽ ra, tuổi các em chỉ mới quen ăn, học, đánh chắt, đánh chuyền, nhảy dây, bóng đá,… vậy mà các em đã bị thần quyền, giáo lý lừa gạt, bị biến thành công cụ chống Đảng, Nhà nước.

          Càng xót xa các em bao nhiêu, chúng ta càng căm phẫn đám phản động đội lốt linh mục bấy nhiêu. Những kẻ vốn được giao chức trách là những truyền đạo, giảng dạy lời Chúa răn cho giáo dân của mình sống tốt đời, đẹp đạo lại bị mua chuộc bởi tiền bạc, quyền lực; chịu sự điều khiển của các tổ chức phản động bên ngoài để buộc giáo dân phải đưa cả gia đình của mình, bỏ học, bỏ công việc, tham gia các hoạt động chống chính quyền, biến những người này thành lá chắn bảo vệ chúng trước pháp luật.

          Linh mục kích động giáo dân vi phạm pháp luật đã là điều xấu, song, biến trẻ em thành công cụ cho mưu đồ chống phá đất nước của mình thì đúng là tội ác. Đây là sự vi phạm nghiêm trọng nhân quyền, đặc biệt là quyền trẻ em, ảnh hưởng rất lớn tới sự phát triển bình thường của trẻ. Vì vậy, hơn lúc nào hết, cha mẹ của các em, các giáo dân giáo xứ Cửa Sót cần tỉnh táo, nhận rõ bộ mặt thật của những linh mục phản động để lên án và cứu lấy các em./.

Read full

Hành động sai trái của một linh mục

Tre Việt - Dù là lương hay giáo thì hơn ai hết trẻ em vẫn cần phải được tôn trọng, bảo vệ, quan tâm, chăm sóc, giáo dục và phát triển toàn diện về thể chất, trí tuệ, tinh thần, đạo đức, hướng đến những giá trị nhân bản của con người. Các em đang ở tuổi ăn học, cần phải định hướng về điều hay lẽ phải, về chân – thiện – mỹ. Thế nhưng, bất chấp những quy định của Công ước của Liên hợp quốc về quyền trẻ em, Luật Trẻ em 2016 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và lời dăn của Chúa, để phục vụ cho mục đích sai trái của mình, tối ngày 22-10, linh mục Nguyễn Thanh Tịnh quản xứ Cồn Sẻ, thị xã Ba Đồn, Quảng Bình đã lôi kéo rất nhiều trẻ em tham gia cái gọi là thắp nến hiệp thông, cầu nguyện đòi “thả người” đối với Trần Thị Xuân, một đối tượng đã bị Công an Hà Tĩnh thi hành lệnh bắt khẩn cấp ngày 17-10-2017 về hành vi “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Đáng lẽ khi thấy được hành vi phạm tội của Trần Thị Xuân thì không ai dại gì mà đi cổ súy cho một tên tội phạm, một tên phản động nhận 170 triệu đồng của các tổ chức phản động, khủng bố để phá hoại sự bình yên của đất nước. Đằng này, linh mục Nguyễn Thanh Tịnh lại tổ chức riêng một buổi lễ hiệp thông cầu nguyện cho việc làm vi phạm pháp luật của Trần Thị Xuân.

          Ai cũng biết: Luật Trẻ em 2016 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định cấm: “Sử dụng, rủ rê, xúi giục, kích động, lợi dụng, lôi kéo, dụ dỗ, ép buộc trẻ em thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác (Khoản 5, Điều 6).

Công ước của Liên hợp quốc về quyền trẻ em, trong đó, Việt Nam đã tham gia và là một thành viên tích cực. Điều 16 Công ước về Quyền Trẻ em quy định:

“1. Không trẻ em nào phải chịu sự can thiệp tùy tiện hay bất hợp pháp vào việc riêng tư, gia đình, nhà cửa hoặc thư tín cũng như những sự công kích bất hợp pháp vào danh dự và thanh danh của các em.

2. Trẻ em có quyền được pháp luật bảo vệ chống lại sự can thiệp hay công kích như vậy”.

Trách nhiệm của các quốc gia thành viên cũng được quy định rõ tại Điều 32 Công ước Liên hợp quốc:

“1. Các quốc gia thành viên thừa nhận quyền của trẻ em được bảo vệ không bị bóc lột về kinh tế và không phải làm bất kỳ công việc gì nguy hiểm hoặc ảnh hưởng đến việc học hành của trẻ em, hoặc có hại đối với sức khỏe hay sự phát triển về thể chất, trí tuệ, tinh thần, đạo đức hay xã hội của trẻ em.

2. Các quốc gia thành viên phải thi hành những biện pháp lập pháp, hành chính, xã hội và giáo dục để đảm bảo thực hiện điều này”.

Đồng thời, các quốc gia thành viên khác phải có các hình thức phạt tiền hay các hình thức phạt thích hợp khác để đảm bảo thực hiện điều này.

Còn Thánh công đồng Vaticanô II phán quyết: “Vì là những người truyền thông sự sống cho con cái, nên cha mẹ có bổn phận hết sức quan trọng là giáo dục những người con trong gia đình, và vì thế họ được coi là những nhà giáo dục đầu tiên và chính yếu của chúng”.

Theo quan điểm của Thiên chúa giáo, nội dung của giáo dục con cái trong gia đình trước hết là giáo dục để hướng đứa trẻ đến yêu mến, phụng sự Chúa, thứ đến là yêu thương thân nhân. Yêu thương thân nhân không chỉ giới hạn tình thương đối với các thành viên trong gia đình mà còn phải hướng tới tình làng nghĩa xóm, tình yêu đối với quê hương, đất nước. Song song với việc giáo dục biết mến Chúa, yêu người cũng cần giáo dục những nhân đức nhân bản cho con trẻ như: Ngũ thường (nhân, lễ, nghĩa, trí, tín), tứ đức (công, dung, ngôn, hạnh), cần, kiệm, liêm, chính, khôn ngoan, công bình, can đảm, tiết độ, khiêm nhường, nhẫn nại, v.v. Đây là những nhân đức căn bản để một đứa trẻ phát triển toàn diện về nhân cách, từ đó có thể vững tin bước vào đời. Đáng tiếc linh mục Nguyễn Thanh Tịnh lại không học thuộc hay “quên” những điều căn bản nhất về giáo dục của giáo hội ?

Trẻ em như tờ giấy trắng, nét vẽ đẹp hay xấu là do người lớn. Chính Chúa Giêsu nói rằng: “Ai làm gương xấu cho trẻ em thì đáng phải buộc cối đá vào cổ và bị ném xuống biển” (Trích Mát-thêu, Mác-cô, Lu-ca, sách Tin mừng trong kinh thánh). Vậy, hành động đẩy trẻ em ra đường tham gia các hoạt động chống đối, tụ tập đông người biểu tình của linh mục Nguyễn Thanh Tịnh đã chứng minh cho âm mưu của kẻ lợi dụng đức tin không từ một thủ đoạn nào để đạt được mục đích đen tối của mình.

Có thể nói, hành động trên với một người bình thường đã là không thể chấp nhận được, chưa nói đó lại là của một vị linh mục, một người mang danh “Chúa”, hàng ngày vẫn rao giảng, dăn dạy những điều nhân nghĩa cho các con chiên. Việc làm của linh mục Nguyễn Thanh Tịnh không chỉ là hành vi trái pháp luật; vi phạm trắng trợn Công ước của Liên hợp quốc về quyền trẻ em mà nghiêm trọng hơn là vi phạm giáo lý của giáo hội, cần phải nghiêm trị./. 

Read full

Đạo đức đâu phải tự nhiên mà có

     

Tre Việt - Bạn Kinh Bắc gửi đến Tre Việt bài viết “Đạo đức đâu phải tự nhiên mà có”, bày tỏ sự đồng tình với bài “Phải thường xuyên tu dưỡng, rèn luyện đạo đức” của Tre Việt ngày 25/10/2017. Xin cảm ơn Kinh Bắc và giới thiệu bài viết cùng bạn đọc.

ĐẠO ĐỨC ĐÂU PHẢI TỰ NHIÊN MÀ CÓ

Kinh Bắc

Đạo đức là gốc, là giá trị nền tảng của mỗi con người và xã hội. Đốivới người cán bộ,  đảng viên thì đạo đức cách mạng lại càng có ý nghĩa quan trọng, không chỉ có ý nghĩa quyết định sức mạnh của tổ chức, mà còn quyết định cả sự tồn vong của chế độ. Thực tế và kinh nghiệm cũng cho thấy, không một đảng cầm quyền nào có thể đứng vững được khi để mất niềm tin của dân, đội ngũ cán bộ các cấp suy đồi về đạo đức, lối sống, nhất là ở những cơ quan lãnh đạo và người lãnh đạo. Tuy nhiên, phẩm chất đạo đức cách mạng không tự nhiên sẵn có ở mỗi người, không phải từ trên trời rơi xuống mà là kết quả của quá trình giáo dục, tu dưỡng, rèn luyện và phấn đấu.

Chủ tịch Hồ Chí Minh từng viết:

“Hiền, dữ phải đâu là tính sẵn

 Phần nhiều do giáo dục mà nên”.

          Theo Chủ tịch Hồ Chí Minh, ranh giới giữa: tốt - xấu, thiện - ác, anh hùng - tội phạm, thật mỏng manh và do ý chí, nghị lực tu dưỡng rèn luyện tự giác của mỗi người quyết định. Và, một dân tộc, một đảng và mỗi con người, ngày hôm qua là vĩ đại, có sức hấp dẫn lớn, không nhất định hôm nay và ngày mai vẫn được mọi người ca ngợi và yêu mến nếu lòng dạ không trong sáng nữa, nếu sa vào chủ nghĩa cá nhân. 

Triết lý của Hồ Chí Minh về đạo đức, lối sống hoàn toàn đúng với điều kiện mà chúng ta đang sống. Trong bối cảnh kinh tế thị trường, hội nhập mọi mặt đời sống toàn cầu, đại bộ phận cán bộ, đảng viên có ý thức tu dưỡng, rèn luyện vẫn giữ vững nhân cách, bản lĩnh cộng sản, được dân tin, dân phục, dân yêu. Song, nền kinh tế thị trường cũng có tác động không nhỏ vào đời sống xã hội của đội ngũ cán bộ, đảng viên. Tiền bạc, chức quyền, danh lợi cùng với chủ nghĩa cá nhân đã xâm nhập, thẩm thấu vào các quan hệ giữa con người với tổ chức. Sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống đã bộc lộ ra một cách nghiêm trọng ở một bộ phận không nhỏ cán bộ lãnh đạo, quản lý các cấp, kể cả cấp cao. Quan liêu, xa dân, thói vô trách nhiệm, thậm chí cả thói vô cảm đã ở mức độ nặng nề. Tham nhũng vừa là nguy cơ, vừa là quốc nạn bởi nó đã trở nên phổ biến, ở mọi nơi, với những mức độ, hậu quả khác nhau. Đây là nguyên nhân chủ yếu làm giảm sút nghiêm trọng niềm tin của đảng viên và nhân dân đối với Đảng. Thực trạng này đang đe dọa tới sinh mệnh của Đảng và sự tồn vong của chế độ, trở thành vấn đề cấp bách trong Đảng hiện nay.

Chính vì thế, Đại hội XII, Đảng ta đã đưa “đạo đức” cùng với “chính trị, tư tưởng và tổ chức” cấu thành mục tiêu xây dựng Đảng. Trung ương Đảng cũng chỉ ra 27 biểu hiện của suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống và biểu hiện của “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” để mỗi cán bộ, đảng viên tự soi, tự sửa.

Nhằm góp phần nâng cao hiệu quả công tác giáo dục, rèn luyện đạo đức cách mạng cho cán bộ, đảng viên, vừa qua, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chinh Minh chủ trì phối hợp với Ban Tuyên giáo Trung ương đã tổ chức Hội thảo khoa học với chủ đề: “Sửa đổi lề lối làm việc – những vấn đề lý luận và thực tiễn” nhân kỷ niệm 70 năm ra đời tác phẩm “Sửa đổi lối làm việc” của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Trong Hội thảo, PGS.TS Nguyễn Trọng Phúc có đề xuất "Để huấn luyện được cán bộ, tôi đề nghị lập Viện Đạo đức học”. Ở đây không bàn đến việc nên hay không nên thành lập “Viện Đạo đức học”, song chúng ta dễ dàng nhận thấy đề xuất thành lập “Viện Đạo đức học” của PGS. TS Nguyễn Trọng Phúc là ý kiến tâm huyết, thể hiện trách nhiệm cao của người cán bộ, đảng viên đối với Đảng, Nhà nước, Chế độ và Nhân dân. Tuy nhiên, một số kẻ đã lợi dụng đề xuất đó của PGS.TS Nguyễn Trọng Phúc mà cho rằng đội ngũ cán bộ, đảng viên của Đảng, Nhà nước ta “vi phạm đạo đức cần phải dạy dỗ lại”! Đó là những ý kiến rất phiến diện, không có sơ sở, mang dụng ý xấu, vô trách nhiệm với đất nước và nhân dân. Bởi, đạo đức đâu phải tự nhiên mà có./.

Read full

Một sự xuyên tạc

Tre Việt - Ngày 23-10-2017, Phạm Chí Dũng đã tung lên các trang mạng phản động bài viết: “2017, năm khủng hoảng của ngoại giao Việt Nam” và được VOA Tiếng Việt nhanh nhảu đăng tải. Với tư duy của một kẻ “ếch ngồi đáy giếng”, Y cho rằng, năm 2017, ngoại giao Việt Nam đã thất bại và đưa ra nhận định: “cả chính trị và xã hội Việt Nam đang lao vào vực thẳm của tử thần”(!) Đây là một sự xuyên tạc trắng trợn thành tựu đối ngoại của Việt Nam thời gian qua, thể hiện rõ bản chất của kẻ trở cờ!

Phạm Chí Dũng

Ai cũng biết, Việt Nam đăng cai APEC - 2017 - một diễn đàn kinh tế, chính trị quan trọng của khu vực Châu Á - Thái Bình Dương. Với chủ đề “Tạo động lực mới, cùng vun đắp tương lai chung”, APEC - 2017 thể hiện mong muốn của Việt Nam trong việc đưa châu Á - Thái Bình Dương ngày càng phát triển thịnh vượng.

Trên thực tế, năm APEC - 2017 đã diễn ra khoảng 200 sự kiện trải dài khắp Việt Nam và thành phố Đà Nẵng - nơi diễn ra Tuần lễ cấp cao APEC - 2017 vào tháng 11-2017 - đã được chuẩn bị kỹ càng về cơ sở hạ tầng, hậu cần, kỹ thuật, an ninh,… sẵn sàng để Tuần lễ diễn ra thành công tốt đẹp. Cũng cần nhấn mạnh rằng, đây là lần thứ hai Việt Nam đăng cai Năm APEC sau lần tổ chức thành công vào năm 2006. Năm APEC - 2017, không chỉ khẳng định vị thế trên trường quốc tế, mà còn là quyết tâm của Việt Nam hội nhập quốc tế sâu rộng và nâng tầm đối ngoại đa phương, chuẩn bị cho Việt Nam đảm nhận vai trò Chủ tịch ASEAN năm 2020, ứng cử vào Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc nhiệm kỳ 2020 - 2021 và nỗ lực hoàn tất các cam kết gia nhập WTO vào năm 2018. Tại thành phố Đà Nẵng, nơi diễn ra lễ cấp cao APEC - 2017 sẽ đón tiếp khoảng 1.500 đại biểu đến từ 21 nền kinh tế, quốc gia, vùng lãnh thổ thuộc khu vực Châu Á - Thái Bình Dương, chiếm tới hơn 60% GDP và trên 50% giá trị thương mại toàn cầu, v.v. Tham gia APEC - 2017, có 21 nguyên thủ quốc gia, trong đó có nguyên thủ quốc gia của một số quốc gia có nền kinh tế phát triển, như: Ca-na-đa, Úc, Nhật Bản, Hàn Quốc,… và 03 ủy viên thường trực Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc: Mỹ, Nga, Trung Quốc. Như vậy, APEC - 2017 là một thành tựu lớn trong công tác đối ngoại, thể hiện đường lối đối ngoại đúng đắn, sự tổ chức thực hiện sáng tạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Việc đăng cai thành công APEC-2017 sẽ một lần nữa thể hiện thế và lực của Việt Nam không ngừng lớn mạnh trong con mắt của bạn bè năm châu. Đồng thời, khẳng định tương lai tương sáng của dân tộc Việt Nam trên con đường xây dựng đất nước giàu mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Sự xuyên tạc trắng trợn thành tựu đối ngoại Việt Nam năm 2017 của Phạm Chí Dũng không lừa được ai. Đồng thời, càng lộ rõ bản chất nguy hiểm của một kẻ “trở cờ” cần có biện pháp xử lý thích hợp theo quy định của pháp luật Việt Nam./.

Read full

Thấy cây mà không thấy rừng

Tre Việt - Trong những ngày này, nhân loại yêu chuộng hòa bình và tiến bộ trên thế giới đang hướng tới một sự kiện trong đại trong thế kỷ XX, đó là kỷ niệm 100 năm Cách mạng Tháng Mười Nga - Cuộc cách mạng đã mở ra một thời đại mới, thời đại quá độ từ chủ nghĩa tư bản lên chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa cộng sản trên phạm vi toàn thế giới. Vậy mà, có kẻ lại ngang nhiên “muốn thay đổi lịch sử”, đổi trắng thay đen, như: trên tài khoản Facbook “Tòng Thanh Phạm” đã tán phát một trang bìa cuốn sách có tên “Thất bại lớn: sự ra đời và cái chết của chủ nghĩa cộng sản trong thế kỷ XX”; rồi lại gán cho một “tiêu đề” có vẻ bí mật để khêu gợi sự tò mò, lừa bịp những người nhẹ dạ, cả tin rằng “Tài liệu phục vụ nghiên cứu Mật - không phổ biến”,... thì quả là trò bịp bợp hơn bao giờ hết.

Chúng ta đều biết, trong thế kỷ XX loài người phải trải qua hai cuộc thế chiến vô cùng tàn khốc, đã cướp đi hàng trăm triệu sinh mạng và tiêu tốn lượng của cải vô cùng to lớn. Nhưng cũng chứng kiến sự kiện vĩ đại nhất trong lịch sử loài người, đó là sự thành công của Cách mạng Tháng Mười Nga năm 1917 - lập nên một chế độ xã hội mới khác hoàn toàn về chất so với các chế độ xã hội trước đó - nhân dân lao động từ địa vị người nô lệ, bị bóc lột lên địa vị làm chủ xã hội. Đồng thời, chính nước Nga Xô viết là trụ cột, lực lượng chủ yếu quyết định cho quân Đồng Minh giành chiến thắng, cứu loài người thoát khỏi chủ nghĩa phát xít, mở ra kỷ nguyên mới, kỷ nguyên giải phóng dân tộc của các nước thuộc địa trên toàn thế giới. Trước sự lớn mạnh của hệ thống xã hội chủ nghĩa và phong trào đấu tranh giải phóng của các dân tộc thuộc địa trên thế giới, chủ nghĩa đế quốc và các thế lực thù địch đã tìm mọi biện pháp, sử dụng các chiến lược “Ngăn chặn”, rồi “Vượt lên ngăn chặn” và rồi là “Diễn biến hòa bình”, bạo loạn lật đổ,... để bảo vệ lợi ích và vị trí thống trị của những ông chủ, giai cấp tư sản. Và, Ních Xơn - Tổng thống Mỹ - đã từng tuyên bố trong cuốn sách “Năm 1999 - chiến thắng không cần chiến tranh” - trong đó hàm chỉ “Đến năm 1999, chủ nghĩa xã hội không còn trên thế giới”.

Trước sự chống phá quyết liệt của chủ nghĩa đế quốc và các thế lực thù địch, mặc dù phải trải qua những biến cố, thăng trầm, thậm chí sụp đổ (chủ nghĩa xã hội ở các nước Đông Âu và Liên Xô bị sụp đổ vào những năm 80-90 của thế kỷ XX), nhưng Cách mạng Tháng Mười Nga và những thành tựu xây dựng chủ nghĩa xã hội một trăm năm qua, đặc biệt là sự thành công của công cuộc đổi mới, cải cách ở Việt Nam, Trung Quốc và sự vươn lên mạnh mẽ của hơn 1,7 tỷ người trên thế giới theo phong trào “cánh tả”, của các lực lượng yêu chuộng hòa bình, tiến bộ trên thế giới càng minh chứng “Chủ nghĩa xã hội - chủ nghĩa cộng sản không bao giờ chết”, mà “Theo quy luật tiến hóa của lịch sử, loài người nhất định sẽ tiến tới chủ nghĩa xã hội - chủ nghĩa cộng sản”. Và cái mà “Tòng Phạm Nguyễn” cho rằng “Thất bại lớn: sự ra đời và cái chết của chủ nghĩa cộng sản trong thế kỷ XX” thực chẳng khác nào lời của kẻ chuyên “Ăn ốc nói mò”, “Thấy cây mà không thấy rừng”./.

Read full

Ông Lê Đình Kình gián tiếp "tự thú"

Người ta nói gừng càng già càng cay, quả là không sai. Và trong trường hợp này nó hoàn toàn đúng với trường hợp ông Lê Đình Kình, trưởng nhóm Đồng Thuận tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội. 

Theo đó, mặc dù trong buổi kết luận của Thanh tra TP Hà Nội thì hành vi của những cán bộ chính quyền có liên quan và nhóm Đồng Thuận trong đó đứng đầu là ông Kình đã được phơi bày rõ ràng. Tuy nhiên, do hành động có sự tính toán lại được sự giúp đỡ của một số thầy dùi có hạng như Xuân Diện Hán Nôm, gã Đại tá Công an biến chất Nguyễn Đăng Quang và nhiều dân chủ gia đại tài nên gần như ông Kình không có bất cứ câu nói hở sườn nào. Dường như mỗi lần lên sóng, phát ngôn đều có sự tính toán và các phát biểu thường có xu hướng khẳng định mà không đi sâu vào những sự việc xảy ra trong quá khứ. 

Ông Lê Đình Kình (Nguồn: FB). 

Đấy cũng là lí do dù sự sai đã phè phè ra đó nhưng Cha con ông Kình và nhóm Đồng Thuận vẫn không nhận và giương giương tự đắc thách thức, tuyên chiến với chính quyền, khẳng định sẽ bảo vệ quyền lợi đất đai tại cánh đồng Sênh đến cùng. 

Tuy nhiên, có vẻ như người tính không bằng được trời tính, sự "gừng càng già càng cay" của ông Kình rồi có lúc cũng hở sườn, có lúc bị hớ hênh để người khác bắt bẻ. Tôi đang nói đến phát biểu của ông Kình tại cuộc làm việc gần đây nhất với Công an TP Hà Nội dưới sự "bảo vệ" mà nói đúng hơn là chứng kiến của cô cháu Nguyễn Thị Lan, người mới đây bị Huyện ủy Mỹ Đức (Hà Nội) ra quyết định khai trừ Đảng, cách chức Bí thư Đảng ủy xã Đồng Tâm thì ông này đã chia sẻ rằng ông ta và nhóm Đồng Thuận "đã có đơn xin khai hoang đất nông nghiệp Đồng Sênh gửi cho bà Bí thư xã Nguyễn Thị Lan và giờ có bà Lan đang ngồi đây làm chứng". 

Phát biểu trên được ông Kình nói ra khi ông này cố gắng giải thích cho việc người dân thôn Hoành xâm nhập bất hợp pháp vào khu vực đất quốc phòng, rồi tự chia chác, phân lô, canh tác, tạo cơ hội cho nhiều hộ dân khác lấn chiếm đất của Dự án sân bay Miếu Môn sau này và kéo theo sai phạm của nhiều cán bộ chính quyền các cấp sau này. Với phát biểu nói trên thì vô tình ông Kình đã thừa nhận âm mưu biến đất quốc phòng ở Đồng Sênh thành đất nông nghiệp. Đồng thời tự phủ định luôn lời khẳng định của mình trước đó. Rằng, "đất Đồng Sênh là đất nông nghiệp mà người dân Đồng Tâm đã khai thác từ bao năm nay".

Xem thêm: Đoạn phát biểu của ông Kình xung quanh âm mưu biến đất Quốc phòng thành đất nông nghiệp xảy ra tại cánh đồng Sênh, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội:

https://www.facebook.com/nguyen.anh.tuan8690/videos/1892621830752701/https://www.facebook.com/nguyen.anh.tuan8690/videos/1892621830752701/

Đến đây có một sự mâu thuẫn từ phát biểu của ông Kình. Rằng nếu đất Đồng Sênh là đất nông nghiệp bao đời nay của dân làng Hoành thì liệu ông ta có cần phải làm đơn để gửi bà Bí thư xã? Cái sự vô lý và hớ hênh của ông Kình và nhóm Đồng Thuận cũng là ở chỗ đó.

Đó là chưa nói, nếu có đơn để xin khai hoang đất nông nghiệp Đồng Sênh thì tại sao không phải gửi cho ông Chủ tịch hay một cơ quan nào thuộc chính quyền mà gửi cho người đứng đầu cấp ủy Đảng? Bản thân ông Kình đã từng công tác trong hệ thống đảng, chính quyền nhiều năm nên cá nhân ông thừa hiểu cái sự và lẽ đó. Nhưng ông vẫn nói sai và đấy là sản phẩm của sự bao biện, lấp liếm chưa được tính toán kỹ lưỡng. 

Có lẽ cũng nhiều người như tôi, trong sự việc xảy ra tại Đồng Tâm ngay từ đầu tôi kính trọng ông Kình là một người cao tuổi và ở cái tuổi xưa nay hiếm của ông thì sẽ chẳng còn gì để tranh giành, phấn đấu nên ông sẽ hành động vì lẽ phải, vì cái tiếng để đời. Nhưng hóa ra không phải thế. Đó cũng là lí do khiến sự kính trọng trong tôi về ông giảm sút đi nhiều! 

Chiềng Chạ

Read full