Jul 11, 2023

Lỗ trong kế hoạch

           Tre Việt – Ngày 10/7 vừa qua, dựa vào thông tin quý 3/2023, hãng xe  VinFast lỗ gần 600 triệu USD, trên facebook Việt Tân có bài “Càng làm càng lỗ” khiến cộng đồng mạng có hàng nghìn bình luận, trong đó phần lớn là tiêu cực về cách làm ăn của VinFast nói riêng và doanh nghiệp Việt Nam nói chung.

Trước hết, nói về khát vọng phát triển công nghệ xe hơi của Việt Nam. Từ chiếc ô tô tự chế của Nhà máy Chiến thắng năm 1958, chương trình sản xuất ô tô của Việt Nam trải qua nhiều giai đoạn liên doanh, lắp ráp, tự sản xuất nhưng phần nhiều chưa đạt mục tiêu, tỷ lệ nội địa hóa còn thấp, nhiều mẫu xe Việt dang dở giữa chừng. Đến năm 2017, hãng xe VinFast được thành lập, trong thời gian ngắn đã nhanh chóng cho ra đời nhiều mẫu xe, sở hữu nhiều điểm mạnh về chất lượng, chính sách, giá, dịch vụ và thiết kế độc đáo,... đã làm hài lòng người dùng Việt Nam, bước đầu làm chủ công nghệ xe xăng, hạn chế phụ thuộc nước ngoài. Trong bối cảnh ngày càng khan hiếm năng lượng hóa thạch, và sự ô nhiễm môi trường tăng, bắt kịp xu thế chung của thế giới, Vinfast đã chuyển đổi sang sản xuất xe điện định hướng thị trường Mỹ. Đây là bước đi đột phá về mặt công nghệ và thương mại. Vì Mỹ là thị trường tuy màu mỡ nhưng rất khó tính, nếu đứng vững ở đây thì các thị trường khác sẽ dễ dàng đáp ứng và chiếm lĩnh. Mặc dù Mỹ có nhiều chính sách phát triển xe điện nhưng để chiếm được sự tin dùng của khách hàng thật không dễ, đó là cái khó của những công ty tiên phong. Thời gian gần đây, hầu hết các công ty xe điện đều gặp khó khăn từ nguồn cung Chíp và Pin Lithium. Cuối tháng 6/2023, ngay cả những ông lớn xe điện nội địa của Mỹ như Lordstown cũng đã nộp đơn phá sản; công ty Ford dự kiến lỗ lũy kế trong năm 2023 cho mảng xe điện là 03 tỷ USD,... thì chuyện VinFast lỗ trong thời gian đầu kinh doanh là không thể tránh khỏi. Tuy gặp muôn vàn khó khăn nhưng quyết tâm của VinFast là không thể phủ nhận.

Thứ hai, quy trình sản xuất, kinh doanh có rất nhiều công đoạn, như: xây dựng mô hình, thiết kế sản phẩm và các mô-đun sản xuất, tìm đất đặt nhà máy, xây dựng nhà máy, sản xuất sản phẩm, chào bán ban đầu ra công chúng,... là những khâu tiêu tiền, tức tiêu vào vốn của chủ sở hữu. Giai đoạn đầu chào bán sản phẩm, khách hàng ít vì lòng tin vào sản phẩm chưa cao; cần bán rẻ để cạnh tranh về giá với các sản phẩm xe điện của hãng khác nên doanh thu thấp, lợi luận thấp. Đồng thời, chi phí bán hàng, quảng cáo, chăm sóc lấy lòng tin từ khách cao nên thông thường những năm đầu công ty phải chịu lỗ một khoản tiền đã tính toán trước gọi là “lỗ trong kế hoạch” với mục tiêu đẩy nhanh quá trình chiếm lĩnh thị trường, tăng doanh thu, tiến tới có lãi. Nếu công ty đủ vốn để vượt qua quãng thời gian lỗ dự tính thì tồn tại; ngược lại thì chết yểu. Đây là khoảng thời gian khó khăn nhất của một công ty khởi nghiệp SME (sản xuất những mặt hàng tương tự những sản phẩm đã có bán trên thị trường). Vinfast bắt đầu làm dự án sản xuất xe điện từ năm 2021; tháng 9/2022 đã có xe giao cho khách hàng trong nước; tháng 3/2023, đã có những lô xe xuất khẩu sang thị trường Mỹ, được khách hàng chấp nhận. Đồng thời, hãng đang nộp hồ sơ bán cổ phần (IPO) trên thị trường chứng khoán Mỹ, bước đầu có nhiều khả quan, đúng lộ trình xét duyệt. IPO thành công là chỉ dấu vô cùng quan trọng về độ tin cậy, tiềm năng phát triển của một công ty. Do vậy, chúng ta vững tin Vinfast sẽ thành công trong lĩnh vực ô-tô điện; trở thành doanh nghiệp công nghệ đầu đàn của nền công nghiệp Việt Nam, góp phần thực hiện thành công mục tiêu công nghiệp hóa, hện đại hóa đất nước của Đảng, Nhà nước ta./.

 

Jul 10, 2023

VOA lại diễn trò “gắp lửa bỏ tay người”

           Tre Việt - Ngày 08/7/2023, truyền thông VOA Tiếng Việt loan tin với tựa khá sốc là: Thứ trưởng Quốc phòng Hoàng Xuân Chiến: Việt Nam luôn ủng hộ Nga bất chấp mọi khó khăn. Có thể khẳng định đây là một chiêu trò của VOA đối với Việt Nam trên truyền thông khi căn cứ theo bản tin bằng tiếng Nga của thông tấn xã nhà nước Tass để trích dẫn.

Tre Việt khẳng định với VOA cũng như bạn bè thế giới, Việt Nam thực hiện nhất quán đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ, hòa bình, hợp tác và phát triển; da dạng hóa, đa phương hóa trong quan hệ đối ngoại; chủ động và tích cực hội nhập quốc tế; là bạn, là đối tác tin cậy và thành viên có trách nhiệm của cộng đồng quốc tế. Và Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nhiều lần nhấn mạnh: Việt Nam “không chọn bên” trong các mối quan hệ quốc tế. Ngày 11/5/2023, tại Trung tâm nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế Hoa Kỳ (CSIS), Thủ tướng Phạm Minh Chính nhấn mạnh: Trong một thế giới đầy biến động, cạnh tranh chiến lược và nhiều sự lựa chọn, Việt Nam không chọn bên mà chọn chính nghĩa, sự công bằng, công lý và lẽ phải trên cơ sở các nguyên tắc của luật pháp quốc tế, Hiến chương Liên Hợp quốc; bình đẳng, tất cả cùng có lợi, cùng thắng. Những phát biểu của các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước trước cộng đồng quốc tế đã thể hiện rõ chính sách đối ngoại của Việt Nam .

Trong hai ngày, 06 và 07/7/2023, đoàn công tác của Bộ Quốc phòng Việt Nam do Thượng tướng Hoàn Xuân Chiến, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng dẫn đầu đến Liên bang Nga là để cùng Lãnh đạo Bộ Quốc phòng Liên bang Nga đồng chủ trì Đối thoại Chiến lược Quốc phòng Việt Nam - Liên bang Nga lần thứ 6. Đây là hoạt động thường niên của Bộ Quốc phòng hai nước nhằm thực hiện có hiệu quả “Tuyên bố chung về tầm nhìn quan hệ đối tác chiến lược toàn diện Việt Nam - Liên bang Nga đến năm 2030”. Tại cuộc đối thoại này, Bộ Quốc phòng hai nước đã trao đổi thẳng thắn về các vấn đề quốc tế, khu vực cùng quan tâm và nhấn mạnh: quan hệ hợp tác quốc phòng giữa hai nước tiếp tục được triển khai hiệu quả, phù hợp với các thỏa thuận, cơ chế hợp tác đã thiết lập, nhất là trên các lĩnh vực trao đổi đoàn, đào tạo cán bộ, hợp tác giữa các quân, binh chủng, hợp tác trong khuôn khổ Trung tâm Nhiệt đới Việt - Nga, hợp tác truyền thông quân sự, lịch sử quân sự, v.v.

Cũng tại buổi Đối thoại, Thượng tướng Hoàng Xuân Chiến nhấn mạnh: Việt Nam - Liên bang Nga có mối quan hệ hữu nghị truyền thống tốt đẹp, gắn bó từ lâu; Bộ Quốc phòng Việt Nam luôn coi trọng phát triển quan hệ hợp tác với Bộ Quốc phòng Liên bang Nga, tương xứng với quan hệ đối tác chiến lược toàn diện Việt Nam - Liên bang Nga, phù hợp với Tuyên bố chung về tầm nhìn quan hệ đối tác chiến lược toàn diện Việt Nam - Liên bang Nga đến năm 2030, được ký năm 2021. Trước cuộc Đối thoại, Thượng tướng Hoàng Xuân Chiến chào xã giao Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Liên bang Nga, Đại tướng Sergei Shoigu.

Như vậy, chuyến công tác tại Liên bang Nga, đồng chủ trì Đối thoại Chiến lược Quốc phòng Việt Nam - Liên bang Nga lần thứ 6, Thượng tướng Hoàng Xuân Chiến không nói: Việt Nam luôn ủng hộ Nga bất chấp mọi khó khăn. Vì vậy, Tre Việt đề nghị các cơ quan chức năng của Việt Nam yêu cầu VOA không được đưa tin làm ảnh hưởng đến quan hệ quốc tế của Việt Nam; Tre việt cũng yêu cầu VOA thôi ngay chiêu trò “gắp lửa bỏ tay người”./.

 

Jul 7, 2023

Quay đầu là bờ Hùng nhé!

           Tre Việt - Ngày 06/6/2023 trang facebook Chân trời mới Media có đăng nội dung, Lê Anh Hùng nói bị “cưỡng bức điều trị tâm thần” và “đầu độc” khi Hùng trả lời VOA. Đọc nội dung bài viết, độc giả sẽ thấy, Hùng có thể là đối tượng cứng đầu, khó đào tạo, thiếu suy nghĩ, phát ngôn xằng bậy.

Đối tượng Lê Anh Hùng, từng là cộng tác viên của VOA, là thành viên của hội anh em dân chủ và hội nhà báo độc lập - những tổ chức luôn tuyên truyền xuyên tạc, tìm cách chống phá Đảng và Nhà nước Việt Nam.Y được mãn án tù hôm 05/7/2023 sau 5 năm thụ án do y lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân. Mặc dù được các cơ quan chức năng của Việt Nam giúp đỡ trong quá trình chấp hành bản án, nhưng Hùng lại một lần nữa thể hiện là một kẻ “ăn cháo đá bát”, không biết “ăn năn, hối cải”, không phân biệt được đúng sai.

Tre Việt cho rằng, việc các cơ quan chức năng của Việt Nam đưa Hùng đi chữa bệnh trong thời gian Hùng bị phạt tù là hoạt động thể hiện tính nhân văn, nhân đạo, đầy tình người của chế độ xã hội mà Nhân dân Việt Nam đang xây dựng. Mặc dù là đối tượng vi phạm pháp luật, nhưng không vì lẽ đó mà các cơ quan chức năng của Việt Nam lại bỏ mặc Hùng, không chữa bệnh cho Hùng. Do đó, việc Hùng nói với VOA rằng bị chính quyền “cưỡng bức” điều trị tâm thần một cách “lén lút” mà không có sự đồng ý của Hùng, cũng không thông báo cho gia đình và luật sư là hành động gắp “lửa bỏ tay người”, “ăn không nói có”, không thể chấp nhận được. Hùng cho rằng mình bị “đầu độc” là phát ngôn hàm hồ, xằng bậy, vu khống. Bởi, nếu thực sự bị đầu độc thì làm sao Hùng có thể sống đến ngày 05/7/2023 để hít thở “không khí tự do”, được trở lại với cuộc sống đời thường.

Những đối tượng như: Phạm Chí Dũng, Nguyễn Văn Hóa, Nguyễn Tường Thuỵ, Trương Duy Nhất mà VOA đề cập, đây thực chất là những đối tượng vi phạm Hiến pháp, pháp luật của Việt Nam và những đối tượng này bị xử lý theo quy định của pháp luật Việt Nam là điều không phải bàn cãi.

Cơ quan Truyền thông Toàn cầu (USAGM), cơ quan chủ quản của VOA, kêu gọi chính quyền Việt Nam trả tự do ngay lập tức cho các cộng tác viên của các đơn vị truyền thông trực thuộc, trong đó có các đối tượng Dũng, Hóa, Thụy, Nhất,… là hành động can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam.

Vậy nên, Tre Việt yêu cầu USAGM chấm dứt ngay các hoạt động can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam; các cơ quan chức năng của Việt Nam cần có các biện pháp để những tổ chức như USAGM không đăng tải các bài viết xuyên tạc chống phá, Đảng, Nhà nước, chế độ xã hội mà Nhân dân Việt Nam đang xây dựng. Còn đối với Lê Anh Hùng hãy biết ăn năn hối cải, biết phân biệt đúng sai, nên “quay đầu lại để thấy bờ”, nếu không lại bị quả báo./.

 

Jul 3, 2023

Bộ mặt thật của cái gọi là “tự do, dân chủ”

          Tre Việt - Trong những ngày qua, bạo loạn đã nổ ra tại nhiều thành phố của nước Pháp, sau sự việc cảnh sát nước này bắn chết thiếu niên Nahel M, 17 tuổi, tại khu dân cư Nanterre, ngoại ô thủ đô Paris hôm 27/6/2023. Cuộc điều tra đang được tiến hành, nhưng dù kết quả ra sao, cái chết của Nahel đã phản ánh một vấn đề phức tạp, có nguồn gốc sâu xa tại Pháp.

Cảnh sát đụng độ với người biểu tình
dọc đại lộ Champs-Élysées ở Paris hôm 01/7.
Ảnh: 
Reuters

Có thể nói, năm 2023 sẽ là một năm tồi tệ đối với nước Pháp khi những bất ổn về chính trị, xã hội khiến nước này lâm vào các cuộc biểu tình, bạo loạn quy mô lớn. Nếu như vụ biểu tình của hơn 01 triệu người phản đối tăng tuổi nghỉ hưu diễn ra khá là ôn hòa, chỉ có một số người quá khích đập phá các cửa hàng, phá hoại tài sản trên đường phố, thì các cuộc biểu tình phản đối vụ việc cảnh sát bắn thiệt mạng thiếu niên 17 tuổi (ngày 27/6/2023) đã lan rộng khắp nước Pháp và trở thành các vụ bạo loạn quy mô lớn. Một số đồn cảnh sát trở thành mục tiêu tấn công và đốt phá của các đối tượng quá khích. Vụ bạo động đã buộc Chính phủ Pháp phải huy động khoảng 45.000 cảnh sát để ngăn chặn đám đông bạo loạn khi các đối tượng này tiếp tục đốt xe, cướp phá các cửa hàng và nhắm mục tiêu vào các tòa thị chính và đồn cảnh sát. Khoảng 50 đối tượng, hầu hết là thanh thiếu niên, đã phải hầu tòa ở Paris và Grenoble vì cáo buộc tham gia vào làn sóng bạo loạn. Hơn 2.800 người đã bị bắt trong những ngày vừa qua. Nhiều công trình kiến trúc bị phá hủy, ánh đèn hoa lệ được thay bởi ánh sáng của những ngọn lửa bùng cháy do những người biểu tình đốt xe cộ và phao hoa, mùi thơm của những hãng nước hoa nổi tiếng được thay thế bằng mùi hôi thối của rác ngập ngụa thành phố.

Một viễn cảnh không thể tồi tệ hơn trên đất nước được xem là xứ sở thiên đường, văn minh bậc nhất châu Âu. Những gì đang diễn ra tại nước Pháp đã cho chúng ta thấy một sự thật phũ phàng ở “thiên đường dân chủ phương Tây”. Cái gọi là “tự do, dân chủ” mà bấy lâu nay họ luôn vỗ ngực tự hào, các đối tượng thù địch, chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam vẫn rêu rao chẳng qua chỉ là vẻ bề ngoài hào nhoáng che đậy những bất ổn bên trong. Người dân một số vùng ngoại ô nghèo quanh các thành phố lớn tại Pháp rất phẫn nộ về cách điều hành của chính quyền sở tại; họ cũng chẳng còn tin về sự “dân chủ” sau hàng loạt cái chết thương tâm của người dân do cảnh sát gây ra; nhiều biểu tượng về nền dân chủ Pháp cũng bị đập phá, v.v.

Ấy thế mà trước sự việc này, những kẻ lâu nay tự xưng là người đấu tranh cho “dân chủ”, “nhân quyền”, chuyên lên án các cơ quan chức năng của Việt Nam đàn áp tự do, dân chủ, lại chỉ là những con rùa rụt cổ, những con chó cúp đuôi nghe lời chủ; bởi, họ không dám lên án, không dám bình phẩm hay đấu tranh trướcnhững gì đang diễn ra tại Pháp. Điều này cho thấy phần nào bộ mặt thật của cái gọi là “tự do, dân chủ” kiểu phương Tây. Và những kẻ “dân chủ giả hiệu” kia chẳng qua chỉ là cái “loa rách” để tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam mà thôi./.

Jun 28, 2023

Cúc lại lộng ngôn, nói xàm

           Tre Việt - Ngày 28/6/2023, trên trang Facebook Chân Trời Mới Media có đăng bài “Tiếng súng Cư Kuin còn cho thấy điều gì và nó phục vụ cho ai?” của Thu Cúc. Đọc bài viết, độc giả dễ dàng nhận thấy, Thu Cúc đã lợi dụng vụ tấn công khủng bố tại Đắk Lắk ngày 11/6/2023 vừa qua để xuyên tạc, chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam, gây chia rẽ mối quan hệ bang giao tốt đẹp giữa Việt Nam với các nước.

Trước hết, các cơ quan chức năng của Việt Nam đều khẳng định: vụ việc nổ súng vào 02 trụ sở ủy ban nhân cấp xã tại huyện Cư Kuin (tỉnh Đắk Lắk) ngày 11/6/2023 vừa qua là vụ tấn công khủng bố. Bởi, những kẻ tấn công khủng bố  đã cướp đi sinh mạng của những người dân vô tội, các đồng chí công an, cán bộ cấp xã. Hành động dã man, không có nhân tính của những kẻ khủng bố không chỉ dư luận trong nước mà cả quốc tế đều cực lực lên án. Vì vậy, bất kỳ đối tượng nào chỉ đạo hay trực tiếp tấn công khủng bố cũng không thể chấp nhận được, cần phải xử lý nghiêm minh theo pháp luật, qua đó lấy lại niềm tin, mang lại cuộc sống bình yên cho nhân dân các dân tộc Tây Nguyên.

Thứ hai, việc cơ quan Công an Việt Nam mỗi thời điểm công bố một số liệu cũng là hoạt động hết sức bình thường, bởi vụ việc đang trong quá trình điều tra. Ngày 23/6/2023, Trung tướng Tô Ân Xô đưa ra số liệu cụ thể của vụ tấn công khủng bố tại Đắk Lắk là số liệu chính xác, số liệu này đã được cơ quan chức năng của Việt Nam đã điều tra, làm rõ.

Thứ ba, tàu hải quân của các nước Trung Quốc, Nhật Bản, Ấn Độ,… ghé thăm Cảng Đà Nẵng của Việt Nam thời gian vừa qua là hoạt động giao lưu, trao đổi thường niên giữa Hải quân nhân dân Việt Nam với hải quân các nước trong khu vực và trên thế giới đã được lên kế hoạch từ trước và được thông báo công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng. Vậy nên, tàu Hàng không mẫu hạm USS Ronald Reagan của Mỹ thăm Đà Nẵng từ ngày 25 đến ngày 30/6/2023 cũng là hoạt động giao lưu trao đổi thường niên chứ không phải là hoạt động “ban ơn nghĩa tình” của Mỹ đối với Việt Nam như Cúc đã rêu rao.

Thứ tư, việc các cơ quan chức năng của Việt Nam cho rằng vụ tấn công khủng bố tại Đắk Lắk ngày 11/6/2023 vừa qua có liên quan đến một tổ chức khủng bố tại Mỹ điều bình thường, bởi trong quá trình điều tra, xét hỏi, các đối tượng tiến hành khủng bố tại Đắk Lắk đã thừa nhận. Do đó, không thể kết luận Việt Nam “lấy oán, trả ơn” đối với Mỹ, bởi việc tàu Hàng không mẫu hạm USS Ronald Reagan thăm Đà Nẵng và vụ tấn công khủng bố tại Đắk Lắk là hai lĩnh vực không liên quan gì đến nhau. Ngoài ra, theo Tre Việt, việc Cúc cho rằng dư luận trong nước và quốc tế hướng sự chú ý vào câu hỏi: “Vậy cuối cùng, tiếng súng Chư Quynh (Cư Kuin) hôm 11/6 còn cho thấy điều gì và nó phục vụ những ai?” là sự suy luận để ngụy biện cho luận điệu xuyên tạc, hòng gây chia rẽ mối quan hệ bang giao giữa Việt Nam với các nước trong khu vực và thế giới.

Vì vậy, Tre Việt đề nghị các cơ quan chức năng của Việt Nam cần có biện pháp xử lý nghiêm các hoạt động xuyên tạc, chống phá của Cúc, không để Cúc “lộng ngôn, nói xàm”./.

 

Jun 27, 2023

Hành động vu khống phi lý, vô căn cứ

          Tre Việt - Trang facebook Việt Nam Thời Báo, ngày 25/6 đăng bài: “Việt Nam bị đưa vào “danh sách xám tài chính” vì nguy cơ phổ biến vũ khí”. Theo bài viết, Việt Nam đã bị đưa vào danh sách theo dõi của Cơ quan giám sát tội phạm tài chính quốc tế FATF. Cần khẳng định rõ: đây là hành động vu khống, hoàn toàn phi lý, vô căn cứ nhằm vào hoạt động tài chính của Việt Nam với dụng ý xấu, cần lên án bác bỏ. Bởi vì:

Đảng, Nhà nước, Nhân dân Việt Nam luôn mong muốn duy trì, giữ vững môi trường hòa bình, ổn định trong khu vực và trên thế giới. Dân tộc Việt Nam đã trải qua lịch sử hàng nghìn năm dựng nước đi đôi với giữ nước, đã phải chịu sự đô hộ, cai trị gần một nghìn năm dưới các triều đại phong kiến phương Bắc, cùng ách cai trị, đô hộ hàng trăm năm của chế độ thực dân, đế quốc nên hơn ai hết nhân dân Việt Nam thấu hiểu và luôn khát khao được sống trong hòa bình. Với quan điểm, đường lối, chính sách nhất quán của mình, nên trong đường lối đối ngoại, Việt Nam luôn nhất quán quan điểm sẵn sàng là bạn, là đối tác tin cậy của tất cả các quốc gia, sẵn sàng hợp tác, cùng phát triển, vì hòa bình, ổn định trong khu vực và thế giới.

Trong lĩnh vực quốc phòng, Việt Nam luôn nhất quán, khẳng định rõ quan điểm của mình. Luật Quốc phòng năm 2018 đã khẳng định: không tham gia lực lượng, liên minh quân sự của bên này chống bên kia; không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ của Việt Nam để chống lại nước khác; không đe dọa hoặc sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế; giải quyết mọi bất đồng, tranh chấp bằng biện pháp hòa bình trên nguyên tắc tôn trọng độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ, không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau, bình đẳng, cùng có lợi. Trong Sách trắng Quốc phòng Việt Nam năm 2019 tiếp tục khẳng định: chính sách Quốc phòng của Việt Nam mang tính chất hòa bình và tự vệ; kiên quyết, kiên trì đấu tranh giải quyết mọi tranh chấp, bất đồng bằng biện pháp hòa bình trên cơ sở luật pháp quốc tế, v.v.

Trên thực tế, Việt Nam luôn nỗ lực thực thi đúng đắn chính sách quốc phòng đã đề ra với đường lối quốc phòng, quân sự độc lập, tự chủ, xây dựng nền quốc phòng toàn dân, thế trận quốc phòng toàn dân gắn với thế trận an ninh nhân dân vững chắc, tạo sức mạnh bảo vệ vững chắc Tổ quốc. Đồng thời, tích cực thực hiện cam kết trở thành quốc gia thành viên có trách nhiệm trong cộng đồng quốc tế, góp phần duy trì hòa bình, ổn định trong khu vực và trên thế giới. Điều này, đã được cộng đồng quốc tế ghi nhận, đánh giá cao thông qua việc ủng hộ, nhất trí cao để Việt Nam giữ các trọng trách quan trọng tại Hội đồng bảo an Liên hợp quốc, Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc cũng như các sáng kiến, hoạt động của Việt Nam vì hòa bình, ổn định, phát triển bền vững trong khu vực và trên thế giới.

Ngoài ra, Việt Nam đã và đang thực hiện có hiệu quả việc giám sát các hoạt động của hệ thống ngân hàng, cam kết ngăn chặn hiệu quả việc tài trợ cho việc phổ biến vũ khí hủy diệt hàng loạt, ban hành các quy tắc chống rửa tiền và tài trợ khủng bố, v.v.

Như vậy, hành động, việc làm của Cơ quan giám sát tội phạm tài chính quốc tế FATF đối với Việt Nam là sự vu khống, hoàn toàn phi lý, vô căn cứ, bộc lộ dã tâm xấu./.

 

 

 

Jun 19, 2023

WGAD vẫn diễn trò cũ

             Tre Việt - Ngày 17/6/2023, trên trang facebook Đài Á Châu Tự do có đăng nội dung Nhóm Công tác về bắt giữ tùy tiện (WGAD), một trong nhiều cơ chế nhân quyền của Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc kêu gọi Nhà nước Việt Nam trả tự do cho Nguyễn Tường Thụy ngay lập tức và vô điều kiện.

Đây là đòi hỏi thật vô lý! Bởi, Nguyễn Tường Thụy là đối tượng vi phạm pháp luật Việt Nam, y chính là người “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, quy định tại điều 117 Bộ luật Hình sự. Hoạt động của Thụy rất nguy hiểm, tác động xấu đến sự ổn định xã hội, ảnh hưởng tiêu cực đến an ninh trật tự - xã hội của Việt Nam. Việc Thụy bị Cơ quan an ninh điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh khởi tố, bắt tạm giam ngày 24/5/2022, bị kết án 11 năm tù giam và ba năm quản chế vào năm 2021 là hoàn toàn đúng theo quy định của pháp luật. Vì thế, WGAD nói chính quyền Việt Nam bắt giữ, kết án Tường Thụy tuỳ tiện, thiếu cơ sở pháp lý, là  hết sức phi lý và sự đòi hỏi của WGAD là nực cười, trái với Hiến pháp, pháp luật Việt Nam. Nguyễn Tường Thụy chỉ được thả tự do khi nào y chấp hành xong bản án, hoặc trong quá trình thụ án, y có sự phấn đấu vươn lên, ăn năn hối cải và được cơ quan chức năng của Việt Nam công nhận.

Còn WGAD cho rằng, Việt Nam tước đoạt quyền tự do của Thụy là vi phạm Điều 9 của Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị (ICCPR), vi phạm quyền tự do ngôn luận theo Điều 19 của Công ước này và Điều 19 của Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền là sự đánh đồng, thiên cưỡng. Thử hỏi rằng, tại sao WGAD lại không viện dẫn Hiến pháp, pháp luật của Việt Nam đối với Thụy, bởi Thụy là công dân Việt Nam, thì phải chịu trách nhiệm trước pháp luật Việt Nam về hành vi vi phạm của mình. Vậy nên, Việt Nam không phải phản hồi, giải trình về các cáo buộc của WGAD là  chínhbởi hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam của Thụy rõ như ban ngày.

Tre Việt cũng khẳng định lại một lần nữa cho nhóm Công tác về bắt giữ tùy tiện của Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc rõ: tại Việt Nam không có cái gọi là “tù nhân lương tâm”; việc xét xử Nguyễn tường Thụy nói riêng và các đối tượng vi khác vi phạm Hiến pháp pháp luật Việt Nam đều được diễn ra công khai, minh bạch theo đúng quy định, không có gì là oan sai, khuất tất.

Tre Việt yêu cầu Công tác về bắt giữ tùy tiện của Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc hãy thôi ngay những “trò” đòi hỏi phi lý nực cười, vì các vị đang can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam./.

 

 

Jun 15, 2023

Cảnh giác không mắc mưu địch

          Tre Việt - Vụ việc nhóm người mang theo vũ khí xâm nhập trái phép, đập phá trụ sở Ủy ban nhân dân xã Ea Tiêu và Ea Ktur, huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk, gây thương vong cho một số cán bộ công an, cán bộ xã và dân thường đang thu hút sự quan tâm của dư luận xã hội. Lợi dụng sự việc này, một số trang mạng xã hội đã đăng tải nhiều bài viết, chia sẻ thông tin liên quan đến vụ việc; trong đó, phần lớn là những thông tin không chính thống, chưa được kiểm chứng. Điển hình như trang facebook Chân Trời Mới Media, ngày 13/6 đăng bài: “Ngọn lửa Tây Nguyên: Cháy tiếp hay sẽ bị dập tắt?”. Bài viết đã trích dẫn ý kiến của Phan Minh Tiến từ huyện Cư Kuin nói với BBC rằng: “… có rất nhiều xung đột có thể dẫn đến kết cục như vầy. Chẳng hạn như những cuộc cưỡng chế đất đai bằng dùi cui, roi điện. Hay những cuộc đàn áp người dân tộc biểu tình cho nguồn nước tưới tiêu, sinh hoạt của họ bị xả thải ô nhiễm…”. Đây là luận điệu xuyên tạc, suy diễn nguyên nhân xảy ra vụ việc, nhằm tung tin thất thiệt, kích động, gây rối tình hình an ninh, chính trị tại địa phương cần vạch trần, bác bỏ. Bởi vì:

Ngay sau khi xảy ra sự việc, các lực lượng chức năng của địa phương, của cấp trên đã nhanh chóng vào cuộc, truy bắt các đối tượng (tính đến 17 giờ 30 phút ngày 13/6, các lực lượng chức năng đã bắt giữ được 45 nghi phạm). Đồng thời, triển khai nhiều biện pháp để ổn định tình hình, tuyên truyền vận động nhân dân bình tĩnh, không hoang mang dao động; kêu gọi các đối tượng tham gia ra đầu thú để hưởng lượng khoan hồng, v.v. Theo khai thác ban đầu và những vật chứng tại hiện trường, các cơ quan chức năng bước đầu kết luận đây là vụ khủng bố, có sự tiếp tay của các thế lực thù địch.

Tới đây, khi đã truy bắt toàn bộ các nghi phạm, cơ quan chức năng sẽ điều tra, thẩm vấn, làm rõ động cơ, nguyên nhân, khi có đầy đủ chứng cứ sẽ thông tin công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng cho các tầng lớp nhân dân được biết. Do đó, lúc này mỗi người dân cần nêu cao cảnh giác, không nghe, tìm hiểu những thông tin không chính thống, chưa được kiểm chứng; không chia sẻ, bình luận trước những thông tin trên mạng xã hội, làm phức tạp tình hình, dễ mắc mưu kẻ địch. Chúng ta cần bình tĩnh lắng nghe, tiếp nhận những thông tin từ các cơ quan chức năng, các cơ quan báo chí chính thống của Nhà nước.

Trên thực tế, những năm qua, Đảng, Nhà nước ta luôn quan tâm đến vấn đề dân tộc, tôn giáo và giải quyết vấn đề dân tộc, tôn giáo nhất là ở địa bàn miền núi, vùng xâu, vùng xa. Đối với vùng Tây Nguyên là địa bàn chiến lược, quan trọng. Vì vậy, Đảng, Nhà nước luôn dành sự quan tâm đặc biệt, đề ra nhiều chủ trương, chính sách phù hợp nên đã từng bước làm cho bộ mặt vùng đất nơi đây từng bước đổi thay, khởi sắc. Song, do đặc thù điều kiện tự nhiên, địa hình, thời tiết, khí hậu khắc nghiệt,… nên đời sống đồng bào các dân tộc còn gặp nhiều khó khăn. Chính vì thế, thời gian qua, Đảng, Nhà nước, cấp ủy, chính quyền các địa phương tiếp tục quan tâm, có nhiều chủ trương, chính sách và có nhiều giải pháp cụ thể để phát triển vùng Tây Nguyên, triển khai đầu tư nhiều đề án, dự án phát triển kinh tế - xã hội, củng cố quốc phòng, an ninh. Trong quá trình triển khai thực hiện, cấp ủy, chính quyền các cấp, các lực lượng ở địa phương đã tuyên truyền, vận động, tạo sự đồng thuận, ủng hộ của đồng bào. Tuy nhiên, do nhận thức của một bộ phận đồng bào còn hạn chế, kết hợp với bị các thế lực xấu xúi giục, kích động,… khiến cho tình hình an ninh, trật tự có lúc, có nơi, ở một số địa phương còn diễn biến phức tạp. Nhân cơ hội đó, các thế lực thù địch, những phần tử xấu lợi dụng xuyên tạc, cho rằng: “đã xảy ra những cuộc cưỡng chế đất đai bằng dùi cui, roi điện. Hay những cuộc đàn áp người dân tộc…” nhằm thu hút, kêu gọi sự quan tâm, can thiệp của cộng đồng quốc tế, làm xấu đi hình ảnh đất nước, con người Việt Nam./. 

 

Jun 12, 2023

Đấu tranh với luận điệu xuyên tạc hình ảnh “Bộ đội Cụ Hồ”

          Tre Việt – Ngày 11/6, trang facebook Chân Trời Mới Media đăng bài: “Bộ đội đi hỏi vợ”. Trong bài viết, tác giả đã mượn câu chuyện một anh bộ đội đi hỏi vợ để mỉa mai, xuyên tạc, bôi nhọ hình ảnh “Bộ đội Cụ Hồ” khi cho rằng: “… Trong làm ăn kinh tế, học được cách buôn bán rau, bán thịt ngoài vỉa hè. Trong rèn luyện thể chất, có khả năng chịu đòn, đánh đập từ các đồng chí cấp trên và bội đội cũ. Trong giao tiếp ứng xử, học được chữ nhẫn. Có nghĩa là nhẫn nại ngồi chờ khách mua rau. Nhẫn nại “không thèm” lên tiếng trước giặc Trung Quốc xâm chiếm biển Đông, giết hại ngư dân Việt Nam”. Đây là luận điệu sai trái, kích động cần kiên quyết đấu tranh, bác bỏ.

Trước hết, Quân đội nhân dân Việt Nam từ nhân dân mà ra, vì nhân dân phục vụ. Để hoàn thành trọng trách cao cả mà Đảng, Nhà nước, Nhân dân giao phó, Quân đội ta đã thực hiện tốt chức năng là đội quân chiến đấu, đội quân công tác, đội quân lao động sản xuất. Trải qua lịch sử gần 80 năm xây dựng, chiến đấu, trưởng thành, lớn mạnh, Quân đội ta viết nên truyền thống “Trung với Đảng, hiếu với dân, sẵn sàng chiến đấu hy sinh vì độc lập, tự do của Tổ quốc, vì chủ nghĩa xã hội. Nhiệm vụ nào cũng hoàn thành, khó khăn nào cũng vượt qua, kẻ thù nào cũng đánh thắng”. Các thế hệ cán bộ, chiến sĩ Quân đội ta vinh dự được Nhân dân  gọi tên thân thương “Bộ đội Cụ Hồ”. Đó là minh chứng sống động, khẳng định truyền thống tốt đẹp, hình ảnh cao quý của người quân nhân cách mạng ngày càng được củng cố, tô thắm, để lại ấn tượng, tình cảm tốt đẹp trong lòng nhân dân là không thể phủ nhận.

Thứ hai, trong thời bình, việc các cơ quan, đơn vị Quân đội phải tổ chức tăng gia, chăn nuôi, trồng trọt,… là chế độ, nhiệm vụ trong ngày của mỗi cán bộ, chiến sĩ, nhằm tạo ra sản phẩm đưa vào bữa ăn, cải thiện, nâng cao đời sống bộ đội, giảm nhẹ ngân sách cho Nhà nước. Khi sản phẩm tăng gia dồi dào, vượt quá khả năng tiêu thụ của đơn vị, khi đó bộ đội mang ra chợ bán, phục vụ nhân dân sử dụng, tránh lãng phí. Đây là việc làm hợp lý, đáng được trận trọng, ủng hộ.

 Thứ ba, trong quá trình công tác, các cơ quan, đơn vị trong toàn quân luôn quán triệt, giáo dục, xây dựng cho cán bộ, chiến sĩ tinh thần đoàn kết, tình thương yêu đồng chí, đồng đội, góp phần tạo nên sự thống nhất ý chí và hành động, nâng cao sức mạnh chiến đấu của Quân đội. Tuy nhiên, do sự bồng bột, nông nổi của tuổi trẻ nên ở một số cơ quan, đơn vị vẫn còn hiện tượng xích mích giữa các chiến sĩ với nhau, giữa chiến sĩ cũ với chiến sĩ mới,… khi xảy ra đều được các cơ quan, đơn vị giáo dục, xử lý nghiêm theo quy định của kỷ luật Quân đội. Nhưng đó chỉ là những hiện tượng cá biệt, đơn lẻ, hoàn toàn không phải là phổ biến trong toàn quân.

Thứ tư, Quân đội là công cụ bạo lực của Nhà nước. Việc huy động, sử dụng lực lượng Quân đội phải tuân theo các quy định trong từng trạng thái sẵn sàng chiến đấu, trạng thái quốc phòng của địa phương. Do đó, trước những tình huống, bất đồng, tranh chấp xảy ra trên biển Đông, Đảng, Nhà nước ta đều có  đối sách giải quyết linh hoạt, khôn khéo ở các cấp độ, thông qua nhiều kênh; chỉ đạo các lực lượng chức năng kiên quyết, kiên trì đấu tranh trên thực địa, bảo đảm phù hợp với quy định của luật pháp quốc tế, giữ vững độc lập, chủ quyền, quyền chủ quyền và môi trường hòa bình, ổn định để phát triển đất nước. Trên thực tế, khi xảy ra những hành động vi phạm chủ quyền trên biển Đông hay tàu  nước ngoài đâm, va tàu cá của ngư dân ta,… thì Đảng, Nhà nước đều chỉ đạo các lực lượng chức năng, như: Ngoại giao, Cảnh sát biển, Kiểm ngư,… theo phạm vi nhiệm vụ, chức năng của mình vào cuộc giải quyết kịp thời.

Như vậy, có thể khẳng định rằng, tác giả bài viết chỉ thông qua những hình ảnh, vụ việc vụn vặt, nhỏ lẻ rồi suy diễn, xuyên tạc, quy chụp, cho đó là bản chất của Quân đội là không đúng, không có cơ sở, hoàn toàn sai trái cần đấu tranh, vạch trần, lên án./.

 

 

Jun 10, 2023

Sự đánh đồng “ấu trĩ” của Hoàng Mai

Ảnh: Sưu tầm từ nhanvanviet.vn
        Tre Việt - Mới đây, trên trang “Bureau CTM media- Âu Châu” đăng tải bài viết với tiêu đề “Pháp trị của Tổng Bí thư” của Hoàng Mai; trong đó y đã xuyên tạc, bóp méo đánh đồng lẫn lộn giữa pháp trị và pháp luật trong Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Hoàng Mai đã đưa ra quan điểm phiến diện, sai lầm, lệch lạc, không đúng sự thật, quy chụp một cách sống sượng rằng: xây dựng nhà nước pháp quyền của Việt Nam hiện nay thực chất là đang xây dựng chế độ “pháp trị”. Đây là luận điệu hết sức nguy hiểm nhằm cố tình xuyên tạc, bịa đặt thể chế chính trị, vai trò lãnh đạo của Đảng đối với Nhà nước; dẫn dắt, gieo rắc nhận thức lệch lạc, phủ nhận bản chất, vị trí, vai trò của Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa; chia rẽ khối đại đoàn kết, mối quan hệ, thể chế Đảng lãnh đạo, Nhà nước quản lý, Nhân dân làm chủ; hòng làm méo mó bản chất, tính ưu việt của chế độ xã hội xã hội chủ nghĩa, làm giảm uy tín, vị thế Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Bởi vậy, chúng ta cần hết sức cảnh giác, tỉnh táo, phân biệt rõ và kiên quyết đấu tranh bác bỏ trên các phương diện sau:

Trước hết, chế độ “pháp trị” mà Hoàng Mai ám chỉ ở đây chính là sự cai trị của pháp luật. Cần khẳng định rõ: lập luận “pháp trị” là sự cai trị của pháp luật như vậy là vô căn cứ, không đúng sự thật, bởi lẽ pháp luật chỉ là các quy tắc xử sự nên bản thân pháp luật không có các thiết chế để thật sự buộc mọi chủ thể phải tuân theo. Vì vậy, nếu không có một thiết chế để đưa pháp luật vào trong cuộc sống thì pháp luật ấy cho dù đẹp đến mấy, hay đến mấy cũng chỉ là thứ ánh sáng hào quang trong sự tưởng tượng của con người.

Thứ hai, mục đích của pháp luật trong chế độ “pháp trị” chính là bảo vệ và củng cố địa vị của nhà nước (đại diện cho giai cấp, tập đoàn thống trị, thậm chí là nhà vua), là thứ công cụ hữu hiệu để cai trị nhân dân; nội dung của pháp luật gắn liền với sự hà khắc và áp đặt lên dân chúng. Pháp luật trong chế độ “pháp trị” có tính chất như là thứ phương tiện hữu hiệu để nhà nước thực hiện chức năng cai trị của mình. Nhà nước sử dụng pháp luật để áp đặt ý chí của nhà nước (của giai cấp, tập đoàn thống trị) lên toàn xã hội. Do vậy, lúc này pháp luật chỉ đóng vai trò là công cụ để duy trì và củng cố quyền lực của kẻ tạo ra nó. Vì thế, nhà nước – chủ thể ban hành pháp luật sẽ được đặt lên trên và đứng trên pháp luật.

Thứ ba, trong Nhà nước pháp quyền, mục đích của pháp luật là bảo vệ cho địa vị của nhân dân, bảo vệ những quyền tự nhiên vốn có của con người mà không ai có thể xâm phạm. Trong chế độ pháp quyền (Nhà nước pháp quyền) thì nội dung của pháp luật phải thể hiện các quyền tự nhiên vốn có của con người, trong những quyền ấy có quyền tự do, dân chủ,… của nhân dân. Các quyền tự nhiên vốn có của con người phải được quy định trong luật pháp và nhà nước với tư cách là thiết chế công quyền phải bảo đảm các quyền cơ bản ấy của công dân phải được thực thi trong thực tiễn. Pháp luật trong Nhà nước pháp quyền luôn hướng đến sự hạn chế và kiểm soát quyền lực nhà nước, đảm bảo cho nhà nước sử dụng quyền lực ấy đúng; và bảo vệ những quyền tự nhiên vốn có của công dân, ngăn chặn sự lạm quyền của nhà nước và bản thân nhà nước pháp quyền (chủ thể ban hành pháp luật) không được đứng trên pháp luật mà phải đặt dưới pháp luật và tuân thủ pháp luật một cách triệt để. Vì thế, chúng ta cần phải phân định rành mạch giữa pháp quyền và pháp trị; từ đó, chống lại tư tưởng đánh đồng giữa chúng, làm lệch hướng trong việc xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Thứ tư, ở Việt Nam, Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội (bổ sung, phát triển 2011) chỉ rõ: Nhà nước bảo đảm và phát huy quyền làm chủ của nhân dân; công nhận, tôn trọng, bảo vệ và bảo đảm quyền con người, quyền công dân; thực hiện mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh, mọi người có cuộc sống ấm no, tự do, hạnh phúc, có điều kiện phát triển toàn diện. Nội dung trên thể hiện rõ bản chất Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam, đó là hướng tới các giá trị tiến bộ, nhân văn, dựa trên nền tảng lợi ích chung của toàn xã hội hài hòa với lợi ích chính đáng của con người; nó khác hẳn về chất so với các xã hội cạnh tranh để chiếm đoạt lợi ích riêng giữa các cá nhân và phe nhóm, mang tính đối lập, đối kháng xã hội.

Trong chế độ chính trị xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam, mối quan hệ giữa Đảng, Nhà nước và Nhân dân là mối quan hệ giữa các chủ thể thống nhất về mục tiêu và lợi ích; tất thảy mọi chủ trương đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật và hoạt động của nhà nước đều vì lợi ích của Nhân dân, lấy hạnh phúc của Nhân dân làm mục tiêu phấn đấu. Mô hình chính trị và cơ chế vận hành tổng quát là: Đảng lãnh đạo, Nhà nước quản lý và Nhân dân làm chủ. Và: dân chủ là bản chất của chế độ xã hội chủ nghĩa, vừa là mục tiêu, vừa là động lực của công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội; xây dựng nền dân chủ xã hội chủ nghĩa, bảo đảm quyền lực thực sự thuộc về nhân dân là một nhiệm vụ trọng yếu, lâu dài của các mạng Việt Nam.

Như vậy, luận điệu của Hoàng Mai rằng Việt Nam đang thực thi “pháp trị” trong xây dựng Nhà nước pháp quyền” là sự đánh đồng “ấu trĩ”, lập luận vô căn cứ, hết sức lố bịch, cần bị vạch mặt, đấu tranh bác bỏ./.