Jun 5, 2018

Bảo vệ quyền lợi hay phạm pháp?

Tre Việt Chắc hẳn mọi công dân Việt Nam chân chính không khỏi trạnh lòng và sót sa khi đọc những dòng bình luận, xem những đoạn video trên mạng xã hội quay cảnh tụ tập đông người khiếu nại việc đền bù, giải phóng mặt bằng ở một số địa phương nhằm gây mất ổn định chính trị, trật tự, an toàn xã hội, làm xấu hình ảnh của đất nước trong con mắt của bạn bè quốc tế!
Thoảng qua những hiện tượng trên, nếu không có quan điểm khách quan, toàn diện, phân tích thấu đáo thì dễ bị cuốn theo những dư luận mặt trái, hay những hình ảnh kích động của các phần tử có quan điểm sai trái, thù địch. Chúng ta biết rằng, Điều 54, Hiến pháp Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (năm 2013) quy định: (1). Đất đai là tài nguyên đặc biệt của quốc gia, nguồn lực quan trọng phát triển đất nước, được quản lý theo pháp luật; (2). Tổ chức, cá nhân được Nhà nước giao đất, cho thuê đất, công nhận quyền sử dụng đất. Người sử dụng đất được chuyển quyền sử dụng đất, thực hiện các quyền vànghĩa vụ theo quy định của luật. Quyền sử dụng đất được pháp luật bảo hộ; (3). Nhà nước thu hồi đất do tổ chức, cá nhân đang sử dụng trong trường hợp thật cần thiết do luật định vì mục đích quốc phòng, an ninh; phát triển kinh tế - xã hội  lợi ích quốc gia, công cộng. Việc thu hồi đất phải công khai, minh bạch và được bồi thường theo quy định của pháp luật; (4). Nhà nước trưng dụng đất trong trường hợp thật cần thiết do luật định để thực hiện nhiệm vụ quốc phòng, an ninh hoặc trong tình trạng chiến tranh, tình trạng khẩn cấp, phòng, chống thiên tai. 
Như vậy, luật pháp đã quy định rõ, nhưng thật đáng buồn, khi mà nguyên nhân sâu xa là do một bộ phận nhân dân nhẹ dạ, cả tin, thiếu kiến thức về pháp luật lại bị kẻ xấu kích động, tưởng rằng sẽ đạt được quyền lợi cá nhân nên sẵn sàng làm bất cứ việc gì, không cần biết đến hậu quả. Việc giải tỏa, đền bù được các cơ quan chức năng thực hiện theo quy định của Nhà nước về mức giá cụ thể từng khu vực, tuyến, địa bàn, loại hình cả về đất và tài sản trên đất,… trong đó, các cơ quan thực thi phải chịu trách nhiệm trước pháp luật để bảo đảm đúng pháp luật và tiến độ thi công dự án. Quá trình thực hiện ở một số địa phương có thể có những sai sót do chính quyền xã, phường chưa nắm chắc luật pháp hoặc vận dụng chưa đúng đường lối, chủ trương của Đảng, Nhà nước. Để giải quyết mọi vướng mắc của nhân dân trong cuộc sống, chính quyền các cấp đều có cơ quan tiếp dân sẵn sàng lắng nghe, tiếp thu giải quyết các ý kiến của công dân. Đúng như Luật khiếu nại, tố cáo của Việt Nam quy định: các địa phương có cơ quan tiếp dân để tiếp nhận hồ sơ và giải quyết kiến nghị của nhân dân.
Vậy mà, mặc dù đã được các cấp chính quyền và cơ quan chức năng giải thích, làm rõ việc thu hồi đất đai là đúng quy định của luật pháp, thế nhưng một bộ phận người dân vẫn cố tình tụ tập đông người nhằm bảo vệ quyền lợi cá nhân, gây mất ổn định chính trị, an ninh đất nước. Tre Việt thiết nghĩ, pháp luật cần phải nghiêm trị những kẻ không chấp hành pháp luật, hoặc cố tình lợi dụng những sơ hở, sai sót của một số ít cán bộ khi thực hiện nhiệm vụ để làm mất ổn định an ninh chính trị quốc gia./.

Sàm ngôn


Tre Việt - Nhân sự kiện Việt Nam và Hoa Kỳ vừa tổ chức Đối thoại nhân quyền thường niên lần thứ 22, trên VOA tiếng Việt đã đăng bài viết của Phạm Chí Dũng có tiêu đề “Cần làm gì để Đối thoại nhân quyền không là số 0?”. Theo bài viết, Ông ta cho rằng việc tổ chức Đối thoại nhân quyền những năm qua không mang lại kết quả gì.

Thiết nghĩ, đây là nhận thức rất ấu trĩ, ăn nói sàm ngôn thể hiện sự hằn học của kẻ có thâm thù với chế độ mang dụng ý xấu.
Mục đích của Đối thoại nhân quyền nhằm xóa dần nhận thức khác nhau về nhân quyền, bảo đảm việc thực thi nhân quyền ở các quốc gia ngày càng tốt hơn phù hợp với luật pháp quốc tế cũng như phong tục tập quán và văn hóa của mỗi nước. Chính vì vậy, đòi hỏi các bên phải có sự nhìn nhận, tiếp cận một cách toàn diện, khách quan, không chịu tác động vì bất cứ vấn đề nào. Những năm qua, Việt Nam luôn nỗ lực thực thi nhiều biện pháp nhằm tôn trọng, bảo đảm quyền con người, quyền tự do, dân chủ, ngôn luận theo quy định của Hiến pháp và pháp luật Việt Nam và pháp luật quốc tế. Bằng chứng là, nhiều quan chức và các tổ chức quốc tế đã đến Việt Nam để “mục sở thị”, từ đó đều đánh giá, ghi nhận những thành quả, nỗ lực của Việt Nam trong việc thực thi, bảo đảm quyền con người. Vì thế, Bộ Ngoại giao Mỹ đã đưa Việt Nam ra khỏi danh sách các quốc gia cần quan tâm đặc biệt về tôn giáo. Cùng với đó, quan hệ đối tác toàn diện giữa hai nước Việt Nam - Hoa Kỳ ngày càng phát triển mạnh mẽ, trên tất cả các lĩnh vực: kinh tế, thương mại, ngoại giao, v.v. Đây là thực tế quá rõ ràng, cho thấy Đối thoại nhân quyền đã, đang mang lại hiệu quả tích cực.
Song, những kẻ xấu luôn vin cớ vào việc Việt Nam bắt bớ, truy tố, xét xử những người núp bóng đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền để tuyên truyền, chống phá Nhà nước, để cho rằng, Việt Nam vi phạm nhân quyền(!) Từ đó, họ đánh giá thiếu khách quan về tình hình nhân quyền ở Việt Nam, rồi kết luận hồ đồ rằng: Đối thoại nhân quyền không có kết quả gì. Điều này, một mặt, thể hiện sự ấu trĩ, bởi ở bất cứ quốc gia nào, nếu công dân vi phạm pháp luật thì đều bị bắt, truy tố, xét xử theo luật pháp của quốc gia đó. Mặt khác, chẳng lẽ Bộ Ngoại giao Mỹ lại “rỗi hơi” đi làm việc mà không mang lại kết quả gì, không phải một lần mà hàng chục lần như thế sao?
Vì thế, đừng hồ đồ, dẫn đến sàm ngôn, Phạm Chí Dũng ạ./.

Jun 1, 2018

Cựu Đại tá CIA nói về tự do tôn giáo ở Việt Nam

Ông A.Sauvageot (ảnh), cựu đại tá CIA đã tham gia chiến tranh ở Việt Nam trong lục quân Mỹ, sau năm 1975 là trợ lý đặc biệt của Đại sứ Mỹ tại Thái-lan, Trưởng đại diện General Electric ở Việt Nam, cố vấn cho Interstate Traveler Company, nhận xét:
"Với tư cách là người nước ngoài sống và làm việc ở Việt Nam đã lâu, tôi hoàn toàn không đồng ý với bản báo cáo hằng năm của Bộ Ngoại giao Mỹ về tự do tôn giáo...
Nếu ai hỏi tôi, tự do tín ngưỡng ở Việt Nam là bao nhiêu, theo tôi là 100%. Một điều nữa, tự do không tín ngưỡng của Việt Nam cũng là 100%. Thí dụ cá nhân tôi, hoàn toàn không theo một tôn giáo nào, nhưng làm việc tại Việt Nam, tôi không bao giờ bị mang tiếng xấu vì điều đó. Tôi cũng có nhiều người bạn là người Mỹ và Việt Nam, họ theo Thiên chúa giáo, Tin lành, Phật giáo...
Tôi khẳng định rằng, những người bị bắt không bao giờ vì lý do tôn giáo mà vì họ vi phạm pháp luật của chính đất nước đã nuôi dưỡng họ… Tôi nghĩ, một số thành phần thù địch ở Mỹ cố tình xuyên tạc về tình hình Việt Nam và nghiễm nhiên có một số thành phần không có kiến thức, không hiểu thực tế vì chưa bao giờ đặt chân đến Việt Nam, nghe theo lời xuyên tạc, đi theo một cách mù quáng?"
Phát biểu mới đây nhất:
“Tôi thường trú ở Việt Nam đã hơn 10 năm. Theo tôi biết, Việt Nam là nước có tự do tôn giáo 100%. Ở Việt Nam, người Kinh hay người các dân tộc khác, người theo đạo hay không theo đạo, tất cả đều chung sống trong tinh thần tương trợ. Không ai phải chiến đấu để sống, vì mỗi người đều có cơ hội để sống và làm ăn. Có nhiều xã hội không được như vậy, đó là đặc tính quý báu của xã hội Việt Nam. Các cấp lãnh đạo Việt Nam đã biết nhìn xa, trông rộng để tạo ra một xã hội như vậy”.



Nguồn: Người trẻ học

Sự quan ngại không cần thiết



Tre Việt - Vừa qua, trước việc kỳ họp thứ 5, Quốc hội khóa XIV tiến hành thảo luận và dự kiến thông qua Luật An ninh mạng, các thế lực phản động đang kịch liệt chống phá dự luật này, chúng tuyên truyền rằng dự luật sẽ vi phạm quyền tự do ngôn luận của công dân. Họ tỏ thái độ “quan ngại” về Dự thảo Luật An ninh mạng. Bởi theo họ “lo sợ rằng bộ Luật mới sẽ làm tổn hại đến kinh tế cũng như trấn áp trực tuyến các tiếng nói bất đồng chính kiến” (!)
Không lạ gì, mỗi khi ở Việt Nam có các hoạt động hay sự kiện liên quan đến tự do tôn giáo, tự do ngôn luận, dân chủ, nhân quyền,… thì những phần tử có thâm thù với Việt Nam lại lên tiếng, kêu gọi, đưa ra quan ngại,... hòng gây sức ép với Việt Nam. Lần này cũng vậy, lại là sự quan ngại không cần thiết. Bởi:
Thực tế thời gian qua, hoạt động tiến công mạng nhằm vào hệ thống thông tin ở Việt Nam ngày càng gia tăng về số lượng và mức độ nguy hiểm. Mỗi năm có hàng nghìn cuộc tiến công, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh quốc gia, gây thất thoát, thiệt hại rất lớn về kinh tế. Các đối tượng xấu ráo riết thực hiện xâm nhập, thu thập thông tin, tài liệu trái pháp luật. Tình trạng những phần tử bất mãn, có thâm thù với chế độ núp bóng dưới chiêu bài đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền, lợi dụng mạng internet để tuyên truyền, chống phá Đảng, Nhà nước, vi phạm pháp luật diễn ra phổ biến, có nhiều người đã bị bắt, truy tố, xét xử theo quy định của pháp luật.
Trước tình hình như vậy, việc Quốc hội Việt Nam thảo luận, thông qua Luật An ninh mạng là việc làm rất cần thiết để bảo vệ an ninh quốc gia, bảo đảm trật tự, an toàn xã hội. Đặc biệt trong thời đại công nghệ số hiện nay, Luật An ninh mạng sẽ giúp nền kinh tế nói chung và doanh nghiệp nói riêng có điều kiện phát triển, phòng ngừa nguy cơ đe dọa đến an ninh kinh tế. Trên thế giới, hiện có nhiều quốc gia, trong đó có Mỹ, Đức, Anh, Nga, Trung Quốc,… đã ban hành các Luật về an ninh mạng và coi đó là “lá chắn” sống còn đối với họ.
Và điều quan trọng là, trong quá trình xây dựng Luật An ninh mạng, các cơ quan pháp luật của Việt Nam đã thể chế hóa đầy đủ các quy định của Hiến pháp Việt Nam về quyền con người, quyền cơ bản của công dân và thông lệ quốc tế. Vì thế, mọi sự quan ngại sẽ là thừa và không cần thiết./.

May 30, 2018

Dân chủ, nhân quyền kiểu Mỹ!


May 29, 2018

Ý kiến hồ đồ


Tre Việt - Cứ mỗi lần Quốc hội Việt Nam tiến hành các kỳ họp để bàn bạc những vấn đề quốc kế dân sinh quan trọng của đất nước thì một số đối tượng cơ hội, bất mãn được sự “bơm mớm” của các thế lực thù địch nước ngoài lại “ông ổng” thi nhau ca bài cũ ríchLần này, thời gian, nội dung, lịch trình làm việc của Kỳ họp thứ năm, Quốc hội khóa XIVđược thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng thì họ hồ đồ cho rằng: kỳ họp lần này “không giải quyết được vấn đề gì”, “chỉ là hình thức”. Đặc biệt, lần này Quốc hội chỉ họp 20 ngày thay cho một tháng như thường kỳ, đã bị họ quy chụp là vì Đảng đã chỉ đạo né tránh nhiều vấn đề nóng, rút nhiều dự án luật và nhiều vấn đề nhạy cảm. 
Thật là nực cười!
Theo thông báo, Kỳ họp thứ năm là kỳ họp ngắn nhất trong nhiều năm trở lại đây là do khách quan, vì có tới 4 dự án luật được rút khỏi dự kiến chương trình để hoàn thiện và rút các báo cáo công tác của Hội đồng Dân tộc, các ủy ban của Quốc hội. Việc rút ngắn này là phù hợp với thực tiễn, giúp Quốc hội hoạt động hiệu quả hơn chứ không phải vì một sự chỉ đạo nào cả. Trong thời gian 20 ngày, Quốc hội dành tới 12 ngày để xem xét, thông qua 08 dự án luật, 01 dự thảo nghị quyết và cho ý kiến về 08 dự án luật khác, nghĩa là dành tới 60% thời gian để làm luật. Đồng thời, Quốc hội sẽ xem xét và thông qua rất nhiều dự án luật quan trọng, như: Luật Tố cáo (sửa đổi); Luật Đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc; Luật Đo đạc và bản đồ; Luật Cạnh tranh (sửa đổi); Luật An ninh mạng; Luật Quốc phòng (sửa đổi), v.v. Tại kỳ họp, Quốc hội sẽ giám sát tối cao việc thực hiện chính sách, pháp luật về quản lý, sử dụng vốn, tài sản Nhà nước tại doanh nghiệp và cổ phần hóa doanh nghiệp Nhà nước giai đoạn 2011 - 2016. Đây là một trong những vấn đề rất nóng và bức xúc, được dư luận đặc biệt quan tâm.
Như vậy, với nội dung làm việc trên của Quốc hội, không thể nói kỳ họp lần này “không làm được gì cả” hay né tránh những vấn đề nóng bỏng như những thông tin xuyên tạc.
Tại kỳ họp lần này, có nhiều đổi mới, nhất là đổi mới hoạt động chất vấn theo phương châm hỏi ngắn đáp gọn. Thời gian để mỗi đại biểu Quốc hội nêu câu hỏi chất vấn là 01 phút và sau khi ba đại biểu Quốc hội nêu câu hỏi, người được chất vấn phải trả lời ngay, thời gian dành cho mỗi lần trả lời câu hỏi của mỗi đại biểu là 03 phút, tổng thời gian trả lời cả ba đại biểu là 9 phút. Việc cải tiến, đổi mới này nhằmgiảm thời gian thảo luận tại tổ để tăng thời gian thảo luận tại hội trường (ba ngày) và tăng cường tính đối thoại, tranh luận trong hoạt động, tạo nên không khí đổi mới, góp phần nâng cao chất lượng hoạt động lập pháp, giám sát và quyết định các vấn đề quan trọng của đất nước và của Quốc hội.  
Việc bố trí phát thanh, truyền hình trực tiếp nhiều hơn các phiên họp toàn thể của Quốc hội, trong đó có những nội dung lần đầu tiên được thảo luận tại hội trường như báo cáo của các ngành tư pháp; báo cáo giải quyết đơn thư khiếu nại, tố cáo; báo cáo về công tác phòng, chống tham nhũng,… được cử tri và nhân dân cả nước quan tâm, tạo sự gắn kết hơn nữa giữa hoạt động của Quốc hội với cử tri, nhận được sự ủng hộ và đánh giá cao của nhân dân. Như thế không thể nói là “hình thức” như ai đó đơm đặt.
Tinh thần đổi mới, sáng tạo, hành động vì lợi ích của nhân dân, của đất nước được thể hiện ngay trong nghiên cứu, đổi mới việc bố trí chương trình làm việc của Quốc hội; được thể hiện rõ trong những ngày làm việc vừa qua của Quốc hội tại hội trường, được công khai trên các phương tiện truyền thông để nhân dân theo dõi. Điều đó cho thấy, Quốc hội Việt Nam đã và đang hoạt động ngày càng hiệu quả hơn, xứng đáng là cơ quan quyền lực cao nhất của đất nước, hết lòng, hết sức vì quyền lợi của nhân dân. 
Đó là sự thật! Tự nó bác bỏ mọi ý kiến hồ đồ, hòng xuyên tạc vai trò của Quốc hội.

May 25, 2018

Đẩy mạnh Phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc

Tre Việt - Bạn đọc An Dân qua địa chỉ langtreviet@gmail.com gửi đến Tre Việt bài viết: “Đẩy mạnh Phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc” bày  tỏ sự đồng tình với bài “Công tâm” ngày 24-5 của Tre Việt. Xin giới thiệu bài viết cùng bạn đọc và cảm ơn bn An Dân

Đẩy mạnh Phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc

An Dân
Xung quanh việc hai hiệp sĩ quận Tân Bình thiệt mạng trong lúc truy bắt tội phạmtrên mạng xã hội đang xôn xao bàn tán với nhiều ý kiến trái triều. Nói chung, đại đa số người dân đều ca ngợi, tri ân nghĩa cử cao đẹp của các anh và cho rằng, đây là việc làm cần thiết vì sự bình yên của nhân dân; chỉ có một số rất ít - cơ bản là các cá nhân đã có những hành vi vi phạm pháp luật chống phá Đảng, Nhà nước, bị chính quyền khép tội, hiện đang cư trú ở nước ngoài cùng với một vài đối tượng có quan điểm sai trái trong nước đang “đục nước béo cò” là có ý kiến khác
Chủ trương của Đảng, Nhà nước ta phát động sâu rộng Phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc, nhằm bảo vệ an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội; trực tiếp là bảo vệ cuộc sống bình yên của nhân dân. Đây là điểm khác biệt, ưu việt của chế độ xã hội chủ nghĩa ở nước ta - quan điểm xuyên suốt trong công cuộc dựng nước, giữ nước của ông cha, cũng như quan điểm nhất quán của Đảng, Nhà nước ta là “dân là gốc”.

Thực hiện hội nhập kinh tế, quốc tế ngày càng sâu rộng để phát triển đất nước xuất hiện nhiều yếu tố tích cực, song cũng không ít các yếu tố tiêu cực, nhất là các loại tội phạm làm ảnh hưởng đến cuộc sống của nhân dân. Thực tế đó đã xuất hiện nhiều mô hình hoạt động phòng, chống tội phạm bảo vệ cuộc sống của nhân dân. Năm 2006, theo đề nghị của Công an Tỉnh, y ban nhân dân tỉnh Bình Dương ra Quyết định 203/QĐ-UBND ban hành Quy chế hoạt động cho các Câu lạc bộ Phòng, chống tội phạm, là cơ sở pháp lý cho mô hình này hoạt độngĐến năm 2012, tỉnh Bình Dương đã có 81 câu lạc bộ, với 2.700 hội viênNgày 02-4-2008, Thành phố Hồ Chí Minh thành lập Đội Cảnh sát Hình sự đặc nhiệm (SBC)thuộc Phòng cảnh sát Điều tra tội phạm và trật tự xã hội, lực lượng hơn 50 chiến sĩ được tuyển lựa kỹ, đào tạo nâng cao võ thuật, bắn súng và lái xe. Tháng 7-2010, thành phố Hà Nội triển khai thí điểm mô hình Câu lạc bộ Săn bắt cướp trên địa bàn quận Hai Bà Trưng. Vì thế, hoạt động phòng, chống tội phạm của các tổ chức này đã phát huy hiệu quả tích cực, góp phần cùng với lực lượng công an đấu tranh phòng, chống tội phạm.
Tính đến năm 2011, các Câu lạc bộ Phòngchống tội phạm tỉnh Bình Dương phát hiện và bắt quả tang hơn 1.000 vụ việc, bắt giữ gần 1.500 tên trộm cắp, cướp giật tài sản; cung cấp tin giúp lực lượng công an bắt, giữ hơn 100 tội phạm ma túy. Ở Thành phố Hồ Chí Minh chỉ tính riêng anh Nguyễn Văn Minh Tiến đã truy bắt thành công nhiều tội phạm (từ năm 1997 đến hết năm 2009, anh đã thực hiện gần 400 vụ) được chính quyền khen thưởng nhiều lần và công nhận là quần chúng tiêu biểu trong Phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc. Anh còn được nhân dân địa phương và báo chí gọi thân mật là Tiến cọpHiệp sĩ đường phốLục Vân Tiên. Với các thành tích giữ  gìn an ninh Tổ quốc, nhiều hiệp sĩ được Nhà nước, các địa phương và cơ quan công an các cấp tặng nhiều phần thưởng cao quý. Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương chiến công hạng Ba cho hiệp sĩ Nguyễn Thanh Hải, Huy chương tuổi trẻ dũng cảm cho 04 hiệp sĩ của Câu lạc bộ Phòngchống tội phạm phường Phú Hòa (Bình Dương), v.v. Năm 2005, hiệp sĩ Tiến là một trong 8 đại biểu của thành phố Hồ Chí Minh đi dự Đại hội Thi đua yêu nước toàn quốc tại Hà Nội. 
Còn đối với hai “hiệp sĩ” bị thiệt mạng trong vụ truy bắt các đối tượng trộm cắp xe SH ở quận Tân Bình (Thành phố Hồ Chí Minh) hôm 13-5-2018,được cấp ủy, chính quyền và nhân dân địa phương nói riêng, cả nước nói chung vô cùng khâm phục, quý trọng và tri ân. Sự dũng cảm của các anh đã khích lệ các hiệp sĩ hăng say, nhiệt tình hơn nữa vì sự bình yên của nhân dân. Căn cứ vào Điều 11, Pháp lệnh Ưu đãi người có công với Cách mạng và theo Điều 17, Nghị định 31/2013 thì những trường hợp người dân xả thân cứu người, truy bắt tội phạm đều có thể được công nhận là liệt sĩ. Trên cơ sở đó, chính quyền địa phương đang làm thủ tục đề nghị Nhà nước xét công nhận liệt sĩ cho các anh. Vậy mà, một số ít người đã lớn tiếng nói là Đảng, Nhà nước ta không quan tâm.Những việc làm đó đối với các anh là câu trả lời thỏa đáng cho các thế lực đang “đục nước béo cò” ./.

May 24, 2018

Công tâm

Tre Việt - Vừa qua, lợi dụng việc 02 hiệp sĩ ở thành phố Hồ Chí Minh bị nhóm cướp xe máy đâm gây tử vongmột số người lại ra sức tuyên truyền, xuyên tạc về năng lực công an Thành phố và cho rằng, công an ở đâu  để người dân phải đối mặt với tội phạm?

Như mọi người đã biết, Công an là lực lượng nòng cốt trong việc giữ gìn an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội. Như vậy, giữ gìn an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội không phải chỉ có một mình lực lượng Công an nhân dân, mà của cả hệ thống chính trị và toàn dân; trong đó có các “Hiệp sĩ”. Điều nàykhông phải chỉ có ở Việt Nam mà có ở rất nhiều quốc gia trên thế giới. Đơn cử như, Singapore là ví dụ điển hình khi cảnh sát hợp tác thành công với người dân trong việc giảm trừ tệ nạn đường phố. Nhóm Tình nguyện viên cảnh sát (VSC) được hình thành cách đây hơn 70 năm, nhằm ngăn chặn, phát hiện tội phạm và duy trì an ninh quốc gia. Còn tại xứ Chùa Vàng, từ năm 1974, Cảnh sát Hoàng gia Thái Lan nhận thấy không thể “đơn phương độc mã” trấn áp tội phạm. Do vậy, họ bắt đầu chiêu mộ sự tham gia tích cực của người dân, thông qua các dự án như Kết nối sức trẻ, Tình nguyện làm cảnh sátNăm 1994, hơn 7.000 tình nguyện viên được đào tạo, làm việc tại 65 đồn cảnh sát ở khắp thành phố Bangkok. Bên cạnh đó, Cảnh sát Hoàng gia Thái Lan còn ban hành bộ quy định nhằm thúc đẩy sự tham gia của cộng đồng và chính quyền địa phương trong các hoạt động của cảnh sát. Các tình nguyện viên được cung cấp đồng phục, thẻ định danh và mã số. Tại Vancouver (Canada), tình nguyện viên theo dõi tình hình an ninh và ngăn chặn tội phạm trong các khu dân cư. Bên cạnh đó, họ có thể tham gia các buổi tuần tra đường phố. Website của Sở Cảnh sát Vancouver khẳng định: “Họ đã tham gia tích cực giúp các chương trình phòng chống tội phạm thành công, cộng đồng sinh sống và làm việc an toàn hơn”. Tại Mỹ, khoảng 78% tình nguyện viên được ủy quyền bắt giữ tội phạm. Đội ngũ này làm việc gần 10 giờ mỗi tuần. Họ tham gia tuần tra, phản ứng khẩn cấp cùng nhiều hoạt động thực thi pháp luật khác, thậm chí điều tra bí mật.
Tại Việt Nam, ở một số tỉnh, thành đã xuất hiện các câu lạc bộ “Hiệp sĩ đường phố”. Họ cũng là những người dân tham gia một cách tình nguyện và hoạt động rất hiệu quả. Theo số liệu thống kê, mỗi năm đội hiệp sĩ ở các tỉnh thành, như: Bình Dương, Thành phố Hồ Chí Minh đã xử lý được trên dưới 1.000 vụ cướp giật, và cũng khoảng từng đó tên tội phạm bị bắt giữ.
Qua sự việc vừa rồi cho thấy, cần phải gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh, về thái độ thờ ơ, vô cảm trước những cái xấu trong xã hộiKhông ít người có thái độđể mặc bọn lưu manh làm điều chúng muốn, dù biết chúng gây hại cho người khác, nhưng không tỏ thái độ phản đối, chỉ chăm chăm giữ thân cho lành. Đến khi xảy ra sự việc lại ngồi quy kết trách nhiệm, đổ lỗi, thậm chí không tiếc lời lăng mạ, sỉ nhục lực lượng chức năng. Thế nhưng, có bao giờ, bạn tự hỏi khi bạn ngồi bàn tán, thể hiện quan điểm của mình trên mạng xã hội thì cũng là lúc các Hiệp sĩ vẫn đang tiếp tục rong rẻo trên các nẻo đường để tiếp tục tham gia giữ gìn an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội, giữ gìn sự bình an cho cộng đồng, còn các chiến sĩ Công an đã ngày đêm thực hiện các biện pháp nghiệp vụ để đưa những kẻ gây án có máu côn đồ, giết người chỉ trong vòng 13 giây ra ánh sáng. Xin hãy nhớ, năm 2017 có 08 chiến sĩ Công an hy sinh, hơn 280 chiến sĩ bị thương trong quá trình phòng, chống tội phạm và làm nhiệm vụ. Nhưng bạn có nghe được bất cứ một lời kể công nào từ các Chiến sĩ và Hiệp sĩ không?
Vậy xin mọi người, nhất là các “anh hùng bàn phím” hãy Công tâm hơn trong nhìn nhận, đánh giámột vấn đề, sống có trách nhiệm với xã hội, với đất nước này hơn và đừng phủ nhận vai trò, chức năng của lực lượng Công an trong giữ gìn an ninh Tổ quốc./.