Đâu cần “ngửa tay xin việc”

Tre Việt - Trang mạng Facebook Việt Tân đang tổ chức cuộc thăm dò ý kiến về “Yêu cầu nhà cầm quyền Việt Nam hủy bỏ Công hàm Phạm Văn Đồng 1958”. Chúng viện dẫn rằng: “nhiều năm qua, chính quyền Trung Quốc luôn cho rằng Công hàm Phạm Văn Đồng là một trong những bằng chứng chính quyền Việt Nam đã công nhận chủ quyền của Bắc Kinh đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa,…”.

Về vấn đề này, Tre Việt thấy rằng, đây là hành động bất hợp pháp, hoàn toàn không có giá trị của Việt Tân. Bởi, Việt Tân là tổ chức khủng bố, được cầm đầu bởi những kẻ phản động, vốn có thâm thù với Đảng, Nhà nước, Nhân dân, chế độ xã hội ở Việt Nam. Mục đích của chúng là nhằm tập hợp những kẻ “cùng hội, cùng thuyền”, có tư tưởng bất mãn, phản động để tổ chức các hoạt động tuyên truyền, chống phá sự nghiệp cách mạng, tiến tới xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng, lật đổ sự quản lý, điều hành của Nhà nước,… dưới sự chỉ đạo, xúi giục của các thế lực thù địch. Điều này, đã được các cơ quan chức năng của Việt Nam điều tra, kết luận, công bố rộng rãi.

Thứ hai, Việt Nam đã nhiều lần khẳng định có đầy đủ chứng cứ pháp lý, lịch sử về chủ quyền đối với hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa. Trên thực tế, từ rất lâu rồi, Nhân dân Việt Nam đã phát hiện quần đảo Hoàng Sa, quần đảo Trường Sa và Nhà nước Việt Nam đã chiếm hữu, liên tục hiện diện, thực hiện chủ quyền của mình đối với hai quần đảo này một cách hòa bình. Và Việt Nam sẽ kiên quyết, kiên trì đấu tranh để bảo vệ toàn vẹn chủ quyền, quyền chủ quyền của mình đối với hai quần đảo này. Vì thế, bất cứ nước nào lên tiếng hay viện dẫn Công hàm 1958 để đòi chủ quyền đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa đều vô giá trị, phi lý, làm ảnh hưởng đến việc duy trì hòa bình, ổn định trong khu vực.

Thứ ba, đối với Công hàm Phạm Văn Đồng chỉ là văn bản ngoại giao không phải văn bản có tính pháp lý của Nhà nước Việt Nam. Văn bản pháp lý theo luật pháp quốc tế và Việt Nam phải được Chủ tịch nước ký và Quốc hội Việt Nam thông qua. Vậy nên, đâu cần phải thu hồi Công hàm nói trên.

Thứ tư, với việc có đầy đủ bằng chứng pháp lý, lịch sử về chủ quyền và liên tục hiện diện, thực hiện chủ quyền trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, thì sẽ không bao giờ có chuyện lại đi công nhận đấy là chủ quyền của nước khác cả. Đây là điều hiển nhiên.

Vậy là, Việt Tân đã rỗi hơi, đang làm những việc “vô công, rồi nghề”, mà đất nước, Nhân dân Việt Nam đâu cần chúng “ngửa tay xin việc”./.

Read full

Xin kiểu đó - ích gì

Tre Việt – Ngày 13/8/2020, RFA giật tít “Gần 100 nghị viên và cựu nghị viên ASEAN kêu gọi trả tự do cho ông Nguyễn Bắc Truyển”, nghe tràn đầy hy vọng cho những nhà “dân chủ” trong nước, nhất là các đối tượng đã “nhập kho”. Tuy nhiên, nội dung bài viết không nêu nổi 01 cái tên làm ví dụ; chỉ hàm hồ nói rằng “65 nghị viên đương nhiệm và cựu nghị viên từ 28 quốc gia châu Á đã ký thư ngỏ gửi Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc kêu gọi trả tự do cho tù chính trị Nguyễn Bắc Truyển”. Chúng ta biết rằng, Hội anh em dân chủ gồm: Nguyễn Văn Đài, Phạm Văn Trội, Nguyễn Trung Tôn, Trương Minh Đức, Nguyễn Bắc Truyển và Lê Thu Hà, đã chịu án từ 7 đến 15 năm tù; nhưng tại sao lại xin cho Truyển mà không phải ai khác?

Thứ nhất, Truyển là đối tượng hoạt động “sáng giá”, có bề dầy về kinh nghiệm và nhiều cơ mưu, có vai trò thiết kế nên tất cả các hoạt động của Hội anh em dân chủ, là một trong những linh hồn của giới dân chủ trong nước nói chung. Năm 2004, Truyển cùng một Việt kiều Mỹ là Đỗ Thành Công tham gia xây dựng “Đảng Dân chủ Nhân dân”, đối lập với Đảng Cộng sản Việt Nam, mưu đồ thay đổi thể chế. Năm 2006, Truyển bị bắt và bị xử 3 năm 6 tháng tù giam vì tội tuyên truyền chống Nhà nước, do tổ chức kế hoạch biểu tình, rải truyền đơn nhân dịp Việt Nam tổ chức Tuần lễ Cấp cao APEC. Năm 2010, Truyển ra tù, tự tuyên bố mình vẫn là đảng viên “Đảng Dân chủ Nhân dân”, tiếp tục tham gia nhiều tổ chức đối lập, như: Hội Ái hữu Tù nhân Chính trị và Tôn giáo Việt Nam, các tổ chức Phật giáo Hòa hảo đối lập, Văn phòng Công lý và Hòa bình thuộc dòng Chúa Cứu thế Thành phố Hồ Chí Minh và Hội Anh em Dân chủ.

Hai là, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa xét xử các thành viên của Hội anh em dân chủ, các bị cáo khác đều có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải và xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Riêng Truyển và Đài là 02 đối tượng kiên định và ngoan cố nhất, liên tục kêu oan không nhận tội. Mặt khác, nhờ sự khoan hồng của Việt Nam, Nguyễn Văn Đài - người cầm đầu Hội anh em dân chủ - được tị nạn ở nước ngoài. Nhưng hắn lại “ngựa quen đường cũ”, tiếp tục hoạt động vu cáo, xuyên tạc, chỉ đạo mạng lưới trong nước chống phá Việt Nam; kết nối cá nhân, tổ chức quốc tế, kích động, can thiệp vào công việc nội bộ Việt Nam. Trong thời gian qua, Đài đã gặp gỡ, vận động phái đoàn ngoại giao nhiều nước; một số nghị sĩ của Mỹ, EU; các tổ chức NGO; Ủy ban Tự do Tôn giáo quốc tế,... để báo cáo xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền Việt Nam, vận động thông qua dự luật Magnitsky, kêu gọi cản trở Hiệp định thương mại EVFTA, v.v. Để hoạt động hiệu quả, Đài rất cần những bộ óc như Truyển.

Ba là, từ khi Luật An ninh mạng có hiệu lực đã làm hiển lộ hàng loạt tội danh mà giới “dân chủ” thực hiện trong thời gian trước đó. Theo quy luật nhân quả, hàng chục “dận chủ” đã phải nhập kho. Các hội nhóm như: Hội anh em dân chủ; Hội nhà báo độc lập; các blogger,… và mới đây nhất là Nhóm Hiến pháp đều tan vỡ, khiến “phong trào chống đối” rơi vào thoái trào. Nhìn lướt qua các trang mạng nổi tiếng như RFA, VOA, BBC,… đã vắng mặt các cộng tác viên tích cực như: Lê Anh Hùng, Phạm Chí Dũng, Nguyễn Văn Hải, v.v. Vắng bóng cá lớn, bọn tép riu chẳng biết làm gì, không viết được gì cho ra hồn, đành ẩn danh trên mạng để bình luận, chửi thề như giới giang hồ; các trang Việt tân, Việt live,… lượm lặt các comment đầu mẩu đó để phát trên facebook và youtobe, khiến người nghe càng lúc càng nhàm chán.

Lúc này đây, lực lượng phản động nước ngoài rất cần vực dậy tinh thần đấu tranh của giới “dân chủ” trong nước. Trong đó, Nguyễn Văn Đài tuy có năng nổ nhưng lực bất tòng tâm, rất cần một quân sư, trợ thủ đắc lực như Truyển. Xin cho Truyển nếu được thì có thêm lực lượng, nếu không thì cũng là liều thuốc tinh thần, thể hiện sự quan tâm của đồng bọn bên ngoài biên giới./.

Read full

Lại chiêu trò cũ

Tre Việt - Ngày 15/8/2020 trên VOA Tiếng Việt có đăng bài: Trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ kêu gọi Việt Nam tôn trọng nhân quyền. Nội dung bài viết không có gì mới ngoài những luận điệu cho rằng tình hình nhân quyền tại Việt Nam đáng quan ngại sâu sắc, nhất là khi Việt Nam tiến hành xét xử các thành viên của tổ chức xã hội dân sự Hiến pháp, bắt giam Phạm Chí Dũng hay có các bản án dành cho Lê Đình Lượng, Nguyễn Văn Hóa, v.v. Trợ Lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ phụ trách Dân chủ, Nhân quyền và Lao động Robert Destro kêu gọi Chính phủ Việt Nam hành động phù hợp với các chuẩn mực nhân quyền trong Hiến pháp và trong các Công ước quốc tế đã ký kết. Ahmed Shaheed, báo cáo viên của Liên hợp quốc về Tự do Tôn giáo hoặc Tín ngưỡng, cho rằng việc thực thi Luật Tôn giáo và Tín ngưỡng của Việt Nam còn nhiều hạn chế đối với những nhóm tôn giáo chưa được đăng ký.

Trước hết, cần khẳng định rằng những thành viên của tổ chức xã hội dân sự Hiến pháp, Phạm Chí Dũng, Lê Đình Lượng, Nguyễn Văn Hóa,… là những kẻ vi phạm pháp luật Việt Nam, là những kẻ thoái hóa biến chất, cõng rắn cắn gà nhà. Khi đưa ra xét xử đều ăn năn, hối cải, đều nhận thức rõ những việc làm sai trái của bản thân và cúi đầu nhận tội. Các bản án dành cho những kẻ vi phạm này đều thấu tình, đạt lý, phù hợp với Hiến pháp, pháp luật của Việt Nam.

Tiếp nữa, hoạt động nhân quyền của Việt Nam thời gian qua có những chuyển biến tích cực, các quyền cơ bản của người dân luôn được tôn trọng và bảo đảm đầy đủ. Điều đó được thể hiện rõ nhất khi dịch bệnh Covid-19 lây lan đến Việt Nam. Trong thời gian phòng chống dịch bệnh Covid-19 quyền được sống, quyền được chăm sóc sức khỏe, bảo đảm nhu cầu thiết yếu,… được Đảng, Nhà nước, các cấp chính quyền quan tâm và tạo điều kiện tối đa. Trong khi đó, tại xứ sở Cờ hoa - nơi cho mình cái quyền đi phán xét người khác thì tình hình nhân quyền lại đáng lo ngại, điển hình như vụ cảnh sát da trắng đè cổ người da đen đến chết; hay Tổng thống Mỹ Trump đã tố cáo vi phạm nhân quyền của Đảng Dân chủ; quyền sống của hàng trăm nghìn người bị cướp đi do dịch bệnh Covid-19.

Ngoài ra, ông Ahmed Shaheed đã 6 năm không đến Việt Nam, chỉ ngồi tại chỗ thông qua các trang mạng xã hội để phán xét các hoạt động tự do tôn giáo tại Việt Nam thì làm sao mà chính xác. Tại Việt Nam, các hoạt động tín ngưỡng, tôn giáo của các dân tộc, của mọi người dân luôn được Đảng và Nhà nước quan tâm, tạo điều kiện tối đa về mọi mặt, như: cấp đất làm nhà cầu nguyện, mở các học viện, trường học về Tôn giáo, cấp phép cho các Tôn giáo theo quy định của Hiến pháp, pháp luật, v.v.

Do đó, các tổ chức, cá nhân nếu không nắm chắc được tình hình tôn giáo, nhân quyền của Việt Nam thì đừng sử dụng những chiêu trò kêu gọi, gửi thư ngỏ cho Chính phủ Việt Nam. Hãy chung tay cùng thế giới phòng chống dịch bệnh Covid-19 để bảo đảm quyền được sống của mỗi người./.

Read full

Bluezone - Vì cộng đồng Việt

Tre Việt – Ngày 12/8/2020, trên VOA Tiếng Việt đăng bài  “Ứng dụng theo dõi Covid của Việt Nam có rình mò bạn không?”. Tác giả viện dẫn nhiều lý do thiếu căn cứ và cho rằng, bên cạnh việc kiểm soát lịch sử người nhiễm Covid-19, ứng dụng này (Bluezone) còn giúp nhà cầm quyền theo dõi, thu thập dữ liệu người dùng để sử dụng vào nhiều mục đích khác.

Lợi dụng tâm lý sợ bị theo dõi, mất quyền riêng tư của con người, giới “dận chủ” luôn cầm đầu nói xấu, quy chụp, xây dựng nên nhiều điểm bất lợi cho các phần mềm mạng xã hội nội địa để ly gián người sử dụng, tạo sự nghi ngờ, dẫn đến không sử dụng hoặc sử dụng hạn chế. Hành động ném đá đó đã đưa các mạng xã hội khá phổ biến ở Việt Nam trước đây, như: Yume.vn, Tamtay.vn, Go.vn, Biztime, Gapo,… và mới đây nhất là VCNET đều rơi vào cảnh vườn không nhà trống, nhanh chóng chết yểu, bị quên lãng.

Chúng ta biết rằng, các phần mềm mạng xã hội phổ biến trên thế giới như google, facebook, twitter, tiktok,.. luôn đòi truy cập danh bạ, vị trí và kho ảnh của người sử dụng và thu thập dữ liệu người dùng. Do đó, đã có nhiều bê bối do lộ thông tin khách hàng liên quan đến facebook; mới đây nhất, Ấn Độ và Mỹ đã cấm TikTok vì ảnh hưởng đến an ninh quốc gia, an ninh thông tin cá nhân. Tuy nhiên, theo công bố của nhà sản xuất - Công ty BKAV - Bluezone là ứng dụng bảo vệ cộng đồng, phòng chống dịch Covid-19. Phần mềm này là một giải pháp đơn thuần kỹ thuật có các tinh chất rất mở, như: dữ liệu chỉ lưu trữ trên điện thoại người dùng, không chuyển lên hệ thống; không thu thập dữ liệu về vị trí, danh bạ, kho ảnh của bạn; mọi người tham gia cộng đồng đều ẩn danh với những người khác,… nên  độ bảo mật dữ liệu là cao nhất trong các phần mềm mạng xã hội.

Về hoạt động, Bluezone ứng dụng sử dụng công nghệ định vị Bluetooth năng lượng thấp cho phép các smartphone đã cài đặt Bluezone có thể giao tiếp với nhau ở khoảng cách 2 mét, ghi nhận sự tiếp xúc gần, tiếp xúc vào lúc nào và trong bao lâu. Khi các cơ sở y tế phát hiện người nhiễm Covid-19 (ca F0), sẽ gửi dữ liệu vào hệ thống; lịch sử tiếp xúc trong ứng dụng sẽ cho biết những ai là F1, F2,… và bạn có tiếp xúc với một trong số những người đó hay không nếu cả 2 bên đều dùng Bluezone. Khi phát hiện có tiếp xúc gần với người bệnh hoặc người nghi nhiễm, phần mềm sẽ chỉ dẫn chính xác cho chúng ta nên làm gì để bảo vệ bản thân, gia đình và cộng đồng.

An toàn, gọn nhẹ, dễ sử dụng và hiệu quả cao, Bluezone là giải pháp hiện đại sẽ bảo vệ cộng đồng Việt Nam thoát khỏi đại dịch Covid-19. Nhân dân hãy sử dụng Bluezone để chung tay cùng Chính phủ chống dịch./.

Read full

Bộ Ngoại giao Mỹ lại can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam

        Tre Việt - Trong khi đại dịch Covid-19 đang hoành hành trên toàn thế giới và Hoa Kỳ đang là quốc gia có số ca nhiễm cao nhất với hơn 5.000.000 ca nhiễm và hơn 162.000 ca tử vong, thế nhưng Bộ Ngoại giao Mỹ vẫn không quên can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam. Mới đây, ngày 13/8, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ Morgan Ortagus nói trong một thông cáo rằng: Chính phủ Mỹ bày tỏ quan ngại “sâu sắc” về việc Việt Nam kết tội và tuyên án tám thành viên của tổ chức xã hội dân sự Hiến pháp lên tới 40 năm tù giam. Nữ phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ nhấn mạnh: “Hoa Kỳ kêu gọi Việt Nam trả tự do cho tất cả những ai bị giam giữ bất công và cho phép những cá nhân ở Việt Nam được bày tỏ quan điểm của họ một cách tự do mà không sợ bị trả thù”.

        Có thể thấy, đây là hành động hết sức lố bịch, can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của nước ta, đi ngược lại pháp luật Việt Nam và pháp luật quốc tế. Trong đó, Khoản 7, Điều 2 Hiến chương Liên hợp quốc đã khẳng định: “Hiến chương này hoàn toàn không cho phép Liên hợp quốc được can thiệp vào các công việc thực chất thuộc thẩm quyền nội bộ của bất cứ quốc gia nào, không đòi hỏi các thành viên của Liên hợp quốc phải đưa những công việc loại này ra giải quyết theo quy định của Hiến chương…”. Điều này có nghĩa là không một quốc gia nào được quyền can thiệp vào các lĩnh vực thuộc thẩm quyền riêng biệt của mỗi quốc gia, xuất phát từ chủ quyền của mình như: cấm can thiệp vũ trang và các hình thức can thiệp hoặc đe dọa can thiệp khác nhằm chống lại chủ quyền, nền tảng chính trị, văn hóa-xã hội của quốc gia; cấm dùng các biện pháp kinh tế, chính trị và các biện pháp khác để bắt buộc quốc gia khác phụ thuộc vào mình; cấm tổ chức, khuyến khích các phần tử phá hoại hoặc khủng bố nhằm lật đổ chính quyền của quốc gia khác, v.v.

      Nhân đây, Tre Việt thông tin thêm, vụ án mà nhóm “Hiến pháp” gây ra là vụ án xâm phạm an ninh quốc gia. Theo cáo trạng, tám đối tượng trong vụ án là những người thường xuyên tiếp xúc với các trang mạng xã hội có nội dung xấu, từ đó nảy sinh tư tưởng bất mãn với chính quyền rồi tham gia nhóm kín “Hiến pháp” phổ biến sai lệch nội dung các quyền được quy định trong Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

        Do được các đối tượng phản động lưu vong ở nước ngoài hứa hẹn tài trợ kinh phí, vật chất, các đối tượng này đã tích cực hưởng ứng, livestream chia sẻ các video clip trên trang facebook cá nhân với mục đích kêu gọi, kích động, lôi kéo người tham gia biểu tình, lật đổ chế độ Cộng sản Việt Nam. Nguyễn Thị Ngọc Hạnh và Hoàng Thị Thu Vang được xác định là những người giữ vai trò chủ mưu, tổ chức tập hợp, họp bàn kế hoạch, phân công nhiệm vụ, kêu gọi tài trợ để thực hiện kế hoạch.

       Quá trình thực hiện hành vi phạm tội, vào năm 2018, các bị cáo đã tổ chức họp bàn để lên kế hoạch, phân công nhiệm vụ, kêu gọi tài trợ, chuẩn bị hung khí, công cụ hỗ trợ để tổ chức một cuộc biểu tình mang tính chất bạo động, gây bạo loạn tại khu vực trung tâm quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, với mục đích gây mất trật tự xã hội, an ninh chính trị, tạo “tiếng vang” để thu hút sự quan tâm của nước ngoài,... nhằm chống phá chính quyền Nhà nước Việt Nam. Tuy nhiên, cuộc bạo động này chưa diễn ra thì được cơ quan chức năng kịp thời phát hiện, ngăn chặn. Sau khi bị phát hiện, bắt giữ, Ngô Văn Dũng và Trần Thanh Phương có thái độ khai báo nhỏ giọt và liên tục thay đổi lời khai, gây khó khăn cho quá trình điều tra. Riêng Lê Quý Lộc lúc đầu thừa nhận hành vi của mình, nhưng sau đó thì thay đổi thái độ, tỏ ra ngoan cố không khai nhận tội, thể hiện ý thức chống đối quyết liệt. Tuy nhiên, ngày 31/7 vừa qua, khi được nói lời cuối cùng trước khi Hội đồng xét xử tuyên án, nhiều bị cáo tỏ ra ăn năn vì biết hành vi của mình là sai và xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt để sớm về chăm sóc con cái và hứa không bao giờ tái phạm.

        Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên phạt, Nguyễn Thị Ngọc Hạnh (sinh năm 1976, ngụ huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh) 08 năm tù, Hoàng Thị Thu Vang (sinh năm 1966, ngụ quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh) 7 năm tù  về tội “Phá rối an ninh”. Cùng tội danh, ba bị cáo Đỗ Thế Hóa, Ngô Văn Dũng, Lê Quý Lộc bị Hội đồng xét xử tuyên phạt 05 năm tù. Hồ Đình Cương lãnh 04 năm 06 tháng tù, Trần Thanh Phương 03 năm 06 tháng tù, Đoàn Thị Hồng lãnh 02 năm 06 tháng tù. Hội đồng xét xử cho rằng, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, nếu không được ngăn chặn kịp thời sẽ gây ảnh hưởng trực tiếp đến an toàn trật tự xã hội, xâm phạm an ninh quốc gia nên cần phải xử lý nghiêm để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

      Vì vậy, mong rằng Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ hãy chấm dứt hành động can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam; đồng thời, nên cẩn thận hơn trong những phát ngôn của mình, tránh để các đối tượng xấu lợi dụng, tuyên truyền xuyên tạc, làm ảnh hưởng đến mối quan hệ tốt đẹp giữa hai nước./.

Read full

Sự táng tận lương tâm, không có lương tri của kẻ “ếch ngồi đáy giếng”

       Tre Việt - Theo Thông cáo đặc biệt của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, thì nguyên Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu đã từ trần vào ngày 07/08, hưởng dương 89 tuổi do bệnh nặng. Ngày 10/8/2020, trên VOA Tiếng Việt, Nguyễn Vũ Bình đã có bài viết “Hành trang tội lỗi của ông Lê Khả Phiêu” với nội dung chủ yếu là “kể tội” Đảng Cộng sản Việt Nam, trực tiếp là cố Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu “là người chịu trách nhiệm cho việc ký kết hiệp định biên giới trên bộ và trên biển” giữa Việt Nam và Trung Quốc! Trong khi toàn Đảng, toàn dân và toàn quân ta đang đau buồn, tiếc thương tiễn đưa Cố Tổng Bí thư kính mến, người cán bộ kiên trung của Đảng, người lãnh đạo chí nghĩa, chí tình, người cán bộ Quân đội nghiêm minh, sâu sắc,… thì Bình lại đưa ra những lời lẽ như vậy. Đúng là táng tận lương tâm, không có lương tri của "ếch ngồi đáy giếng". Vì sao nói vậy?

          Về việc ký kết Hiệp ước biên giới trên đất liền giữa Việt Nam và Trung Quốc. Theo ông Lê Công Phụng, Trưởng đoàn đàm phán biên giới, khẳng định: “Quan điểm của Việt Nam và Trung Quốc là dựa trên hai Công ước mà Pháp và Nhà Thanh đã ký kết. Sau khi sáp đường biên giới mà hai bên vẽ ra (Việt Nam vẽ đường biên giới của chúng ta, Trung Quốc đã vẽ đường biên giới của họ) và căn cứ theo bản đồ mà Pháp và Nhà Thanh đã ký kết với nhau thì chỉ chênh lệch có 227 km2. Trong suốt thời gian đàm phán từ năm 1994 đến 1999, hai bên chủ yếu tập trung để phân chia 227 km² này. Đây có thể coi là vùng chồng lấn trên bộ vì ta đòi quá sang bên kia và Trung Quốc đòi quá sang bên này. Tổng cộng sự khác biệt là 227 km². Kết quả đàm phán 227 km² này là: 113 km² thuộc Việt Nam và 114 km² thuộc Trung Quốc. Vì vậy có thể nói việc phân chia cơ bản là giống nhau nên ý kiến cho rằng ta bán hoặc nhượng đất cho Trung Quốc là hoàn toàn phi lý,...”.

Về việc ký kết Hiệp định phân Vịnh Bắc Bộ giữa Việt Nam và Trung Quốc. Theo Công ước luật Biển năm 1982 của Liên Hiệp Quốc thì toàn bộ vịnh Bắc Bộ là vùng chồng lấn. Trước năm 2000, giữa Việt Nam và Trung Quốc đã có nhiều thỏa thuận và đàm phán nhưng chưa đi vào giải quyết thực chất. Vào năm 2000, cuộc đàm phán về phân định vịnh Bắc Bộ được đẩy mạnh với 01 vòng đàm phán cấp chính phủ, 03 cuộc gặp liên tiếp giữa hai trưởng đoàn cấp chính phủ và 08 vòng đàm phán cấp chuyên viên. Nhìn chung, Trung Quốc đòi hỏi chia đôi vịnh và dù thừa nhận rằng diện tích phần vịnh của Việt Nam có thể lớn hơn nhưng chênh lệch đó không đáng kể. Kết thúc đàm phán, Việt Nam nhận 53,23% diện tích vịnh Bắc Bộ trong khi Trung Quốc nhận 46,77% diện tích, chênh lệch là khoảng 8.205 km². Đường phân định vịnh ở cách đảo Bạch Long Vĩ 15 hải lý, đồng thời đảo Bạch Long Vĩ được khoảng 25% hiệu lực và đảo Cồn Cỏ được hưởng 50% hiệu lực. Ông Trần Công Trục, nguyên trưởng ban Biên giới Chính phủ khẳng định trong quá trình đàm phán về vấn đề biên giới: “Việt Nam và Trung Quốc đều phải tôn trọng lẫn nhau, theo nguyên tắc công bằng, hợp lý, có tính đến một giải pháp tổng thể, có đi có lại, chiếu cố đến sự quan tâm chính đáng của mỗi bên, vì lợi ích dân cư. Không thể nói rằng, Việt Nam đàm phán để mất đất cho Trung Quốc ở những nơi nếu căn cứ vào cơ sở pháp lý thì chưa hoàn toàn là đất của Việt Nam. Những khu vực có nhận thức khác nhau mà cả hai bên không thể bảo vệ được quan điểm của mình và không thể chứng minh được là đất của mình thì phải giải quyết theo những nguyên tắc mà hai bên có thể chấp nhận, phù hợp với các nguyên tắc của luật pháp và thực tiễn quốc tế. Kết quả giải quyết đường biên giới tại các khu vực nhạy cảm là hoàn toàn công bằng, hợp lý, phù hợp với luật pháp và thực tiễn quốc tế, tuân thủ các nguyên tắc mà hai bên đã thỏa thuận”. Những kết quả về đàm phán, ký kết 02 hiệp định nêu trên và những khẳng định của Ông Lê Công Phụng và Trần Công Trục đã được các cơ quan thông tin đại chúng của Việt Nam, nước ngoài và trang Wikipedia (Từ điển mở) đăng rõ ràng.

          Kết quả trên là tổng hợp từ nhiều nguyên nhân, nhưng nguyên nhân cơ bản, trực tiếp là sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, đứng đầu là cố Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu. Đó là thực tiễn khách quan. Đến nay, đường biên giới trên bộ và trên Vịnh Bắc Bộ giữa Việt Nam và Trung Quốc đã đi vào ổn định, góp phần tạo mội trường hòa bình, tăng cường mối quan hệ hữu nghị giữa Việt Nam và Trung Quốc, thúc đẩy kinh tế giữa hai nước.

          Như vậy, nói Nguyễn Vũ Bình chỉ là kẻ “ếch ngồi đấy giếng” xuyên tạc sự thật là như vậy.

          Thứ nữa, vì sao nói Nguyễn Vũ Bình táng tận lương tâm, không có lương tri?

       Cố Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu là người cả cuộc đời mình cống hiến cho sự nghiệp cách mạng của Đảng và dân tộc. Trong bất cứ hoàn cảnh, điều kiện nào, dù là người chiến sĩ bình thường đến vị tướng trong chiến tranh giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước, bảo vệ Tổ quốc, làm nghĩa vụ quốc tế cao cả cực kỳ khốc liệt, hay trong  khó khăn, thách thức của công cuộc đổi mới, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa và trở thành người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam, rồi trở về với cuộc sống bình dị đời thường, Cố Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu luôn đau đáu trong mình về độc lập dân tộc, thống nhất đất nước và chủ nghĩa xã hội, xây dựng nước Việt Nam ta giàu, mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh. Công lao của cố Tổng Bí thư được nhân dân Việt Nam, nhân dân yêu chuộng hòa bình và tiến bộ trên thế giới công nhận. Nhân cách, tư tưởng, đạo đức, hành động của cố Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu luôn sống mãi với nhân dân Việt Nam. Đó là điều không thể phủ nhận. Ông mất đi là một tổn thất lớn với Đảng Cộng sản Việt Nam và dân tộc Việt Nam. Mấy ngày nay, nhiều đảng cộng sản, đảng cầm quyền, chính phủ trên thế giới đã gửi điện chia buồn tới Đảng Cộng sản Việt NamNhà nước, nhân dân Việt Nam và gia quyến Đồng chí; các cơ quan truyền thông, báo chí trong nước và quốc tế đã có nhiều chương trình làm rõ nhân cách, tư tưởng, đạo đức trong sáng của cố Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu. Ấy thế mà, Nguyễn Vũ Bình lại viết bài xuyên tạc xuyên tạc, vu cáo, bôi nhọ hình ảnh của Ông.

         Nói Nguyễn Vũ Bình là kẻ táng tận lương tâm, không có lương tri, vô đạo đức, vô công rỗi nghề, “ếch ngồi đáy giếng”  thật không sai./.

Read full

Hành động hết sức bình thường, đúng quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước

Tre Việt - Ngày 11-8, Bộ Chính trị đã quyết định đình chỉ sinh hoạt Ban Chấp hành Đảng bộ, Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội và đình chỉ chức vụ Phó Bí thư Thành ủy Hà Nội đối với ông Nguyễn Đức Chung, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Bí thư Thành ủy, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hà Nội để xác minh, điều tra làm rõ trách nhiệm có liên quan của ông Nguyễn Đức Chung trong một số vụ án theo quy định của pháp luật.

Cùng ngày, Thủ tướng Chính phủ đã quyết định tạm đình chỉ công tác đối với ông Nguyễn Đức Chung. Quyết định nêu rõ tạm đình chỉ công tác đối với ông Nguyễn Đức Chung, để xác minh, điều tra làm rõ trách nhiệm có liên quan của ông Nguyễn Đức Chung trong một số vụ án theo quy định của pháp luật. Thời hạn tạm đình chỉ công tác là 90 ngày, kể từ ngày ra quyết định tạm đình chỉ công tác.

Ngay sau khi Quyết định của Bộ Chính trị và Thủ tướng Chính phủ được công bố trên các phương tiện thông tin đại chúng, trên trang mạng VOA Tiếng Việt đã đăng tải bài viết “Nguyễn Đức Chung bị ngưng chức vì đấu đá nội bộ”. Trong đó, cho rằng: “Chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung bị tạm đình chỉ công tác nhiều khả năng là đấu đá phe phái trong bối cảnh Đảng Cộng sản Việt Nam đang cấp tập chuẩn bị cho đại hội ở các cấp, các địa phương, sở, ban, ngành và chuẩn bị nhân sự để tham gia vào Ban Chấp hành Trung ương khóa 13 trong Đại hội toàn quốc dự kiến diễn ra vào năm 2021”. Đây là nhận định chủ quan, duy ý chí, cho thấy cái nhìn phiến diện, bản chất phản động của VOA Tiếng Việt về công cuộc đấu tranh phòng, chống tiêu cực của Đảng, Nhà nước ta.

Thiếu tướng Tô Ân Xô, Chánh Văn phòng, người Phát ngôn Bộ Công an cho biết, theo điều tra ban đầu, ông Nguyễn Đức Chung có liên quan đến 3 vụ án lớn, đó là:

Thứ nhất, vụ án “Buôn lậu”, “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”, “Rửa tiền”, “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại và Dịch vụ Kỹ thuật Nhật Cường (Công ty Nhật Cường), Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội và một số đơn vị liên quan.

Thứ hai, vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” xảy ra tại thành phố Hà Nội.

Thứ ba, vụ án “Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước” mà Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an đã khởi tố vụ án. Liên quan đến vụ án Nhật Cường, ngày 13/7/2020, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an đã thực hiện lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở, nơi làm việc đối với: Nguyễn Anh Ngọc, sinh năm 1974, trú tại phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội, đang công tác tại Phòng Thư ký biên tập, tổ giúp việc Ủy ban nhân dân Thành phố Hà Nội; Nguyễn Hoàng Trung, sinh năm 1983, trú tại phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, là lái xe của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội; Phạm Quang Dũng, sinh năm 1983, trú tại xã Tân Triều, huyện Thanh Trì, Hà Nội, nguyên cán bộ của Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu, Bộ Công an.

Tre Việt thấy rằng, việc ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hà Nội bị Bộ Chính trị đình chỉ sinh hoạt Ban Chấp hành Đảng bộ, Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội và đình chỉ chức vụ Phó Bí thư Thành ủy; Thủ tướng Chính phủ tạm đình chỉ công tác để xác minh, điều tra làm rõ trách nhiệm có liên quan trong một số vụ án là hành động hết sức bình thường, đúng quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước. Vì vậy, VOA Tiếng Việt suy diễn cho rằng đây là hành vi đấu đá trong nội bộ là nhận định chủ quan, phiến diện, vu khống, nhằm tuyên truyền, xuyên tạc gây mất đoàn kết nội bộ, chống phá công tác chuẩn bị nhân sự Đại hội XIII của Đảng. Đây rõ ràng không phải là luận điệu mới lạ, nhưng lại rất thâm độc; do đó, cần tỉnh táo, cảnh giác, nhận thức rõ bản chất vấn đề, tránh để các đối tượng xấu lợi dụng kích động chống phá Đảng, Nhà nước./.

Read full

Ngộ nhận

Tre Việt - Theo tin tức của đài RFA đăng tải ngày 07/8/2020, “Hội đồng liên tôn Việt Nam” vừa ra tuyên bố mới về tình hình Việt Nam. Trong đó, lên án hành động “đàn áp” tôn giáo và vi phạm nhân quyền của chính quyền Việt Nam.

Trước hết, cần khẳng định rằng, tuyên bố của Hội đồng liên tôn Việt Nam là hoàn toàn bất hợp pháp và không có giá trị. Bởi, ở Việt Nam chỉ có những tổ chức tôn giáo hợp pháp, được Nhà nước công nhận, cho phép hoạt động mới là tổ chức đại diện cho các tín đồ tôn giáo. Theo Ban Tôn giáo Chính phủ, tính đến tháng 6/2020, ở Việt Nam có 16 tôn giáo với 38 tổ chức tôn giáo được công nhận và 05 tổ chức được cấp đăng ký hoạt động tôn giáo. Điển hình như với Phật giáo là Giáo hội Phật giáo Việt Nam, Công giáo là Giáo hội Công giáo Việt Nam, Tin lành là Hội thánh Tin lành Việt Nam, v.v. Chỉ những tổ chức tôn giáo được Nhà nước Việt Nam cấp đăng ký hoạt động mới đại diện cho quyền lợi, tiếng nói của các tín đồ tôn giáo Việt Nam. Trong đó, không có tổ chức nào tên là “Hội đồng liên tôn Việt Nam”.

Theo tìm hiểu của Tre Việt thì “Hội đồng liên tôn Việt Nam” là tổ chức tự xưng, được lập nên bởi một số đối tượng cầm đầu, bao gồm: Thích Không Tánh, Nguyễn Văn Lý, Nguyễn Kim Lân, Nguyễn Hoàng Hoa, Lê Quảng Hiển, v.v. Những phần tử trong nhóm này đều là những tu sĩ tu tập kém, ít chăm lo việc đạo, góp công đức xây dựng giáo hội; nhận thức lệch lạc, bất mãn, biến chất trong các tôn giáo ở Việt Nam dẫn đến có nhiều hành động cực đoan, gây phương hại đến an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội. Hơn thế nữa, nhóm người này còn “cõng rắn cắn gà nhà” khi luôn tìm mọi cách móc nối với những cá nhân, tổ chức ở nước ngoài vốn có thâm thù với chế độ, nhân dân Việt Nam để cung cấp thông tin xuyên tạc, sai lệch về tình hình tôn giáo, nhân quyền. Từ đó, kêu gọi quốc tế can thiệp, gây sức ép với Việt Nam thực hiện theo các yêu sách của họ. 

Mặc dù, trên thực tế, Đảng, Nhà nước, Chính phủ Việt Nam luôn tạo điều kiện để bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của nhân dân. Việt Nam đã có nhiều nỗ lực hoàn thiện hệ thống văn bản pháp luật để bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Gần đây nhất, Quốc hội Việt Nam đã thông qua Luật Tín ngưỡng, tôn giáo và đi vào thực tiễn cuộc sống, được tín đồ các tôn giáo đồng thuận, ủng hộ. Đảng, Nhà nước ta luôn tạo điều kiện để các tôn giáo xây dựng, trùng tu các cơ sở thờ tự, nơi sinh hoạt. Chính vì thế, đời sống sinh hoạt tôn giáo của phần lớn các tín đồ tôn giáo đều lành mạnh, “sống tốt đời, đẹp đạo”, cùng nhau xây dựng quê hương, đất nước. Bên cạnh đó, Việt Nam đã đăng cai tổ chức thành công nhiều hội nghị quốc tế lớn về tôn giáo, như Đại lễ Vesak và được cộng đồng tôn giáo quốc tế ghi nhận, đánh giá cao. 

Như vậy, cái gọi là “Hội đồng liên tôn Việt Nam” đã ngộ nhận về vai trò của mình, ngông cuồng ra tuyên bố xuyên tạc tình hình tôn giáo, nhân quyền Việt Nam. Đây là hành động sai trái, vi phạm pháp luật, cần bị lên án, xử lý nghiêm minh. Vì thế, những phần tử trong “Hội đồng liên tôn Việt Nam” nếu không tỉnh táo nhìn nhận lại để “quay đầu là bờ”, thì sớm muộn gì cũng sẽ phải trả giá do sự ngộ nhận của mình./.

Read full

Cần xử lý nghiêm những văn nghệ sĩ có phát ngôn lệch chuẩn

Tre Việt - Những ngày gần đây, trong khi Đảng, Nhà nước, Chính phủ, các bộ, ngành, địa phương và cả hệ thống chính trị đang phải căng mình phòng, chống làn sóng thứ 2 của dịch bệnh COVID-19. Lẽ ra, cùng chung tay chống dịch, văn nghệ sĩ đóng vai trò của những người chiến sĩ văn hóa trong cuộc chiến chống dịch COVID-19; thông qua những ca khúc, bài thơ, bức tranh, bộ phim,... để truyền cảm hứng về lòng tốt, niềm tự hào, từ đó có tác dụng tinh thần để chúng ta vượt qua giai đoạn đặc biệt khó khăn này. Thế nhưng, dư luận lại đang rất bức xúc trước những phát ngôn lệch lạc, tục tĩu, không đúng với thuần phong, mỹ tục, nhục mạ phụ nữ và thông tin sai lệch về chủ quyền biển, đảo Việt Nam của facebook Nguyen Duy Manh. Qua rà soát, các cơ quan chức năng đã có căn cứ xác định, facebook Nguyen Duy Manh là của ca sĩ Duy Mạnh.

Ảnh: minh họa

Là ca sĩ - người của công chúng, thế nhưng Duy Mạnh lại có những phát ngôn không đúng với thuần phong mỹ tục, thậm chí xuyên tạc, sai lệch về chủ quyền biển, đảo của đất nước. Đây không phải lần đầu Duy Mạnh có những phát ngôn thô tục, thiếu văn hoá trên mạng xã hội. Tháng 10/2019, tài khoản Facebook Nguyen Duy Manh đăng tải đoạn clip ghi lại cuộc nói chuyện giữa Duy Mạnh và một người đàn ông ngoại quốc tại một hội chợ ở nước ngoài, trong đó nam ca sĩ có những câu nói bị nhiều người cho là rất thiếu văn hóa, xúc phạm đến phụ nữ Việt Nam. Tài khoản Facebook này cũng thường xuyên đăng những lời lẽ bị cho là khiếm nhã, tục tĩu. Tuy vậy, chủ tài khoản Facebook này lại cho rằng “Facebook vốn dĩ nó là cái thùng rác”, đã chơi Facebook, chơi mạng xã hội thì nên vứt hình tượng nghệ sĩ cao đẹp để “hòa mình vào tất cả cộng đồng mạng và hãy bình dân, dân dã như tất cả”.

Dù chưa phải gương mặt có tiếng tăm và tầm ảnh hưởng trong giới showbiz, nhưng Duy Mạnh vẫn có những ảnh hưởng nhất định trong công chúng, lại có những phát ngôn thô tục như thế thì chứng tỏ mặt bằng văn hóa của ca sĩ này là quá kém. Hành động đó không chỉ là sự vô văn hóa nữa, mà là sự ngạo mạn của một kẻ không coi ai ra gì. Đặc biệt nghiêm trọng khi những phát ngôn sai lệch về chủ quyền biển, đảo Việt Nam của Duy Mạnh sẽ ảnh hưởng rất lớn đến nhiệm vụ bảo vệ, giữ vững chủ quyền biển, đảo của chúng ta khi tình hình Biển Đông đang có những diễn biết rất phức tạp.

Với những lời lẽ thiếu văn hóa trên trang cá nhân của mình như vậy, không hiểu khi Duy Mạnh hát với ca từ hay mỹ miều tới mấy thì thái độ của khán, thính giả sẽ như thế nào? Thật tiếc cho một con người! Những hành vi vi phạm các quy định về trách nhiệm sử dụng dịch vụ mạng xã hội, nam ca sĩ có thể bị xử phạt hành chính mức tối đa là 20 triệu đồng và phải gỡ bỏ thông tin sai sự thật theo Khoản 1, Điều 101, Nghị định số 15/2020/NĐ-CP, ngày 03/02/2020 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, tần số vô tuyến điện, công nghệ thông tin và giao dịch điện tử. Đồng thời, nam ca sĩ này có thể bị cấm biểu diễn từ 03 tháng đến 06 tháng vì có hành vi xúc phạm danh dự và nhân phẩm của cá nhân theo Điều 13, Nghị định số 158/2013/NĐ-CP, ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực văn hóa, thể thao, du lịch và quảng cáo.

Thời gian qua, một số văn nghệ sĩ có sức ảnh hưởng lớn của công chúng, như: Đàm Vĩnh Hưng, Ngô Thanh Vân, Cát Phượng, Hòa Minzy,… đã bị các cơ quan chức năng xử phạt vì đăng tải nội dung sai sự thật trên Facebook cá nhân. Tre Việt thấy rằng trường hợp của Duy Mạnh thì càng phải có mức xử phạt thích đáng, đủ sức răn đe để làm gương cho các văn nghệ sĩ khác./.

Read full

Cảnh giác, đập tan luận điệu xuyên tạc về tình hình Covid-19 ở Việt Nam

          Tre Việt - Việt Nam đã bước vào giai đoạn II của công tác phòng chống, ngăn chặn, đẩy lùi, tiêu diệt Đại dịch Covid-19. Đây là một diễn biến không mong muốn của Nhà nước và nhân dân ta. Tiếp nối tinh thần “chống dịch như chống giặc”, “mỗi người dân là một chiến sĩ”, cả nước đang tập trung mọi nguồn lực để kiểm soát nguồn lây lan cũng như tổ chức cách ly, chữa trị các trường hợp mắc bệnh, nhất là ở thành phố Đà Nẵng và tỉnh Quảng Nam thì những kẻ xấu, cơ hội chính trị không ngừng xuyên tạc, phát tán những thông tin sai lệch nhằm gây hoang mang dư luận xã hội.

          Đặc biệt, sau khi ở Đà Nẵng đã có những ca tử vong liên quan đến Covid-19, với nhiều nguyên nhân khác nhau, nhưng chủ yếu là tử vong do có sẵn bệnh lý nền nặng và tuổi cao, nhưng, trên mạng xã hội Facebook xuất hiện một tài khoản “Anh Hoang” đã lấy số ca tử vong của bệnh nhân mắc Covid-19 do có sẵn bệnh lý nền chia cho tổng số ca mới nhiễm Covid-19 của Việt Nam sau 99 ngày không xuất hiện ca lây nhiễm trong cộng đồng. Từ kết quả chia được đem so sánh với tỉ lệ tử vong do Covid-19 của Mỹ và thế giới rồi khẳng định: Tỉ lệ tử vong do mắc Covid-19 của Việt Nam ở mức cao so với thế giới (!). Trên mạng xã hội cũng xuất hiện nhiều bài viết, ý kiến nghi ngờ thông tin do Bộ Y tế công bố về các ca tử vong và nguyên nhân tử vong thực sự; cố tình dè bỉu, xuyên tạc, quy chụp rằng Nhà nước ta cố tình giấu giếm, muốn giữ "thành tích" trong phòng chống dịch nên không dám thừa nhận các ca tử vong hoặc cố tình bưng bít thông tin để giảm nhẹ tình hình diễn biến dịch.       Đó là thông tin sai lệch, thiếu khách quan.

          Việt Nam không bưng bít thông tin. Thực tế cho thấy, các ca tử vong do mắc Covid-19 ở Việt Nam, cơ quan chức năng đã nghiên cứu kỹ và thấy rõ là do đã có sẵn nhiều bệnh lý nền, nặng và được thể hiện cụ thể trong hồ sơ bệnh án; bệnh nhân cao tuổi, v.v. Những bệnh nhân ấy, khi bị mắc thêm SARS-CoV-2 thì nguy cơ tử vong rất cao, điều này đã được các quốc gia thống kê, cảnh báo, không chỉ riêng với Việt Nam. Việc chỉ ra, công bô bệnh lý nền có sẵn và xác định Covid-19 là một trong những nguyên nhân dẫn đến tử vong của Việt Nam ta là khoa học, phù hợp với thông lệ quốc tế, không có sự khác biệt, cố tình che giấu, sợ bị mất “thành tích”,… như một số kẻ cố tình rêu rao.

          Về công tác phòng, chống dịch Covid-19 của Việt Nam, đã có nhiều quốc gia, tổ chức, cơ quan truyền thông trên thế giới nghiên cứu, tìm hiểu, thống kê dựa trên các cách làm khách quan, khoa học và đánh giá cao hiệu quả của nó. Tạp chí The Nation (Mỹ) đánh giá Việt Nam là quốc gia ứng phó với đại dịch Covid-19 hiệu quả nhất thế giới nhờ khả năng huy động trên quy mô lớn hệ thống y tế, công chức cũng như các lực lượng an ninh, kết hợp với chiến dịch tuyên truyền giáo dục người dân hiệu quả và sáng tạo.

          Đó là sự thật hiển nhiên, là câu trả lời rõ ràng, minh bạch, bác bỏ luận điệu xuyên tạc, thiếu thiện chí của kẻ xấu.

          Đất nước ta đang bước vào thời điểm hết sức quan trọng, đó là tổ chức Đại hội Đảng các cấp, tiến tới Đại hội XIII của Đảng toàn. Đây là giai đoạn các thế lực thù địch đẩy mạnh các hoạt động chống phá, nhằm làm xáo động tư tưởng, lung lay niềm tin của quần chúng nhân dân với Đảng, Nhà nước, cấp ủy, chính quyền các cấp. Đặc biệt, đại dịch Covid-19 có những diễn biến phức tạp mới là cơ hội “Vàng” của chúng. Vì thế, cơ quan chức năng các cấp cần tăng cường cảnh giác, đề ra biện pháp xử lý thích đáng, phù hợp pháp luật; đồng thời, mỗi công dân cần nêu cao tinh thần yêu nước, tuân thủ nghiêm pháp luật; kiên quyết “không nghe, không tin, không chia sẻ” những luận điệu xấu, thực hiện “mỗi người dân là chiến sĩ”, đoàn kết, hợp đồng chiến đấu và chiến thắng giặc Covid-19, đập tan mọi âm mưu, thủ đoạn chống phá của kẻ xấu./.

Read full