Tre Việt - Ngày 02/11/2020, trang mạng xã hội Tiếng Dân đăng
bài “Thư ngỏ gửi đại biểu Đại hội 13”
của Nguyễn Đình Cống. Nhận xét về Dự thảo các văn kiện trình Đại hội XIII của Đảng
ông ta cho rằng: “Đọc toàn bộ thấy tổ hợp
một đống ngôn từ và khẩu hiệu, bóng bẩy, hùng hồn, nhiều ý trùng lặp, nhiều rác
rưởi,…”. Vậy thực tế có đúng như Nguyễn Đình Cống đã viết hay không?
Như chúng ta đã biết, chỉ còn một thời gian ngắn nữa, Đảng
ta sẽ tổ chức Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII. Thời gian qua, công tác
chuẩn bị văn kiện cho Đại hội, đã được các cơ quan chức năng chuẩn bị kỹ lưỡng,
công phu, được thông qua, xin ý kiến Ban Chấp hành Trung ương nhiều lần. Đại hội
Đảng các cấp vừa qua cũng đã tổ chức đóng góp ý kiến và hiện nay đang lấy ý kiến
đóng góp rộng rãi của các tầng lớp nhân dân trong và ngoài nước. Điều này, đã
nhận được sự đồng tình, ủng hộ của dư luận xã hội và thực tế đã có rất nhiều ý
kiến đóng góp tâm huyết, thẳng thắn có chất lượng của các nhà khoa học, đội ngũ
trí thứ, nhân dân cả nước và kiều bào ta vào Dự thảo các văn kiện. Các ý kiến
đóng góp đang được Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tổng hợp và được
đăng tải công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng. Đây là cơ sở để Tiểu
ban văn kiện nghiên cứu, tiếp thu, hoàn thiện các văn kiện bảo đảm chất lượng,
phù hợp, sát với thực tiễn phát triển của đất nước. Những ý kiến tâm huyết, có
tinh thần xây dựng đó đều được Đảng hoan nghênh, ghi nhận và sẽ được nghiên cứu,
tiếp thu với tinh thần cầu thị.
Là bản thảo, dù ban soạn thảo đã rất cố gắng và đại hội Đảng các cấp đã đóng góp ý kiến, nhưng việc tiếp thu, chỉnh lý, sửa chữa, bổ sung, hoàn thiện có thể có chỗ chưa thật phù hợp; vì vậy, Đảng đang tổ chức lấy ý kiến đóng góp của các tầng lớp nhân dân thể hiện tinh thần cầu thị. Là một công dân, đáng ra Nguyễn Đình Cống phải đóng góp ý kiến một cách chân thành, thẳng thắn. Nhưng không, ông ta lại đi xăm soi, bới móc câu, chữ, rồi đưa ra nhận xét theo kiểu chọc ngoáy, thiếu tính xây dựng: “Đọc toàn bộ thấy tổ hợp một đống ngôn từ và khẩu hiệu, bóng bẩy, hùng hồn, nhiều ý trùng lặp, nhiều rác rưởi,…”. Điều này, càng bộc lộ rõ sự thiếu thiện chí của Nguyễn Đình Cống khi viết thư ngỏ đóng góp vào các nghị quyết, chỉ thị, văn kiện của Đảng, đã “sặc mùi” “rác rưởi”. Thật đáng trách với người được gọi là giáo sư, nhưng mang văn hóa của kẻ đầu đường xó chợ./.
Là bản thảo, dù ban soạn thảo đã rất cố gắng và đại hội Đảng các cấp đã đóng góp ý kiến, nhưng việc tiếp thu, chỉnh lý, sửa chữa, bổ sung, hoàn thiện có thể có chỗ chưa thật phù hợp; vì vậy, Đảng đang tổ chức lấy ý kiến đóng góp của các tầng lớp nhân dân thể hiện tinh thần cầu thị. Là một công dân, đáng ra Nguyễn Đình Cống phải đóng góp ý kiến một cách chân thành, thẳng thắn. Nhưng không, ông ta lại đi xăm soi, bới móc câu, chữ, rồi đưa ra nhận xét theo kiểu chọc ngoáy, thiếu tính xây dựng: “Đọc toàn bộ thấy tổ hợp một đống ngôn từ và khẩu hiệu, bóng bẩy, hùng hồn, nhiều ý trùng lặp, nhiều rác rưởi,…”. Điều này, càng bộc lộ rõ sự thiếu thiện chí của Nguyễn Đình Cống khi viết thư ngỏ đóng góp vào các nghị quyết, chỉ thị, văn kiện của Đảng, đã “sặc mùi” “rác rưởi”. Thật đáng trách với người được gọi là giáo sư, nhưng mang văn hóa của kẻ đầu đường xó chợ./.
2 comments:
Nguyễn Đình Cống nói ra điều gì cũng hôi thối cả
Bạn nói quá hay
Post a Comment