Sự suy luận ấu trĩ của Trần Văn về chính sách quốc phòng của Việt Nam

           Tre Việt - Lợi dụng sự kiện Nga - Ukraine, quen thói “nói càn” Trần Văn lại có suy luận ấu trĩ để xuyên tạc chính sách quốc phòng “bốn không” của Việt Nam. Trong bài đăng trên Tiếng Dân News, Trần Văn cho rằng: “…định ra và đeo đuổi “chính sách ba không”, thậm chí tạo thêm một… “không” chỉ để duy trì… “sự toàn vẹn của đặc quyền, đặc lợi” cho đảng của mình, chính phủ của mình, chứ không phải giữ gìn sự toàn vẹn lãnh thổ, duy trì và phát triển các lợi ích của quốc gia, dân tộc”!

Sách trắng Quốc phòng Việt Nam năm 2019

Cần nhắc lại để Trần Văn biết: cũng như mọi quốc gia khác trên thế giới, chính sách quốc phòng “ba không”, rồi “bốn không” của Việt Nam là để bảo vệ vững chắc Tổ quốc xã hội chủ nghĩa. Nói đến Tổ quốc có thể khái quát là sự hợp thành của hai phương diện: tự nhiên lịch sử và chính trị – xã hội. Nếu thiếu một trong hai phương diện trên thì chưa phải Tổ quốc hoàn chỉnh.

Ở Việt Nam, trước Cách mạng Tháng Tám năm 1945 về phương diện tự nhiên lịch sử của đất nước ta vẫn còn nguyên đó, thực dân Pháp có “bê” được vùng đất, trời, biển của Việt Nam về lắp ghép với vùng đất, trời… của nước Pháp đâu mà nhân dân ta vẫn nói là nước mất nhà tan. Bởi vì chính quyền phong kiến Việt Nam lúc đó chỉ là bù nhìn, làm tay sai cho thực dân Pháp. Mặt khác, nếu không có phương diện tự nhiên lịch sử, thì dù có đầy đủ bộ máy nhà nước thì họ cũng đâu có Tổ quốc. Thử hỏi Trần Văn: một số tổ chức lưu vong, như: Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời (từ 1990 đến nay), do Đào Minh Quân lãnh đạo; Việt Nam Quốc dân Đảng (1927 đến nay), do Trần Tử Thanh, Trần Thắng lãnh đạo; Đại Việt Cách mạng Đảng (1965 đến nay) do Trần Dzũng Minh Dân, Nguyễn Văn Lung lãnh đạo; Việt Nam Canh tân Cách mạng Đảng (1982 đến nay) do Hoàng Cơ Minh, Đỗ Hoàng Điềm, Lý Thái Hùng, Hồng Thuận lãnh đạo,… dù các tổ chức này có bộ máy, nhưng họ có Tổ quốc không? Điều hiển nhiên là không phải không Trần Văn (!) Vì, họ làm gì có vùng đất, vùng trời, biển,… nào để mà làm chủ.

Như vậy, chính sách quốc phòng “ba không”, rồi “bốn không” của Việt Nam là để bảo vệ vững chắc Tổ quốc xã hội chủ nghĩa trên cả hai phương diện: tự nhiên lịch sử và chính trị – xã hội; không thể chỉ bảo vệ “sự toàn vẹn của đặc quyền, đặc lợi” cho Đảng và Chính phủ mà không “giữ gìn sự toàn vẹn lãnh thổ, duy trì và phát triển các lợi ích của quốc gia, dân tộc”. Vì hai mặt này thống nhất biện chứng với nhau tạo nên Tổ quốc; nên không thể chỉ có mặt này mà không có mặt kia và ngược lại.

Việc Trần Văn cố tình lờ đi tính lịch sử của chính sách quốc phòng Việt Nam là không tôn trọng tính khách quan, hòng suy diễn với chủ ý xấu của kẻ tiểu nhân. Thực tế cho thấy, đối với nước nhỏ trước những nước lớn, thế lực lớn đan xen thì phải khôn khéo trong chính sách đối ngoại, làm sao để dân tộc mình giữ được mối quan hệ tốt với các nước, đặc biệt là với các nước lớn, để tận dụng tốt thời cơ phát triển đất nước. Chính sách quốc phòng “ba không”, “bốn không” của Việt Nam là nhằm mục đích đó.

Lịch sử minh chứng, Việt Nam đã chiến thắng trong các cuộc chiến tranh bảo vệ Tổ quốc, để kiến lập nền hòa bình bền vững cho đất nước. Và trong hơn 1/4 thế kỷ qua, trước tình hình sóng gió, biến động phức tạp, căng thẳng của khu vực và thế giới, nhưng Việt Nam giữ vững được toàn vẹn chủ quyền lãnh thổ, giữ được độc lập tự chủ và những gì chúng ta đang có, đồng thời giữ được hòa bình. Thành quả đó là tổng hợp của nhiều yếu tố, trong đó có việc thực thi chính sách quốc phòng “ba không”, “bốn không” là một yếu tố quan trọng. Vì vậy, sự suy luận của Trần Văn là ấu trĩ cả trên hai phương diện: tự nhiên lịch sử và chính trị – xã hội, nhằm mục đích xấu, cần đấu tranh bác bỏ./.