Đằng sau sự “góp ý” của “Giáo sư” Cống

           Tre Việt - Không ai lạ gì “Giáo sư” Cống và những chiêu trò của y. Lần này, vị “Giáo sư” lại lợi dụng “dân chủ” để viết bài “Góp ý vào việc chuẩn bị cho Đại hội Đảng”.

Về phần nhân sự, với trình độ “Giáo sư” ông Cống đưa ra ba suy luận võ đoán, vô căn cứ, xuyên tạc về việc các văn kiện của Đảng chỉ viết theo ý của một người; đại hội XIII bầu ra các vị “tinh hoa dổm” và ngang nhiên quy kết trách nhiệm cho cố Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng.

Từng là một đảng viên, hiển nhiên ông Cống phải biết rằng, Đảng Cộng sản Việt Nam có nguyên tắc, tôn chỉ hoạt động rõ ràng; một trong số đó là nguyên tắc tập trung dân chủ, tập thể lãnh đạo, phân công cá nhân phụ trách. Như vậy, các văn bản, chỉ thị, nghị quyết,… của Đảngđều là kết quả của trí tuệ tập thể, được thảo luận dân chủ, công khai để đi đến thống nhất và được ký ban hành bởi Tổng Bí thư. Ấy vậy mà Nguyễn Đình Cống lại cho rằng đó “thực chất chỉ là viết theo ý kiến của một người”. Và thật nực cười khi ông Cống cho rằng các đồng chí được bầu vào Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương (khóa XIII) có người mang học hàm, học vị Giáo sư, Tiến sĩ, được đào tạo bài bản về lý luận, có kinh nghiệm thực tiễn phong phú, được rèn luyện qua nhiều cương vị là “dổm”. Về vấn đề này, Tre Việt xin nhắc ông Cống cần tự mình xem lại cái danh “Giáo sư” của mình thì hơn!Cũng cậy mình có “trình độ” quá cao, ông Cống lạiviện dẫn sự thiếu tu dưỡng, rèn luyện của một số cán bộ đảng viên dẫn tới tha hóa để rồi ngang nhiên quy kết trách nhiệm cho cố Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Có lẽ ông Cống “lú” do tuổi tác mới vậy, chứ thực chất ông là “Giáo sư” kia mà; hay cái tâm của ông Cống không trong sáng, đầy rẫy mưu mô?

Về phần văn kiện, đọc qua tiêu đề, độc giả nghĩ rằng sẽ có sự phân tích tường minh, sắc sảo nào đó, nhưng không, ông Cống chỉ mò mẫm cấu trúc của văn kiện các kỳ đại hội, sau đó miệt thị, trì chiết một số lãnh đạo Đảng qua các thời kỳ. Đây thực chất là một hình thức bôi nhọ lãnh đạo, xuyên tạc đường lối để hạ thấp uy tín của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Trong phần đầu mục ý kiến đóng góp, bằng một vài lập luận võ đoán, suy diễn theo lối ngụy biện “cá trích đỏ”, vị giáo sư “phai màu lý tưởng” đã vẽ ra một bức tranh ảo tưởng về “các phe phái” hòng gieo lên mầm mống của sự mất đoàn kết trong Đảng. Sự thực, Đảng Cộng sản Việt Nam luôn xác định trung thành và vận dụng linh hoạt, sáng tạo chủ nghĩa Mác - Lênin vào thực tiễn cách mạng nước ta, do đó, việc “đột phá về thể chế và phát triển, đổi mới mạnh mẽ công tác cán bộ,…” là việc Đảng đã, đang và sẽ làm chứ không phải “sự đổi mới về chính trị” theo ý muốn của ông Cống. Tiếp đó, người đã từng “thông báo từ bỏ Đảng” đưa ra bốn ý kiến “nhằm tác động vào tư tưởng và hành động, có thể dùng trong việc chuẩn bị văn kiện cũng như nhân sự”. Tổng hợp lại, bốn ý kiến của ông Cống không có gì mới mẻ, chỉ là những câu từ bóng bẩy ẩn chứa ý đồ duy nhất đó là làm phai nhạt lý tưởng cộng sản, cắt đứt “sợi chỉ đỏ xuyên suốt” trong hoạt động lãnh đạo, chỉ đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam - một điều vô cùng nguy hiểm, đi ngược lại với nguyện vọng và mong muốn của nhân dân.

Tre Việt thấy, về mặt bản chất, những “góp ý” của Nguyễn Đình Cống chỉ xoay quanh việc bôi nhọ lãnh đạo Đảng, đội ngũ cán bộ đảng viên, đưa ra những ý kiến trái chiều, gây chia rẽ giữa Đảng với nhân dân hòng tạo dư luận ngờ vực, thiếu niềm tin vào sự lãnh đạo của Đảng. Đồng thời, tạo môi trường rối ren, là chất xúc tác cho các đối tượng chống phá tìm cách quấy rối sự lãnh đạo của Đảng và xa hơn là muốn xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam chứ không hề đem lại lợi ích cho nhân dân. Đây chính là sự “góp ý” hết sức thâm độc của “Giáo sư” Nguyễn Đình Cống, cần vạch mặt, đấu tranh bác bỏ./.