Mới đây, trang VietNamThoiBao đăng bài: “Phỏng vấn BSNK Elise Phạm về Diễn đàn Dân
chủ”, giới thiệu quan điểm của tổ chức tự xưng “Liên minh Vì Dân chủ cho Việt Nam” liên quan đến việc tham dự Diễn
đàn Dân chủ Athens năm 2026. Thông qua hình thức hỏi đáp, bài viết đưa ra hàng
loạt cáo buộc về tình hình dân chủ, nhân quyền, tự do ngôn luận và thành tựu
phát triển kinh tế của Việt Nam. Tổ chức này còn tự nhận đại diện cho tiếng nói
của người dân Việt Nam, cổ xúy thay đổi thể chế chính trị. Những luận điệu sai
trái, xuyên tạc này cần được nhận diện, phản bác trên cơ sở lý luận, pháp lý và
thực tiễn.
Thứ
nhất, việc nhân danh dân chủ, nhân quyền
để phủ nhận bản chất chế độ và những thành tựu phát triển của Việt Nam là cách
lập luận xuyên tạc, thiếu cơ sở khoa học và thực tiễn. Trong bài phỏng
vấn, người trả lời cho rằng người dân Việt Nam đang bị đặt trong tình trạng “kim kẹp”, quyền con người bị chà đạp,
những thành tựu kinh tế chỉ là sự “phồn
vinh giả tạo”. Tuy nhiên, những nhận định mang tính quy kết này không đi
kèm hệ thống số liệu, bằng chứng đủ sức chứng minh cho các kết luận khái quát về
toàn bộ xã hội Việt Nam. Không thể tuyệt đối hóa một mô hình dân chủ rồi sử dụng
nó làm thước đo duy nhất để đánh giá, phủ nhận những mô hình phát triển khác.
Càng không thể đồng nhất dân chủ với việc nhất thiết phải thay đổi thể chế
chính trị.
Ở Việt Nam, quyền con người, quyền công
dân được xác lập bằng những quy định hiến định cụ thể. Điều 14 Hiến pháp năm
2013 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) khẳng định các quyền con người, quyền công dân
về chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội được công nhận, tôn trọng, bảo vệ
và bảo đảm theo Hiến pháp, pháp luật. Điều 25 quy định quyền tự do ngôn luận, tự
do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình; Điều 28 quy định
quyền tham gia quản lý nhà nước và xã hội. Đây là những cơ sở pháp lý quan trọng
để bảo vệ và thực hiện quyền của người dân.
Thực tiễn phát triển Việt Nam cũng cần
được đánh giá khách quan, toàn diện. Những thành tựu về tăng trưởng kinh tế, giảm
nghèo, giáo dục, y tế, hội nhập quốc tế và cải thiện đời sống nhân dân không thể
tùy tiện phủ nhận bằng những nhận xét cảm tính. Tất nhiên, quá trình phát triển
đất nước vẫn còn những hạn chế, bất cập cần tiếp tục khắc phục, nhất là trong
quản trị xã hội, phòng, chống tham nhũng và bảo đảm thực thi pháp luật. Nhưng
phải phân biệt rõ giữa phản ánh, kiến nghị nhằm khắc phục hạn chế với việc lợi
dụng những hạn chế đó để phủ nhận toàn bộ bản chất chế độ và thành tựu của đất
nước. Phê bình có trách nhiệm phải dựa trên chứng cứ, hướng tới giải pháp;
không thể lấy những hiện tượng riêng lẻ thay thế cho bản chất, lấy suy diễn chủ
quan, xuyên tạc thay cho kết luận khoa học.
Thứ
hai,
việc tự nhận đại diện cho người dân Việt
Nam và kêu gọi sức ép quốc tế nhằm thay đổi thể chế chính trị là biểu hiện của
sự đánh tráo giữa quyền bày tỏ chính kiến với tư cách đại diện và quyền tự quyết
của dân tộc. Trong bài phỏng vấn, tổ chức “Liên minh Vì Dân chủ cho Việt
Nam” tự nhận mang tiếng nói của người dân Việt Nam đến diễn đàn quốc tế, kêu gọi
gắn các hiệp ước thương mại với điều kiện nhân quyền, áp dụng biện pháp chế tài
và gây sức ép chính trị. Vấn đề đặt ra là: âi trao cho tổ chức này quyền đại diện
cho hơn một trăm triệu người dân Việt Nam? Bởi tư cách đại diện phải được xác lập
bằng cơ sở pháp lý, cơ chế ủy quyền hoặc sự thừa nhận có thể kiểm chứng. Việc một
tổ chức tham dự diễn đàn quốc tế không mặc nhiên chứng minh tổ chức ấy phản ánh
ý chí, nguyện vọng của cả dân tộc.
Ở Việt Nam, bảo đảm dân chủ, nhân quyền
không tách rời nhiệm vụ xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, hoàn thiện
thể chế, phát huy quyền làm chủ của Nhân dân, nâng cao hiệu quả quản lý và
trách nhiệm giải trình của các cơ quan công quyền. Những vấn đề còn tồn tại cần
được giải quyết bằng cải cách thực chất, cơ chế giám sát hiệu quả, đối thoại có
trách nhiệm và sự tham gia tích cực của người dân. Dân chủ, nhân quyền là những
giá trị cần được bảo vệ bằng hành động cụ thể, không phải những khẩu hiệu để bất
kỳ tổ chức nào tự trao cho mình tư cách đại diện toàn dân để quy chụp, xuyên tạc.
Tóm lại, những luận điệu trong bài phỏng
vấn trên VietNamThoiBao đã lợi dụng vấn đề dân chủ, nhân quyền để đưa ra các nhận
định phiến diện, phủ nhận thành tựu phát triển và xuyên tạc bản chất chế độ
chính trị ở Việt Nam. Mỗi người cần tỉnh táo nhận diện thông tin sai lệch, phân
biệt phản biện có trách nhiệm với hành vi xuyên tạc, quy chụp. Kiên quyết đấu
tranh với những luận điệu sai trái, đồng thời phát huy quyền làm chủ của Nhân
dân, góp phần xây dựng và phát triển đất nước./.
(Trích nguồn: nhanvanviet.com)
