Kêu gọi tổ chức quốc tế can thiệp cũng không thể “cứu” cho các đối tượng trong vụ án ở Đồng Tâm thoát tội

Tre Việt - Ngay sau khi thông tin phiên tòa sơ thẩm xét xử 29 bị can trong vụ án giết người, chống người thi hành công vụ ở xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội, khiến ba cán bộ, chiến sĩ công an hy sinh về các tội giết người và chống người thi hành công vụ sẽ diễn ra vào ngày 07/9/2020 được công bố, lợi dụng internet, mạng xã hội, đài RFA, VOA và các trang mạng, như: “Nhật ký yêu nước”, “Việt Tân”, “Dân luận”,… nhiều tổ chức, cá nhân, đối tượng phản động, cơ hội, chống đối chính trị trong và ngoài nước, lợi dụng thông tin này để mở một “chiến dịch” kêu oan, chạy tội, với nhiều tin bài có nội dung xấu độc, thông tin sai sự thật được phát tán, nhằm xuyên tạc, hướng lái, đánh lừa dư luận về phiên tòa cũng như bản chất vụ án đã xảy ra ở Đồng Tâm và hoạt động tư pháp của Việt Nam. Ngày 04/9, trên trang mạng facebook Việt Tân có đăng tải bài viết: “Đảng Việt Tân cùng nhiều tổ chức gửi thư đến Liên hợp quốc về việc xét xử các dân làng Đồng Tâm”. Trong đó, tổ chức khủng bố Việt Tân cùng một loạt tổ chức mang danh “nhân quyền” soạn hẳn “bức tâm thư” gửi đến bà Đại sứ Elisabeth Tichy-Fisslberger, Chủ tịch Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc để kêu gọi: “Sự quan tâm và hỗ trợ của Cộng đồng Thế giới cho người dân Đồng Tâm. Rất mong cộng đồng chia sẻ để cùng lên tiếng bênh vực cho người dân Đồng Tâm yếu thế. Đồng thời lên án hành động bạo lực của nhà cầm quyền CSVN” (!).

Nghe câu “phiên tòa xét xử 29 nông dân Đồng Tâm”, “nông dân Đồng Tâm yếu thế” sao mà nực cười quá vậy?

Tre Việt khẳng định rằng, không có phiên tòa nào xét xử nông dân Đồng Tâm cả, mà chỉ có phiên tòa xét xử 29 bị can trong vụ án hình sự giết người, chống người thi hành công vụ xảy ra ngày 09/01/2020 tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội (Theo Kết luận điều tra số 210/KLĐT–PC01(Đ3), Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Hà Nội đề nghị truy tố 25 bị can về tội giết người theo quy định tại Khoản 1, Điều 123, Bộ luật Hình sự và đề nghị truy tố 04 bị can về tội chống người thi hành công vụ theo quy định tại Khoản 2, Điều 330, Bộ luật Hình sự). Cũng đừng lấy “người dân Đồng Tâm yếu thế” ra để làm bình phong, bao che cho hành vi dã man của cha con Lê Đình Kình và đồng phạm; xin hỏi, trong số, 29 bị can đó có bao nhiêu thực sự là người dân đang cư ngụ tại Đồng Tâm? Hay đó chỉ là những đối tượng nghiện hút, đâm thuê, chém mướn được cha con Lê Đình Kình đưa về nuôi trong nhà để dễ bề điều khiển chống phá chính quyền? Đừng tưởng rằng gọi ai là người dân cũng được. Vì vậy, đừng tưởng lấy danh “người nông dân Đồng Tâm” ra để làm “bình phong” rồi hy vọng các tổ chức nhân quyền thế giới bênh vực cho những kẻ thủ ác. Hàng loạt vật chứng thu thập được tại hiện trường vụ án, như:  lựu đạn, bom xăng, dao phóng, gạch đá, gậy gộc,… là minh chứng, vật chứng rõ ràng nhất, thể hiện sự có tính toán, chuẩn bị từ trước, sẵn sàng chống đối đến cùng của Lê Đình Kình và các đối tượng trong vụ án. Toàn bộ vụ việc đã được cơ quan điều tra kết luận rõ ràng với những chứng cứ xác thực và sự thừa nhận của chính các bị can trong vụ án, thì không ai có thể cứu nổi được họ. Cho dù các nhà “dân chủ” có kêu gào, tổ chức khủng bố Việt Tân có gửi một hay nhiều bức thư kêu gọi các tổ chức quốc tế “quan tâm, hỗ trợ” tới 29 kẻ thủ ác thì cũng chỉ là “xôi hỏng bỏng không” mà thôi.

Pháp luật cần được thực thi một cách nghiêm minh, bất kỳ ai phạm tội đều phải đối mặt với một chế tài tương ứng. Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 10 ngày. Hội đồng xét xử gồm 05 người, do Thẩm phán Trương Việt Toàn, Phó Chánh Tòa Hình sự (Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội) làm chủ tọa. Tại phiên tòa, sẽ có hơn 30 luật sư đăng ký tham gia bào chữa, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho các bị cáo. Tội trạng của các bị cáo như thế nào sẽ được Hội đồng xét xử định tội theo mức độ, hành vi vi phạm pháp luật của họ trên cơ sở tài liệu, chứng cứ các cơ quan tố tụng đã thu thập được. Sự công tâm hay “thượng tôn” pháp luật trong vụ án này sẽ được thể hiện bằng bản án công minh tương ứng với những gì các đối tượng đã gây ra trên cơ sở sự thật khách quan.

Gia có gia phong, quốc có quốc pháp, mỗi quốc gia trên thế giới đều có hệ thống pháp luật riêng của mình để bảo vệ lợi ích quốc gia, dân tộc, phù hợp với các chuẩn mực quốc tế và những nguyên tắc của Hiến chương Liên hợp quốc. Không một quốc gia, tổ chức nào có tư cách, quyền can thiệp công việc nội bộ và yêu cầu một quốc gia có chủ quyền như Việt Nam phải làm theo những đòi hỏi phi lý. Vì vậy, Việt Tân và một số tổ chức chống đối đừng “quốc tế hóa” vụ án này bằng cách kêu gọi các tổ chức quốc tế can thiệp, bởi lẽ điều đó sẽ không thể “cứu” các bị can hòng thoát tội trong vụ án này./.

Read full

Chỉ là “Thầy bói bói voi”

Tre Việt - https://www.facebook.com/Osinhuyduc là trang facebook của Trương Huy San, cách đây ít giờ có bài: “Ai có thể ngước nhìn Nguyên Ngọc”. Bài viết ca ngợi Nguyên Ngọc - Nhà văn, cho rằng với những tác phẩm văn học có giá trị thời kháng chiến chống Mỹ, cứu nước, như: Đất nước đứng lên thì ngày nay ông ta vẫn “lừng lững của một tượng đài yêu nước” (!).

          Viết vậy là trương Huy San đã không có cái nhìn toàn diện, chỉ là “thầy bói bói voi” mà thôi. Sao lại nói vậy?

Ai cũng biết, Nguyên Ngọc khi đứng về phía nhân dân, về với cách mạng đã có những tác phẩm văn học có giá trị, có thời được đưa vào chương trình học tập của học sinh. Điều này đã được ghi nhận. Nhưng tiếc thay, con tàu đã trượt đường ray và cái kết tất yếu là bị đổ. Khi Nguyên Ngọc đã trượt dài, tham gia cái gọi là Văn đoàn độc lập, Ông viết, nói không còn là tiếng nói của quảng đại quần chúng nhân dân, mà chỉ là tiếng nói của bộ phận thiểu số đi ngược lại với con đường của nhân dân, dân tộc, nên sự kính trọng đối với Ông thủa nào vì thế cũng dần dần mai một, đến khi nhắc đến Ông là người ta nghĩ ngay đến sự lầm lỡ đáng tiếc. Đúng vậy, một con người ngày hôm qua là anh hùng, không nhất thiết ngày mai anh ta vẫn là anh hùng nếu lòng dạ không trong sáng nữa, nếu thiếu tu dưỡng và rèn luyện. Điều đó hoàn toàn đúng với Nguyên Ngọc. Thực tế cho thấy, có nhiều trường hợp cán bộ như vậy (xin phép không nhắc lại tên của các cán bộ này), nên họ bị tổ chức xem xét, thi hành kỷ luật. Vậy mà, Trương Huy San chỉ dựa vào quá khứ để đánh giá, nhận xét về một con người, không xem xét hiện tại họ ra sao mà vội đưa ra kết luận hàm hồ “lừng lững của một tượng đài yêu nước”. Yêu nước sao lại cứ đi ngược lại con đường của quảng đại quần chúng nhân dân? Yêu nước sao lại viết, nói tạo nên sự bất ổn cho xã hội?, v.v. Nhận xét, đánh giá về một con người mà chỉ dựa vào quá khứ, không đếm xỉa đến hiện tại như Trương Huy San thì chẳng phải là “Thầy bói bói voi” sao?

Read full

Cảnh giác với việc tuyên truyền xâm phạm chủ quyền quốc gia

Tre Việt – Vừa qua, có bốn doanh nghiệp tại tỉnh Hải Dương là: Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Dầu Vila; Công ty Trách nhiệm hữu hạn Hóa mỹ phẩm Hồng Đạt; Công ty Trách nhiệm hữu hạn Bao bì Hoa Long; Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Công nghiệp Tân Cường Phong đã treo bản đồ có “Đường lưỡi bò” tại văn phòng làm việc. Các doanh nghiệp này đều có lao động, chuyên gia người Trung Quốc đang làm việc và trên bản đồ có các chú thích dạng song ngữ Tiếng Anh và Tiếng Trung Quốc; trong đó, mô tả vùng Biển Đông của Việt Nam là biển phía Nam của Trung Quốc.

“Đường lưỡi bò” còn có tên là “Đường chín đoạn” – một sản phẩm hoang tưởng của Trung Quốc được xây dựng từ “Đường mười một đoạn” do Cục Phương vực Bộ Nội chính Trung Hoa Dân Quốc phát hành tháng 02/1948. “Đường lưỡi bò” bao trọn bốn nhóm quần đảo, bãi ngầm lớn trên Biển Đông là: quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam; quần đảo Đông Sa và bãi Macclesfield,... với khoảng 75% diện tích mặt nước của Biển Đông. Mặc dù bị quốc tế cực lực phản đối nhưng Trung Quốc vẫn giả điếc và tìm mọi cách hà hơi, tiếp sức từ chính trị đến quân sự để hiện thực hóa sản phẩm “ma quỷ” đó. Đặc biệt trên mặt trận truyền thông, Trung Quốc sử dụng rất nhiều hình thức tuyên truyền như: lời phát biểu trong các hội nghị quốc tế; phát thanh; truyền hình; phát hành sách, báo, tạp chí, bản đồ; in tờ rơi; sản xuất hàng hóa, trang thiết bị đồ dùng,… mà trong đó đều “thập thò” chứa đựng hình ảnh “Đường lưỡi bò”. Con ma “Đường lưỡi bò” của họ hoàn toàn bị hủy hoại khi tòa Tòa Trọng tài Thường trực Quốc tế ở The Hague, Hà Lan đưa ra phán quyết ngày 12/7/2016 trong vụ Philippines kiện Trung Quốc về vấn đề chủ quyền trên biển. Tuy nhiên mưu đồ độc chiếm Biển Đông của “anh bạn lớn” vẫn hừng hực cháy. Những hoạt động phi pháp của họ nhằm vực dậy “Đường chín đoạn” – một hồn ma đã chết - vẫn tiếp tục diễn ra ở khắp nơi trên thế giới; trong đó, khá mạnh mẽ ở Việt Nam. Sự việc tương tự xảy ra vào ngày 27/8/2020, một nhà xuất bản tại Nước Úc xuất bản lô sách giáo khoa khoảng hơn 600 cuốn viết về văn hóa Trung Quốc mang tựa đề “Chinese Language Culture and Society” - Ngôn ngữ, Văn hóa và Xã hội Trung Quốc - có in bản đồ “Đường lưỡi bò”. Việc phát hành lô sách này là đi ngược với lập trường của Chính phủ Úc ở Canberra và nhiều nước trong khu vực nên Chính quyền Tiểu bang Victoria của Nước Úc đã tịch thu lô sách giáo khoa nói trên.

Theo Khoản 2, Điều 11 Nghị định số 18/2020/NĐ-CP, ngày 11/02/2020 của Chính phủ Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam về “Xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đo đạc và bản đồ”; các công ty kể trên sẽ bị: “phạt tiền từ 30.000.000 VNĐ đến 40.000.000 VNĐ đối với hành vi lưu hành sản phẩm đo đạc và bản đồ, xuất bản phẩm bản đồ liên quan đến chủ quyền lãnh thổ quốc gia mà không thể hiện hoặc thể hiện không đúng chủ quyền, biên giới quốc gia theo quy định của pháp luật về đo đạc và bản đồ”. Đồng thời, nếu người chịu trách nhiệm cuối cùng về việc treo bản đồ là người Trung Quốc thì có thể bị trục xuất về nước theo Khoản 2, Điều 3 Nghị định số 18/2020/NĐ-CP. Việc phát hiện, xử lý kịp thời những hành vi nói trên của công an tỉnh Hải Dương là rất đáng hoan nghênh, thể hiện lập trường cứng rắn của Việt Nam trong bảo vệ chủ quyền biển, đảo và là lời nhắc nhở Nhân dân ta cần đề cao cảnh giác đối với việc tuyên truyền xâm phạm chủ quyền quốc gia./.

Read full

Trong sáng như... mực

          Tre Việt - Nhân dịp Quốc khánh nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, các thế lực thâm thù, chống đối Đảng, Nhà nước và Nhân dân ta lại có dịp ngụy tạo thông thông tin nhằm hạ thấp uy tín của Đảng, Nhà nước và chống phá cuộc sống bình yên của Nhân dân ta. Ngày 01/9/2020, Thiện Ý có bài viết như thế đăng trên VOA tiếng Việt.

          Ông ta cho rằng, ngày 02/9/1945 là ngày “quốc khánh của đảng và chế độ cộng sản Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, nhưng là ngày ngày quốc nạn đối với quốc dân Việt Nam (công dân của Tổ quốc Việt Nam) và dân tộc Việt Nam” (!). Viết thế là ngụy tạo thông tin, nhằm đánh lừa người “nhẹ dạ cả tin”. Ông ta cho rằng: “ngày 02/9/1945 đánh dấu ngày đảng CSVN,... cướp chính quyền thành công, khai sinh ra chế độ Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa, tiền thân của chế độ CHXHCNVN hiện nay”.

          Ai cũng biết rằng, trong Cách mạng Tháng Tám năm 1945, Đảng Cộng sản Việt Nam chỉ có năm nghìn đảng viên, nếu chỉ có mình Đảng với các đảng viên của mình có giành chính quyền được không? Dưới sự lãnh đạo của Đảng, Nhân dân ta nhất tề đứng dậy giành chính quyền chỉ bằng sức mạnh của sự đoàn kết với tay không, không có vũ khí mà giành được chính quyền từ tay phát xít Nhật với quân đông, vũ khí nhiều. Điều đó cho thấy việc giành chính quyền từ tay phát xít Nhật là có sự đồng thuận của Nhân dân ta, sao Thiện Ý lại chỉ đề cập đến vai trò của Đảng Cộng sản Việt Nam, để ngụy tạo ngày 02/9/1945 là ngày quốc khánh của Đảng và chế độ cộng sản, ngày quốc nạn của nhân dân và dân tộc Việt Nam. Qua đó chứng tỏ mang tên Thiện Ý để đánh lừa người đọc; bởi hình thức mâu thuẫn với nội dung: thiện ý nhưng không thiện tâm.

          Thiện Ý viết tiếp, qua hai cuộc kháng chiến chống xâm lược “mục tiêu tối hậu của đảng CSVN không phải là giành độc lập cho dân tộc, mà chỉ cướp chính quyền trên cả nước, thực hiện chế độ cộng sản (xã hội chủ nghĩa)”. Về vấn đề này, ông ta đã sai ở chỗ không giành độc lập dân tộc thì làm sao có thể thực hiện xây dựng chủ nghĩa xã hội, mà viết rằng “không phải”. Mục tiêu xây dựng xã hội chủ nghĩa là không đúng sao, khi Hồ Chí Minh đã nhấn mạnh: độc lập dân tộc mà dân cứ chết đói, chết rét thì độc lập dân tộc cũng chẳng để làm gì. Dân chỉ biết giá trị của độc lập dân tộc khi có cuộc sống ngày càng tốt đẹp hơn. Giành độc lập dân tộc xây dựng chủ nghĩa xã hội là nhằm ngày càng nâng cao chất lượng cuộc sống của nhân dân như thế mà Thiện Ý lại có ý dè bửu, cho là sai cơ đấy. Vậy theo ông ta thì giành độc lập dân tộc làm cho cuộc sống của nhân dân ngày càng cơ cực mới đúng sao? Thế là cái mặt nạ mang tên Thiện Ý đã tụt xuống để lộ bộ mặt của kẻ “Lòng lang dạ sói”.

Ông ta cho rằng, sau bản Tuyên ngôn độc lập Bác Hồ đọc ngày 02/9/1945, để rồi sau đó, một Quốc Hội Lập Hiến kiêm lập pháp, soạn ra bản Hiến pháp ngày 09/11/1946, khai sinh ra chế độ Việt Nam Dân Chủ Cộng Hoà là “ngụy dân chủ, ngụy cộng hòa” (!). Lịch sử còn ghi: Ngày 05/01/1946, Chủ tịch Hồ Chí Minh ra Lời kêu gọi quốc dân đi bỏ phiếu, trong đó có đoạn: “…Ngày mai, là một ngày vui sướng của đồng bào ta, vì ngày mai là ngày Tổng tuyển cử, vì ngày mai là một ngày đầu tiên trong lịch sử Việt Nam mà nhân dân ta bắt đầu hưởng dụng quyền dân chủ của mình…”. Ngày 06/01/1946 hưởng ứng Lời kêu gọi của Chủ tịch Hồ Chí Minh đã có 89% cử tri đi bầu đại biểu Quốc hội đầu tiên của nước Việt Nam dân chủ cộng hòa. Kỳ họp thứ nhất Quốc hội khóa I diễn ra vào ngày 02/3/1946. Theo Báo Độc lập ngày 03/3/1946, Hồ Chí Minh phát biểu trong phiên khai mạc Quốc hội đã nhấn mạnh: “Có những đồng chí cách mạng người Việt Nam ở hải ngoại vì không có thì giờ tham gia tổng tuyển cử của đảng phái, các dân tộc thiểu số và phụ nữ đều có đại biểu, và như thế không phải là các đại biểu thay mặt cho một đảng phái hay một dân tộc nào mà là đại biểu cho quốc dân Việt Nam”. Thế mà Thiện Ý lại cho rằng “ngụy dân chủ, ngụy cộng hòa” là sao?

Ông ta đặt câu hỏi: “Vì sao đảng CSVN phải ngụy dân chủ, ngụy cộng hòa, che dấu bộ mặt cộng sản?” và trả lời: “Là vì, trong thời điểm này, quốc tế coi cộng sản là một hiểm họa toàn cầu cần ngăn chặn, tiêu diệt”. Như thế đủ biết, Thiện Ý nhắm mắt viết bừa. Ai cũng biết 2/3 phần đầu thế kỷ XX là thời kỳ hoàng kim của chủ nghĩa cộng sản. Phong trào cộng sản lan rộng khắp các châu lục, trở thành hệ thống xã hội chủ nghĩa đối  trọng với chủ nghĩa tư bản. Chỉ đến cuối những năm 80, đầu những năm 90 của thế kỷ XX, chủ nghĩa xã hội mới rơi vào thoái trào do sai lầm của các đảng cộng sản cầm quyền chứ không phải sai của mô hình, lý thuyết về chủ nghĩa xã hội. Bằng chứng là sau sự sụp đổ của Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa ở Đông Âu, một số nước (trong đó có Việt Nam) vẫn kiên trì con đường xã hội chủ nghĩa đã giành được những thành tựu to lớn mà thế giới phải hết lời ngợi ca, cho đó là “hình mẫu” các nước cần noi theo.

Thiện Ý thực hiện hành động rất xấu bị nhân dân ta lên án là “Gắp lửa bỏ tay người”, khi ông ta cho rằng: “Chủ thuyết Cộng Sản... là một chủ thuyết ngoại lai “Tam vô” (Vô gia đình, vô tổ quốc và vô tôn giáo)”(!). Ai cũng biết xã hội ta đề cao vai trò của gia đình, coi gia đình là hạt nhân của xã hội; nên luôn răn dạy con cháu phải hiếu nghĩa với ông bà, cha mẹ, phải kính trên nhường dưới; “Anh em như thể chân tay”, “Môi hở răng lạnh” nên phải thuận hòa. Mọi người Việt Nam chân chính đều đề cao Tổ quốc, Tổ quốc trên hết, nên người ta “Quyết tử để Tổ quốc quyết sinh”. Việt Nam luôn tôn trọng và bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng tôn giáo; tự do không tín ngưỡng tôn giáo, tự do theo đạo, tự do bỏ đạo, tự do bỏ đạo này theo đạo khác,... tất cả đều được tôn trọng và bảo đảm bằng pháp luật. Thế mà Thiện Ý cứ cố nói lấy được. Càng viết, càng nói lại cho người ta thấy rõ cái tâm của Thiện Ý mới trong sáng làm sao! Nó trong sáng như... mực./.

Read full

Bảo kê tội phạm

Tre Việt - Ngày 18/8/2020, Sam Brownback, Đại sứ lưu động của Ủy ban Tự do tôn giáo Quốc tế của Hoa Kỳ lên tiếng kêu gọi chính quyền Việt Nam trả tự do cho Mục sư Tin lành A Đảo, người đang thụ án tù 05 năm với tội danh “Tổ chức người khác trốn đi nước ngoài”. Để hiểu rõ bản chất sự việc, trước hết cần làm rõ về cặp “thầy, trò” và mối quan hệ của họ. A Đảo còn gọi là A Ma Dũng, trú tại làng La Xiêng, xã Rờ Khơi, huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum, trước khi được “nhập kho” là Mục sư Tin lành. Thoáng nhìn, Đảo trán rộng, mặt vuông, có vẻ thông minh, hiền lành, nhưng đằng sau ẩn chứa nhiều mưu mô bất hảo. Đảo có tư chất tốt, học hành tử tế nên được bổ nhiệm Mục sư (có chức năng chính là giảng kinh thánh và quản trị Hội thánh cơ sở), nhưng tài năng đó không phục vụ nhân dân, nước nhà mà đến với các thế lực thù địch bên ngoài. Được các quan thầy lôi kéo, hướng dẫn, Đảo giảng kinh gắn với tuyên truyền nhiều vấn đề trái đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước ta về dân tộc, tôn giáo; vu cáo chính quyền địa phương đe dọa, buộc nhiều người bỏ đạo, bắt giữ đánh đập và cấm đồng bào có đạo nhóm họp để cầu nguyện theo đức tin,… từ đó lôi kéo người Thượng trốn đi nước ngoài.

Cùng với đó, từ năm 2012, Đảo đã cấu kết với A Ga - người cùng sinh hoạt trong Hội thánh Tin lành - tổ chức đưa người đi nước ngoài trái phép. Năm 2013, A Ga trốn sang Thái Lan nhưng vẫn thường xuyên liên lạc, thông đồng với Đảo để đưa thêm nhiều người Thượng khác trốn đi Thái Lan. Thực hiện việc đó, trách nhiệm của Đảo là đưa người từ Pleiku đến cửa khẩu Mộc Bài, Tây Ninh, sau đó dùng xe ôm đưa người vượt biên theo đường tiểu ngạch đến Phnôm Pênh, Campuchia; từ đây, đồng bọn của Đảo sẽ đón người đi Thái Lan. Từ tháng 3 đến tháng 8/2016, Đảo cùng đồng phạm đã tổ chức chót lọt 02 đợt, đưa 05 người dân tộc thiểu số ở tỉnh Gia Lai và Phú Yên trốn ra nước ngoài, thu lợi bất chính trên 30 triệu đồng. Đến ngày 18/8/2016, khi đưa tiếp 05 người dân tộc thiểu số trốn ra nước ngoài thì hắn bị Công an tỉnh Gia Lai bắt giữ. Khi ra tòa, Đảo đã hối cải, nhận ra việc làm sai trái, hứa không tái phạm và xin được hưởng khoan hồng. Năm 2015, hắn đã từng giúp sức cho A Pưnk - đối tượng cùng quê - đưa nhiều người dân tộc thiểu số đi Thái Lan. Mặc dù tái phạm tội, nhưng bản án 05 năm tù dành cho Đảo thể hiện sự nhẹ nhàng, nhân văn của cơ quan pháp luật.

Về phía Brownback, tại một hội nghị do Ủy ban cứu người Vượt biển tổ chức, ông ta và Jim Carr (đồng nghiệp cùng cơ quan) cho rằng: “Vào năm 2016, mục sư A Đảo tham dự Hội nghị Tự do Tôn giáo - Tín ngưỡng Đông Nam Á tại Đông Timor. Khi trở về, chính quyền Việt Nam đã bắt giữ ông và tuyên án 5 năm tù…”. Jim Carr lớn tiếng, “Tôi quyết định bảo trợ cho ông A Đảo và sẽ vận động cho ông ấy. Tôi sẽ lên tiếng về những vi phạm tôn giáo đang diễn ra ở Việt Nam và nêu bật những trường hợp tù nhân lương tâm tôn giáo đang phải sống trong tù một cách oan ức”. Thật buồn cười, ngồi tận bên kia bán cầu, đọc vài dòng tin trên các trang mạng thiếu thiện trí với Việt Nam đã khiến Brownback văng ra vài chữ trên Twitter: “Ngày này cách đây 4 năm, Mục sư A Đảo bị bắt giam tại Việt Nam sau khi ông tham gia một hội nghị về tự do tôn giáo trong khu vực…. Chúng tôi kêu gọi chính phủ Việt Nam trả tự do ngay lập tức cho ông và những người khác bị giam giữ chỉ vì lên tiếng cho tự do tôn giáo”. Phát biểu hàm hồ, hung hăng, các ông đâu có hiểu gì về những tên “học trò” ngỗ ngược tại đây. Nói như thế là ông bảo kê tội phạm đấy./.

Read full

Có mắt như mù!

Tre Việt - Lợi dụng sự kiện ngày 23/8/2020, tại tỉnh Quảng Ninh đã tổ chức các hoạt động Kỷ niệm 20 năm ký Hiệp ước Biên giới và 10 năm triển khai văn kiện pháp lý về biên giới trên đất liền Việt Nam - Trung Quốc, trang Facebook Việt Tân đăng bài: “Việt Nam phản bội đồng minh Hoa Kỳ” của Lê Ánh. Trong bài viết, Lê Ánh cho rằng: “…, buổi lễ kỷ niệm này chẳng qua là làm giảm bớt sự căng thẳng giữa Việt Nam và Trung Quốc, đồng thời muốn lôi kéo Việt Nam xa rời Hoa Kỳ”. Đây là hành động xuyên tạc hết sức nham hiểm, nhằm kích động, chia rẽ quan hệ ngoại giao giữa Việt Nam - Trung Quốc và Việt Nam - Hoa Kỳ, cần bị lên án, vạch mặt, bác bỏ.

Trước hết, cần khẳng định quan điểm, đường lối đối ngoại nhất quán của Việt Nam là: đa dạng hóa, đa phương hóa trong quan hệ đối ngoại; chủ động và tích cực hội nhập quốc tế; là bạn, là đối tác tin cậy và thành viên có trách nhiệm của cộng đồng quốc tế. Việt Nam luôn chủ trương không tham gia liên minh quân sự, không liên kết với nước này để chống nước kia, v.v. Do đó, Việt Nam chỉ có hợp tác với các nước, các tổ chức quốc tế để cùng phát triển, vì một thế giới hòa bình, thịnh vượng không có mua thù, chuốc oán với bất cứ nước nào, tổ chức nào.

Trên thực tế, Việt Nam đang hợp tác và là đối tác có trách nhiệm với rất nhiều nước, nhiều tổ chức trên thế giới, trong đó có Trung Quốc, Hoa Kỳ dựa trên cơ sở bình đẳng, tôn trọng độc lập, chủ quyền, vì hòa bình, lợi ích của mỗi nước và của cả cộng đồng với phương châm “vừa hợp tác, vừa đấu tranh”. Việt Nam sẽ hợp tác với các nước để thúc đẩy mặt tích cực, mặt tốt, có lợi cho việc xây dựng, phát triển của mỗi nước; đồng thời, kiên quyết, kiên trì đấu tranh với những hành động xâm phạm chủ quyền, lãnh thổ, bảo vệ lợi ích quốc gia, dân tộc, vì hòa bình, thịnh vượng của mỗi nước và của cả khu vực.

Vì thế, việc Lê Ánh chỉ thông qua một sự kiện hoàn toàn bình thường trong quan hệ ngoại giao giữa Việt Nam - Trung Quốc để suy diễn, cho rằng Việt Nam “phản bội đồng minh” là sự xuyên tạc trắng trợn, là hành động “Gắp lửa bỏ tay người”. Điều đó chứng tỏ rằng Lê Ánh “có mắt như mù”, không nhìn nhận thực tế rằng: Trung Quốc, Hoa Kỳ đều là đối tác của Việt Nam./.

Read full

Đừng làm nóng tình hình

Tre Việt - Ngày 17/8/2020, trong một phóng sự về những người bán hàng rong tại Thành phố Hồ Chí Minh trong dịch Covid-19 được phát trên Đài truyền hình Việt Nam, biên tập viên Anh Quang đã dùng từ “ký sinh trùng” để nói về người bán hàng trên các vỉa hè. Phóng sự đã gây bão mạng trong nhiều ngày qua; đối với các ý kiến phản hồi ôn hòa từ cộng đồng mạng, nhất là các nhà báo đều cho rằng, đây là sự sai sót đáng tiếc, một tai nạn nghề nghiệp xuất phát từ sự biên tập, kiểm duyệt thiếu kỹ càng; việc dùng từ ngữ thiếu chính xác trong phóng sự đã gây hiểu nhầm của thính giả và không chuyển tải được ý định mà tác giả muốn phản ánh. Tiếp thu vấn đề này, ngày 19/8/2020, VTV chính thức xin lỗi về sự sai sót trong quá trình biên tập. Thiết nghĩ thế là rõ ràng và đã đủ, đừng làm nóng tình hình.

Thế nhưng, một số kẻ lại không nghĩ thế. Họ lợi dụng sự sai xót nhỏ để nâng cao quan điểm, nói xấu Đài truyền hình Việt Nam, hệ thống tuyên giáo và cả lãnh đạo Đảng, Nhà nước. Chúng tổ chức viết nhiều bài đăng trên các trang mạng của VOA, RFA, phát trên các kênh facebook của Việt tân, Vietlive, v.v. Trong đó, so sánh hình ảnh gánh hàng rong ở Hà Nội thì được ủng hộ, xem là nét văn hóa, còn ở Thành phố Hồ Chí Minh thì bị cho là xấu, v.v. Thực tế, Đảng, Nhà nước ta luôn chủ trương phát triển nền kinh tế nhiều thành phần theo định hướng xã hội chủ nghĩa; cho phép người dân kinh doanh tất cả những gì mà pháp luật không cấm; khuyến khích nhân dân cần cù lao động, làm ăn chân chính vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, công bằng, dân chủ, văn minh. Việc bán hàng rong giúp bao gia đình tạo lập cuộc sống ổn định, ấm no, góp phần tạo an sinh xã hội, nên là một nghề được xã hội công nhận, chính quyền các cấp luôn ủng hộ. Những người bán hàng rong cũng cần tôn trọng những quy định về giữ gìn trật tự vẻ hè, lòng đường và sự đẹp đẽ của các tuyến phố để tạo ra văn minh đô thị.

Cuộc sống hiện đại luôn chịu sự tác động sâu sắc của mạng xã hội; chủ trương, đường lối của Đảng, Nhà nước có mặt ở khắp mọi nơi, nhưng đôi khi người dân ít để ý mà hay bị lôi kéo bởi những vấn đề nhỏ nhặt, “lùm xùm” trên mạng. Lợi dụng hoàn cảnh đó để tạo sự kiện, lái dư luận làm nóng tình hình, gây mâu thuẫn giữa chính quyền và nhân dân, khoét sâu khoảng cách vùng miền, phá hoại mối đoàn kết dân tộc,… luôn là âm mưu xuyên suốt, phổ biến của giới “dân chủ” trong và ngoài nước.

Nhân dân ta cơ bản sáng suốt, giàu lòng vị tha sẽ nhanh chóng hiểu và thông cảm vấn đề; nhưng cũng không ít người hiểu nhầm và hành xử thiếu lý trí,  cổ vũ cái sai, tiếp tay cho các thế lực thù địch chống phá chính quyền và để lại những hạt sạn trong cuộc sống. Đây là bài học về sự cẩn trọng trong nghề nghiệp cho cán bộ nói chung và những người làm báo nói riêng. Thời gian gần đây vấn đề đạo đức người làm báo luôn được Bộ Thông tin và Truyền thông,  Hội Nhà báo Việt Nam đề cao. Do đó, Nhà báo cần nắm chắc Luật Báo chí 2016 và Quy định đạo đức nghề nghiệp người làm báo Việt Nam (có hiệu lực từ ngày 01/01/2017) để thực hiện tốt trong quá trình tác nghiệp, tránh để xảy ra sai sót đáng tiếc!./.

Read full

Sao lại không?

Tre Việt - Ngày 24/8/2020 trên facebook Việt Tân có bài: “Luật sư phản đối Tô Lâm vụ thể căn cước gắn chip “xâm phạm quyền công dân” được cho là đăng lại của cái gọi là Báo Người Việt. Bài viết cho rằng, theo dự kiến tháng 11 tới Việt Nam sẽ cấp thẻ căn cước công dân gắn chip điện tử thay cho “chứng minh nhân dân” và thẻ căn cước công dân có mã vạch. Họ viết tiếp: “Điều oái oăm là đến cuối năm 2020, khi nhà cầm quyền bắt đầu cấp thẻ căn cước công dân gắn chip, ở Việt Nam sẽ tồn tại đồng thời bốn mẫu căn cước đều có giá trị sử dụng gồm: “chứng minh nhân dân” chín số, “chứng minh nhân dân” 12 số, căn cước công dân có mã vạch và căn cước công dân gắn chip”. Nói vậy chứng tỏ họ chẳng hiểu gì. Bởi vì, ở lúc giao thao bao giờ mà chẳng tồn tại song hành giữa cũ và mới. Cái cũ chưa bị mất đi hoàn toàn vì nó còn tác dụng nhất định, cái mới ra đời chưa đủ sức cáng đáng hết trọng trách. Quá trình phát triển cái mới dần đủ sức đảm nhiệm vai trò của mình, cái cũ ngày càng lạc hậu, bị đào thải. Điều đó chỉ tồn tại trong thời gian nhất định, chứ không phải mãi mãi. Lúc sáng sớm hay chiều tối cho thấy rõ như thế. Ấy là quy luật của tự nhiên. Về mặt xã hội cũng như vậy. Nói họ chẳng hiểu gì là ở điểm này.

Họ cho rằng, việc gắn chip vào căn cước công dân sẽ gây tốn kém tiền của, thuế của nhân dân (!). Đây là cái nhìn thiển cận. Muốn có hoa thơm trái ngọt thì phải trồng cấy, chăm sóc. Muốn có lợi ích kinh tế, xã hội thì phải đầu tư. Trong thế giới này có cái gì không đầu tư mà lại mang lại kết quả không? Có mỏ dầu đấy, nhưng muốn có được cũng phải đầu tư công cụ và con người để khai thác, chế biến, huống hồ là việc quản lý xã hội, quản lý con người mà lại đòi hỏi không đầu tư là sao?

          Ai cũng biết, như bài viết đã trích dẫn rằng: thẻ căn cước gắn chip “phù hợp với xu hướng công nghệ số đang phát triển, có nhiều ưu điểm như lượng thông tin lưu trữ lớn hơn, mức độ bảo mật cao so với thẻ căn cước có mã vạch, giúp giảm thời gian và chi phí cho những thủ tục hành chính công, thuận lợi cho công dân khi thực hiện các giao dịch trực tuyến của chính phủ điện tử…”. Lợi ích rõ ràng như vậy thì càng phải đầu tư. Sao lại không?

          Chưa hết, họ còn cho rằng, với việc gắn chip vào căn cước công dân “Ông Tô Lâm (Bộ trưởng Công An CSVN) đang muốn xem tất cả công dân như tội phạm?” nào là “xâm phạm quyền công dân, xem người dân như một tên tội phạm suốt đời bị theo dõi”(!). Điều đó cho thấy, việc gắn chip vào căn cước công dân đã làm cho bọn tội phạm lo lắng, “đất diễn” của chúng sẽ bị thu hẹp và không còn. Bởi ông cha ta có câu: “Cây ngay không sợ chết đứng”. Những người nghiêm chỉnh chấp hành Hiến pháp, pháp luật của Nhà nước thấy việc gắn chip vào căn cước công dân chỉ có tốt hơn mà thôi, chẳng có gì phải lo lắng cả; chỉ những kẻ thường làm việc khuất tất, trái luân thường đạo lý, sai pháp luật mới run sợ mà thôi. Điều đó một lần nữa lại cho thấy, việc gắn chip vào căn cước công dân là cần thiết. Sao lại không?

Read full

Việc làm tốt cần nhân rộng

Tre Việt - Sau khi Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ công bố khuyến cáo đi lại cấp độ 3, kêu gọi người dân Mỹ “tái cân nhắc việc tới Việt Nam” vì COVID-19 bùng phát; ngày 17/8/2020, Đại sứ quán Mỹ tại Hà Nội và Tổng lãnh sự quán Hoa Kỳ ở Thành phố Hồ Chí Minh ra thông cáo kêu gọi các công dân sinh sống ở Việt Nam “tuân thủ tất cả các chỉ thị của Chính phủ Việt Nam, các hướng dẫn về rửa tay, giãn cách xã hội và không tụ tập đông người”. Trên trang Web của Đại sứ quán Mỹ có thông báo “Xin nhắc rằng các công dân Hoa Kỳ phải tuân theo các quy định và pháp luật Việt Nam khi ở Việt Nam”.

Đây là một việc làm mà không riêng Chính phủ và Nhân dân Việt Nam hoan nghênh, ghi nhận, đánh giá cao mà cơ quan ngoại giao của các quốc gia khác trên thế giới cũng cần hành động như thế! Dịch bệnh COVID-19 hiện nay đang diễn biến hết sức phức tạp tại nhiều quốc gia thế giới và tái bùng phát, lây nhiễm chéo tại Việt Nam. Dịch bệnh lấy đi mạng sống của nhiều công dân; làm tăng tỷ lệ thất nghiệp; nhiều công ty, doanh nghiệp đứng trước nguy cơ phá sản; kinh tế các nước tăng trưởng âm; các gói cứu trợ khủng của Chính phủ các nước như Mỹ hay Liên minh châu Âu,… cũng không chặn được đà suy thoái kinh tế toàn cầu. Một số nước có nền y học hiện đại đã chữa khỏi cho nhiều người, đặc biệt là nước Nga đã sản xuất được vacine phòng chống dịch COVID-19 (mặc dù chưa khẳng định tính hiệu quả của loại vacine này), tuy nhiên, để khống chế được dịch bệnh trong khi chưa có phác đồ chuẩn hay vacine, thuốc đặc trị cho dịch bệnh COVID-19 thì các biện pháp giãn cách xã hội, không tập trung đông người, rửa tay bằng xà phòng, đeo khẩu trang khi đi ra đường,… vẫn là những biện pháp phòng chống dịch bệnh COVID-19 hiệu quả nhất.

Chính phủ mỗi nước đều có các biện pháp phòng chống và điều trị dịch bệnh COVID-19 khác nhau, nhưng tựu trung với mục đích là khống chế được đại dịch, không để lây nhiễm chéo, tái phát trong cộng đồng. Để thực hiện được điều này rất cần sự chung tay góp sức của mọi người dân trên toàn cầu, điều đó được thể hiện bằng việc thực hiện tốt các chỉ thị, hướng dẫn, biện pháp của Chính phủ các quốc gia nơi công dân đó sinh sống.

Theo Tre Việt, cơ quan Ngoại giao Hoa Kỳ kêu gọi công dân của mình tuân thủ quy định phòng chống dịch bệnh COVID-19 ở Việt Nam là hành động rất đáng hoan nghênh và cần được nhân rộng, đồng thời thể hiện trách nhiệm của Chính phủ Hoa Kỳ trong phòng chống đại dịch COVID-19 trên toàn cầu./.

Read full

“Ngậm máu phun người”

          Tre Việt - Nhân việc tình hình xã hội ở Belarus và Thái Lan có những diễn biến phức tạp, ngày 18/8/2020, trên BBC Tiếng Việt, có bài viết “Biểu tình ở Belarus và Thái Lan trong mắt nhà tâm lý học người Việt” của Quốc Phương. “Nhà tâm lý học người Việt” mà Quốc Phương nhắc đến trong bài viết là Mạc Văn Trang. Theo bài viết trên, sau khi vận dụng kiến thức “tâm lý học” bình loạn về tình hình và các giải pháp bình ổn xã hội ở hai đất nước nêu trên, Mạc Văn Trang cho rằng các giải pháp mà Nhà nước Belarus và Nhà nước Thái Lan đưa ra sẽ diễn ra trong “hòa bình” trên cơ sở pháp luật “Chứ không có sự khủng bố như ở một số chính thể và bên cộng sản như ở Trung Quốc hay tại Việt Nam,…”(!). Một câu nói phản ánh bản chất cuộc phỏng vấn của BBC Tiếng Việt và Mạc Văn Trang là “Ngậm máu phun người”.

          Nhà nước Việt Nam là nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, quản lý, điều hành xã hội bằng pháp luật. Mọi tổ chức, cá nhân công tác, học tập, sinh sống tại Việt Nam đều tuân thủ phương châm “Sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật”, mọi hành vi vi phạm pháp luật đều bị cơ quan chức năng xử lý theo quy định của pháp luật, phù hợp với thông lệ quốc tế.

          Hiện nay, tình hình an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội ở Việt Nam là ổn định, nhân dân sống yên bình, đoàn kết, tin tưởng vào pháp luật, cùng chung tay vượt mọi khó khăn, thách thức, xây dựng cuộc sống theo mục tiêu: dân giàu, nước mạnh, công bằng, dân chủ, văn minh, nhất là trong lúc này cuộc chiến ngăn chặn, đẩy lùi, tiêu diệt Đại dịch Covid-19 của Việt Nam đã bước vào giai đoạn II đang diễn ra phức tạp.

          Nhân đây nói thêm, Mạc Văn Trang (sinh năm 1940, ở làng Vũ La, xã Nam Đồng, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương) có học hàm, học vị Phó Giáo sư, Tiến sĩ và từng công tác hơn 30 năm ở Viện Khoa học Giáo dục, nghỉ hưu năm 2002. Sau khi nghỉ hưu, ăn phải bả của các thế lực phản động, Mạc Văn Trang từng bước trượt dài trên con đường suy thoái về tư tưởng chính trị. Mặc dù đã được tổ chức nhắc nhở, giáo dục nhưng Y vẫn “chứng nào tật ấy”, kết bè với những kẻ cơ hội chính trị, phản động trong và ngoài nước kích động bạo lực, gây mất an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Những năm 2000 Mạc Văn Trang đã tham gia tuần hành, biểu tình trái phép, gây mất an ninh trật tự trên địa bàn Thủ đô. Đặc biệt, Y đã cùng với các đối tượng chống đối chính trị khác thường xuyên viết bài cổ vũ cho các hoạt động gây mất an ninh trật tự của cái gọi là “Tổ đồng thuận” tại xã Đồng Tâm do Lê Đình Kình cầm đầu. Ngay sau khi xảy ra vụ việc ngày 09/01/2020, Mạc Văn Trang cùng với số đối tượng chống đối chính trị về Đồng Tâm gặp Dư Thị Thành (vợ Lê Đình Kình) và thân nhân Lê Đình Kình,… để “lấy hình ảnh” thu thập thông tin, viết bài xuyên tạc sự thật,… để đánh lừa dư luận, kích động thân nhân Lê  Đình Kình tiếp tục gây mất an ninh trật tự tại xã Đồng Tâm.

            Hoạt động của Mạc Văn Trang đã gây bức xúc trong chính những người của dòng họ Mạc tại xã Nam Đồng. Đỉnh điểm là ngày 03/3/2020, tại Lễ Giỗ Tổ dòng họ Mạc, con cháu trong họ đã tẩy chay, không cho Mạc Văn Trang và một số đối tượng đi cùng tham dự, nhưng Y vẫn trơ tráo cố ý lên phát biểu xuyên tạc rằng cuối năm 2019 tại quê hương vừa có việc chính quyền “cướp đất” của dân, nhưng thực tế không phải vậy. Vì thế, Mạc Văn Trang và những kẻ “cùng hội cùng thuyền” đi cùng đã bị con cháu dòng họ đuổi thẳng cổ khỏi quê hương. Loại người thiếu liêm sỉ như thế thì việc gì mà họ chẳng làm. “Ngậm máu phun người” đối với họ có lẽ là việc làm bình thường./.

Read full