CHỨNG NÀO TẬT NẤY

Tre Việt - Trong bài viết: “Chính quyền loại những người đấu tranh dân chủ tự ứng cử khỏi danh sách ứng cử đại biểu Quốc hội là vi hiến” đăng ngày 23/4/2016 trên VOA tiếng Việt của Cù Huy Hà Vũ, cho thấy Vũ dùng luật pháp để ngụy biện. Trong khi Vũ hô hào phải làm theo Hiến pháp và pháp luật, nhưng chính tay này lại không thừa nhận Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân, Luật số 85/2015/QH13, ngày 25/6/2015 của Quốc hội khóa XIII. Luật này quy định về Hội nghị Hiệp thương lần thứ nhất, thứ hai và thứ ba ở các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương và ở Trung ương. Sở dĩ có Hội nghị Hiệp thương vì số đại biểu Quốc hội khóa XIV đã ấn định là 500 người, trong khi số người ứng cử (bao gồm đại biểu do các tổ chức giới thiệu ứng cử và tự ứng cử) cao hơn nhiều số đại biểu Quốc hội đã ấn định, vì vậy, cần phải có Hội nghị Hiệp thương - có thể hiểu là qua các “bộ lọc” - ở các cấp để tìm người thực sự đủ cả đức lẫn tài xứng đáng đại diện cho cử tri đảm nhiệm công việc cử tri ủy thác. Thế mà, Vũ lại không thừa nhận Hội nghị Hiệp thương và cho đó là “vi hiến”. Vũ viết: “Nếu không thuộc trường hợp bị cấm theo Điều 37 Luật bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân thì mọi công dân Việt Nam đủ 21 tuổi trở lên có quyền ứng cử (bao gồm quyền tự ứng cử) đại biểu Quốc hội đồng nghĩa việc không đưa họ vào danh sách ứng cử đại biểu Quốc hội bất kể lý do gì là vi Hiến. Vì thế, việc Hội nghị Hiệp thương loại những người đấu tranh dân chủ tự ứng cử ra khỏi danh sách ứng cử đại biểu Quốc hội là vi Hiến!”. Cứ cho là, hầu hết những người tự ứng cử đều đủ tiêu chuẩn của đại biểu Quốc hội quy định tại Điều 22 Luật Tổ chức Quốc hội: 1. Trung thành với Tổ quốc, Nhân dân và Hiến pháp, phấn đấu thực hiện công cuộc đổi mới, vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh. 2. Có phẩm chất đạo đức tốt, cần, kiệm, liêm, chính, chí công vô tư, gương mẫu chấp hành pháp luật; có bản lĩnh, kiên quyết đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, mọi biểu hiện quan liêu, hách dịch, cửa quyền và các hành vi vi phạm pháp luật khác. 3. Có trình độ văn hóa, chuyên môn, có đủ năng lực, sức khỏe, kinh nghiệm công tác và uy tín để thực hiện nhiệm vụ đại biểu Quốc hội. 4. Liên hệ chặt chẽ với nhân dân, lắng nghe ý kiến của nhân dân, được nhân dân tín nhiệm. 5. Có điều kiện tham gia các hoạt động của Quốc hội. Trong số những người cùng đủ tiêu chuẩn thì phải lựa chọn người tiêu biểu hơn chẳng lẽ lại không đúng sao?

Vũ dẫn Điều 14 Hiến pháp: “Quyền con người, quyền công dân chỉ có thể bị hạn chế theo quy định của luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức xã hội, sức khỏe của cộng đồng”. Nghĩa là một khi công dân được Hiến pháp, pháp luật quy định thụ hưởng một quyền nào đó thì quyền này là bất khả xâm phạm, không ai có thể tước bỏ nó trừ trường hợp quyền này bị hạn chế bởi quy định của luật”. Thưa ông Vũ, vậy Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân - Luật số 85 mà Quốc hội khóa XIII ban hành như đề cập ở trên không phải là luật sao? Hiến pháp là đạo luật gốc, để Hiến pháp đi vào cuộc sống đòi hỏi phải có các luật ban hành đồng bộ để thực thi Hiến pháp. Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân chính là để quyền con người, quyền công dân được thực hiện tốt hơn như Điều 14 Hiến pháp năm 2013 đã hiến định. Chỉ dựa vào Hiến pháp mà bỏ qua các luật cụ thể việc thực hiện Hiến pháp là sao thưa ông? Đã dùng luật thì phải căn cứ vào luật, không thể chỉ dẫn những điều luật phục vụ ý xấu của mình mà bỏ qua các điều luật khác, như vậy thì sao có được tính khách quan, toàn diện. Người viết đã phiến diện với mục đích xấu thì không thể có tiếng nói chung. Ông cho rằng, Hội nghị Hiệp thương lần thứ ba, một số người tự ứng cử do không đủ tiêu chuẩn đã bị loại ra khỏi danh sách ứng cử đại biểu Quốc hội là vi hiến và kêu gọi họ làm đơn khiếu nại qua hai bước đã thể hiện rõ sự chống phá Cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIV và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016 - 2021. Đúng là, ông vẫn chứng nào tật nấy. Người xưa có câu: “Giang Sơn khó dời, bản tính khó đổi” quả không sai./. 

Read full

CHỈ LÀ SỰ HỌC TẬP MÁY MÓC

Tre Việt - “Trung Quốc chấm dứt việc quân đội “nhảy múa kiếm cơm”- Việt Nam thì sao?” là chủ đề bài viết của Lê Anh Hùng trên blog của anh ta và được VOA tiếng Việt đăng ngày 23/4/2016. Qua bài viết của Hùng cho thấy, anh ta lo lắng thái quá, suy diễn, học tập một cách máy móc mà không hiểu rõ về chức năng của Quân đội nhân dân Việt Nam.

          Lê Anh Hùng dẫn việc Trung Quốc: “đề ra chính sách buộc quân đội nước này phải ngừng tất cả các hoạt động cung cấp dịch vụ phục vụ dân sinh có thu tiền, để tập trung vào nhiệm vụ chính là bảo vệ an ninh, quốc phòng. Dịch vụ dân sinh thu tiền là những hoạt động như khám chữa bệnh, xây dựng, biểu diễn văn nghệ… phục vụ dân chúng”. Bởi theo anh ta: việc Trung Quốc cấm quân đội tham gia hoạt động kinh tế là nhân tố rất quan trọng giúp cho quân đội nước này trở nên hùng mạnh hơn, chuyên nghiệp hơn, vì hoạt động kinh tế trong quân đội là những ung nhọt tham nhũng, gây ra những tác hại khôn lường, khiến sức chiến đấu của quân đội bị suy giảm. Việc lo lắng của Lê Anh Hùng cũng một phần có lý. Nhưng cái chính là phải làm thế nào để ngăn chặn không để tình trạng tham nhũng xảy ra. Nếu vì sợ tham nhũng mà cấm quân đội làm kinh tế thì có khi còn nguy hiểm hơn đối với trường hợp của Quân đội ta.

          Xét về bản chất, Quân đội ta là quân đội nhân dân, từ nhân dân mà ra, vì nhân dân mà chiến đấu. Việc tăng gia sản xuất đã là truyền thống của Quân đội nhân dân Việt Nam. Trong kháng chiến, hễ đi đến đâu là cán bộ, chiến sĩ quân đội đều phải trồng trọt, dù rằng đơn vị có di chuyển đến địa điểm khác vẫn phải trồng trọt. Làm như vậy để tạo ra nguồn hậu cần tại chỗ cho đơn vị khác, khi đến có nguồn sử dụng, đảm bảo sức khỏe và chiến đấu giành thắng lợi. Trong hòa bình, với bản chất, truyền thống của Quân đội ta việc tiếp tục tăng gia sản xuất cũng rất cần thiết. Về chức năng, Quân đội ta là đội quân chiến đấu, đội quân công tác và đội quân lao động sản xuất. Vẫn biết rằng, Quân đội là lực lượng nòng cốt trong bảo vệ Tổ quốc, nhưng không có nghĩa là không tham gia xây dựng đất nước bằng cách thực hiện chức năng đội quân lao động sản xuất. Trong đó, có hai loại hình doanh nghiệp. Một là, loại doanh nghiệp thuần túy kinh tế thì phải hoạt động theo Luật Doanh nghiệp, bình đẳng như các doanh nghiệp dân sinh khác. Hai là, loại hình doanh nghiệp quốc phòng, thì phải tham gia sản xuất dân sinh thực hiện chức năng trong thời bình thì tham gia sản xuất dân sinh, khi thời chiến thì chuyển sang sản xuất quốc phòng đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc. Nếu các doanh nghiệp quốc phòng này không sản xuất dân sinh thì không có nguồn kinh phí hoạt động, phải trông chờ vào nguồn ngân sách quốc phòng eo hẹp thì còn đâu nguồn vốn đầu tư cho hiện đại hóa quân đội? Mặt khác, có sản xuất dân sinh thì mới đảm bảo cuộc sống của công nhân quốc phòng và điều quan trọng là giữ gìn tay nghề của nguồn nhân lực này, nếu không thì không thể xoay sở kịp khi có yêu cầu sản xuất quốc phòng. Hơn nữa, một số lĩnh vực quân đội không thực hiện thì khó có lực lượng nào thực hiện được. Chẳng hạn, một số lĩnh vực sản xuất quốc phòng thì phải do doanh nghiệp quốc phòng đảm nhiệm, vừa đảm bảo bí mật quân sự, vừa đáp ứng yêu cầu xây dựng Quân đội, bảo vệ vững chắc Tổ quốc. Quân đội cũng được Chính phủ giao xóa đói giảm nghèo ở các huyện khó khăn nhất trong số 62 huyện nghèo của cả nước theo Nghị quyết 30 a của Chính phủ. Ở vùng sâu, vùng xa không thực hiện quân - dân y kết hợp thì người dân ở những vùng này không được chăm sóc về y tế - quyền con người ở nơi đây sẽ có nhiều khiếm khuyết phải không Hùng? Vì thế, Hùng cho rằng: “Trong khi Trung Quốc đang gấp rút hiện đại hóa và chuyên nghiệp hóa quân đội,… thì đội ngũ tướng lĩnh… của Việt Nam vẫn mải mê chìm đắm trong vòng xoáy kim tiền. Ai sẽ bảo vệ đất nước chúng ta?” là sự lo lắng thiếu cơ sở.

          Vài nét thế để Lê Anh Hùng thấy rằng, việc học tập nước ngoài là cần thiết, nhưng phải biết lựa chọn không thể học tập một cách máy móc như con vẹt!

Read full

Bùi Tín - không xứng đáng bàn về chuyện hòa giải, hòa hợp dân tộc

Tre Việt - Cứ đến gần Ngày Chiến Thắng 30 - 4, không ít kẻ tráo trở, phản bội lại lợi ích của dân tộc lại “băn khoăn”, “mong muốn” Nhà nước Việt Nam thực hiện tốt việc hòa giải, hòa hợp dân tộc với mục đích xấu. Trong số này, nổi lên có Bùi Tín.

Bùi Tín

Ngày 13-4-2016, Bùi Tín có viết bài “Hòa hợp tự tâm hay tính toán chính trị” đăng trên VOA Tiếng Việt và các trang mạng phản động, chống đối chế độ ở Việt Nam. Tự nhận mình là “người trong cuộc”, nắm được nhiều “thâm cung, bí sử”, Bùi tín cho rằng Hòa hợp, hòa giải dân tộc, là “vấn đề quan trọng nhất” của Hội nghị Pa-ri, nhưng “đã bị lãng quên và vô vọng chưa biết đến bao giờ mới thành hiện thực”,v.v. Ông ta cho rằng, nguyên nhân của việc trên không được thực hiện là do Đảng Cộng sản và Nhà nước Việt Nam. Thật là nực cười!

 Trong bài viết, Bùi Tín khoe rằng, “theo dõi Hội nghị Paris họp từ cuối năm 1968, trong các bài phát biểu và các văn kiện của các bên, những chữ và hòa giải hòa hợp (HGHH) được lặp đi lặp không biết bao nhiêu lần. Trong Hiệp định cuối cùng năm 1973, còn có một chương riêng về HGHH, lập Hội đồng HGHH Dân tộc. Vấn đề này theo riêng tôi là vấn đề lớn nhất, đáng trân trọng nhất trong các vấn đề được nêu”. Bùi tín tự khoe rằng,“Có lẽ vì từ trong gia đình và dòng họ Bùi của tôi, tình nghĩa họ hàng luôn được coi rất trọng. Các anh chị em chú bác của tôi đều coi nhau như anh chị em ruột thịt, thương yêu nhau hết lòng, không một chút phân biệt. Nhà tôi và nhà hai ông Bác ruột tuy ở cùng một ngõ, cách nhau vài trăm thước, nhưng luôn gọi là “Nhà Trong”, “Nhà Giữa” và “Nhà Ngoài”, cứ như chung sống dưới một mái nhà vậy. Nghĩa tình dân tộc đi từ tình nghĩa gia đình, dòng họ, rồi tình đồng hương, đồng học, đồng nghiệp, đồng bào, đồng loại. Mẹ tôi theo đạo Phật rất sâu sắc, có giọng hát và ru con đặc biệt hay, thường dạy chúng tôi khi còn nhỏ, trước lớp vỡ lòng, những câu: tình đồng loại, nghĩa đồng bào, tứ hải giai huynh đệ, thương người như thể thương thân, thấy người nghèo đói thì thương, thấy người tàn tật lại càng xót xa, rồi lá lành dùm lá rách, miếng khi đói bằng gói khi no, nhân chi sơ tính bản thiện, ở hiền gặp lành, tích phúc tích đức cho con cháu,v.v. Lớn lên tôi vào Hội Hướng đạo, được luyện thêm về tình thương con người, cứu giúp người nghèo khổ, hàng ngày làm việc thiện, bênh vực kẻ nghèo khổ, học băng bó cấp cứu người bị nạn, chết đuối,...”. Sau nhiều huyên thuyên, ba hoa chích chòe, Bùi tín lại xuyên tạc, vu cáo Nhà nước Việt Nam đã không thực hiện hòa giải, hòa hợp dân tộc!

Dòng họ Bùi ở Việt Nam thật vinh dự có những người con như bố và mẹ Bùi Tín. Nhưng, dòng họ Bùi ở Việt Nam rất đau lòng với Bùi tín. Bởi lẽ, trong con mắt của họ Bùi và mọi người Việt, thì Bùi Tín chỉ là một kẻ lừa thầy, phản bạn, tráo trở, phản bội lợi ích dân tộc. Ai cũng biết cha của Bùi Tín là cụ Bùi Bằng Đoàn, một chí sĩ lớn của đất nước, người có công xây dựng, bảo vệ nước Việt Nam độc lập, tự do khi còn non trẻ. Cụ luôn sống có tâm, có đức, công hiến sức lực và tài trí cho độc lập, tự do của đất nước, hạnh phúc của nhân dân. Chính phủ Việt Nam đã tạo mọi điều kiện cho Bùi Tín ăn học tử tế, thành người và sự thật là Ông ta đã trở thành một nhà báo Quân đội với quân hàm đại tá. Nhưng tiếc thay, Bùi Tín đã không chịu tự rèn rũa mình, sống kèn cựa, tự cao, tự đại, mắc bệnh công thần, tiến tới suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, vi phạm đạo đức nghề nghiệp người làm báo, đạo đức người cộng sản, phản bội lại lợi ích của dân tộc. Những năm cuối thập niên 80, đầu thập niên 90 của thế kỷ XX, khi thấy mô hình xã hội chủ nghĩa ở Liên Xô và Đông Âu tan vỡ, tình hình trong nước có nhiều khó khăn, thách thức, với tư tưởng cơ hội, tâm trí tráo trở, Bùi Tín cho rằng thời cơ của hắn đã đến. Vì thế, Bùi Tín đã nhanh chân trốn chui, trốn lủi ra nước ngoài, nhằm thực hiện mưu đồ xấu. Bùi Tín được các thế lực phản động chống cộng ở trong nước, ngoài nước coi như “cục vàng” và ra sức khai thác. Được các “ông chủ” thí cho tý đồ thừa, Bùi tín ra sức xuyên tạc, bôi đen chế độ xã hội chủ nghĩa, lãnh tụ Hồ Chí Minh, Đảng Cộng sản và Nhà nước Việt Nam. Đó là bản chất của Bùi Tín.

Bùi tín nên nhớ, dân tộc Việt Nam vốn có truyền thống đoàn kết, yêu nước nồng nàn. Vì thế, trong lịch sử dựng nước và giữ nước, dẫu có trải qua biết bao biến cố, song nhân dân Việt Nam luôn đứng vững trước mọi “thiên tai, địch họa”, xây dựng đất nước ngày càng cường thịnh. Từ khi ra đời đến nay, Đảng Cộng sản Việt Nam luôn coi việc xây dựng, phát huy sức mạnh khối đại đoàn kết dân tộc; coi đó là một chiến lược nhằm kết đoàn mọi người dân Việt Nam, không kẻ đẳng cấp, tôn giáo, học vấn, nghề nghiệp cùng góp trí, góp công, góp của nhằm thực hiện công cuộc đấu tranh giành độc lập dân tộc, thống nhất Tổ quốc. Với sức mạnh vô địch của khối đại đoàn kết toàn dân tộc, kết hợp với sức mạnh của thời đại, dưới sự lãnh đọa của Đảng Cộng sản Việt Nam, nhân dân ta đã làm nên những chiến thắng vĩ đại: Cách mạng Tháng Tám - 1945 thành công, lập nên nước Việt Nam dân chủ cộng hòa (ngày nay là nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam); chiến thắng Điện Biên Phủ - 1954, đánh đuổi thực dân Pháp; chiến thắng 30-4-1975, thống nhất đất nước; nhất là thắng lợi của 30 năm thực hiện công cuộc đổi mới toàn diện đất nước đã thể hiện sinh động sức mạnh đại đoàn kết toàn dân tộc dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Đây là sự thật hiển nhiên không thể phủ nhận.   

Trên thực tế, Nhà nước Việt Nam đã có nhiều chủ trương, chính sách thực hiện chiến lược đại đoàn kết toàn dân tộc, phát huy chủ nghĩa yêu nước Việt Nam chân chính để vượt qua biết bao khó khăn, gian khổ thực hiện thắng lợi sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Chính vì vậy, Việt Nam từ một đất nước bị tàn phá nặng nề do chiến tranh, do sự bao vây, cấm vận,… để lại, nhưng đã vững bước trên con đường thực hiện mục tiêu: dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh. Ngày nay, Việt Nam, không chỉ biểu tượng cho khát vọng độc lập, tự do, đấu tranh giải phóng dân tộc, vì hòa bình, tiến bộ của mỗi dân tộc và thế giới, của chủ nghĩa nhân văn, chủ nghĩa anh hùng cách mạng, mà còn là biểu tượng của ý chí, nghị lực, khát vọng, trí tuệ vươn lên trong công cuộc xóa đói, giảm nghèo. Việt Nam là điểm sáng của Liên hợp quốc trong cuộc đấu tranh chống đói nghèo, thực hiện quyền con người, quyền công dân. Hiện nay, Việt Nam có quan hệ đối tác toàn diện, đối tác chiến lược với nhiều nước, như: Mỹ, Nga, Anh, Pháp, Trung Quốc, Đức,… và có quan hệ văn hóa, chính trị, thương mại,… với hầu hết các quốc gia, vùng lãnh thổ trên thế giới trên cơ sở bình đẳng, vì lợi ích quốc gia, dân tộc, vì sự tiến bộ, hòa bình phát triển của cộng đồng quốc tế. Vị thế của Việt Nam trên trường quốc tế không ngừng được nâng cao. Thử hỏi, nếu Đảng Cộng sản và Nhà nước Việt Nam không thực hiện tốt chiến lược đại đoàn kết toàn dân tộc, không phát huy được sức mạnh dân tộc, sức mạnh thời đại liệu đất nước Việt nam có được như ngày hôm nay. Bùi Tín mù hay đầu óc có vấn đề hay sao mà không thấy? Chắc vậy (!)

Kẻ tráo trở, phản Tổ quốc như Bùi Tín không và không thể có đủ tư  cách để bàn về hòa hợp, hòa giải dân tộc./.

Read full

Những kẻ tự xưng là “yêu nước”, tự ứng cử vào Quốc hội khóa XIV và kết quả tất yếu

Tre Việt - Trong danh sách tự ứng cử vào đại biểu Quốc Hội khóa XIV (nhiệm kỳ 2016-2021) ở Hà Nội lần này, người ta thấy có những người, như: Nguyễn Quang A, Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Tường Thụy, Đặng Bích Phượng, Nguyễn Công Vượng (Vượng râu), v.v. Trong đơn tự ứng cử, họ đều nói là vì có “lòng yêu nước”, nên mong muốn được cử tri bầu làm đại biểu Quốc hội khóa XIV để được cống hiến nhiều hơn cho sự nghiệp phát triển đất nước. Họ nói vậy, nhưng thật ra không phải vậy!

Vượng râu

Bộ mặt của những cá nhân nêu trên mọi người dân đều biết rõ. Họ luôn tự xưng là “nhà dân chủ”, đấu tranh vì “dân chủ, nhân quyền”, vì nước, vì dân. Nhưng trên thực tế, hoạt động của những cá nhân này luôn nhằm mục đích gây rối an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội. Họ là thành viên của những tổ chức trá hình, trái pháp luật: No-U, Hội Nhà báo độc lập,… và đã nhiều lần tổ chức, tham gia xuống đường thực hiện cái gọi là biểu tình “yêu nước”, hay “tưởng niệm” ở Bờ Hồ (Hà Nội), nhưng họ không bao giờ mang theo cờ Tổ quốc, mà chủ yếu là cờ vàng của chế độ ngụy quân, ngụy quyền (người dân gọi là cờ ba que). Địa điểm của họ, là ở quanh quẩn ở khu tượng đài Lý Thái Tổ, hoặc diễu quanh bờ hồ Hoàn Kiếm (Hà Nội); thời gian chủ yếu là các ngày 19-1; 17-2; 14-3. Nội dung chủ yếu để “tưởng niệm”, biểu tình “yêu nước” là tung hô những lính ngụy Sài Gòn bị tử trận, là anh hùng trong cuộc đấu tranh bảo vệ chủ quyền biển đảo ở Hoàng Sa (ngày 19-1). Hay để “tưởng nhớ và tưởng niệm” với khẩu hiệu: “Nhân dân không bao giờ quên” những liệt sỹ đã hy sinh ở biên giới phía Bắc (ngày 17-2); ngày Trung Quốc chiếm đảo Gạc Ma của chúng ta ở Trường Sa với băng rôn gọi những liệt sỹ Gạc Ma là tử sỹ (ngày 14-3), v.v. Cùng với đó, trong những buổi “tưởng niệm”, biểu tình “yêu nước” này, họ đòi trả tự do cho những kẻ vi phạm pháp luật bị Nhà nước xử lý bằng pháp luật, mà họ gọi là “tù nhân lương tâm”; đồng thời, ra sức xuyên tạc chính sách, pháp luật Nhà nước, vu cáo Nhà nước ta đàn áp tự do ngôn luận, tự do báo chí, “hèn nhát”, “bán biển, đảo” cho nước ngoài, tố cáo Đảng Cộng sản Việt Nam “độc quyền”, “vi phạm nhân quyền”, v.v. Họ còn ngang nhiên kêu gọi thành lập cái gọi là “xã hội dân sự”, thực hiện chế độ chính trị đa đảng đối lập,… tiến tới lật đổ sự cầm quyền của Đảng Cộng sản Việt nam, đưa chế độ xã hội Việt Nam “phát triển” theo kiểu phương Tây. Trong khi đó, những ngày kỷ niệm mà cả dân tộc hướng đến, như: Chiến thắng Điện Biên Phủ (7-5); Chiến thắng của Chiến dịch Hồ Chí Minh, giải phóng miền Nam thống nhất đất nước (30-4); Ngày Quốc khánh nước Cộng hòa XHCN Việt Nam (02-9); Ngày Thương binh liệt sĩ (27-7); ngày xảy ra “thảm sát Mỹ Lai” do quân xâm Mỹ và chư hầu gây ra (16-3),… thì không bao giờ thấy họ tổ chức “tưởng niệm”, biểu tình “yêu nước”. Vậy, động cơ thực sự về lòng “yêu nước” của họ là gì, chẳng cần nói chúng ta ai cũng hiểu! Thực tế cho thấy, mỗi lần tổ chức “tưởng niệm”, biểu tình “yêu nước” là họ tìm cách gây rối an ninh chính trị, làm mất trật tự xã hội, an toàn giao thông; kéo băng rôn, khẩu hiệu, tổ chức chụp ảnh, quay vi-đê-ô loạn xị,… rồi sau đó đăng tải trên BBC, VOA, RFA, RFI và các trang mạng đối lập, phản động, nhằm tố cáo Nhà nước Việt Nam vi phạm nhân quyền, kích động lòng dân, gây rối xã hội. Với động cơ nhằm tìm mọi cách để hạ bệ Đảng Cộng sản Việt Nam, lật đổ chế độ xã hội chủ nghĩa, xây dựng một chế độ xã hội theo kiểu phương Tây. Họ đã vi phạm pháp luật, không đủ tiêu chuẩn làm ứng viên đại biểu quốc hội, hội đồng nhân dân các cấp - những đại diện cho quyền, lợi ích chân chính của người dân Việt Nam.

Nhân dân ta có truyền thống yêu nước chân chính và đó chính là vũ khí vô địch để quyét sạch lũ cướp nước và bán nước. Với trí tuệ mẫn tiệp, các cử tri đã nhận rõ bộ mặt của những kẻ chuyên gây rối, phá hại này. Kết quả lấy ý kiến cử tri tại nơi cư trú, nơi làm việc cho thấy: Nguyễn Quang A, Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Công Vượng (Vượng râu), Đặng Bích Phương,… đã bị bác bỏ tư cách ứng cử đại biểu Quốc hội khóa XIV và hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016-2021. Đây là kết quả tất yếu./. 

Read full

Bóc mẽ trò “dừng tự ứng cử” của các “rận chủ”

            Tre Việt - Thời gian qua, trên các trang “lề trái” liên tục xuất hiện “Tuyên bố dừng tự ứng cử” của một số ứng viên độc lập trong Cuộc bầu cử Đại biểu Quốc hội khóa XIV. Tại sao lại có sự dừng lại đột ngột như vậy, trong khi trước đó họ rốt ráo, rùng beng đăng ký tự ứng cử!? Phải chăng là do họ tự cảm thấy không đủ năng lực và phẩm chất nên rút lui?

          Với những con người “mặt trơ, trán bóng” này thì chắc chắn không thể có cái gọi là “xấu hổ” rồi! Nên đây thật ra là một chiêu trò chống phá mới với mục tiêu: “nhất cử lưỡng tiện” của các “rận chủ”. Vì sao lại như vậy?

          Thứ nhất, sau khi chứng kiến một số ứng viên khác như Quang A, Xuân Diện, Trang Nhung… bị nhân dân vạch mặt bản chất chống đối, phản bội, đi ngược lợi ích dân tộc qua vòng hội nghị cử tri (Nguyễn Trang Nhung được 1 phiếu, Nguyễn Quang A được 6 phiếu), họ hiểu rằng sẽ không bao giờ qua mắt được nhân dân. Càng ra vòng hội nghị cử tri thì nhân dân càng có điều kiện bóc mẽ bản chất của họ và họ thừa biết khả năng thành công của mình là rất ít ỏi. Chính vì thế, để không tẽn tõ như Trang Nhung, Quang A, những “rận chủ” này đã cao tay tuyên bố dừng tự ứng cử. Và nghĩ rằng đây là cách rút lui an toàn.

          Nhưng đó chưa phải là mục đích duy nhất, sau khi tuyên bố tự dừng ứng cử, những “rận” này sẽ tiếp tục “ngoác mồm” rêu rao rằng, việc tự dừng ứng cử là để phản đối bầu cử thiếu khách quan, không công bằng; rằng họ là những người thực sự “có tâm”, “có tài” và muốn đưa “cái tâm”, “cái tài” đó để phục vụ đất nước, nhưng vì chính quyền cố tình loại họ ra bằng hội nghị cử tri nên họ tuyên bố tự dừng ứng cử để tẩy chay Cuộc bầu cử Quốc hội khóa XIV.

          Như vậy, các “rận” nghĩ rằng, mình vừa được ăn vừa được nói. Vẫn đạt được mục đích tuyên truyền chống phá Đảng, Nhà nước, phá hoại bầu cử đại biểu Quốc hội nhưng lại đảm bảo được cho bản thân không bị tẽn tò trước bàn dân thiên hạ. Nhưng thật ra, dưới con mắt của nhân dân, các “rận” vẫn là các “rận” thôi!

Read full

Một hành động thiếu văn hóa

Tre Việt - Ông M.Pát-xê (M.patzelt) là nghị sĩ, thành viên Ủy ban nhân quyền Quốc hội, nước Cộng hòa Liên bang (CHLB) Đức. Vừa đến Hà Nội, sáng ngày 23-3-2016, Ông đòi vào bằng được dự phiên tòa xét xử sơ thẩm hai bị cáo: Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” theo Điều 258, Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, nhưng cấp có thẩm quyền không đồng ý. Lý do mà Ông không được vào dự phiên tòa này là bởi không đủ tư cách hợp pháp do pháp luật Việt Nam quy định. Khi không được vào dự phiên tòa, Ông ta đã có những hành động và lời nói thiếu văn hóa, không xứng với cái danh vị của mình!

 Thực tế cho thấy, sự có mặt của người nước ngoài trong một phiên tòa tổ chức tại bất cứ quốc gia nào đều phải tuân thủ những quy định pháp luật nước sở tại. Điều này, chắc ông M.Pát-xê nắm rõ, nhất là trước khi Ông đến Việt Nam! Tưởng rằng, đã là nghị sĩ, thành viên Ủy ban nhân quyền của Quốc hội CHLB Đức thì cá nhân Ông hội tụ đầy đủ những phẩm chất của người tử tế, đó là: Nhân, Lễ, Nghĩa, Trí, Tín và được biểu lộ trong phép hành xử bằng những hành động thấm đấm tính nhân văn, văn hóa. Nhưng thật đáng buồn, hành động của Ông lại rất thiếu văn hóa!

 Vì sao nói vậy?

Thưa Ông, Việt Nam là một quốc gia độc lập, có chủ quyền, có mối quan hệ đối tác chiến lược với nước CHLB Đức. Người Việt thường nói, “nước có quốc pháp, gia đình có gia phong” và “nhập gia tùy tục”; cho nên, ở Việt Nam, mọi quyền con người, quyền công dân được đảm bảo bằng Hiến pháp và pháp luật; các cá nhân trong gia đình đều sống và đối xử với nhau bằng những quy định đạo đức xã hội và quy ước dòng họ, gia đình. Nếu ai đi ngược lại những điều đó thì nhất định bị lên án, thậm chí bị xử trí bằng pháp luật. “Ông nghị” M.Pát-xê đến Việt Nam thì là khách không chỉ của quốc gia mà còn là khách của mọi gia đình và người dân Việt, cho nên, lẽ ra, Ông phải “nhập gia tùy tục” và như thế sẽ được đối xử theo đúng văn hóa và pháp luật Việt Nam.

Nhưng đáng buồn thay, những lời nói, hành động của ông không xứng với cái lẽ làm người. Ông kẻ cả, trịch thượng, can thiệp thô bạo vào công việc của Việt Nam, coi thường phép hành xử văn hóa của người Việt. Việc Ông không có chương trình làm việc, không được sự chấp thuận của Chính phủ Việt Nam, không tuân theo phương châm “nhập gia tùy tục”, nên Ông không thể gặp cơ quan chức năng yêu cầu tham dự phiên tòa là hoàn toàn đúng và nhân dân Việt Nam cũng chẳng thể đón Ông như một vị khách. Chính phủ và người dân Việt Nam không thể chấp nhận một nghị sĩ, thành viên Ủy ban nhân quyền Quốc hội Đức phát biểu rằng, đến đây để “hỗ trợ cuộc phản đối” và ngạo mạn tự cho rằng “Tôi nghĩ rằng với sự có mặt của tôi sẽ giúp cho được tuyên trắng án hoặc án sẽ được giảm nhẹ”! Ông đến đây với động cơ xấu, mang tâm thế kẻ “nhớn” coi thường Chính phủ, nhân dân và pháp luật Việt Nam. Hành động của Ông thật là thiếu văn hóa. Ông nên nhớ, Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy là tội phạm bị chính quyền Việt Nam truy tố, xét xử theo pháp luật. Bởi họ đã thường xuyên vi phạm pháp luật, xuyên tạc, vu cáo lãnh đạo Nhà nước cũng như chính sách và pháp luật Nhà nước Việt Nam. Tội phạm này đã được các cơ quan bảo vệ pháp luật của Nhà nước Việt Nam làm rõ. Đây là công việc nội bộ của Việt Nam, Ông chẳng có quyền gì mà can thiệp. Hành động hậu thuẫn, bảo vệ bọn tội phạm của Ông đã đi ngược lại khẩu hiệu thượng tôn pháp luật ở nước CHLB Đức, mà Ông là một đại diện. Hình ảnh Ông đứng trước khu vực phiên tòa xét xử bọn tội phạm tay giơ khẩu hiểu đòi thả tự do cho chúng thật là phản cảm, vô văn hóa, chẳng người Việt nào chấp nhận được! Hơn nữa, với hành động ấy, bản thân Ông đã vi phạm Công ước quốc tế về quyền dân sự, chính trị của Liên hợp quốc trên đất nước Việt Nam, lẽ ra các cơ quan pháp luật Việt Nam phải có biện pháp xử lý thích hợp, nhưng Ông là “khách” nên,… chắc đã hiểu.

Thưa “Nghị sĩ, Ủy viên nhân quyền” Quốc hội CHLB Đức - M.Pát-xê, chúng tôi rất biết, người Đức vốn nổi tiếng trên nhiều lĩnh vực, trong đó có phép hành xử có văn hóa. CHLB Đức là một nước phát triển, là cái nôi cho sự đấu tranh vì độc lập, tư do, vì hạnh phúc và phát triển của người dân, mọi hành vi vi phạm pháp luật ở nước Ông đều bị các cơ quan bảo vệ pháp luật xử lý thích đáng. Vì thế, hành động thiếu văn hóa của Ông không chỉ bị Chính phủ, người dân Việt Nam, mà cả Chính phủ và nhân dân CHLB Đức lên án./.  

Read full

LUẬT SƯ LÊ QUỐC QUÂN LẠI “NÓI CÀN”

Tre Việt - Mới đây, nhân dịp Quốc hội Việt Nam khóa XIII đang họp, ngày 27-3-2016, Lê Quốc Quân viết bài “miễn nhiệm là đảo chính hợp hiến?” gửi cho BBC. Như mọi người điều biết: việc Quốc hội khóa XIII thực hiện chương trình, nội dung kỳ họp cuối cùng được công khai trên các phương tiện thông tin truyền thông; trong đó, Quốc hội sẽ miễn nhiệm và bầu các chức danh mới theo Luật tổ chức Quốc hội. Quy trình đó được các đại biểu Quốc hội thảo luận công khai và thực hiện bỏ phiếu kín; kết quả được Quốc hội thảo luận, biểu quyết thông qua Nghị quyết về việc miễn nhiệm và bầu các chức danh mới theo đúng luật. Việc làm này là hết sức bình thường, thế mà “luật sư” Quân cho rằng: việc làm này là vi hiến. Thử hỏi “ông luật sư” Điều 71, Điều 87 và Điều 97, theo đó nhiệm kỳ của Chủ tịch Quốc Hội, Chủ tịch nước, Thủ tướng là 5 năm và phải bắt đầu sau khi có quốc hội khóa mới, nhưng có nội dung nào quy định một cá nhân phải nhất thiết giữ chức danh của mình đúng 5 năm không? Có lẽ “ông luật sư” mắc bệnh nghề nghiệp đến hoang đường mà nói nhảm. Hơn nữa “ông” có biết rằng Quốc hội Việt Nam khóa XIII có bao nhiêu người có trình độ đại học và trên đại học không? Xin thông tin để “ông luật sư” biết, đại biểu có: trình độ đại học là 52,40%; trình độ trên đại học là 45,80%. Không cần nói chắc hẳn “ông” cũng biết, trong số đại biểu Quốc hội đương nhiên có những người là bậc thầy của “ông” về luật. Chẳng có lẽ “ông” lại tự đề cao mình hơn họ? Cứ cho rằng “ông” hơn được một hay vài người nhưng chắc chắn “ông” không thể hơn cả tập thể 500 vị đại biểu Quốc hội đại diện cho cử tri cả nước. Vậy thì, “ông” hãy câm ngay cái miệng, đừng “ngu đần” mà nói “miễn nhiệm là đảo chính hợp hiến”.

Lê Quốc Quân

Chẳng biết “ông luật sư” có trình độ cao đến đâu và đào sâu nghiên cứu thế nào mà cái miệng lại “phọt” ra: Cơ quan tối cao của đảng là đại hội đảng nhưng thực tế chỉ là hợp thức hóa ý định của Trung ương. Trung ương cũng chỉ là làm theo ý của Bộ Chính trị mà Bộ chính trị cuối cùng cũng chỉ là ý định của một vài cá nhân. Nếu nhìn chiếc nón chúng ta sẽ thấy được tính toàn trị của xã hội hôm nay. Từ trên chóp nón, một vài lãnh đạo chỉ đạo Trung ương, sau đó Trung ương chỉ đạo đại hội, chỉ đạo bầu nên quốc hội để thiết lập nhà nước ở Trung ương. Là công dân Việt Nam “ông luật sư” thừa biết, Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo bằng đường lối thông qua các nghị quyết. Đảng không bao biện làm thay nhà nước. Nhà nước quản lý xã hội bằng luật, điều này hẳn nhiên là “ông luật sư” biết. Đố “ông luật sư” tìm thấy văn bản nào thể hiện Đảng Cộng sản Việt Nam có ban hành luật? Nhắc để “luật sư” biết: Nguyên tắc tổ chức và cơ cấu tổ chức của Đảng Cộng sản Việt Nam được quy định tại Điều 9 Điều lệ Đảng Cộng sản Việt Nam; thực hiện lãnh đạo tập thể theo nguyên tắc tập trung dân chủ. Do đó quyền lực không do một cá nhân nào thâu tóm và quyết định. Như vậy, cái điều “ông luật sư” viết nêu trên hoàn toàn do tự “ông” bịa đặt nhằm mục đích xấu xa là hạ thấp uy tín và vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Vậy, chúng ta hãy tìm hiểu xem Lê Quốc Quân là người như thế nào?

Lê Quốc Quân sinh năm 1971 tại huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, tốt nghiệp trường đại học Ngoại Ngữ Hà Nội. Lê Quốc Quân đã từng có thời gian làm giáo viên tại trường Đại học Giao Thông Vận tải sau đó thì nghỉ việc và được tham gia một khóa học từ học bổng của tổ chức Quốc gia Hỗ trợ Dân chủ NED (National Endowment for Democracy) ở Mỹ.

Các báo đài Mỹ và phương Tây gọi Lê Quốc Quân là luật sư, blogger và cũng là nhà tranh đấu dân chủ ở Việt Nam. Quân được các báo đài nước ngoài và các tổ chức phản động khen ngợi vì lòng dũng cảm lên tiếng bảo vệ quyền tự do tôn giáo và thể chế chính trị đa nguyên. Bởi, theo họ Quân được xem là một luật sư nhiệt tình giúp đỡ người nghèo, khao khát đóng góp cho một xã hội công bằng, tôn trọng nhân quyền và phát triển tại Việt Nam. Quân theo đạo công giáo và là một nhà tranh đấu cho quyền tự do tín ngưỡng. Bên cạnh đó Quân còn có nhiều bài viết đấu tranh cho tự do, dân chủ, đòi đa nguyên, đa đảng tại Việt Nam và tự coi mình là “luật sư bất đồng chính kiến”.

Sự thật thì, Lê Quốc Quân là một kẻ coi thường pháp luật: là một luật sư, là người hiểu biết về pháp luật, thế nhưng Lê Quốc Quân lại liên tục vi phạm pháp luật Việt Nam, là một nhân vật thường xuyên xuất hiện tại các đám đông gây rối trật tự công cộng, với vai trò kích động, lôi kéo. Năm 2008, Lê Quốc Quân đã từng tham gia tụ tập đông người, kích động gây rối trật tự công cộng, hủy hoại tài sản, chống người thi hành công vụ tại khu vực 42 Nhà Chung (quận Hoàn Kiếm) và 178 Nguyễn Lương Bằng (quận Đống Đa). Điển hình là: tháng 4-2011, Quân cùng một số người gây rối trật tự công cộng bên ngoài phiên tòa xét xử vụ án Cù Huy Hà Vũ; từ tháng 7-2011 đến nay, Lê Quốc Quân còn nhiều lần lợi dụng danh nghĩa yêu nước, biểu tình phản đối Trung Quốc để cùng nhiều người tụ tập gây rối trật tự công cộng tại khu vực tượng đài vua Lý Thái Tổ (quận Hoàn Kiếm), bị Công an quận Hoàn Kiếm nhiều lần ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo. Trong kinh doanh, Quân còn bị khởi tố về tội trốn thuế và bị tạm giam. Kết quả điều tra xác định, Công ty trách nhiệm hữu hạn Giải pháp Việt Nam do Lê Quốc Quân làm giám đốc đã 13 lần thay đổi Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh. Công ty này có ngành nghề kinh doanh là cập nhật, tìm kiếm, lưu trữ, xử lý dữ liệu, dịch vụ nghiên cứu và cung cấp thông tin thị trường. Lợi dụng pháp nhân trên, Lê Quốc Quân đã trực tiếp chỉ đạo nhân viên dưới quyền tìm một số cán bộ, chuyên gia kinh tế để lấy thông tin cá nhân, sau đó làm các hợp đồng thuê chuyên gia tư vấn, cộng tác viên khống nhằm mục đích để hợp thức việc tăng chi phí của công ty, rồi sau đó làm thủ tục kê khai với Cơ quan Thuế nhằm trốn thuế thu nhập doanh nghiệp. Cơ quan chức năng đã đủ chứng cứ kết luận công ty trách nhiệm hữu hạn Giải pháp Việt Nam đã trốn thuế với tổng số tiền là 437.500.000 đồng. Với những bằng chứng không thể chối cãi này Lê Quốc Quân không thể biện minh hay rao giảng rằng “mình hoàn toàn vô tội theo pháp luật Việt Nam và luật pháp thế giới”. Không chỉ vậy, Quân còn là một kẻ phản động, kích động nhân dân gây rối trật tự, an ninh. Quân thường xuyên trả lời phỏng vấn, cung cấp thông tin bịa đặt, sai sự thật về mặt trái xã hội cho một số cơ quan truyền thông nước ngoài; đăng tải những thông tin chống lại Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cá nhân và tổ chức trên blog cá nhân. Bộ mặt thật, trơ trẽn, ngạo mạn, ngông cuồng và giã tâm của Quân được thể hiện qua chính câu nói: “Tôi muốn làm con ruồi Trâu đốt vào mông đít xã hội để cho nó nhảy về phía trước”.

Với những “thành tích” như vậy, việc Lê Quốc Quân “nói càn”, “sủa bậy” không có gì khó hiểu.

Khuyên ông hãy nghe lời cổ nhân dạy: “không biết thì dựa cột mà nghe” kẻo rước vạ vào thân thì khổ “ông luật sư”, “nhà dân chủ” tự phong nhé! 

Read full