Nguyễn Tâm Thức nhưng tâm vẫn ngủ

         

Tre Việt - Nguyễn Tâm Thức có bài viết: “Cần trả lại món nợ lịch sử” được BBC tiếng Việt công bố ngày 25-10 vừa rồi. Qua bài viết cho thấy, mặc dù có cái tên rất hay “Tâm Thức”, nhưng lại cho thấy cái tâm của tác giả bài viết vẫn ngủ, vẫn mộng du. 

         Qua bài viết của Tâm Thức, người đọc thấy toát lên tính cách “đa nghi Tào Tháo”: nghi ngờ lịch sử viết không đúng sự thật đã diễn ra, mà được viết theo ý chí, nguyện vọng của giới cầm quyền. Tâm Thức cũng cho rằng: “Ở Trung Quốc và Việt Nam nhà cầm quyền dùng truyền thông và hệ thống giáo dục để nói tốt cho mình”. Có tinh thần nghi ngờ khi đọc sách là tốt, vì không thụ động tiếp thu những gì sách đã viết, mà cần suy ngẫm xem điều đó đúng hay sai, đúng sai đến mức độ nào. Thế nhưng học lịch sử đã được các thế hệ này qua thế hệ khác kiểm chứng, công nhận và được truyền bá, giáo dục thế hệ tiếp nối mà Tâm Thức vẫn còn nghi ngờ thì quả là người mộng du, không thức mà vẫn ngủ. Đúng vậy, lịch sử nước ta đã minh oan cho Nguyễn Trãi sau 15 năm xảy ra vụ án đau lòng: “Lệ Chi viên”. Điều đó cho thấy, nếu lịch sử hôm nay viết bằng ý chí của giới cầm quyền, không thể hiện đúng bản chất sự việc như Tâm Thức nói, thì thế hệ tiếp nối cũng sẽ viết lại cho đúng, không có chuyện thừa nhận và truyền bá một cách mù quáng như Tâm Thức suy diễn.

          Tôi rất buồn khi thấy Tâm Thức viết: “Về niềm tự hào “đánh tan tác hai đế quốc to Pháp, Mỹ” họ cố tình quên rằng nếu Bắc Việt không có trợ giúp của Nga Xô và Trung Quốc thì sẽ ra sao, nếu người Mỹ không bỏ miền Nam từ đầu năm 1973 sau Hiệp định Paris thì thế nào”. Viết vậy chứng tỏ Tâm Thức không đọc và không học lịch sử. Xin thưa, chưa bao giờ chúng ta cho rằng, thắng lợi của cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp và đế quốc Mỹ của dân tộc ta mà lại không có sự giúp đỡ của quốc tế, nhất là các nước XHCN và của loài người tiến bộ, kể cả nhân dân tiến bộ Pháp và nhân dân tiến bộ Mỹ. Thế mà Tâm Thức lại cho rằng, chúng ta “quên”. Có lẽ chỉ những người “vô ơn bội nghĩa” như Tâm Thức mới quên thôi. Trong Di chúc của mình, Chủ tịch Hồ Chí Minh cũng đã viết: đến ngày thắng lợi, tôi sẽ thay mặt nhân dân đi cảm ơn các nước bạn bè và nhân dân trên thế giới đã giúp đỡ nhân dân ta trong cuộc kháng chiến chống xâm lược. Thực vậy, sau thắng lợi, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã đi xa, Đảng, Nhà nước ta đã cử cán bộ thay mặt nhân dân đi cảm ơn sự giúp đỡ quốc tế.

          Tâm Thức viết: “…người Mỹ bỏ miền Nam Việt Nam không phải vì họ thua Việt Nam trong một cuộc đối đầu toàn diện, mà họ tự rút lui vì cân nhắc giữa được và mất nếu tiếp tục sa lầy”. Viết vậy là Tâm Thức đã sai bét. Làm gì có chuyện Mỹ tự rút khỏi Nam Việt Nam, nếu quân và dân ta không làm nên “Chiến thắng Hà Nội – Điện Biên Phủ trên không” vào tháng 12-1972. Đúng như Chủ tịch Hồ Chí Minh đã tiên lượng, đế quốc Mỹ chỉ chấp nhận thua khi đã thua trên bầu trời Hà Nội. Và đúng như vậy, với “Chiến thắng Hà Nội – Điện Biên Phủ trên không” của quân và dân ta đã buộc đế quốc Mỹ phải ký hiệp định Paris. Điều đó được cả thế giới chứng kiến và chính giới Mỹ phải thừa nhận, thế mà Tâm Thức lại phủ nhận. Như vậy, Tâm Thức đã quên sự hy sinh xương máu của biết bao đồng bào mình để có được thắng lợi buộc Mỹ phải ngồi vào bàn đàm phán tại Hội nghị Paris. Điều đó cho thấy, Tâm Thức là kẻ vô ơn. Vì không có sự hy sinh của biết bao đồng bào ta thì làm gì Tâm Thức có được cuộc sống an bình như ngày nay. Chúng ta đều biết, với điều khoản của Hiệp định Paris, Mỹ buộc phải rút khỏi Nam Việt Nam. Mặc dù Mỹ rút khỏi miền Nam nước ta, xong Mỹ vẫn cung cấp vũ khí trang bị, đặt bộ máy điều khiển chính quyền Sài gòn. Chính quyền Sài Gòn trở thành tay sai, bù nhìn cho đế quốc Mỹ, bị lệ thuộc vào Mỹ. Bởi vậy, thắng lợi của quân và dân ta vào tháng 4-1975 là thắng đế quốc Mỹ, đã và vẫn còn được cả thế giới ngợi ca, thế mà Tâm Thức lại cho đó là cuộc nội chiến, là chiến thắng của miền Bắc đối với miền Nam. Sự bịa đặt trắng trợn của Tâm Thức như thế là cùng. Chúng ta vừa chứng kiến “Sự kiện tháng 10” – có người nói như vậy – khi đề cập về sự kiện hàng triệu, hàng triệu người từ trẻ đến già ở Việt Nam và trên thế giới vừa tiễn biệt Đại  tướng Võ Nguyên Giáp – vị tướng huyền thoại – vị tướng nhân dân - về với đất mẹ. Nếu không phải là sự chiến thắng của quân và dân ta đối với hai đế quốc to thì nhân dân ta và bạn bè quốc tế có dành tình cảm đặc biệt đối với Đại tướng Võ Nguyên Giáp - Tổng Tư lệnh các lực lượng vũ trang nhân dân Việt Nam, đã chỉ đạo các lực lượng vũ trang cùng nhân dân ta tiến hành thắng lợi hai cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp và đế quốc Mỹ để tạo nên “Sự kiện tháng 10” vừa rồi không? Nguy hiểm hơn khi Tâm Thức đưa ra lời kết luận hết sức sai lầm: “Trong thời đại toàn cầu hóa hiện nay, tự hào dân tộc và chủ nghĩa yêu nước chỉ đem lại đố kỵ và kìm hãm sự phát triển. Nó là nguyên nhân chính của các cuộc chiến tranh và xung đột trên thế giới…, tự tôn dân tộc như ngọn lửa ngùn ngụt, trách nhiệm của chúng ta là vặn nhỏ nó lại chứ không phải như Đảng Cộng Sản Việt Nam đang khêu nó lên ngùn ngụt trong sách giáo khoa và truyền thông để làm giới trẻ bị “nhập đồng”. Điều đó cho thấy, Tâm Thức không phải là người Việt Nam ta, nên không thấy tự hào dân tộc; trong khi nhiều người trên thế giới lại mơ ước là công dân Việt Nam, mong được làm người Việt Nam. Không hiểu thế nào mà Tâm Thức lại phê phán tự tôn dân tộc, chủ nghĩa yêu nước. Quả thực, Tâm Thức nhưng vẫn ngủ, vẫn mộng du./.