Trò hề của cái gọi là “Cánh thiệp gửi tù nhân lương tâm”

            Tre Việt - Năm Canh Tý với biết bao khó khăn, thử thách đã qua đi - Việt Nam ta, lại thêm một lần nữa tỏa sáng, để thế giới khâm phục và nhân dân phấn khởi, tin tưởng. Năm Tân Sửu đang đến, khi dịch bệnh Covid-19 đang bùng phát trở lại, Đảng, Nhà nước, Chính phủ, các bộ, ngành, địa phương và nhân dân cả nước đang quyết liệt thực hiện các biên pháp tích cực phòng, chống dịch bệnh để nhân dân được vui Tết, đón Xuân vui tươi, đầm ấm, “không để ai bị bỏ lại phía sau”. Thế mà tổ chức khủng bố Việt Tân lại bày một chiêu trò hết sức lố bịch, đưa ra cái gọi là: “Cánh thiệp đầu xuân cho các Tù Nhân Lương Tâm”.

Theo đó, ngày 08/02, trên facebook Việt Tân, tổ chức khủng bố này chế tác tấm thiệp gửi đến các phạm nhân mà chúng gọi là “tù nhân lương tâm”, như: Lê Đình Lượng, Nguyễn Văn Hóa, Châu Văn Khảm, Hoàng Đức Bình,… với lời lẽ xuyên tạc, mang đầy màu sắc chính trị và kích động. Đó là: nhân dịp xuân về, kính chúc các anh, chị Tù Nhân Lương Tâm chân cứng đá mềm, vững tin trên con đường đấu tranh giành tự do, dân chủ Việt Nam, v.v. Tre Việt khẳng định rằng, cái gọi là “Cánh thiệp đầu xuân cho các Tù Nhân Lương Tâm” của Việt Tân chỉ là một trò hề, diễn tấu hài lố bịch, không hơn, không kém, bởi lẽ:

Thứ nhất, đây là luận điệu cũ rích, mà Việt Tân vẫn “nhai đi, nhai lại” để xuyên tạc tình hình nhân quyền tại Việt Nam. Đã rất nhiều lần, Tre Việt lên tiếng khẳng định, ở Việt Nam không có cái gọi là “tù nhân lương tâm”, tất cả những đối tượng mà Việt Tân thường rêu rao là “tù nhân lương tâm”, “nhà bất đồng chính kiến” đã và đang bị cơ quan bảo vệ pháp luật Việt Nam bắt giữ, xử lý, đây thực chất là những công dân Việt Nam đã vi phạm pháp luật Việt Nam, với tội danh chủ yếu là: “Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Ở Việt Nam hay bất kỳ quốc gia nào, những đối tượng phạm pháp đều phải được xử lý nghiêm minh; do đó, họ phải chịu trách nhiệm với hành vi vi phạm pháp luật của mình là hoàn toàn chính xác, điều đó còn thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật Việt Nam.

Thứ hai, với những lời lẽ mà Việt Tân cố tình rêu rao, thì rất dễ nhận thấy đây là chiêu trò hòng cổ súy, khích lệ và kính động cho số đối tượng chống phá chính quyền tiếp tục “vững niềm tin” với chiếc “bánh vẽ” mà Việt Tân, cùng các tổ chức chống đối và các báo, đài hải ngoại vẫn đang ra sức hà hơi tiếp sức, với hy vọng gây sức ép, buộc Đảng và Nhà nước ta phải thả tự do cho các đối tượng này, hòng tiếp tục thực hiện các hành vi chống phá chính quyền sau khi được ra tù. Nói cách khác, đây chẳng khác nào hành vi “bảo kê tội phạm” của Việt Tân.

Thứ ba, công cuộc đấu tranh tự do, dân chủ ở Việt Nam là sự nghiệp cách mạng lớn, tiến hành lâu dài và gian khổ, đó là trách nhiệm của toàn Đảng, toàn dân và toàn quân, với sự đồng thuận của khối đại đoàn kết toàn dân tộc, dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, chứ không phải dựa vào mấy đối tượng mà Việt Tân vẫn rêu rao là “tù nhân lương tâm”, e rằng Việt Tân đặt “niềm tin” không đúng chỗ rồi, thực chất họ chỉ là đang lợi dụng “tự do, dân chủ” để chống phá Đảng, Nhà nước và công cuộc đấu tranh cho tự do, dân chủ, xây dựng xã hội mới của nhân dân Việt Nam. Vì thế, Việt Tân hãy thôi diễn tấu hài đi, hành động đó là trò hề và nực cười lắm./.

Read full

Hành trình từ người chống phá đến trở thành người nhiệt thành ủng hộ Ðảng Cộng sản

 

Đó là con đường Luật sư Hoàng Duy Hùng ở Houston (Mỹ) đã trải qua hơn 30 năm. Nhân Ðại hội Ðảng XIII, ông gửi đến Báo Nhân dân bài viết bày tỏ những tâm tư, suy nghĩ và thay đổi trong tư tưởng, thế giới quan của bản thân mình. Trong đó, có cả ước nguyện lần tới về nước sẽ thắp nén tâm nhang trước Lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh để xin lỗi Người, xin lỗi Ðảng và nhân dân Việt Nam, để được nói hai chữ “Bác Hồ” như mọi con dân nước Việt. Tre Việt xin giới thiệu cùng bạn đọc.

Luật sư Hoàng Duy Hùng

Cha mẹ tôi theo Công giáo, năm 1954 di cư từ Nghệ An vào miền Nam, và cha tôi đi lính, làm sĩ quan “quân lực Việt Nam Cộng hòa”. Ngay từ bé, người lớn đã dạy tôi “Cộng sản vô thần, vô Tổ quốc, vô gia đình” và tôi rất tin. Sinh ra trong bối cảnh đó, cho nên suy nghĩ chống cộng in vào tâm thức của tôi là bình thường. Năm 1975, 13 tuổi, vì không muốn sống chung với cộng sản, tôi ngày đêm đi bộ rời khỏi Buôn Ma Thuột đã giải phóng. Lớn lên ở Mỹ, tôi được đào tạo trong môi trường có nhiều người gốc Việt chống cộng cực đoan, truyền thông thì hằng ngày ra rả chống cộng, cho nên trong đầu óc tôi khi đó “cộng sản Việt Nam là gian ác, phản bội tổ quốc”, rồi vì yêu nước mà tôi căm thù, chống cộng. Giờ tôi không suy nghĩ như vậy nữa, tôi đã hiểu và nhận ra không có “tam vô” nào cả, mà Ðảng Cộng sản Việt Nam rất tôn trọng tự do tôn giáo, coi gia đình là nền tảng xã hội, coi an nguy của Tổ quốc là quan trọng hàng đầu. Nhưng để có suy nghĩ như vậy, tôi đã trải qua quá trình chống cộng hơn 30 năm, đến một ngày tôi nhận ra nếu thành tâm yêu nước, cần phải ủng hộ đất nước dưới sự lãnh đạo của Ðảng Cộng sản Việt Nam. Ðó mới chính là lương tri của người Việt Nam lương thiện.

Ngày 30/4/2020, tôi chính thức từ bỏ con đường chống cộng quay về với Tổ quốc. Ðó là kết quả không có được sau một sớm một chiều, mà là kết quả một quá trình tiệm tiến. Năm 1984, đang là sinh viên ngành Triết học ở Ðại học Houston (Texas), các đảng phái chống cộng đã tiếp cận lôi kéo tôi, trong đó có “Mặt trận quốc gia thống nhất giải phóng Việt Nam” (tiền thân tổ chức hiện nay Việt Nam gọi là “Tổ chức khủng bố Việt Tân”). Sau hai năm tìm hiểu, ngày 06/01/1986, tôi đã tuyên thệ vào “Mặt trận Việt Nam tự do” do “Ðại Việt cách mạng đảng” (ÐVCMÐ) lãnh đạo. Năm 1990, tốt nghiệp đại học, tôi đã tình nguyện nhận chỉ thị về Việt Nam dưới danh nghĩa du lịch, thăm thân nhân để xây dựng tổ chức lật đổ Nhà nước Việt Nam.

Ðể có kinh phí, tôi bán cơ sở thương mại là tiệm rượu của tôi, sau khi trừ hết mọi chi phí, tôi lấy số tiền còn lại đem đi hoạt động. Sau này suy nghĩ lại tôi đã thấy mình quá dại khờ, mạo hiểm khi mang cả tài sản, tương lai, tính mạng của mình ra đánh cược. Trở lại Mỹ, tôi lại khám phá ra các đàn anh của tôi đang tìm cách triệt tiêu lẫn nhau, họ chống cộng không phải vì yêu nước mà chỉ vì tranh giành danh lợi, quyền lực. Nhiều sự kiện đã xảy ra, khiến tôi thấy rõ mặt thật của họ. Cuối cùng, tôi và một số anh đã đứng sang một bên không ủng hộ phe nào. Dẫu vậy, tôi vẫn quyết tâm chống cộng vì thời điểm năm 1990, tôi chưa nhận ra ý nghĩa, vai trò của Ðảng Cộng sản Việt Nam với dân tộc. Tôi tiếp tục vào Việt Nam dưới danh nghĩa du lịch, thăm thân nhân để hoạt động. Tháng 02/1992, tôi bị sa lưới, bị biệt giam hơn 15 tháng. Khi ấy, Việt Nam và Mỹ đang bàn việc tiến tới bãi vận và bang giao, một số tù nhân chính trị có quốc tịch Mỹ được trả về Mỹ, trong đó có tôi. Ðến lúc đó, do chưa nhận ra chính sách khoan hồng của Ðảng, Nhà nước Việt Nam nên tôi vẫn không cảm xúc, không biết ơn, mà càng quyết tâm chống cộng.

Năm 1996, vì tin theo lời tuyên truyền rằng “ÐVCMД là “chính đảng” ra đời năm 1938 có ảnh hưởng lớn trên chính trường miền Nam, chỉ có một “chính đảng” như vậy mới hy vọng đấu tranh thành công, cho nên tháng 12/1996 tôi tuyên thệ vào “ÐVCMД. Nhưng vào rồi tôi mới thấy mình sai lầm. Vì cái đảng tôi gia nhập vừa chỉ trích “Việt cộng” vừa nói xấu tổ chức khác, đảng viên thì kéo bè kéo phái tranh giành danh lợi. Trước tình cảnh đó, tôi đề nghị thành lập một tổ chức ngoại vi cho giới trẻ để không bị nhiễm thói hư, tật xấu của lớp đàn anh. Họ đồng ý, phong tôi là “Ủy viên Trung ương”. Sau đó vì sự thẳng thắn của tôi trước các khuất tất, họ yêu cầu tôi nhận lỗi vì đã đi ra ngoài kỷ cương tổ chức. Tôi hiểu ngay vấn đề, tuyên bố ra khỏi “ÐVCMД. Tôi nghĩ đấu tranh là chống lại gian dối, tàn ác, mà thấy sự gian dối, tàn ác ngay trước mắt lại không lên tiếng thì không thể được. Năm 1999, tôi đã lên tiếng về cái chết của Hoàng Cơ Minh, vạch trần những trò bịp bợm, ma giáo của “Việt Tân”. Bởi vậy, sự căm thù của “Việt Tân” đối với tôi vẫn còn dai dẳng tới hôm nay.

Các năm sau, từ việc tiếp xúc với một số nhân vật chống cộng, chứng kiến các hoạt động lường gạt, bịp bợm của họ; đặc biệt là những suy nghĩ sau lần về nước với ý định đặt bom rồi quyết định dừng lại, rồi thấy đất nước bắt đầu phát triển, tôi đã dần hiểu và có góc nhìn tích cực hơn về Ðảng Cộng sản Việt Nam, nhưng chưa đủ tích cực để từ bỏ con đường chống cộng. Song tôi quyết định thay đổi sách lược, tuyên bố từ bỏ con đường bạo lực, vận động anh em theo con đường đối thoại, đóng góp xây dựng đất nước. Năm 2002, tôi viết quyển sách bằng tiếng Anh có tiêu đề “A Common Quest For Vietnam’s Future” (Tìm một hướng đi chung cho tương lai Việt Nam) với chủ trương muốn đối thoại, nâng cao dân trí thì phải tự nâng cao tri thức của mình trước, chấn hưng dân tình, trồng sâu dân dũng. Tuy nhiên, trong quyển sách này tôi vẫn còn nhiều điều tiêu cực về Ðảng Cộng sản Việt Nam và Chủ tịch Hồ Chí Minh. Nhưng càng lúc, tôi càng nhận ra các đảng phái chống cộng chẳng có lý tưởng như họ rêu rao, đa phần là xấu bẩn, vì danh lợi. Những người chống cộng tuyên truyền ngày này sang tháng khác “Cộng sản hèn với giặc, ác với dân, bán biển, đảo”, lúc đầu tôi tin như thế, nhưng qua tìm hiểu thì tôi thấy hoàn toàn không phải vậy. Thời điểm đó, vì còn mê quan điểm đa đảng, tôi viết bài “Cách mạng trắng”.

Sau những cuộc gặp gỡ, trao đổi với một số nhà ngoại giao Việt Nam tại Mỹ, được nhìn vết sẹo từ thương tích chiến tranh thời họ còn là “Bộ đội Cụ Hồ” chiến đấu bảo vệ Tổ quốc, tôi ứa nước mắt song phải giấu đi. Tôi quý họ vô cùng, qua họ tôi nhận ra những người cộng sản thật sự dũng cảm, họ đã chiến đấu vì Mẹ Việt Nam. Từ họ, tôi bắt đầu tìm hiểu thêm về Ðảng Cộng sản, chính sách của Nhà nước với người Việt ở nước ngoài, trong đó có Nghị quyết 36. Nhờ họ, tôi hiểu Nghị quyết 36 không như những gì ở hải ngoại tuyên truyền, mà đó là tấm lòng của Ðảng, Nhà nước với người Việt Nam sống ở nước ngoài, hòa hợp dân tộc để xây dựng đất nước ngày một hùng cường. Cứ như vậy, qua tiếp xúc, tìm đọc, ôn lại lịch sử, tôi suy nghĩ rút ra nhận định của chính mình, không nhìn qua lăng kính của “các bác cờ vàng”", vì lăng kính ấy chủ quan, xuyên tạc, không trung thực. 

Năm 2012, lúc còn là nghị viên Thành phố Houston, tham dự một số cuộc hội thảo bàn về ưu điểm, khuyết điểm của đa đảng và đơn đảng, tôi nhận ra nhiều ưu điểm của đơn đảng ở Việt Nam, nhưng trong lòng chưa ngả hẳn theo đơn đảng. Ðến cuối năm 2018, sau khi làm chương trình với nhiều người để phân tích xem Việt Nam nên chọn đơn đảng hay đa đảng, tôi mới nhận ra rõ nét rằng đối với văn hóa, lịch sử, địa - chính trị, bối cảnh đặc biệt của Việt Nam thì thể chế đơn đảng là tốt nhất. Ðơn đảng thì đảng nào đây, đảng nào có bề dày lịch sử, đã có sự hy sinh, được lòng dân như Ðảng Cộng sản Việt Nam? Và trong lòng tôi quyết định đứng hẳn về Ðảng Cộng sản Việt Nam, chỉ đợi đúng thời cơ để tuyên bố.

Ðể củng cố tư duy, nhận thức, cuối năm 2019 về Việt Nam với tư cách du lịch. Tôi đã chứng kiến sự phát triển vùn vụt của Việt Nam, tôi được người dân đón tiếp thương yêu, chấp nhận trở về. Tôi may mắn được gặp các nguyên Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết, Trương Tấn Sang, nguyên Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng. Các ông thân tình đón tiếp, cung cấp thông tin chính xác về người cộng sản, dặn dò tôi phải dưỡng tâm một cách chân thành thì sự trở về mới có ý nghĩa. Tôi đã rơi nước mắt khi đứng dưới căn hầm mà các nhà báo ở Báo Nhân Dân làm việc dưới bom đạn Mỹ trong 12 ngày đêm cuối năm 1972. Trở lại Mỹ, vì dịch Covid-19 tôi phải ở nhà, đến ngày 18/3/2020 tôi lập kênh Youtube Góc nhìn Hoàng Duy Hùng.

Tôi muốn công khai hóa sự chọn lựa của mình, nhưng công khai hóa như thế nào, thời điểm nào là tốt nhất cũng làm tôi suy nghĩ rất nhiều. Tôi biết khi đang sống trong một cộng đồng còn chống cộng và xuất thân gia đình như thế, khi tôi công khai sẽ bị chống đối kịch liệt. Nhưng tôi đã quyết định, sáng 30/4/2020, tôi làm chương trình, chính thức treo lá cờ Tổ quốc, và chọn chỗ đứng của tôi là trở về với đất nước dưới sự lãnh đạo của Ðảng Cộng sản Việt Nam. Tới ngày 29/10/2020 qua kênh Youtube của mình, tôi chính thức tuyên bố từ bỏ “Cách mạng trắng”, chỉ giữ lại yêu cầu “dưỡng tâm trong trắng”. Và những gì tôi dự tính đã xảy ra, tôi đã phải hứng chịu bao cay đắng, nhưng tôi cũng nhận được không biết bao nhiêu sự đồng cảm, động viên, hỗ trợ, trong đó có Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Báo Nhân dân, Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài,... giúp tôi có nghị lực đi trên con đường đã chọn. Tôi xin chân thành ghi ơn tất cả các cơ quan, đoàn thể, những người đã hỗ trợ ý nguyện trở về của tôi, đối với tôi đó chính là sự hòa hợp dân tộc thực sự.

Việc tôi công khai chỗ đứng của mình, trở về với đất nước dưới sự lãnh đạo của Ðảng Cộng sản Việt Nam chỉ diễn ra vài tháng trước khi Ðại hội XIII khai mạc. Hôm nay tôi viết bài này chúc mừng Ðại hội XIII thành công, chọn được những nhân sự lãnh đạo có TÂM có TẦM để lãnh đạo phát triển Việt Nam thành một quốc gia hùng cường. Vì bối cảnh xuất thân, lúc đầu tôi đã ngộ nhận về Ðảng Cộng sản Việt Nam và Chủ tịch Hồ Chí Minh, nay tôi xin được mượn bài viết để chính thức xin lỗi Chủ tịch Hồ Chí Minh, xin lỗi Ðảng Cộng sản Việt Nam và nhân dân Việt Nam. Ước nguyện của tôi là lần tới về Việt Nam, tôi sẽ đến Lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh thành kính thắp nén hương xin lỗi Người và khi được tha thứ, tôi mới dám gọi Người là “Bác Hồ” như mọi con dân Việt Nam. Tuổi tôi cũng bắt đầu xế chiều, nếu không còn giúp được gì cho đất nước, tôi sẽ dành thời gian hưu trí để hưởng cảnh thanh bình trên quê hương./.

                                                                (Nguồn nhandan.com.vn)

Read full

Kẻ trở cờ

 

Tre Việt - Hôm qua, đọc bài viết: “Chuyện của tôi ở... cải cách ruộng đất” của Nguyễn Như Phong được cho là viết (Nhân đọc bài “Sao họ ác đến thế” của nhà báo Vũ Hùng) cũng trên trang facebook Tiếng Dân News, định bỏ qua, nhưng nó lại cứ lởn vởn trong đầu nên Tre Việt xin có mấy lời.

          Trước hết, Nguyễn Như Phong viết về chuyện cải cách ruộng đất của gia đình mình khi mà ông ta “chưa đầy năm”, nghĩa là còn đỏ hỏn, thế mà kể chuyện từ ông ngoại, mẹ, bố cứ như thật. Bởi “chưa đầy năm”, chưa được một tuổi mà kể như người trưởng thành chứng kiến câu chuyện đó. Vì thế, điều Nguyễn Như Phong kể hoặc là tự bịa ra, hoặc là đã nghe qua miệng của người khác nói lại. Mà ông cha ta có câu: “Tam sao thất bản”. Chuyện của người nghe và kể lại sẽ không còn như nguyên gốc nữa. Vì qua mỗi lần kể, người kể sẽ thêm mắm, thêm muối làm cho câu chuyện ly kỳ, hấp dẫn hơn. Đặc biệt, Nguyễn Như Phong đã từng là nhà báo, từng giữ chức Phó Tổng Biên tập Báo Công an nhân dân, xin nghỉ hưu trước 5 năm để sang làm Tổng Biên tập Báo điện tử Petrotimes. Do những sai phạm của ông ta ở Báo này, năm 2016, Nguyễn Như Phong bị cắt chức, Bộ Thông tin và Truyền thông ra quyết định thu hồi thẻ nhà báo và tạm đình bản trong thời gian 03 tháng đối với Báo điện tử Petrotimes.

          Từ đó, Nguyễn Như Phong như nhiều kẻ trở cờ trước đó, thay vì im lặng, lắng nghe và làm điều gì đó có ích cho đời thì ông ta lại quay sang tấn công chế độ bằng những điều được ẩn chứa dưới những điều góp ý, hoặc viết cái gọi là “chuyện giờ mới kể”. Bài viết “Chuyện của tôi ở... cải cách ruộng đất” nói trên là một dạng bài như thế. 

          Thứ hai, quay lại bài viết của Nguyễn Như Phong ở trên, ông ta có trích câu nói được cho là của mẹ ông: “Còn mẹ tôi, mỗi khi nhắc đến cải cách ruộng đất, bà lạnh lùng: “Tao ỉa năm bảy đống vào cái Đảng nhà chúng mày!!!”. “Ỉa vào” thế mà cả mẹ và con, khi Nguyễn Như Phong còn trong ngành Công an đã làm đơn tự nguyện “rúc đầu” vào cái đống mình bĩnh ra đấy. Đó là việc làm của loại bọ hung. Còn con người làm như vậy là kẻ cơ hội. Khi làm kẻ cơ hội không thành, lại chuyển sang làm kẻ trở cờ. Loại người lòng dạ bất nhất có đáng tin không? Bạn đọc tự biết rồi đấy.

          Thứ ba, là  tổ chức hay cá nhân, trong quá trình phát triển khó có thể tránh khỏi sai lầm, khuyết điểm. Tố Hữu đã viết: Ai nên khôn mà chẳng dại đôi lần. Vấn đề là, nhận thấy sai lầm, khuyết điểm để sửa chữa. Đấy mới là điều dũng cảm và đáng quý. Đảng ta đã công khai thừa nhận trong quá trình lãnh đạo Nhà nước và xã hội cũng có lúc Đảng mắc sai lầm, khuyết điểm. Từ đó, Đảng kiên quyết sửa chữa sai lầm, khuyết điểm đó để phục vụ nhân dân được tốt hơn. Nguyễn Như Phong trước khi bị tước thẻ nhà báo đã có đóng góp nhất định cho Báo Công an nhân dân, cho Báo điện tử Petrotimes. Từ khi bị tước thẻ nhà báo, nếu Nguyễn Như Phong tỉnh ngộ, sửa chữa sai lầm, khuyết điểm để tiếp tục đóng góp, cống hiến cho xã hội đó mới là điều trân quý. Bằng không lại cứ nhân danh dân chủ để gọi là “góp ý”, “nói thật” dùng lời lẽ trì triết, đay nghiến, xỉa xói, nói xấu về những điều mà tổ chức, cá nhân đã nhận ra và đã sửa chữa thì đó đích thực là người cố chấp, kẻ trở cờ, đời đời bị nguyền rủa./.

Read full

“Không ưa thì dưa có dòi”

 

          Tre Việt – Câu nói đó của các cụ đúng với bài viết: “Những cậu ấm đỏ có lý lịch bất minh, một phần không thể thiếu của chế đô” của Đỗ Ngà đăng trên facebook Việt Tân cách đây ít giờ đồng hồ. Đỗ Ngà dẫn ra một số cán bộ cấp cao của chế độ ta cho đó là “con rơi” của một số cán bộ cấp cao thế hệ trước đó mà không có bằng chứng nào chứng minh. Hắn ta cho là chế độ tự làm sai lý lịch để cán bộ đó là con “phó thường dân”, còn thực ra là con của cán bộ này, cán bộ khác một cách bâng quơ theo kiểu: “Ăn ốc nói mò” không biết ngượng của kẻ đặt điều. Thật là thiếu văn hóa, vô liêm sỉ.

          Đại hội XIII của Đảng vừa qua, có một số đồng chí cán bộ giữ vị trí trọng trách cao trong Đảng, chúng lại cho đó là vì “con ông cháu cha” mà không thừa nhận một trong những nguyên nhân hình thành nhân cách là có tính di truyền. Con nhà dòng dõi, trí thức thì cũng thường theo dòng dõi đó trở thành người trí thức. Đó là yếu tố di truyền, họ lại được sống, học tập và rèn luyện ở gia đình có truyền thống học tập, khoa bảng, lớn lên dễ trở thành người thành đạt về mặt tri thức, khoa bảng. Điều này không cần chứng minh vì thực tiễn có rất nhiều rồi. Nếu có tố chất mang tính di truyền, lại được đào tạo, rèn luyện từ tấm bé thì dễ trở thành người có ích cho xã hội. Không chỉ ở Việt Nam mà nước nào cũng vậy. Ở Mỹ từng có cả cha và con đều làm Tổng thống nước này – Bus cha và Bus con đó thôi. Ở Singapo cũng nhiều đời trong gia đình làm Thủ tướng nước này. Thế mà chúng không ý kiến gì, thậm chí còn cho đó là dân chủ. Thế mà ở Việt Nam dù con chưa giữ vị trí cao nhất như ở Mỹ hay Singapo thì chúng lại cho là vì “con cháu các cụ” nên được nâng đỡ. Đúng là “không ưa thì dưa có dòi”./.

Read full

Mồm ba càng...

                                                       Hoàng Thành

 

● Ở Mỹ xảy ra khủng bố => Tai nạn

● Ở VN xảy ra tai nạn => Khủng bố

● Mỹ thân Trung Quốc => Hợp tác hữu nghị

● VN thân Trung Quốc => Bán nước

● Cảnh sát Mỹ đàn áp dân => Thi hành pháp luật

● Cảnh sát VN thi hành pháp luật => đàn áp dân

● Mỹ bị ngập lụt => Thiên tai khắc nghiệt

● VN bị thiên tai => Chính phủ không lo cho dân để ngập lụt

● Mỹ sang Iraq, Srya... => Tiêu diệt độc tài

● VN sang Campuchia => Xâm lược

● Đường nhỏ => chửi.

● Mở rộng làn đường => chửi lấy cớ để ăn

● Xây đường có BOT => chửi (ko có BOT lấy tiền đâu bảo dưỡng & xây đường mới).

● Đi Thái khen chùa đẹp - Thái làm du lịch tốt

● Việt Nam xây chùa cũng làm du lịch => chửi kinh doanh tâm linh

● Mỹ - phương Tây thu thuế => nghĩa vụ công dân

● Việt Nam thu thuế => cộng sản bóc lột.

● Mỹ - phương Tây tham nhũng => ko đáng kể

● Việt Nam tham nhũng => chế độ thối nát.

● Không có nhà cao tầng => không xây nổi được tòa nhà.

● Khi xây xong => sao không lấy tiền xây bệnh viện, trường học

● Cảnh sát Mỹ cứu dân => Anh hùng

● Cảnh sát VN cứu dân => Cắt! Diễn tốt lắm

● Mỹ xây dựng công trình => Phát triển đất nước

● VN xây dựng công trình => Đã nghèo còn thích khoe khoang

● Mỹ nợ công => Mượn tạm để phát triển đất nước

● VN nợ công => Xin tiền để lãnh đạo chia nhau

● Ở Mỹ đóng thuế => Nghĩa vụ mỗi công dân

● Ở VN đóng thuế => Cộng sản bóc lột

● Ở Mỹ xả lũ => Bảo vệ con đê, giúp dân tránh lụt

● Ở VN xả lũ => Cố tình hại dân

● Ở Mỹ đàn áp người biểu tình => Dẹp loạn phố xá, giữ trật tự văn minh đô thị

● Ở VN ngăn chặn người biểu tình => Không tự do, thiếu dân chủ

● Mỹ cướp đất người da đỏ => Mở rộng lãnh thổ

● VN giải phóng dân tộc => Ăn cướp miền Nam

● VN đá bóng thua các nước ĐNA => trình độ VN thấp kém chỉ có thế thôi

● VN đá bóng thắng các nước ĐNA => GDP của VN còn kém Thái, Malay ....

● Ko bắt được hung thủ => chửi CA ăn hại

● Bắt được hung thủ cực nhanh, thưởng cho CA => vui trên nỗi đau người khác

● Chỗ kẹt xe ko có CA => chửi ăn thuế của dân, lúc cần ko thấy

● CA đứng => chắc chờ bắt xe ăn hối lộ

● Dân lấn chiếm đất nhà nước => nhà nước lấy lại thì cộng sản cướp đất dân

● Ở VN ăn đồ tươi => ướp hoá chất

● Ở Mĩ ăn đồ hộp chứa chất bảo quản => hợp vệ sinh

● Ở VN bị ô nhiễm => phá hoại môi trường sống

● Ở Mĩ bị ô nhiễm => phát triển kinh tế thì phải vậy

● Tự do ăn, uống, mặc, ở, làm gì thì làm => không có tự do nhân quyền

● Việt Nam ăn thịt chó => chó là bạn không phải đồ ăn

● Hàn Quốc ăn thịt chó, Nhật Bản khai thác cá voi => văn hóa ẩm thực

● Việt Nam làm ra ô tô, điện thoại => không sản xuất được ốc vít

● Hàng hóa Nhật, Hàn, Mỹ,... => hàng chất lượng cao

● Hàng Việt Nam => hàng Trung Quốc dán mác Việt Nam

● Chính khách Việt Nam ngủ gật => chửi bới

● Chính khách nước ngoài ngủ gật => làm việc nên ngủ....

Sunshine #stoned    (Tre Việt sưu tầm)

 

 

Read full

Ăn chữ ký mừng xuân

 

Tre Việt – Trong bài “Món quà đầu xuân cho các tù nhân lương tâm”, trang Việt Tân, cho hay: “ NGO ACAT Pháp kêu gọi mọi người ký thỉnh nguyện thư cho các Tù Nhân Lương Tâm tại Việt Nam. Hiện giờ,  có hơn 10.000 chữ ký. Vào ngày 12/02/2021 (Tết Nguyên Đán), ACAT Pháp dự trù sẽ đệ trình Thỉnh Nguyện Thư lên văn phòng tổng thống Pháp Emmanuel Macron và yêu cầu Chính phủ Pháp áp lực nhà cầm quyền CSVN phải trả tự do cho các Tù Nhân Lương Tâm còn đang bị giam giữ trong lao tù”.

Không rõ thực hư ra sao nhưng nghe qua đã thấy “ngon”; càng ngẫm các “tù nhân bất lương” càng nóng bụng chờ đợi món “bánh vẽ” mà đồng bọn đang ráo riết chế biến để gửi về Việt Nam đúng vào tết cổ truyền. Không nóng lòng sao được khi nghĩ về thời kỳ vàng son, lúc nhờ hót khỏe, kiếm được tiền nhiều, rượu, thịt đầy tràn, nhậu nhẹt lu bù; còn những năm gần đây, “trong tù không rượu, thịt cũng không”, bạn bè ngoại quốc thương tình có gửi cho ít đồng USD lẻ như ngày còn tại ngoại cũng chẳng có cách gì mà tiêu được. Ai rơi vào lao tù mới hiểu thấu cái cảnh “một ngày trong tù bằng thiên thu tại ngoại”. Bằng tình thương đồng loại, chúng ta rất thông cảm cho tù nhân.

Nghĩ lại, thấy thứ “bánh vẽ” này là sáng kiến rất giá trị của các đồng chí ngoại quốc để hà hơi, tiếp sức cho giới hoạt động trong nước. Vì, năm 2020, đại dịch covid-19 diễn biến phức tạp trên toàn thế giới, nhất là ở Mỹ và các nước châu Âu; người chết cả đống, kinh tế rơi vào suy thoái, đời sống xã hội khó khăn, dân bên đó chạy ăn từng bữa. Trong đó, ở Pháp, đến ngày 02/02/2021 tổng số người nhiễm covid-19 là 3,22 triệu, chết 77.238 người; kinh tế suy giảm 10%, thất nghiệp 09%, hiện tại tình hình vẫn chưa có gì cải thiện trong năm 2021. Cho nên, lo cho bản thân chưa xong, mấy người còn nghĩ đến những đồng chí (chỉ thấy mặt trên facebook) ở xứ Đông Dương xa xôi. Và cũng theo đó, tiền vận động quyên góp cũng eo hẹp đáng ngại, làm sao để nuôi được đội ngũ “công nhân hót láo” ở Việt Nam và trên thế giới cũng là việc đau đầu các “dận chủ”. Lũ “công nhân” đang tại ngoại vẫn còn hót được thì phải giảm lương, cúp thưởng Tết để cùng chia sẻ khó khăn với giới chủ; những công nhân trong kho không còn hoạt động gì thì từ lâu đã không lương, không thưởng; nhưng nếu bỏ rơi hoàn toàn thì phong trào “dân chủ” sẽ diệt vong. Thật là, tiến thoái lưỡng nan, làm sao để nuôi phong trào trong khi không còn thực lực, đành học Tào Tháo dùng kế “Vọng mai chỉ khát” vậy. “Một cánh én nhỏ chẳng làm nên mùa xuân”, 10 nghìn chữ ký chỉ là tia sáng cuối đường hầm, chắc chắn không thể xua đi cái lạnh và sự cô quạnh sau bức tường nhà giam trong thời gian dài phía trước. Hy vọng và suy nghĩ theo hướng nào thuộc về chủ thể đối tượng; nhưng cầu thị, hối cải, phấn đấu cải tạo tốt mới là con đường ngắn nhất đem đến sự tại ngoại – đó là cánh thiệp mùa xuân thực sự./.

 

Read full

Lại lộng ngôn, nói bừa

        Tre Việt - Sau khi các cơ quan báo chí đăng tải kết quả bầu cử Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Bộ Chính trị, Tổng Bí thư (khóa XIII), trang mạng facebook Việt Tân đăng bài “Xé luật” của Đỗ Ngà. 

        Với giọng điệu phỉ báng, bôi nhọ, xuyên tạc, rằng: “Với tiền lệ là phá luật nếu cần thì tương lai Đảng Cộng sản sẽ lộng hành hơn bây giờ là điều khó tránh khỏi”. Đây là luận điệu chống phá một cách cực đoan. Bởi:

Thứ nhất, luật lệ, quy định đều do con người tạo ra. Và nếu việc thay đổi luật lệ, quy định để mang lại lợi ích cho dân, cho nước, đáp ứng yêu cầu thực tiễn, thì đây là việc cần làm và điều này hoàn toàn phù hợp với quy luật phát triển.

Thứ hai, danh sách 200 Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng (cả chính thức và dự khuyết), 18 Ủy viên Bộ Chính trị, Tổng Bí thư (khóa XIII) có cơ cấu, độ tuổi phù hợp, có tính kế thừa. Đây đều là những cán bộ ưu tú của Đảng, có đủ phẩm chất, năng lực, đại diện cho hơn 05 triệu đảng viên đang công tác tại các ban, bộ, ngành Trung ương, địa phương, là hạt nhân lãnh đạo, chèo lái đưa đất nước phát triển trong những năm tới.

Thứ ba, kết quả, thành công của Đại hội thể hiện ý Đảng hợp lòng dân. Ngày 01/02/2021, Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XIII của Đảng đã họp phiên bế mạc và thành công tốt đẹp, đánh dấu mốc quan trọng trong tiến trình phát triển của Đảng. Đây là kết quả của sự chuẩn bị chu đáo, kỹ lưỡng, toàn diện cả trước và trong Đại hội. Đồng thời, khẳng định kết quả của “nhân hòa” cùng đất nước vào xuân.

Vì thế, ý kiến của Đỗ Ngà là sự lộng ngôn, nói bừa, cần phê phán, bác bỏ./. 

Read full

“Lưng còng nhưng tấm lòng ngay thẳng”

          Tre Việt - Lợi dụng các phương tiện thông tin đại chúng đăng tải danh sách Ban Chấp hành Trung ương khóa XIII do Đại hội XIII của Đảng đã bầu ra, Ban Chấp hành đã họp phiên đầu tiên bầu ra Bộ Chính trị, Ban Bí thư và Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương, trên các trang mạng xã hội lề trái xuất hiện một số ý kiến trái chiều, tập trung vào các trường hợp đặc biệt, nhất là với cá nhân Tổng Bí thư - Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng. Họ cho rằng, Tổng Bí thư - Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng tuổi đã cao, quy định của Đảng giữ chức không quá 2 nhiệm kỳ liên tiếp, đi lại khó khăn mà vẫn tham gia Bộ Chính trị tiếp tục giữ chức Tổng Bí thư là không phù hợp (!).

Bài viết xuyên tạc trên facebook Việt Tân

Tre Việt lần lượt trao đổi về 3 vấn đề mà họ đưa ra.

Về tuổi cao, thực tiễn trên thế giới nhiều chính trị gia tuổi đời còn cao hơn Tổng Bí thư - Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng. Bà Nancy Pelosi, Chủ tịch Hạ viện Mỹ đã ngoài 80 tuổi (sinh năm 1940), tân Tổng thống Mỹ Joe Biden 78 tuổi (sinh năm 1942), Tổng thống vừa thất cử Donald Trump 74 tuổi (sinh năm 1946); cựu Thủ tướng Malaysia, ông Mahathir Mohamad, sinh tháng 7/1925, từ chức hồi tháng 02/2020 khi gần 95 tuổi, v.v. Vấn đề không phải là tuổi tác mà là ở tư duy. Có người nhiều tuổi, nhưng tư duy trẻ trung; có người ít tuổi nhưng tư duy già cỗi. Chẳng thế mà các cụ có câu: Nói như ông cụ non, để nói về ai đó dù còn trẻ tuổi nhưng tư duy, cách nói năng lại già hơn tuổi.

Về quy định của Đảng giữ chức không quá 2 nhiệm kỳ liên tiếp, khái niệm cán bộ giữ chức vụ không quá hai nhiệm kỳ liên tiếp được định nghĩa tại Khoản 4 Điều 3 Quy định 98-QĐ/TW năm 2017. Nhưng trong Chỉ thị 35-CT/TW, ngày 30/5/2019 và Hướng dẫn 26-HD/BTCTW, ngày 18/10/2019 chỉ nêu: “Thống nhất chủ trương bí thư cấp ủy cấp tỉnh, cấp huyện và tương đương không giữ chức vụ quá hai nhiệm kỳ liên tiếp (từ 8 năm trở lên) tại một địa phương, cơ quan, đơn vị”. Như vậy Điều lệ và văn bản của Đảng không đề cập đến việc giới hạn hai nhiệm kỳ với chức danh Tổng Bí thư.

Về vấn đề sức khỏe - đi lại khó khăn, rất nhiều người đã xem phim: “Tể tướng Lưu gù”, mặc dù là chuyện ngoài chính sử, nhưng qua đó cho thấy, Tể tướng Lưu gù mặc dù đi lại khó khăn, nhưng tấm lòng ngay thẳng, mà mọi người phải bái phục. Vậy nên có câu: Lưng gù nhưng tấm lòng ngay thẳng. Nhiều người cũng đã xem phim: Bao Công xử án, mặc dù Bao Công có nước da đen ít người có được, nhưng tấm lòng lại trong sáng. Bao Công luôn là người công tư rõ ràng, cứ theo pháp luật mà hành xử, bất kể người đó là ai. Điều đó làm cho đời đời ghi nhớ, nể trọng. Còn nữa, Stephen Hawking (08/01/1942 - 14/3/2018), nhà bác học nổi tiếng người Anh, bị mắc chứng bệnh xơ cứng teo cơ (ALS) từ năm 21 tuổi, khiến Ông phải sống trong trạng thái liệt toàn thân và phải ngồi xe lăn trong phần lớn cuộc đời còn lại của mình. Căn bệnh cũng lấy đi của Ông khả năng nói chuyện, buộc Ông phải giao tiếp thông qua một thiết bị tạo giọng nói được gắn trực tiếp vào chiếc xe lăn của Ông. Mặc dù, được chẩn đoán rằng căn bệnh ALS sẽ khiến Ông chỉ sống thêm được vài năm, nhưng Stephen Hawking đã hưởng thọ 76 tuổi. Ông từ trần vào ngày 14/3/2018. Cuộc đời của ông mặc dù phần lớn phải ngồi xe lăn, nhưng là cuộc đời cống hiến. Ông nhận nhiều vinh dự khác nhau, trong đó có Huân chương Tự do Tổng thống, là thành viên của Hội Nghệ thuật Hoàng gia và Viện Hàn lâm Khoa học Giáo hoàng. Hawking đảm nhiệm vị trí Giáo sư Toàn học Lucas tại Đại học Cambridge từ năm 1979 đến năm 2009. Năm 2002, Hawking được xếp thứ 25 trong cuộc bình chọn 100 người Anh vĩ đại nhất của BBC. Qua đó cho thấy, mặc dù bị bệnh, nhưng Stephen Hawking đã cống hiến cho khoa học nhiều nội dung có giá trị cao, mà có hàng hà người lành lạnh, khỏe mạnh không thể làm nổi. Vậy nên, đừng vì một hạn chế về sức khỏe, tuổi tác mà vội có những lời gièm pha ác ý./.

 

Read full

Nghe Việt Tân là tìm cái chết

  

Tre Việt – Ngày 29/01/2021, phát ngôn viên của Đảng Việt Tân là ông Hoàng Tứ Duy cho biết “Với tình hình trong vài năm vừa qua có vấn đề kiểm duyệt internet, đặc biệt sau khi có Luật An ninh mạng của Cộng sản Việt Nam, thì đây là lúc không chỉ bên hành pháp, mà các nhà lập pháp của Hoa Kỳ phải làm sao có những sức ép lên những các công ty lớn như Google, Facebook để không hợp tác với Cộng sản Việt Nam về vấn đề kiểm duyệt. Thật sự vai trò của các công ty internet và technology lúc này cũng đang được nhiều người xem xét lại về bổn phận, trách nhiệm của họ đối với xã hội như thế nào? Thì một trong những điều mà tôi nghĩ mọi người đồng ý là những công ty này không nên hợp tác với chế độ độc tài để kiểm duyệt. Đó là điều mà chúng tôi sẽ đẩy mạnh trong thời gian tới”.

Trước hết, việc Việt Tân mong muốn các nhà lập pháp của Hoa Kỳ gây sức ép không cho Google, Facebook hợp tác với Việt Nam là rất viển vông và nực cười. Trong xu thế hội nhập kinh tế quốc tế hiện nay, tất cả các quốc gia đều khuyến khích nhà đầu tư thực hiện hoạt động đầu tư ra nước ngoài nhằm khai thác, phát triển, mở rộng thị trường; tăng khả năng xuất khẩu hàng hóa, dịch vụ, thu ngoại tệ; tiếp cận công nghệ hiện đại, nâng cao năng lực quản lý và bổ sung nguồn lực phát triển kinh tế – xã hội đất nước, v.v. Đồng thời, theo các điều ước quốc tế, nhà đầu tư thực hiện hoạt động đầu tư ở nước ngoài phải tuân thủ quy định pháp luật của quốc gia, vùng lãnh thổ tiếp nhận đầu tư; tự chịu trách nhiệm về hiệu quả hoạt động đầu tư ở nước ngoài. Như vậy, nước Mỹ chỉ có thể can thiệp về quan hệ đầu tư, hoạt động sản xuất, kinh doanh của các doanh nghiệp Mỹ theo chiều hướng có lợi cho quốc gia, doanh nghiệp của họ ở thị trường nước ngoài, không thể can thiệp để Google và Facebook kinh doanh trái luật của Việt Nam.

Trong trường hợp một vài ủy ban của Chính phủ Mỹ có gợi ý 02 nhà mạng này về vấn đề kiểm duyệt thông tin thì cũng sẽ không có kết quả theo mong muốn của Việt Tân. Vì, tại Việt Nam, tính đến tháng 06/2020, đã có hơn 69 triệu tài khoản Facebook, đứng thứ 7 trong số các quốc gia có số lượng người dùng Facebook cao nhất và số lượng người dùng internet gần 70 triệu người (chiếm 70% số dân). Trước khi đại dịch Covid-19 xuất hiện, người Việt Nam thường dành 3,1 giờ/ngày để truy cập internet (cho mục đích cá nhân); trong khoảng thời gian áp dụng giãn cách xã hội trên diện rộng, con số này đã tăng vọt lên 4,2 giờ/ngày; cứ 10 người dùng thì có tới 8 người cho rằng: công nghệ là công cụ rất hữu ích trong thời gian đại dịch và đã trở thành một phần không thể thiếu trong cuộc sống hàng ngày. Năm 2020, tổng giá trị hàng hóa giao dịch của nền kinh tế số Việt Nam đạt 14 tỉ USD, tăng 16% so với năm 2019, mang lại doanh thu cho Google và Facebook hơn 1 tỷ USD; dự báo còn tăng cao trong những năm tiếp theo. Bên cạnh đó, Luật Đầu tư và Luật Doanh nghiệp năm 2014 quy định, nhà đầu tư nước ngoài có quyền: thực hiện hoạt động đầu tư, kinh doanh trong các ngành, nghề mà pháp luật không cấm; Chuyển nhượng dự án đầu tư, điều chỉnh các nội dung đầu tư (mục tiêu, quy mô, địa điểm, vốn đầu tư, nhà đầu tư… Và có nghĩa vụ tuân thủ các quy định pháp luật Việt Nam trong các lĩnh vực: lao động, môi trường, thuế, xây dựng, đất đai, bảo hiểm xã hội, sở hữu trí tuệ…; đồng thời, đáp ứng các điều kiện đối với những ngành, nghề đầu tư, kinh doanh có điều kiện và duy trì trong suốt quá trình hoạt động sản xuất, kinh doanh.

Thị trường Việt Nam là một miếng bánh ngon, không thể từ bỏ. Hợp tác với Việt Nam để kiểm duyệt thông tin trong quá trình kinh doanh, cung cấp dịch vụ là: điều chỉnh các nội dung đầu tư, kinh doanh; đáp ứng các điều kiện kinh doanh đặc thù,… theo đúng pháp luật Việt Nam và phù hợp với thông lệ quốc tế. Tại sao phải nghe Việt Tân?./.

Read full

“Đem đại nghĩa để thắng hung tàn”

 

Tre Việt - Từ kinh nghiệm trong thực tiễn, ông cha ta đã dạy: “Lạt mền buộc chặt”. Không chỉ “Lạt mềm buộc chặt” mà còn “Lấy nhu chế cương”. Bởi lấy cương chế cương thì kiểu gì cũng có ít nhất một bên vỡ, nếu không thì cả hai cùng vỡ. Thế là hỏng việc. Nhưng “Lấy nhu chế cương” thì không những không bên nào bị vỡ mà còn đạt được mục đích đề ra. Lịch sử và truyền thống dân tộc Việt Nam là: “Đem đạo nghĩa để thắng hung tàn/ Lấy chí nhân để thay cường bạo”. Đó là câu trả lời đúng nhất, sâu sắc nhất, ý nghĩa nhất về sức mạnh và cũng là nguyên nhân mọi thắng lợi của nhân dân ta trong sự nghiệp đấu tranh giữ nước hàng ngàn năm qua. Sức mạnh ấy làm cho dân tộc ta đã 14 lần chiến thắng giặc phương Bắc; chiến thắng 3/5 nước thường trực Hội đồng bảo an Liên hợp quốc hiện nay. Bài học này cần tiếp tục giữ gìn và phát huy. Chính vì thế, khi Trung Quốc ban hành Luật Hải cảnh cho phép hải quân nước này được sử dụng súng trong trường hợp ai đó được cho là vi phạm vùng biển nước họ. Phản đối về vấn đề này, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng, ngày 29/01/2021, một mặt khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa; mặt khác, nhấn mạnh: “Việt Nam có đầy đủ chứng cứ lịch sử và cơ sở pháp lý để khẳng định chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa phù hợp với luật pháp quốc tế; chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán đối với các vùng biển phù hợp với Công ước của Liên hợp quốc về Luật Biển 1982 và sẽ kiên quyết, kiên trì các biện pháp phù hợp với luật pháp quốc tế để bảo vệ các quyền hợp pháp, chính đáng đó”. Lợi dụng vấn đề này, trên trang Việt Tân cách đây ít giờ đồng hồ có bài: “Cuối cùng Đảng Cộng sản Việt Nam đã lên tiếng về Luật Hải cảnh Trung Quốc”. Bài viết phê phán thái độ của Việt Nam không lên án mạnh mẽ hành động “côn đồ, xấc xược” của Trung Quốc mà chỉ “nhỏ nhẹ” nhắc lại “chủ quyền của Việt Nam trên Hoàng Sa và Trường Sa là không thể tranh cãi”. Đồng thời nhắc nhở Trung Quốc về công ước quốc tế và Luật biển năm 1982, không nên gây căng thẳng”. Từ đó họ đặt vấn đề “Quốc thể Việt Nam đâu rồi?”, cho rằng chính quyền Việt Nam chẳng làm gì để bảo vệ ngư dân ngoài tặng những lá cờ (!).

          Tre Việt cho rằng, Việt Tân đặt vấn đề: “Quốc thể Việt Nam đâu rồi?”, thì Tre Việt đã đề cập truyền thống của dân tộc ta: “Đem đại nghĩa để thắng hung tàn/ Lấy chí nhân để thay cường bạo” được đề cập ở trên. Mặt khác, Việt Tân nhắm mắt nói rằng chính quyền Việt Nam chẳng làm gì để bảo vệ ngư dân ngoài tặng những lá cờ (!). Nói Việt Tân nhắm mắt là bởi họ không thấy những lực lượng của Việt Nam thực hiện nhiệm vụ trên biển, như: Hải quân, Cảnh sát biển, Bộ đội Biên phòng, Kiểm ngư,...  đã làm những gì để giúp ngư dân hoạt động tự do, an toàn trên vùng biển Việt Nam. Có biết bao việc làm của cán bộ, chiến sĩ lực lượng vũ trang và lực lượng khác giúp đỡ ngư dân mỗi khi tàu thuyền của họ gặp nạn. Đã có nhiều chuyến bay từ đất liền ra quần đảo Trường Sa đưa ngư dân phải cấp cứu vào bệnh viện Quân y 175, vào đất liền để kịp thời cứu sống tính mạng, v.v. Thế mà Việt Tân cố tình không thấy, nên họ không nhắm mắt thì sao lại không thấy. Điều đó chỉ có thể mắt mở, nhưng tâm tối mà thôi./.

Read full