Xuất khẩu lao động là “ích nước, lợi dân”

           Tre Việt - Ngày 16/3, trang facebook Chân Trời Mới Media đăng status: “Việt Nam đang ở trong thời kỳ dân số vàng, là cơ hội lớn để phát triển kinh tế thần tốc như Nhật, Hàn, Đài…  Nhưng các quan chức Cộng sản Việt Nam thì lại tận dụng thời kỳ này để đưa thanh niên đi xuất khẩu lao động”, nhằm kích động, xuyên tạc chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước ta về đưa người đi lao động ở nước ngoài.

          Cần khẳng định: chủ trương đưa người lao động đi làm việc ở nước ngoài là hoạt động kinh tế đối ngoại quan trọng đối với mỗi quốc gia, nhất là với các nước đang phát triển như Việt Nam, nhằm giải quyết việc làm, tạo thu nhập, phân công lại lao động, nâng cao chất lượng nguồn nhân lực, tăng nguồn thu ngoại tệ và góp phần phát triển kinh tế - xã hội của đất nước, thực hiện công nghiệp hóa, hiện đại hóa và hội nhập quốc tế. Đây là hoạt động mang lại lợi ích cho chính người lao động, cộng đồng và sự phát triển kinh tế - xã hội của đất nước.

Dân số Việt Nam hiện đang ở trong giai đoạn dân số vàng, đây là cơ hội để chúng ta tận dụng lợi thế, đề ra các chính sách về phát triển nguồn nhân lực để tăng trưởng kinh tế. Người Việt Nam với đặc tính là cần cù, thông minh và năng động, do đó, xuất khẩu lao động như một cánh cửa mở ra cơ hội cho người lao động bước ra thế giới, tiếp cận và hoàn thiện kỹ năng làm việc trong môi trường hội nhập quốc tế và quan trọng hơn hết, là tăng thu nhập, nâng cao chất lượng cuộc sống.

Từ năm 2021 đến năm 2024, gần 500.000 lao động Việt Nam ra nước ngoài làm việc; trong đó, chỉ riêng trong năm 2024, đã có khoảng 150.000 lao động ra nước ngoài làm việc, đạt 120% kế hoạch, cho thấy nhu cầu việc làm lớn và hiệu quả của chính sách. Hiện nay, Việt Nam đang có khoảng gần 700.000 lao động đang làm việc tại 40 quốc gia và vùng lãnh thổ trên thế giới. Các quốc gia tiếp nhận lao động Việt Nam, như: Nhật Bản, Đài Loan, Hàn Quốc,… thường xuyên đánh giá cao tính cần cù và kỹ năng của người Việt, điều đó đã giúp mở rộng cơ hội hợp tác lao động. Nhờ làm việc ở nước ngoài, người lao động Việt Nam có nhiều cơ hội tìm kiếm nguồn thu nhập tốt, góp phần cải thiện chất lượng cuộc sống của hàng trăm nghìn gia đình. Hằng năm, lao động Việt Nam ở nước ngoài gửi về khoảng 3,5 - 4 tỉ USD, đóng góp nguồn kiều hối lớn cho đất nước, góp phần tăng nguồn ngoại tệ, hỗ trợ cán cân thanh toán quốc gia, và cải thiện kinh tế đất nước. Đây là nguồn lực quan trọng giúp giảm nợ nước ngoài, tăng cường dự trữ ngoại hối và đầu tư phát triển. Trung bình mỗi năm, số lao động Việt Nam đi nước ngoài chiếm xấp xỉ 10% chỉ tiêu việc làm mà nhu cầu trong nước cần giải quyết. Khi làm việc tại nước ngoài, trung bình 03 năm, người lao động có thể tích lũy được từ 500 - 700 triệu đồng, thu nhập bình quân cao hơn từ 5 đến 8 lần so với thu nhập ở trong nước. Với số tiền tích lũy được, nhiều gia đình đã vươn lên thoát nghèo, người lao động sau khi về nước có khả năng đầu tư vào sản xuất kinh doanh, phát triển sản xuất, quan trọng hơn là tay nghề, trình độ của họ cũng trở thành một nguồn lực quý khi về nước. Đây là nguồn vốn lớn bổ sung vào đầu tư của khu vực kinh tế tư nhân trong nước.

Cùng với đó, những lợi ích từ xuất khẩu lao động còn có ý nghĩa quan trọng về đảm bảo an ninh chính trị, trật tự xã hội, góp phần giải quyết việc làm cho người dân - một trong những thách thức lớn với một nước đang phát triển như Việt Nam. Đồng thời, đây cũng là giải pháp để quốc gia thực hiện mục tiêu nâng cao chất lượng nguồn nhân lực nhờ lao động được làm việc trong môi trường quốc tế, tiếp cận công nghệ hiện đại và học hỏi kỹ năng chuyên môn cao.

Như vậy, xuất khẩu lao động là chính sách đúng đắn, mang tính nhân văn của Đảng và Nhà nước Việt Nam; là chủ trương, chính sách mang lại lợi ích kép “ích nước, lợi dân”. Thực tiễn, không phải chỉ riêng Việt Nam đang thực hiện mà nhiều quốc gia trên thế giới cũng đang tăng cường thực hiện; thậm chí có quốc gia, như:  Ấn Độ, Mexico, Trung Quốc, Philippines,… còn xác định xuất khẩu lao động trở thành động lực quan trọng để phát triển đất nước. Vì thế, luận điệu xuyên tạc chủ trương, chính sách đưa người lao động đi làm việc ở nước ngoài, hòng bôi nhọ, hạ thấp uy tín của Đảng và Nhà nước ta mà Chân Trời Mới Media rêu rao, cần bị lên án và đấu tranh bác bỏ./.

 

Read full

Tỉnh táo trước luận điệu xuyên tạc việc tinh gọn bộ máy

          Tinh gọn tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị là chủ trương đúng đắn của Đảng và Nhà nước ta, đang được thực hiện quyết liệt, đồng bộ, bước đầu mang lại hiệu quả tích cực. Tuy nhiên với âm mưu chống phá, các thế lực thù địch lại hằn học, liên tục đưa ra những luận điệu xuyên tạc, gây hoang mang trong xã hội. Vì vậy, mỗi cán bộ, đảng viên và người dân cần tỉnh táo trước luận điệu sai trái, bịa đặt, vững tin vào sự lãnh đạo của Đảng.

Ngay sau khi Bộ Chính trị, Ban Bí thư ban hành Kết luận số 126-KL/TW (ngày 14/2/2025) và Kết luận số 127-KL/TW (ngày 28/2/2025) về triển khai nghiên cứu, đề xuất tiếp tục sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị năm 2025, trên một số trang mạng xã hội và báo chí phản động ở nước ngoài lập tức đăng tải những bài viết, ý kiến xuyên tạc vấn đề này như: cho rằng sáp nhập là do “ý chí chủ quan” của cá nhân nhằm “ghi điểm, tạo dấu ấn” hoặc “triệt hạ đối thủ”; “sáp nhập một thời gian rồi sẽ tách ra”; “sáp nhập, tinh giản biên chế, tinh gọn tổ chức cũng chỉ vì lợi ích nhóm”, v.v. Tuy nhiên thực tế đã chứng minh, tinh gọn tổ chức bộ máy là chủ trương xuyên suốt, nhất quán của Đảng ta.

Quốc hội biểu quyết thông qua
Luật Tổ chức chính quyền địa phương (sửa đổi).
(Ảnh: DUY LINH)

Ngay từ khi khởi xướng công cuộc đổi mới (Đại hội VI/1986) đến nay, Đảng ta đã ban hành nhiều nghị quyết, kết luận để lãnh đạo thực hiện chủ trương đổi mới, sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị tinh gọn, hoạt động hiệu quả. Bởi lẽ, bộ máy cồng kềnh gây lãng phí và kìm hãm sự phát triển là một trong những nguyên nhân dẫn đến nhiều chủ trương, chính sách của Đảng chậm đi vào thực tiễn hoặc một số chủ trương không được triển khai, hay triển khai hình thức trên thực tế.

Văn kiện Đại hội lần thứ IX, XII, XIII của Đảng đều nhấn mạnh các nhiệm vụ cụ thể về tinh gọn tổ chức bộ máy hoặc nghiên cứu xây dựng mô hình tổng thể tổ chức bộ máy hệ thống chính trị trong giai đoạn mới. Ngày 17/4/2015, Bộ Chính trị ban hành Nghị quyết số 39-NQ/TW về tinh giản biên chế và cơ cấu lại đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức với mục tiêu đến năm 2021, tinh giản ít nhất 10% biên chế.

Tiếp đến ngày 25/10/2017, Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XII ban hành Nghị quyết số 18-NQ/TW một số vấn đề về tiếp tục đổi mới, sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả. Nghị quyết số 18 đặt ra mục tiêu đến năm 2021 cơ bản hoàn thành việc sắp xếp, kiện toàn một số tổ chức và các đầu mối bên trong của từng tổ chức theo hướng giảm đầu mối, giảm tối đa cấp trung gian; giảm ít nhất 10% biên chế so với năm 2015. Đến năm 2030, hoàn thành việc nghiên cứu và tổ chức thực hiện mô hình tổ chức tổng thể của hệ thống chính trị phù hợp với yêu cầu, điều kiện cụ thể của nước ta trong giai đoạn mới. Kết quả đến năm 2021, chúng ta tinh giản được 11,67% biên chế, vượt chỉ tiêu đề ra.

Trình bày Báo cáo của Chính phủ về công tác thực hành tiết kiệm, chống lãng phí năm 2023 tại Kỳ họp thứ 7, Quốc hội khóa XV (tháng 5/2024), Bộ trưởng Tài chính Hồ Đức Phớc (nay là Phó Thủ tướng Chính phủ) cho biết, Chính phủ đã ban hành 27 nghị định về chức năng, nhiệm vụ và cơ cấu tổ chức của các bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ; các bộ, ngành đã giảm 17 tổng cục và tương đương; giảm 10 cục và 144 vụ/ban thuộc tổng cục và thuộc bộ; giảm 108 phòng trong vụ/ban thuộc bộ, ngành; giảm 22 đơn vị sự nghiệp công lập.

Theo báo cáo của Ban Chỉ đạo cải cách hành chính của Chính phủ, trong năm 2023, Thủ tướng phê duyệt phương án cắt giảm, đơn giản hóa 144 quy định kinh doanh. Tổng số quy định kinh doanh được cắt giảm, đơn giản hóa từ năm 2021 đến nay là 2.770 quy định. Có 147 thủ tục hành chính, giấy tờ công dân liên quan quản lý dân cư được thực hiện đơn giản hóa đạt 49,26%. Về quản lý và tinh giản biên chế, thực hiện các nghị định của Chính phủ, từ năm 2015 đến ngày 15/12/2023, cả nước tinh giản biên chế 84.140 người.

Có thể khẳng định, cải cách bộ máy hành chính là một trong những yếu tố quan trọng giúp nâng cao hiệu quả công tác quản lý nhà nước, phát huy sức mạnh tổng hợp của các cơ quan nhà nước, đồng thời giảm tới mức thấp nhất các chi phí hành chính không cần thiết. Từ ngày 1/3/2025, các cơ quan, đơn vị mới thành lập sau sáp nhập chính thức đi vào hoạt động theo hướng tăng cường hiệu năng, hiệu lực, hiệu quả, góp phần tạo động lực phát triển đất nước trong tình hình hiện nay.

Quá trình sắp xếp, tinh gọn bộ máy đã giảm đáng kể số đầu mối, cơ quan. Việc sắp xếp, tinh gọn bộ máy thực hiện theo nguyên tắc tổ chức hợp lý các bộ quản lý đa ngành, đa lĩnh vực, một cơ quan thực hiện nhiều việc và một việc chỉ giao một cơ quan chủ trì, thực hiện và chịu trách nhiệm chính, bảo đảm không chồng chéo, giao thoa, không bỏ sót chức năng, nhiệm vụ, nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý nhà nước.

Một kết quả bước đầu trong thực hiện chủ trương lớn này là mới đây, sau khi nghe báo cáo của Chính phủ về khả năng cân đối tài chính trong và sau quá trình tinh gọn tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị, Bộ Chính trị quyết định miễn toàn bộ học phí cho học sinh từ mầm non đến hết trung học phổ thông công lập trên phạm vi cả nước; thời điểm thực hiện từ đầu năm học mới  2025 - 2026.

Quyết sách này không chỉ giảm gánh nặng cho gia đình học sinh ở vùng khó khăn, mà còn bảo đảm cơ hội học tập tốt nhất cho học sinh ở mọi địa bàn, mọi độ tuổi, góp phần thực hiện hiệu quả chủ trương phổ cập giáo dục trung học; từ đó nâng cao trình độ dân trí và tạo nền móng vững chắc để nâng cao chất lượng nguồn nhân lực.

Tại các địa phương trong cả nước, từ nhiều ngày qua, cán bộ, công chức, viên chức các cơ quan vừa được hợp nhất, sáp nhập, chuyển chức năng, nhiệm vụ đã bắt tay ngay vào kiện toàn, phân công, phân cấp, phân quyền nhiệm vụ, bảo đảm thực hiện nhiệm vụ công tác của các đơn vị thông suốt ngay từ ngày đầu chính thức hoạt động. Đáng chú ý, từ ngày 1/3, tại công an xã, người dân được thực hiện một số thủ tục hành chính trước đây vốn thuộc thẩm quyền của công an huyện như: Đăng ký ôtô, xe máy; cấp mới, đổi, cấp lại thẻ căn cước cho người đủ từ 14 tuổi trở lên và cho người dưới 14 tuổi; cấp tài khoản định danh điện tử cho cơ quan, tổ chức; tiếp nhận hồ sơ cấp đổi, cấp lại giấy phép lái xe, v.v.

Có thể khẳng định chủ trương tinh giản biên chế, sắp xếp lại bộ máy trong hệ thống chính trị được Đảng và Nhà nước ta triển khai với mục tiêu là nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý, giảm chi phí “nuôi” bộ máy, dành nguồn lực cho phát triển đất nước, phục vụ nhân dân tốt hơn. Thế nhưng với thái độ hằn học và âm mưu chống phá, các thế lực thù địch lợi dụng sự thay đổi này để tung tin bịa đặt việc làm này “chỉ là hình thức, mị dân”, không đem lại hiệu quả thực tế mà chỉ gây tốn kém, lãng phí.

Tổ chức khủng bố Việt Tân còn tiến hành cái gọi là “Luận bàn về bản chất của tinh giản biên chế”, trong đó mời một số người được gọi là “nhà khoa học” xuyên tạc về việc giảm biên chế là “bóp chỗ này, phình chỗ khác”, cán bộ giảm biên chế thực chất là cho “hạ cánh an toàn”, v.v. Một thủ đoạn khá tinh vi của các đối tượng thù địch là dựa trên số liệu chính thức của các cơ quan rồi “phân tích”, “bình luận”, “suy diễn”, “đổi trắng thay đen”. Chẳng hạn khi Chính phủ, Quốc hội và một số bộ, cơ quan sau khi sáp nhập, tổ chức lại số cán bộ cấp phó tăng hơn so với quy định, chúng lập tức rêu rao: “Càng tinh gọn lại càng phình ra”.

Đúng là có thực tế sau khi thực hiện sáp nhập, hợp nhất, tổ chức lại thì số cán bộ cấp phó ở một số cơ quan từ Trung ương đến địa phương tăng cao hơn so với quy định. Tuy nhiên, đây là giải pháp phù hợp cho giai đoạn chuyển tiếp, bởi số lượng cơ quan và cán bộ lãnh đạo thuộc diện phải sáp nhập, giải thể là rất lớn, không thể máy móc “áp” đúng số lượng cấp phó ngay tại thời điểm sắp xếp lại. Khi hợp nhất, sáp nhập hai cơ quan thì việc một cán bộ cấp trưởng và đội ngũ cán bộ cấp phó của hai cơ quan này nếu vẫn còn thời gian công tác, có trình độ, năng lực, kinh nghiệm, trở thành cấp phó của người đứng đầu cơ quan mới cũng là hợp tình, hợp lý, vừa không lãng phí nguồn nhân lực, vừa mang ý nghĩa nhân văn.

Đây cũng chỉ là giải pháp tình thế, sau một thời gian, số lượng cấp phó sẽ phải giảm đi. Cơ sở pháp lý của việc “nhiều cấp phó” này đã được quy định trong nghị quyết của Kỳ họp bất thường lần thứ 9, Quốc hội khóa XV diễn ra mới đây. Khi sắp xếp tổ chức bộ máy mà số lượng cấp phó của người đứng đầu cơ quan nhiều hơn số lượng tối đa theo quy định của pháp luật thì chậm nhất là 5 năm kể từ ngày quyết định sắp xếp tổ chức bộ máy của cấp có thẩm quyền có hiệu lực, số lượng cấp phó của người đứng đầu cơ quan phải giảm theo đúng quy định. Như vậy, về lâu dài thì sẽ không có việc cấp phó “càng tinh gọn lại càng phình ra” như các luận điệu xuyên tạc.

Trước những âm mưu, thủ đoạn chống phá tinh vi của các thế lực thù địch, người dân cần tỉnh táo, đề cao cảnh giác, tin tưởng vào chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước. Không nên chia sẻ trên mạng xã hội thông tin thất thiệt, thông tin chưa được kiểm chứng từ cơ quan chức năng. Việc lan truyền thông tin chưa được xác thực có thể gây hoang mang và ảnh hưởng tiêu cực đến cộng đồng.

Những trường hợp đăng tải thông tin sai sự thật sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật. Đồng thời, mỗi cán bộ, đảng viên và người dân cần trang bị cho mình “bộ lọc” trong việc tiếp nhận thông tin cũng như “sức đề kháng” trước thông tin xấu độc, từ đó phát huy tính chủ động, kiên quyết đấu tranh với những đối tượng mượn danh “phản biện”, “dân chủ” để chống phá Đảng, Nhà nước và Nhân dân.

(nguồn: nhandan.vn)

 

Read full

Chiến dịch kêu gọi “nố bịch” của RSF

Tre Việt - Ngày 07/3/2025, trang facebook VOA Tiếng Việt đăng bài “RSF mở chiến dịch kêu gọi phóng thích nữ ký giả Phạm Đoan Trang”. Trong bài viết, VOA rêu rao: “Tổ chức Phóng viên Không Biên giới (RSF) vừa công bố các chiến dịch ưu tiên của mình cho năm 2025, tập trung vào các mối đe dọa nghiêm trọng đối với quyền tự do báo chí và quyền được thông tin đáng tin cậy, đồng thời vận động trả tự do cho 5 nữ nhà báo trên thế giới, trong đó có bà Phạm Đoan Trang”. Không những vậy, họ còn cố tình đưa ra luận điệu nố bịch nhằm xuyên tạc tự do báo chí ở Việt Nam, cũng như bao che, cổ súy cho hành vi phạm tội và “chiến tích” chống phá chính quyền nhân dân của “nữ chúa trong làng dân chủ” - Phạm Đoan Trang rằng: “Bà vẫn là biểu tượng truyền cảm hứng cho sự phản kháng trước sự đàn áp lan rộng của Việt Nam, nơi 39 nhà báo hiện đang bị giam giữ sau song sắt”.

Cần khẳng định ngay rằng, vụ án Phạm Thị Đoan Trang đã được xét xử công khai, nghiêm minh, đúng người, đúng tội, theo đúng quy định của pháp luật. Trên cơ sở xét hỏi công khai tại các phiên xét xử sơ thầm và phúc thẩm, căn cứ lời khai, tài liệu và kết quả giám định. Các cơ quan tố tụng của Việt Nam xác định: hành vi của bị cáo Phạm Đoan Trang là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý xâm phạm chế độ xã hội chủ nghĩa và Nhà nước trên lĩnh vực tư tưởng - văn hóa, xã hội, xâm phạm đến sự vững mạnh của chính quyền nhân dân. Bản thân Trang là người có trình độ nhận thức nhất định, hiểu và biết rõ hậu quả hành vi vi phạm của mình, song vẫn tích cực thực hiện trong một thời gian dài, nên cần phải xử phạt nghiêm minh. Hội đồng xét xử các cấp đã tuyên phạt Phạm Thị Đoan Trang về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo quy định tại Điểm a, b, c, Khoản 1, Điều 88, Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009). Đây là bản án đúng người, đúng tội, hình phạt phù hợp với hành vi phạm tội, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật Việt Nam, được dư luận nhân dân đồng tình, ủng hộ.

Vì vậy, việc RSF công bố các chiến dịch cho năm 2025, vận động trả tự do cho các nữ nhà báo trên thế giới, trong đó có Phạm Đoan Trang (người đang chấp hành hình phạt tù vì đã vi phạm pháp luật Việt Nam) không chỉ là trò hề, sự vô duyên, nố bịch đến nực cười, mà còn hoàn toàn vô ích. Bởi ai cũng biết: cái gọi là “chiến dịch kêu gọi” của RSF đây thực chất là sự can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của một số quốc gia có chủ quyền, trong đó có Việt Nam, vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế. Hành động này cần bị lên án, đấu tranh, bác bỏ./.

 

Read full

Phản bác luận điệu xuyên tạc về công tác cán bộ của Trung Khang

           Tre Việt - Mới đây, trên trang mạng phản động Rfa, Trung Khang đã phát tán bài viết “Nhóm lợi ích của ông Tô Lâm gồm những ai?”. Thực chất, đây là những luận điệu xuyên tạc, sai trái sặc mùi phản động của Trung Khang, nhằm chia rẽ sự đoàn kết nội bộ và phủ nhận công tác cán bộ của Đảng ta. Vì vậy, chúng ta cần cảnh giác, vạch trần và kiên quyết đấu tranh với mọi mưu đồ đen tối của các thế lực thù địch, phản động, cơ hội chính trị.

Cả lý luận và thực tiễn đều minh chứng: Đảng ta lãnh đạo cách mạng bằng đường lối, chủ trương, chỉ thị, nghị quyết. Những người biến mọi chủ trương, đường lối, nghị quyết, chỉ thị ấy thắng lợi là đội ngũ cán bộ, đảng viên của Đảng trên cơ sở tuân thủ, thực hiện nghiêm Hiến pháp, pháp luật của Nhà nước ta. Nhờ đó, cách mạng Việt Nam đã giành nhiều thắng lợi vẻ vang, nhân dân ta từ kiếp “ngựa trâu, nô lệ” trở thành người làm chủ đất nước, làm chủ vận mệnh của mình, có cuộc sống ấm no, tự do, hạnh phúc, đất nước ngày càng phát triển giàu mạnh, có vị thế và uy tín cao trong cộng đồng quốc tế. Kết quả đó chính là sự tận tâm, tận hiến, hy sinh, phấn đấu bền bỉ, kiên cường của đội ngũ cán bộ, đảng viên của Đảng đóng góp. Vì thế, Đảng ta luôn đặc biệt coi trọng lãnh đạo xây dựng đội ngũ cán bộ “vừa hồng, vừa chuyên”. Mọi vấn đề về công tác cán bộ của Đảng luôn dân chủ, công khai, rõ ràng và minh bạch; Đảng ta luôn kiên quyết đấu tranh loại bỏ mọi biểu hiện cục bộ, bè phái trong Đảng. Minh chứng cho điều này chính là việc Đảng ta luôn thực hiện nghiêm công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng; xử lý nghiêm minh, kiên quyết mọi biểu hiện tiêu cực nói chung, công tác cán bộ nói riêng để Đảng ta luôn là đội tiên phong của giai cấp công nhân, đồng thời là đội tiên phong của nhân dân lao động và của dân tộc Việt Nam; đại biểu trung thành lợi ích của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của dân tộc; luôn vì sự nghiệp chung của dân tộc, vì Tổ quốc, vì hạnh phúc của nhân dân mà chiến đấu; biết đặt mình trong sinh mệnh của nhân dân, gắn bó với lợi ích quốc gia – dân tộc, hết lòng vì dân, vì nước.

Đảng ta quang minh, chính đại, luôn “dĩ công vi thượng”, không che giấu hạn chế, khuyết điểm; trung thực, dũng cảm nhận sai lầm và kiên quyết đấu tranh sửa chữa, khắc phục để luôn tiến bộ, trưởng thành, để dân yêu, dân mến, dân tin. Vì vậy, những cán bộ, đảng viên không tu dưỡng, rèn luyện, không giữ lời thề của mình khi vào Đảng, vi phạm kỷ luật của Đảng, pháp luật của Nhà nước, không còn đủ tư cách người cán bộ, đảng viên thì việc bị loại bỏ là lẽ đương nhiên, hoàn toàn hợp quy luật. Đây không phải là sự “đấu đá nội bộ” hay “triệt hạ” như một số kẻ rêu rao xuyên tạc.

Với quyết tâm xây dựng Đảng vững mạnh, nước Việt Nam giàu mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh, Đảng ta đã xây dựng được đội ngũ cán bộ lãnh đạo có tâm, có tầm để xây dựng Đảng ta thật sự trong sạch, vững mạnh, “là đạo đức, là văn minh”, đưa đất nước ta phát triển nhanh và bền vững. Điều đó được minh chứng trong thực tiễn từ khi Đảng ta mới thành lập; đặc biệt, gần 40 năm thực hiện đường lối đổi mới toàn diện đất nước dưới sự lãnh đạo của Đảng, đất nước ta đã đạt được những thành tựu có ý nghĩa lịch sử. Quy mô nền kinh tế phát triển mạnh, Việt Nam đã thiết lập quan hệ ngoại giao với hơn 194 quốc gia và vùng lãnh thổ; có quan hệ kinh tế, thương mại với hơn 230 đối tác và quan hệ hợp tác với hơn 300 tổ chức quốc tế. Việt Nam trở thành nền kinh tế lớn thứ 5 trong khu vực Đông Nam Á; đứng thứ 35 trên thế giới; quy mô thương mại trong top 20 thế giới. Quốc phòng, an ninh, trật tự an toàn xã hội, chủ quyền quốc gia được giữ vững; đối ngoại và hội nhập quốc tế được đẩy mạnh.

Cần nhắc lại một lần nữa, những thành tự to lớn đó có sự đóng góp hết sức quan trọng mang tính quyết định của đội ngũ cán bộ, đảng viên; nhất là, các đảng viên giữ trọng trách trong Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Ban Bí thư, Bộ Chính trị. Đây là sự thực không thể phủ nhận! Tự nó bác bỏ mọi xuyên tạc về công tác cán bộ của Trung Khang và đồng bọn./.

Read full

Vũ Đức Khanh lại “nói càn”

         Tre Việt - Lợi dụng sự thay đổi về nhân sự của Đảng, đặc biệt là những cán bộ chủ chốt cấp Trung ương, mới đây Vũ Đức Khanh có bài viết đăng trên trang Baotiengdan, trong đó Y nói càn rằng, ở Việt Nam “đang bất ổn chính trị”, “tranh giành quyền lực”. Cần khẳng định rõ: đây là luận điệu sai trái, lạc lõng hòng xuyên tạc tình hình nhân sự của Đảng ta, gây chia rẽ, làm mất đoàn kết nội bộ, thao túng tâm lý một bộ phận quần chúng nhân dân, làm giảm niềm tin của Nhân dân đối với Đảng; hạ thấp uy tín, dẫn đến phủ nhận vai trò lãnh đạo, cầm quyền của Đảng.

Trước hết, công tác nhân sự của Đảng xuất phát từ quan điểm “cán bộ là gốc của mọi công việc” và việc thay đổi, sắp xếp nhân sự trong bộ máy lãnh đạo là công tác thường xuyên, nhằm làm cho Đảng ta luôn đủ sức lãnh đạo, bảo đảm vai trò lãnh đạo, cầm quyền của Đảng. Đây cũng là việc làm hợp quy luật. Do vậy, việc miễn nhiệm, cho thôi giữ các chức vụ đối với những đảng viên không còn đủ uy tín và bầu những đồng chí có đủ phẩm chất, năng lực, uy tín vào các cơ quan lãnh đạo của Đảng, nhất là các vị trí chủ chốt trong Đảng là rất cần thiết. Thực hiện tốt công tác này sẽ xây dựng một Ban Chấp hành Trung ương mạnh, một Bộ Chính trị mạnh, một Ban Bí thư mạnh, thật sự đoàn kết, thống nhất cao xung quanh người đứng đầu để xây dựng Đảng ta ngày càng trong sạch, vững mạnh, đủ sức gánh vác trọng trách vinh quang, nhưng rất nặng nề của mình là: lãnh đạo hoàn thành sứ mạng lịch sử, nhiệm vụ chính trị của mình, đưa đất nước ta ngày càng phát triển, Nhân dân ta ngày càng ấm no, hạnh phúc. Không chỉ thế, thông qua công tác này, Đảng ta còn xây dựng được đội ngũ cán bộ thật sự trọng dân, gần dân, tin dân, hiểu dân, học dân, dựa vào dân và có trách nhiệm với dân. Mỗi cán bộ, đảng viên là một tấm gương nói đi đôi với làm, thân dân và trọng dân. Người cán bộ, đảng viên thật sự xứng đáng là người lãnh đạo, người đầy tớ của nhân dân. Gần dân là để học dân, nghe dân nói, đó là phương châm của người cán bộ, đảng viên. Gần dân sẽ tránh được căn bệnh quan liêu, hách dịch, mệnh lệnh, lắng nghe tâm tư, ý kiến của dân. Từ đó xây dựng tinh thần đoàn kết, đồng thuận để mọi người dân chung sức, đồng lòng thực hiện các chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước với kết quả cao nhất.

Thứ hai, thực tiễn cho thấy, bên cạnh những thành tựu đạt được của công cuộc đổi mới, Đảng, nhân dân ta đang đứng trước nguy cơ lớn là tình trạng quan liêu, xa rời nhân dân; một bộ phận cán bộ, đảng viên thoái hóa, tham nhũng, tiêu cực gây bất bình trong xã hội, làm xói mòn lòng tin của nhân dân với Đảng; các thế lực thù địch lợi dụng vấn đề này tìm đủ mọi chiêu trò phá hoại, công kích hòng gây chia rẽ, làm suy giảm niềm tin của nhân dân với Đảng. Vì vậy, giải pháp quan trọng hàng đầu, có ý nghĩa sống còn đối với công tác xây dựng Đảng và củng cố, tăng cường niềm tin của nhân dân với Đảng là phải tiếp tục đẩy mạnh xây dựng, chỉnh đốn Đảng và hệ thống chính trị trong sạch, vững mạnh; Đảng xứng đáng là người lãnh đạo, đại biểu trung thành cho lợi ích của toàn thể dân tộc. Đây cũng là nhiệm vụ then chốt, trọng yếu thường xuyên qua từng thời kỳ cách mạng với những mục tiêu, nhiệm vụ, phương pháp thực hiện khác nhau.

Thứ ba, miễn nhiệm, từ chức của cán bộ là việc diễn ra bình thường, không chỉ ở Việt Nam, mà ở các nước trên thế giới, không phải đến bây giờ mới có mà đã có từ trước. Sau cải cách ruộng đất và chỉnh đốn tổ chức Đảng (1955 – 1956), đồng chí Lê Văn Lương tự nhận thấy có phần trách nhiệm trong công tác chỉnh đốn tổ chức Đảng đã xin tự rút khỏi Ủy viên dự khuyết Bộ Chính trị và Trưởng Ban Tổ chức Trung ương Đảng. Ngoài ra, các đồng chí lãnh đạo cao nhất trong Ban Chỉ đạo cải cách ruộng đất cũng nhận trách nhiệm về mình, như: Tổng Bí thư Trường Chinh, Hoàng Quốc Việt, v.v. Hiện nay, vấn đề miễn nhiệm, từ chức, cho thôi giữ các chức vụ đã được đặt ra trong các nghị quyết, quy định của Đảng về xây dựng đội ngũ cán bộ lãnh đạo, quản lý và được luật hóa trong hệ thống pháp luật của Nhà nước. Cụ thể, Quy định số 41 ngày 03/11/2021 của Bộ Chính trị (khóa XIII) về việc miễn nhiệm, từ chức đối với cán bộ đã nêu rõ, căn cứ xem xét việc miễn nhiệm, từ chức liên quan đến trách nhiệm người đứng đầu, là miễn nhiệm đối với người đứng đầu khi để cơ quan, đơn vị thuộc quyền quản lý, phụ trách hoặc cấp dưới trực tiếp xảy ra tham nhũng, tiêu cực rất nghiêm trọng. Người đứng đầu lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao để dung túng, bao che, tiếp tay cho tham nhũng, tiêu cực thì tùy tính chất, mức độ sai phạm để xem xét cho từ chức. Nên, việc miễn nhiệm, từ chức, cho thôi giữ các chức vụ đối với cán bộ thời gian qua là hoàn toàn đúng theo quy định và trên thực tế đã mang lại những tác động tích cực, được dư luận xã hội đồng tình. Công tác này được Đảng ta được thực hiện một cách dân chủ, chặt chẽ, khách quan, minh bạch.

Như vậy, có thể thấy, việc miễn nhiệm, từ chức đối với cán là việc bình thường, cùng với việc lựa chọn, rèn luyện cán bộ, Đảng ta cũng thẳng thắn, đánh giá chỉ rõ những sai lầm, khuyết điểm của cán bộ để họ sửa chữa. Đối với những cán bộ không còn đủ uy tín, việc xin thôi giữ chức vụ cũng không hề khó hiểu. Điều này cho thấy, công tác cán bộ của Đảng, Nhà nước ta đang thực hiện một cách nghiêm túc, loại bỏ tư tưởng chỉ có lên không có xuống, đã lên rồi thì rất khó xuống trong một bộ phận cán bộ, đảng viên. Việc miễn nhiệm, từ chức, cho thôi giữ các chức vụ của cán bộ hoàn toàn không thể và không phải do bất kỳ một tổ chức, cá nhân nào có thể ép buộc, áp đặt một cách vô căn cứ. Đảng và Nhà nước ta đã có những quy định rõ ràng, chặt chẽ, đầy đủ căn cứ pháp lý đối với việc miễn nhiệm, từ chức của cán bộ, đó là hoạt động bình thường trong công tác xây dựng Đảng và hệ thống chính trị, chứ không phải là “tranh giành quyền lực”, “loại bỏ đối thủ chính trị” như những gì Vũ Đức Khanh nhắm mắt nói càn./.

 

Read full

Lại tái diễn luận điệu xuyên tạc về tự do và nhân quyền ở Việt Nam

          Những năm qua, hình ảnh đất nước Việt Nam không ngừng phát triển mạnh mẽ, đạt được những thành tựu vượt bậc về nhiều lĩnh vực, bao gồm vấn đề bảo đảm quyền con người không những là niềm tự hào của mọi người dân trong nước, mà còn nhận được sự công nhận và đánh giá cao của cộng đồng quốc tế.

Việt Nam luôn bảo đảm quyền học tập cho mọi người

Vậy nhưng, ngày 26/2 vừa qua, trong công bố phúc trình Tự do toàn cầu 2025 của tổ chức phi chính phủ có tên Freedom House (FH) lại xếp Việt Nam vào nhóm 67 quốc gia không có tự do. Ngoài ra, những nội dung trong báo cáo của Freedom House một lần nữa cho thấy rõ sự xuyên tạc, cực đoan, phiến diện, không chính xác của tổ chức này.

FREEDOM HOUSE là một tổ chức phi chính phủ có trụ sở tại Mỹ, được thành lập từ năm 1941. Theo tuyên bố được đưa ra, mục tiêu hoạt động của Freedom House là tuyên truyền và thúc đẩy các giá trị dân chủ, tự do trên toàn thế giới. Hằng năm, tổ chức này đều đưa ra các báo cáo đánh giá mức độ tự do của các quốc gia dựa trên hai tiêu chí chính: Quyền tự do dân sự (civil liberties) và quyền chính trị (political rights); được đo lường qua một thang điểm từ 0 đến 100, trong đó điểm số thấp đồng nghĩa với mức độ tự do hạn chế.

Trong báo cáo mới nhất, Việt Nam chỉ đạt 20/100 điểm (cụ thể là 4/40 điểm về quyền chính trị và 16/60 điểm về quyền tự do dân sự) thấp hơn quốc gia láng giềng Campuchia (23/100 điểm). Ðáng chú ý, trong phúc trình, Freedom House đưa vụ việc liên quan đến blogger Ðường Văn Thái và tổ chức này cho rằng “có sự bắt cóc và kết tội như một trường hợp điển hình về đàn áp báo chí và trấn áp xuyên biên giới thực hiện bởi nhà nước ở Việt Nam”.

Tuy nhiên, trên thực tế, tại phiên tòa ngày 30/10/2024, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội kết án Ðường Văn Thái 12 năm tù theo Ðiều 117 Bộ luật Hình sự vì tội phát tán thông tin chống phá Nhà nước. Hành vi của Ðường Văn Thái không phải là hoạt động báo chí hợp pháp nhằm đưa tin khách quan, mà là cố ý phát tán thông tin sai lệch để chống phá Nhà nước - điều này khác biệt hoàn toàn với quyền tự do báo chí được quốc tế công nhận.

Thế nhưng, Freedom House cố tình đánh đồng hai khái niệm này để tạo cớ chỉ trích Việt Nam. Bản thân Ðường Văn Thái đã ăn năn, hối cải, thừa nhận tội lỗi mà mình gây ra, và Hội đồng xét xử khẳng định bản án đúng người, đúng tội.

Nếu thường xuyên theo dõi các báo cáo thường niên của Freedom House thì sẽ không thấy bất ngờ về những luận điệu xuyên tạc, sai lệch, đánh giá phiến diện sặc mùi tiêu chuẩn kép mà tổ chức này đưa ra. Lâu nay các báo cáo của Freedom House thường bị chỉ trích vì ba bất cập lớn: Nguồn thông tin thiếu minh bạch; tiêu chí đánh giá cứng nhắc; chịu ảnh hưởng từ nguồn tài trợ khiến báo cáo mang màu sắc chính trị hơn là khách quan.

Cụ thể: Phương pháp thu thập thông tin của tổ chức này thường dựa trên các nguồn thứ cấp, bao gồm báo cáo của các tổ chức đối lập, truyền thông phương Tây và ý kiến từ một số cá nhân không đại diện cho toàn bộ xã hội, chưa kể đa phần những cá nhân này là phần tử cực đoan, có tư tưởng chống đối. Ðiều này dẫn đến việc thông tin có thể bị bóp méo hoặc thiếu toàn diện.

Giáo sư Stephen Krasner (Ðại học Stanford, Mỹ), một chuyên gia về quan hệ quốc tế chỉ rõ các tiêu chí đánh giá của Freedom House mang tính “quy chuẩn hóa quá mức” và không tính đến sự đa dạng văn hóa, lịch sử của từng quốc gia. Ông phân tích rằng việc áp dụng một mô hình tự do dân chủ kiểu phương Tây lên các xã hội có truyền thống khác biệt là một sai lầm về phương pháp luận. Nhiều chuyên gia cũng cho rằng tổ chức này không chỉ phản ánh quan điểm của các nhà tài trợ mà còn phục vụ như một công cụ tuyên truyền trong chiến lược địa chính trị toàn cầu của Mỹ. Ðiều này giải thích tại sao các quốc gia không theo mô hình dân chủ tự do kiểu phương Tây - thường xuyên bị đánh giá tiêu cực, ngược lại những hạn chế về tự do tại một số nước phương Tây và Mỹ lại hiếm khi được Freedom House đề cập một cách công bằng.

Trái ngược với nhận định của Freedom House, từ những kết quả đạt được trong những năm qua cho thấy Việt Nam có nhiều thành tựu đáng ghi nhận trong việc bảo đảm các quyền tự do cơ bản của người dân.

Hiến pháp Việt Nam năm 2013 khẳng định: “Nhà nước bảo đảm và phát huy quyền làm chủ của nhân dân; công nhận, tôn trọng, bảo vệ và bảo đảm quyền con người, quyền công dân; thực hiện mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh, mọi người có cuộc sống ấm no, tự do, hạnh phúc, có điều kiện phát triển toàn diện” (Ðiều 3). Nội dung này đã được cụ thể hóa qua hàng loạt chủ trương, chính sách của Ðảng, Nhà nước và triển khai có hiệu quả trên thực tiễn. Trước hết, về quyền tự do dân sự, người dân Việt Nam được bảo đảm các quyền cơ bản như tự do tín ngưỡng, tự do ngôn luận, tự do báo chí và quyền tiếp cận thông tin trong khuôn khổ pháp luật.

Thống kê cho thấy, tính đến năm 2024, Việt Nam có hơn 70 triệu người dùng internet, chiếm khoảng 70% dân số, với sự phát triển mạnh mẽ của các nền tảng mạng xã hội như Facebook, Zalo, và TikTok. Người dân có điều kiện bày tỏ ý kiến và tiếp cận thông tin một cách rộng rãi, khách quan.

Bên cạnh đó, tự do tín ngưỡng của các tầng lớp nhân dân cũng được bảo đảm với sự tồn tại và phát triển của hàng chục tôn giáo lớn nhỏ, với hơn 26 triệu tín đồ được ghi nhận vào năm 2023.

Về quyền chính trị, Việt Nam thực hiện mô hình dân chủ tập trung dưới sự lãnh đạo của Ðảng Cộng sản Việt Nam. Mặc dù mô hình này khác với dân chủ đa đảng kiểu phương tây mà Freedom House thường lấy làm chuẩn mực, nhưng nó phù hợp với điều kiện lịch sử và văn hóa của Việt Nam và được chính người dân Việt Nam lựa chọn. Ðồng thời, người dân tham gia vào quá trình quản lý đất nước thông qua Quốc hội - cơ quan quyền lực cao nhất và các hội nghị tiếp xúc cử tri được tổ chức thường xuyên trên cả nước. Các chính sách lớn của Nhà nước đều được xây dựng dựa trên ý kiến đóng góp của nhân dân thông qua các kênh như Mặt trận Tổ quốc Việt Nam hay các hội thảo, diễn đàn được tổ chức công khai.

Ngoài ra, Việt Nam đặc biệt chú trọng đến quyền phát triển toàn diện của con người - một khía cạnh mà Freedom House dường như bỏ qua trong đánh giá của mình. Công tác an sinh xã hội được triển khai mạnh mẽ với các chương trình xóa đói, giảm nghèo, chăm sóc y tế và giáo dục miễn phí hoặc hỗ trợ chi phí thấp. Mới đây, trong phiên họp ngày 28/2, Bộ Chính trị đã quyết định thực hiện miễn toàn bộ học phí cho học sinh từ mầm non đến hết trung học phổ thông công lập trên phạm vi cả nước, thực hiện từ đầu năm học mới 2025-2026.

Theo Ngân hàng Thế giới, tỷ lệ nghèo đói tại Việt Nam đã giảm từ mức 58% năm 1993 xuống còn dưới 2% vào năm 2023, một con số ấn tượng minh chứng cho sự quan tâm của Nhà nước đối với đời sống người dân.

Hệ thống y tế công cộng cũng được cải thiện đáng kể, đặc biệt trong bối cảnh đại dịch Covid-19, Việt Nam đã trở thành một trong những quốc gia kiểm soát dịch bệnh hiệu quả nhất thế giới. Thế nhưng, với cách đánh giá thiếu công bằng, khách quan các thành tựu về kinh tế - xã hội và quyền con người của Việt Nam đều bị Freedom House bỏ qua.

Trong khi lớn tiếng la lối đấu tranh cho một số trường hợp bị kết án vì vi phạm pháp luật như blogger Ðường Văn Thái đã nêu trên thì hàng loạt câu chuyện về sự thành công của người dân Việt Nam trong phát triển kinh tế-xã hội, từ những nông dân thoát nghèo nhờ chính sách hỗ trợ của Nhà nước, đến các doanh nhân trẻ khởi nghiệp thành công trong nền kinh tế số hầu như không được Freedom House đề cập.

Ðọc báo cáo có thể thấy rất rõ, hầu như các câu từ chỉ tập trung vào những hạn chế nhất định trong hệ thống chính trị để đưa ra kết luận tiêu cực. Từ các thông tin đầy định kiến và thù địch mà Freedom House công bố, có thể khẳng định tổ chức này không hề có bất cứ hoạt động khảo sát thực tế nào, nhất là đối với người dân và tình hình thực tế ở Việt Nam, mà chỉ dựa trên các thông tin bịa đặt, sai lệch và vu cáo rồi nhận xét, chấm điểm.

Trước cách đánh giá thiếu khách quan, không công bằng của Freedom House, nhiều quốc gia trên thế giới trong đó có Việt Nam đã bày tỏ sự bất bình và phản đối mạnh mẽ. Trung Quốc - một quốc gia thường xuyên bị Freedom House xếp hạng “không có tự do” - đã nhiều lần cáo buộc Freedom House sử dụng thông tin sai lệch để phục vụ các mục tiêu chính trị của phương Tây.

Bộ Ngoại giao Trung Quốc từng tuyên bố rằng các báo cáo của Freedom House “bóp méo sự thật, bỏ qua những tiến bộ vượt bậc về kinh tế và xã hội” mà nước này đạt được trong hàng thập kỷ qua.

Tương tự, Nga cũng không ít lần phản đối khi bị Freedom House đánh giá tiêu cực, cho rằng tổ chức này cố tình phớt lờ bối cảnh địa chính trị phức tạp và sự ổn định nội bộ mà chính quyền Nga đã duy trì.

Thí dụ, trong báo cáo 2024 của Freedom House chỉ trích Trung Quốc về kiểm soát internet, song lại không đề cập đến việc chính Mỹ cũng áp dụng các biện pháp giám sát mạng tương tự qua đạo luật PRISM, cho thấy sự thiếu nhất quán trong tiêu chuẩn đánh giá.

Còn trong báo cáo 2023, Freedom House chỉ trích Nga về tự do báo chí dựa trên luật kiểm soát truyền thông, nhưng bỏ qua việc các quy định này được ban hành trong bối cảnh xung đột chiến tranh nhằm ngăn chặn thông tin sai lệch. Những phản ứng này phần nào cho thấy những bất cập và sự thiếu thiện chí trong phương pháp thu thập dữ liệu của Freedom House.

Dù được công bố với mục tiêu là thúc đẩy tự do và dân chủ song các báo cáo của Freedom House cho thấy sự phiến diện, phản ánh không đúng sự thật khách quan, hoàn toàn không phải là thước đo đáng tin cậy về tự do toàn cầu.

Trong bối cảnh thế giới đang đối mặt với nhiều thách thức như bất bình đẳng, biến đổi khí hậu và xung đột, cách đo lường tự do của Freedom House nếu như không được điều chỉnh để phù hợp hơn với thực tiễn đa dạng của các quốc gia, sẽ càng khiến cho nhiều quốc gia và các tổ chức quốc tế trên thế giới phản ứng về độ tin cậy và độ trung thực những báo cáo đưa ra, cũng như ảnh hưởng tới chính uy tín của tổ chức này.

Ðối với Việt Nam, chính sách xã hội lấy con người làm trung tâm, là chủ thể, nguồn lực, động lực, mục tiêu của sự phát triển đất nước là nhiệm vụ thường xuyên, quan trọng của Ðảng, Nhà nước, của cả hệ thống chính trị và của toàn xã hội; thể hiện đặc trưng, bản chất tốt đẹp của chế độ xã hội chủ nghĩa. Việt Nam sẽ tiếp tục khẳng định vai trò, vị thế của mình qua những thành tựu thực tế, chứ không phải qua lăng kính của bất kỳ tổ chức nào.

HÀ NHÂN (Nguồn: nhandan.vn)

 

Read full

Luận điệu phản động của Vũ Đức Khanh

          Tre Việt - Mới đây, trên trang Baotiengdan, Vũ Đức Khanh, có bài viết “Chủ nghĩa Mác-Lênin, Tư tưởng HCM và Chủ nghĩa Dân tộc Khai phóng; Lựa chọn lịch sử nào cho Việt Nam trong thế kỷ 21”; trong đó, y cho rằng: chủ nghĩa Mác-Lênin, Tư tưởng HCM là “không tưởng, Tập trung quyền lực cho ĐCSVN, kìm hãm sáng tạo…” và Chủ nghĩa Dân tộc Khai phóng mới là “Tự do, dân chủ, pháp trị…”. Cần khẳng định rõ: đây là luận điệu hoàn toàn sai trái của Vũ Đức Khanh, nhằm chống phá Đảng và Nhà nước ta. Bởi,

Chủ nghĩa Mác – Lênin là hệ thống quan điểm và học thuyết khoa học của C. Mác, Ph. Ăngghen; được V.I. Lênin vận dụng và phát triển trong thực tiễn. Học thuyết này chỉ rõ con đường giải phóng giai cấp vô sản, giải phóng nhân dân lao động khỏi chế độ áp bức, bóc lột bất công, tiến tới thực hiện sự nghiệp giải phóng con người. Đến hiện nay, trên phạm vi toàn cầu, chỉ có chủ nghĩa Mác – Lênin phân tích đúng bản chất, phê phán chủ nghĩa tư bản sâu sắc nhất, triệt để nhất. Điều này được minh chứng trong cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu diễn ra vào năm 2008 - 2009 là cuộc khủng hoảng tài chính tồi tệ nhất thế giới tính từ cuộc khủng hoảng kinh tế năm 1930 đã có hàng triệu người thuộc các nước tư bản tìm mua, đọc “Kinh tế Mack”. Như vậy, lý luận chủ nghĩa Mác - Lênin, không chỉ tồn tại ở các nước xã hội chủ nghĩa, mà còn cả ở ngay trong lòng các nước tư bản; do vậy, nói chủ nghĩa Mác - Lênin là “không tưởng”, là nói càn.

Tư tưởng Hồ Chí Minh là một hệ thống quan điểm toàn diện và sâu sắc về những vấn đề cơ bản của cách mạng Việt Nam, kết quả của sự vận dụng và phát triển sáng tạo chủ nghĩa Mác – Lênin vào điều kiện cụ thể của Việt Nam, kế thừa và phát triển của các giá trị truyền thống tốt đẹp của dân tộc, tiếp thu tinh hoa văn hóa nhân loại. Đây là tài sản tinh thần vô cùng to lớn và quý giá của Đảng và dân tộc ta, mãi mãi soi đường cho sự nghiệp cách mạng của nhân dân ta giành thắng lợi.

Thực tiễn lịch sử minh chứng, nhờ có lý luận cách mạng, khoa học của chủ nghĩa Mác - Lênin cùng với tư tưởng Hồ Chí Minh dẫn lối, chỉ đường, dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, nhân dân ta, dân tộc ta vượt qua biết bao chông gai, khó khăn, gian khổ để liên tục giành thắng lợi: Cách mạng Tháng Tám 1945 thành công, khai sinh ra Nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, đưa nhân dân từ thân phận tôi tớ, kiếp ngựa trâu lên làm chủ vận mệnh của mình, của dân tộc mình; đánh thắng đế quốc Pháp, thực dân Mỹ xâm lược, thống nhất non sông với những chiến công vang dội, tạc vào lịch sử hào hùng của dân tộc, và đó còn là những thành tựu to lớn và có ý nghĩa lịch sử sau gần 40 năm đổi mới đất nước, v.v. Hiện, Việt Nam trở thành nền kinh tế lớn thứ 5 trong khu vực Đông Nam Á; đứng thứ 35 trên thế giới; quy mô thương mại trong top 20 thế giới. Vị thế, uy tín của Nước ta không ngừng được nâng lên trên toàn thế giới, Việt Nam đã thiết lập quan hệ ngoại giao với hơn 190 quốc gia và vùng lãnh thổ; có quan hệ kinh tế, thương mại với hơn 230 đối tác và quan hệ hợp tác với hơn 300 tổ chức quốc tế. Quốc phòng, an ninh, trật tự an toàn xã hội, chủ quyền quốc gia được giữ vững. Đây là bằng chứng đanh thép nhất để bác bỏ luận điệu sai trái của Vũ Đức Khanh rằng chủ nghĩa Mác-Lênin, Tư tưởng HCM là “không tưởng, Tập trung quyền lực cho ĐCSVN, kìm hãm sáng tạo…”.

Như vậy, cả lý luận và thực tiễn đều minh chứng: những thành tựu trên là nhờ Đảng ta luôn trung thành, vận dụng phát triển linh hoạt, sáng tạo lý luận chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh. Đây đã, đang và luôn là kim chỉ nam cho hành động của Đảng; là một trong những vấn đề “mang tính nguyên tắc, có ý nghĩa sống còn đối với chế độ ta, là nền tảng vững chắc của Đảng ta, không cho phép ai được ngả nghiêng, dao động”[1]./.

         

 

---

[1] - ĐCSVN - Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII, Nxb CTQG  ST, H, 2021, Tập I, tr.33.

Read full

Lên án “trò” lợi dụng “nhân quyền” để can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam

           Tre Việt - Ngày 19/02, trang facebook VOA Tiếng Việt đăng bài: “Chuyên gia Liên hợp quốc yêu cầu Việt Nam giải trình việc bắt cóc, xét xử Đường Văn Thái”. Bài viết có đoạn: “Các báo cáo viên Liên hợp quốc “bày tỏ mối quan ngại nghiêm trọng về việc ông Thái bị cưỡng bức mất tích và bị dẫn độ” là điều mà họ “lo ngại có thể liên quan trực tiếp đến công việc hợp pháp của ông với tư cách là một nhà báo độc lập và người bảo vệ nhân quyền, và đến việc thực hiện quyền tự do ngôn luận và tự do biểu đạt của ông”. Các chuyên gia cũng kêu gọi “trả tự do ngay lập tức” cho ông Thái”.

Cần khẳng định, đây là vẫn là “trò” lợi dụng vấn đề “dân chủ”, “nhân quyền” quen thuộc, cũ mòn mà một số cá nhân, tổ chức thiếu thiện chí với Việt Nam thường kiếm cớ mỗi khi các cơ quan chức năng của Việt Nam bắt giữ, xử lý một đối tượng chống phá nào đó vi phạm pháp luật Việt Nam, nhằm can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam.

Tre Việt xin thông tin để đọc giả biết, Đường Văn Thái (Thái Văn Đường) sinh năm 1982, tại thôn Hà Lâm 3, xã Thụy Lâm, huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội; y là một trong những gương mặt “dân chủ” cộm cán, chuyên xuyên tạc, công kích, bôi đen và chống phá nhà nước Việt Nam. Từ năm 2001 đến năm 2004, Thái tham gia công tác đoàn tại địa phương và được kết nạp vào Đảng Cộng sản Việt Nam; năm 2009, Thái làm hợp đồng tại Trung tâm Quỹ đất huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội; năm 2013, Thái thi công chức nhưng không đỗ, sau đó xin nghỉ việc. Từ năm 2016 đến năm 2017, Thái theo học Thạc sĩ Quản lý đất đai tại Seoul, Hàn Quốc. Bởi, Thái có cái mác đảng viên, cho nên, trong thời gian học ở Hàn Quốc, Thái là con mồi được giới “Zận chủ” nhắm tới, ra sức hà hơi bơm kích, suy tôn Thái như một kẻ thức thời, sẽ là một trong những “anh hùng” cứu rỗi Việt Nam, thậm chí có khả năng lãnh đạo một đảng. Từ năm 2017, Thái đã chính thức bước chân vào tổ chức “Hội Nhà báo độc lập Việt Nam” - nơi tổng hợp của những nhân vật cộm cán, đội lốt “dân chủ” để chống phá Nhà nước, như: Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy, linh mục Anton Lê Ngọc Thanh, v.v. Để chứng tỏ khả năng xuất chúng của mình, trên mạng xã hội facebook, Đường Văn Thái đã khởi tạo và tham gia điều hành nhóm “Lều của đầy tớ” thường xuyên đăng tải và phát tán những hình ảnh, thông tin sai lệch về các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước và địa phương. Thời điểm xảy ra sự cố ở Formosa (Hà Tĩnh), Thái là một trong những gương mặt nổi cộm, lợi dụng sự cố này để kích động giáo dân gây rối, bạo loạn; cùng bè phái của mình trong “Hội anh em dân chủ”, như: “Thảo Teresa”, “Hòa TD”, “Lê Mỹ Hạnh”,… kích động người dân mang cá chết ra rải đầy đường, chặn phương tiện đi lại trên quốc lộ.

Sau vụ Formosa, Thái ảo tưởng sức mạnh của mình, bởi y đã từng xuống đường để tham gia biểu tình, tự đứng ra hô hào, kêu gọi bạo loạn rầm rộ. Tuy nhiên, chiêu bài ấy nhanh chóng bị các “đồng nghiệp” của Thái vốn là các đàn anh trong giới “dân chủ” gai mắt, vạch trần, cho rằng đó chỉ là kiểu “trùm chăn hô xung phong”, không có “thực lực”. Bị tẩy chay bởi chính những kẻ đồng hội, đồng thuyền của mình ở miền Bắc, y đã quyết định “Nam tiến” để tìm đường sống.

Sau khi “Nam tiến”, nhận thấy chiêu trò “đánh BOT” của Trương Châu Hữu Danh đang nổi như cồn, cùng với “tài viết lách”, Đường Văn Thái móc nối quan hệ để trở thành thành viên cốt cán của nhóm “Bạn hữu đường xa”, lợi dụng Nhóm này để thực hiện các hành vi chống phá, bôi nhọ chính quyền. Với những bài viết công kích, chống phá Nhà nước, năm 2019, Thái đã bị cơ quan chức năng mời lên làm việc. Vì quá lo sợ, Thái đã lén lút bỏ trốn sang Thái Lan để tìm “một mảnh vé định cư nước ngoài”, sau khi bỏ trốn sang Thái Lan, Thái tiếp tục điên cuồng gia tăng tần suất đăng, chia sẻ các bài viết có nội dung sai sự thật, bóp méo, xuyên tạc đất nước. Ngày 30/5/2019, Thái đã được Cao ủy Liên hợp quốc về người tị nạn tại Thái Lan (UNHCR) chấp thuận cấp quy chế tị nạn. Thế nhưng, những chấp thuận đó đều có thời hạn, ngày 03/4/2020, Thái được UNHCR cấp quy chế tị nạn 18 tháng. Chính vì thế, y càng phải ra sức xuyên tạc, công kích, bôi đen nhà nước Việt Nam hòng lấy “bằng chứng” để được cấp quy chế tị nạn vĩnh viễn và có thể định cư sang nước thứ ba. Sau một thời gian sống ở Thái Lan, Đường Văn Thái bị cơ quan chức năng phát hiện, bắt giữ khi đang tìm cách vượt biên trái phép vào Việt Nam qua đường mòn, lối mở ở khu vực biên giới thuộc xã Sơn Kim 1, Hương Sơn, Hà Tĩnh vào ngày 16/4/2023.

Ngày 30/10/2024, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đã mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước” quy định tại Điều 117, Bộ luật Hình sự đối với Đường Văn Thái và đồng phạm. Tại phiên tòa, các bị cáo bày tỏ ăn năn, hối cải, mong muốn nhận được sự khoan hồng của pháp luật. Hội đồng xét xử nhận định việc truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Theo đó, Hội đồng xét xử tuyên phạt Đường Văn Thái 12 năm tù giam, quản chế 03 năm; các bị cáo còn lại nhận mức án từ 30 tháng đến 05 năm 06 tháng tù.

Sự thật là vậy, thế nhưng, thật nực cười “Chuyên gia Liên hợp quốc yêu cầu Việt Nam giải trình việc bắt cóc, xét xử Đường Văn Thái”!. Điều này đã vi phạm nghiêm trọng Công ước và nguyên tắc quốc tế về cấm can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác được đề cập trong các điều ước quốc tế. Vì vậy, hành động của các “chuyên gia nhân quyền” được VOA Tiếng Việt cổ súy nêu trên đích thị là “trò” lợi dụng “nhân quyền” để can thiệp thô thiển vào công việc nội bộ, nhằm kích động, chống phá Việt Nam. Hành động này cần phải bị vạch mặt, kịch liệt lên án và đấu tranh bác bỏ./.

 

 

Read full

BPSOS đích thị là tổ chức khủng bố

         Tre Việt - Ngày 14/02, Bộ Công an Việt Nam đã phát đi thông báo về tổ chức liên quan đến khủng bố “Ủy ban cứu người vượt biển - BPSOS”. Theo Bộ Công an, tổ chức khủng bố “Ủy ban cứu người vượt biển - BPSOS” hoạt động dưới danh nghĩa “cứu trợ người tị nạn”, nhưng thực chất tiến hành các hoạt động chống phá Việt Nam.

Theo đó, căn cứ pháp luật Việt Nam và quốc tế; cụ thể là, căn cứ Khoản 12, Điều 1 Nghị định số 93/2024/NĐ-CP, ngày 18/7/2024 của Chính phủ quy định về việc “Đưa vào danh sách, đưa ra khỏi danh sách và công bố danh sách tổ chức, cá nhân liên quan đến tổ chức khủng bố, tài trợ khủng bố”; Nghị quyết số 1267 (năm 1999), Nghị quyết số 1373 (năm 2001), Nghị quyết số 1988 (năm 2011), Nghị quyết số 1989 (năm 2011); các nghị quyết kế thừa của các nghị quyết này và các nghị quyết khác của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc thông qua trên cơ sở Chương VII của Hiến chương Liên hợp quốc về “Hành động trong trường hợp hòa bình bị đe dọa, bị phá hoại hoặc có hành vi xâm lược”, Bộ Công an Việt Nam xác định: tổ chức “Ủy ban cứu người vượt biển - BPSOS” đã và đang liên quan đến khủng bố.

Trong nhiều năm qua, BPSOS hoạt động dưới danh nghĩa “cứu trợ người tị nạn”, nhưng thực chất là lợi dụng hoạt động này để móc nối, trợ giúp các tổ chức, cá nhân tiến hành các hoạt động chống phá Việt Nam. Lợi dụng nền tảng mạng xã hội, họ đã tổ chức các diễn đàn trực tuyến và phát đi nhiều bài viết xuyên tạc tình hình nhân quyền Việt Nam, cùng với đó thu thập tài liệu, thông tin để vận động các nước, cơ chế nhân quyền quốc tế can thiệp, gây sức ép với Việt Nam; khích lệ, hậu thuẫn số đối tượng chống đối trong nước, gây chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc, v.v.

Cũng cần phải biết thêm về Nguyễn Đình Thắng và tổ chức mang tên BPSOS để thấy rõ bản chất chống phá Việt Nam của tổ chức khủng bố này. Năm 1980 tại Mỹ, Phan Lạc Tiếp (quốc tịch Mỹ, nguyên sĩ quan hải quân Việt Nam Cộng hòa) và Nguyễn Hữu Xương (quốc tịch Mỹ) đã đứng ra thành lập “Ủy ban cứu người vượt biển - BPSOS” với mục đích giúp đỡ người Việt “tị nạn” tại Mỹ. Đến năm 1990, họ đã chuyển giao cho Nguyễn Đình Thắng (sinh năm 1958, tại Thành phố Hồ Chí Minh, quốc tịch Mỹ) tiếp tục điều hành. Sau khi tiếp nhận BPSOS, Nguyễn Đình Thắng đã hướng lái hoạt động của tổ chức này ngày càng đi sâu vào các vấn đề “dân chủ”, “nhân quyền”, “dân tộc”, “tôn giáo” và trở thành một tổ chức phản động lưu vong chống phá quyết liệt ở cả trong và ngoài nước, xâm phạm trực tiếp đến an ninh quốc gia Việt Nam. Nhiều năm qua dưới danh nghĩa tư vấn, hỗ trợ tị nạn cho những người xuất cảnh trái phép, Nguyễn Đình Thắng và BPSOS đã dùng đủ mọi chiêu trò lừa phỉnh, tự tô vẽ cho mình như một tổ chức nhân đạo có tầm ảnh hưởng lớn tác động được cả giới chức Mỹ và Cao ủy tị nạn Liên hợp quốc để đưa họ định cư tại Mỹ hay các nước phương Tây. Tuy nhiên, đây chỉ là những lời hứa hẹn viển vông. Thực tế, đã có hàng nghìn người Việt Nam xuất cảnh trái phép đang bị bỏ mặc, sống chui lủi, đói khổ trong các trại tị nạn ở các nước sở tại. Ngoài ra, tận dụng sự hỗ trợ của một số cá nhân và các tổ chức ở ngoài nước thiếu thiện chí với Việt Nam để tham gia một số diễn đàn quốc tế, Nguyễn Đình Thắng thường xuyên có những phát biểu xuyên tạc tình hình nhân quyền Việt Nam; phát động các chiến dịch, như: “Thỉnh nguyện thư”, “Người Mỹ gốc Việt đòi tài sản”, thu thập thông tin, xây dựng báo cáo, tập hợp hàng trăm hồ sơ về các vụ việc mà chúng cho là “vi phạm nhân quyền” tại Việt Nam (dù những thông tin này hoàn toàn thiếu căn cứ do chúng tự xuyên tạc, bịa đặt) để tuyên truyền, vu cáo Việt Nam, nhằm hạ thấp vị thế Việt Nam trên trường quốc tế. Đồng thời, Thắng còn cấu kết với những tổ chức phản động, chống phá tuyển chọn những người gốc Việt, các đối tượng tị nạn ở nước ngoài có tư tưởng chống đối, bất mãn chế độ và sử dụng họ như những nhân chứng sống để tiếp cận giới chức phương Tây. Qua đó, vận động Chính phủ Mỹ và cộng đồng quốc tế can thiệp, gây áp lực với Việt Nam.

Đối tượng Nguyễn Đình Thắng

Tại Việt Nam, Nguyễn Đình Thắng và đồng bọn đã xây dựng các kế hoạch hoạt động với mưu đồ “chuyển hóa nền dân chủ Việt Nam” theo mô hình phương Tây. Họ đề ra mục tiêu sẽ lôi kéo, tập hợp lực lượng trong nước hình thành các hội, nhóm xã hội dân sự với đa dạng thành phần dân tộc, tôn giáo, công nhân, công chức, tri thức,… tiến hành các hoạt động chống phá Việt Nam, nhằm chuyển hóa thể chế chính trị, xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. BPSOS câu kết chặt chẽ với tổ chức khủng bố Việt Tân cung cấp tài chính cho số đối tượng vi phạm pháp luật Việt Nam để thực hiện các hoạt động chống phá. Câu kết với “Quỹ người Thượng” (do Ksor Kok cầm đầu) và số đối tượng tham gia tổ chức “Người Thượng vì công lý - MSFJ” - tổ chức đã tiến hành vụ khủng bố ngày 11/6/2023 tại Đắk Lắk (ngày 06/3/2024, Bộ Công an đã đưa tổ chức MSFJ và các cá nhân liên quan vào danh sách các tổ chức, đối tượng khủng bố) chia rẽ chia rẽ khối đại đoàn kết các dân tộc ở Tây Nguyên, kích động đồng bào các dân tộc Tây Nguyên vượt biên sang Campuchia, xin tị nạn tại Mỹ,… gây mất trật tự, an toàn xã hội tại các địa phương trên địa bàn Tây Nguyên.

Có thể thấy Nguyễn Đình Thắng và BPSOS núp bóng danh nghĩa một tổ chức phi chính phủ hoạt động với mục đích “từ thiện, trợ giúp người tị nạn”, song thực chất BPSOS là một tổ chức phản động lưu vong luôn tìm cách phá hoại đất nước. Việc Bộ Công an Việt Nam đưa tổ chức BPSOS vào danh sách các tổ chức khủng bố là hoàn toàn xác đáng, bởi những hành động chống phá đất nước Việt Nam trong suốt thời gian qua đã tự phơi bầy bản chất và bộ mặt thật của BPSOS đích thị là tổ chức khủng bố./.

Read full

Lên án hành động xuyên tạc sự việc quân nhân ở Quân khu 1 tử vong

           Tre Việt – Lợi dụng sự việc quân nhân Nguyễn Văn Nghiệp, nhân viên quân khí thuộc Sư đoàn 3, Quân khu 1 tử vong, ngày 13/2, trang facebook Chân Trời Mới Media đã đăng status: “Vụ quân nhân Nguyễn Văn Nghiệp nghi ngờ bị chỉ huy đánh chết: Bạn tin lời nói của thân nhân nạn nhân hay tin chỉ huy đơn vị anh Nghiệp? Nếu tự tin là nói sự thật thì tại sao quân đội/đảng xóa thông tin và tìm cách bịt miệng người thân nạn nhân như bao nhiêu vụ án tương tự trong quá khứ?”. Đây là thông tin xuyên tạc nguyên nhân cái chết của quân nhân Nghiệp nhằm vu cáo công tác quản lý quân nhân của các đơn vị Quân đội; kích động, chống đối việc thực hiện nghĩa vụ quân sự của thanh niên trong độ tuổi theo quy định của pháp luật. Hành động này cần bị lên án, đấu tranh bác bỏ.

Trước hết, cần khẳng định ngay rằng: nguyên nhân dẫn đến tử vong của quân nhân Nghiệp là do bị sốc nhiễm khuẩn não mô cầu thể tối cấp. Kết quả xét nghiệm của Bệnh viện Trung ương Quân đội 108 đã xác định: quân nhân Nghiệp ngừng tuần hoàn ngoại viện do sốc nhiễm khuẩn do não mô cầu thể tối cấp. Để bảo đảm khách quan, các cơ quan bảo vệ pháp luật đã vào cuộc, trưng cầu giám định pháp y để làm rõ nguyên nhân tử vong (có sự chứng kiến của gia đình quân nhân Nghiệp) và tiến hành các thủ tục theo quy định của pháp luật. Sau đó, nguyên nhân tử vong của quân nhân Nghiệp được thông tin công khai, rộng rãi trên các phương tiện thông tin đại chúng, các báo, đài. Đồng thời, ngày 13/2, Viện Y học dự phòng Quân đội đã lấy mẫu xét nghiệm PCR đối với cán bộ, chiến sĩ Trung đoàn 12, Sư đoàn 3 nơi quân nhân Nghiệp công tác. Qua xét nghiệm đã phát hiện 7 mẫu dương tính với vi khuẩn não mô cầu. Đây là những cán bộ, chiến sĩ đã tiếp xúc trực tiếp với quân nhân Nguyễn Văn Nghiệp. Sâu đó, đơn vị đã tổ chức cách ly, theo dõi đối với 7 quân nhân trên và tích cực phối hợp với Sư đoàn 3 cùng các lực lượng chức năng triển khai đồng bộ các biện pháp phòng, chống dịch. Điều này, càng củng cố, khẳng định nguyên nhân tử vong của quân nhân Nghiệp là đúng như cơ quan chức năng xác định và đã có biểu hiện lây lan của dịch bệnh.

          Thứ hai, những thông tin xấu độc, chống phá Đảng, Nhà nước, Quân đội trên không gian mạng ở Việt Nam đều được các lực lượng chức năng rà quét, phân loại, gỡ bỏ, vô hiệu hóa theo quy định của pháp luật. Cụ thể, Điều 19, Nghị định số 53/2022/NĐ-CP của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật An ninh mạng đã nêu rõ các trường hợp áp dụng biện pháp yêu cầu xóa bỏ thông tin trái pháp luật hoặc thông tin sai sự thật trên không gian mạng gồm: Khi thông tin được cơ quan có thẩm quyền xác định là xâm phạm an ninh quốc gia, tuyên truyền chống Nhà nước; kích động gây bạo loạn, phá rối an ninh và gây rối trật tự công cộng. Hoặc khi có căn cứ pháp luật xác định thông tin có nội dung làm nhục, vu khống; xâm phạm trật tự quản lý kinh tế; bịa đặt, sai sự thật gây hoang mang trong nhân dân hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho hoạt động kinh tế - xã hội đến mức phải xóa bỏ thông tin, v.v. Như vậy, những thông tin xuyên tạc, vu khống Quân đội thì đều bị các cơ quan chức năng xóa bỏ, bóc gỡ là đúng quy định của pháp luật, không có động cơ, mục đích nào khác.

Thứ ba, thực chất âm mưu sâu xa của hành động xuyên tạc này là nhằm kích động, chống đối việc thi hành nghĩa vụ quân sự của thanh niên trong độ tuổi quy định của pháp luật. Bởi, ngay sau khi quân nhân Nghiệp tử vong, Bộ Tư lệnh Quân khu 1 đã cử đoàn công tác trực tiếp về gặp gỡ gia đình, địa phương thông báo vụ việc, động viên, giúp đỡ gia đình và thực hiện công tác chính sách, tổ chức tang lễ cho quân nhân Nguyễn Văn Nghiệp theo đúng quy định. Tuy nhiên, do khoảng thời gian quân nhân Nghiệp lâm bệnh và tử vong trùng với thời điểm các địa phương trên cả nước tổ chức lễ giao nhận quân hằng năm. Đây là sự kiện quan trọng của các địa phương, thu hút sự quan tâm của đông đảo các tầng lớp nhân dân trong cả nước, nên các thế lực xấu đã lợi dụng tung tin xuyên tạc, vu khống nhằm tạo tiếng vang, kích động, lôi kéo, tạo ra trào lưu chống đối việc thực hiện nghĩa vụ quân sự của thanh niên. Vì thế, hành động này cần bị vạch trần, lên án, đấu tranh bác bỏ./.

 

Read full