Bác bỏ luận điệu xuyên tạc Nghị định 126 của Chính phủ

          Việc Chính phủ ban hành Nghị định 126 về tổ chức, hoạt động và quản lý hội đã kịp thời thể chế các quy định của Bộ Chính trị, Ban Bí thư về hội, cũng như giải quyết được những vấn đề không thống nhất giữa quy định của Đảng và quy định của pháp luật về quản lý hội. Nghị định 126 có hiệu lực thi hành kể từ ngày 26/11/2024, gồm 8 chương, 53 điều (tăng 11 điều) đã giải quyết được những vấn đề bất cập phát sinh trong thực tiễn, giúp công tác quản lý của Nhà nước về hội ngày càng hiệu quả hơn.

Từ khi Nghị định 126 được ban hành và có hiệu lực, một số báo, đài, trang mạng xã hội có tư tưởng thù địch chống phá như: Đài RFA, RFI, Việt Tân và gần đây nhất là VOA Tiếng Việt với bài viết “Thêm nhiều nhóm nhân quyền lên án Nghị định 126 của Việt Nam”, với thủ đoạn đưa tin phỏng vấn, hoặc viện dẫn phát biểu, bài viết của nhà nghiên cứu thuộc tổ chức nhân quyền hay nhóm phi lợi nhuận nào đó, để đưa ra những thông tin  có có tính chất thổi phồng, bôi đen Nghị định 126 “là một công cụ giúp chính quyền quản lý chặt hơn không gian của xã hội dân sự”; nhằm “tăng cường hơn nữa các hạn chế đối với các hội nhóm ở Việt Nam”; “gia tăng sự kiểm soát của nhà nước, hạn chế sự phát triển của các tổ chức xã hội độc lập và quyền tự do lập hội”…Khẳng định đây là những lập luận sai trái, phản động, cố tình xuyên tạc sự thật, gây hiểu lầm, hồ nghi trong nhân dân về việc bảo đảm, bảo vệ và thực thi quyền lập hội tại Việt Nam, chúng lợi dụng dân chủ, nhân quyền để chống phá Đảng, Nhà nước ta.

Thực tế, ở nước ta chưa hề có việc ngăn cản việc các cá nhân, tổ chức thành lập hội hay kiểm soát, hạn chế các hội ấy hoạt động, trừ phi các hội có vi phạm pháp luật. Quyền lập hội và quyền hội họp được Việt Nam chính thức ghi nhận trong Hiến pháp. Việc ban hành Nghị định 126 nhằm đáp ứng với yêu cầu quản lý chặt chẽ và tránh tình trạng lợi dụng hội để hoạt động phi pháp, gây thiệt hại về kinh tế và an ninh cho xã hội. Đây là biện pháp cần thiết để bảo vệ quyền lợi của người dân và đảm bảo các hội nhóm hoạt động lành mạnh, công khai, đồng thời là một công cụ pháp lý giúp Nhà nước có căn cứ để xử lý các tổ chức, cá nhân có hành vi lợi dụng hội nhóm để hoạt động trái phép, chống phá chính quyền. Nghị định 126 được thiết kế không chỉ để quản lý, mà còn hỗ trợ các hội nhóm hoạt động hiệu quả. Các quy định giúp cho các hội hoạt động có tổ chức, chuyên nghiệp hơn, đồng thời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các thành viên trong hội. Khi hội hoạt động đúng theo quy định, quyền lợi của các thành viên cũng được đảm bảo, tạo sự tin tưởng và khuyến khích người dân tham gia, đóng góp vào sự phát triển của xã hội.

Có thể khẳng định, Nghị định 126/2024/NĐ-CP là bước tiến quan trọng để củng cố hệ thống quản lý xã hội tại Việt Nam, là văn bản quy phạm pháp luật cần thiết để góp phần giữ vững ổn định xã hội và đảm bảo cho các hội tại Việt Nam hoạt động theo khuôn khổ pháp luật, tuân thủ các giá trị văn hóa và truyền thống dân tộc. Trong Nghị định 126 đã quy định chi tiết các nội dung về thành lập, tổ chức hoạt động hội nhằm đảm bảo các tổ chức, cá nhân sẽ thành lập và hoạt động hội phù hợp với quy định của pháp luật, góp phần vào sự phát triển chung của xã hội, thể hiện qua một số điểm nổi bật như sau:

Một là, về đối tượng áp dụng, Nghị định 126  áp dụng đối với tổ chức, công dân Việt Nam có liên quan đến thành lập, tổ chức, hoạt động và quản lý nhà nước về hội. Trường hợp pháp luật chuyên ngành có quy định đặc thù về tổ chức, hoạt động của hội khác với Nghị định này thì áp dụng quy định của pháp luật chuyên ngành đó. Nghị định này sẽ không áp dụng với các tổ chức: Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam, Hội Nông dân Việt Nam, Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh, Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam, Hội Cựu chiến binh Việt Nam; các tổ chức tôn giáo, cơ sở tín ngưỡng; tổ chức của người lao động tại doanh nghiệp theo quy định của Bộ luật Lao động.

Hai là, việc thành lập hội từ ngày 26/11/2024 phải đảm bảo các điều kiện như: tên gọi; lĩnh vực hoạt động chính không trùng lặp với lĩnh vực hoạt động chính của hội đã được thành lập hợp pháp trước đó trong cùng phạm vi hoạt động; có tôn chỉ, mục đích, lĩnh vực hoạt động phù hợp quy định pháp luật.

Ba là, quy định về cơ sở dữ liệu về Hội: Nghị định mới có riêng một điều quy định về cơ sở dữ liệu về Hội phục vụ cho công tác quản lý nhà nước mà Nghị định 45/2010/NĐ-CP chưa quy định.

Bốn là, về thời gian đại hội thành lập là 60 ngày làm việc kể từ ngày có quyết định. Quá thời hạn 60 ngày làm việc mà ban vận động thành lập hội chưa chuẩn bị kịp để tiến hành tổ chức đại hội thành lập, thì trong thời gian 15 ngày làm việc tính từ ngày hết thời hạn 60 ngày làm việc, ban vận động thành lập hội chủ động có văn bản gửi cơ quan nhà nước có thẩm quyền quy định tại khoản 2, khoản 3, khoản 4 Điều 15 Nghị định này đề nghị gia hạn.

Năm là, quy định về các hội do Đảng, Nhà nước giao nhiệm vụ: Nghị định 126  dành một chương để quy định về các hội do Đảng, Nhà nước giao nhiệm vụ.

Sáu là, về thẩm quyền giải quyết các thủ tục về hội: Nghị định số 126 quy định về điều khoản phân cấp thành lập và quản lý hội cấp tỉnh, cấp huyện, cấp xã.

Bảy là, quy định về trách nhiệm của các cơ quan, liên quan: Nghị định 126 quy định một cách cụ thể trách nhiệm của từng Bộ, ngành có liên quan.

Vì vậy, chúng ta khẳng định Nghị định 126 là văn bản pháp lý quan trọng quy định về cách thành lập, tổ chức, hoạt động và quản lý các hội tại Việt Nam; thể hiện rõ tính minh bạch, trách nhiệm và hiệu quả trong hoạt động của các hội; quy định cụ thể về quyền hạn, trách nhiệm của các cơ quan quản lý nhà nước và ban lãnh đạo các hội… Từ đó, giúp giảm thiểu các hành vi tiêu cực, lạm dụng quyền lực và đảm bảo hoạt động hội diễn ra đúng với tôn chỉ, mục đích ban đầu… Đồng thời, siết chặt các quy định đảm bảo các đối tượng phản động, chống đối không thể thành lập các hội, nhóm trá hình hòng liên kết trong ngoài, nhận sự tài trợ của các thế lực thù địch bên ngoài chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam. Do đó, chúng ta cần phải nhận diện thấy rõ những âm mưu, thủ đoạn của các thế lực thù địch, chọn lọc những thông tin chính thống, xác thực; bác bỏ những luận điệu xuyên tạc, bịa đặt, xấu độc, giữ vững niềm tin vào sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước, phát huy sức mạnh khối đại đoàn kết toàn dân, thúc đẩy sự phát triển của các tổ chức xã hội hoạt động theo đúng tôn chỉ, mục đích./.

 (Nguồn: Nhanvanviet.com)

Read full

Phản bác luận điệu xuyên tạc của Việt Tân

          Hiện nay, trên nhiều trang báo phản động, mạng xã hội của một số tổ chức, cá nhân chống đối đã có nhiều bài viết, bình luận và hình ảnh xuyên tạc, bóp méo thông tin về các thành tựu nổi bật của đất nước đạt được trong năm 2024. Trên Viettan.org, Việt Tân đã đưa ra “10 sự kiện Việt Nam đáng chú ý trong năm 2024”, chúng đưa ra những tin tức, sự kiện dựa trên 3 tiêu chí: đặc thù nhất trong năm; có tác dụng hoặc ảnh hưởng lớn lên xã hội; có những tác động lâu dài lên đời sống hay sự tiến bộ của nhân loại, v.v. Tất cả những luận điệu ở trên chúng ta đã nghe nhiều và lặp đi lặp lại trong một thời gian dài, nói đi nói lại một luận điệu cũ rích chính là chiêu bài “mưa dầm thấm đất” của Việt Tân. Mục đích, họ đưa rất nhiều thông tin xấu độc để “nhuộm đen” tinh thần, “nhuộm đen” tư tưởng của các tầng lớp cán bộ, đảng viên và Nhân dân, dẫn đến “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” tư tưởng ngay từ bên trong nội bộ. Mặc dù các luận điệu này chỉ là bình cũ, rượu mới nhưng chúng ta phải luôn nâng cao tinh thần cảnh giác.

1. Việt Tân đã đưa ra thông tin: “Sư Thích Minh Tuệ và hành trình thu hút hàng triệu người theo dõi”.

Thực chất là bôi nhọ, hạ uy tín của tổ chức tôn giáo, xuyên tạc tự do tín ngưỡng, tôn giáo của Việt Nam. Các nội dung xuyên tạc mang tính chất so sánh phiến diện, tiêu cực nhằm chỉ trích, làm xói mòn niềm tin, chia rẽ cộng đồng các tín đồ và hạ uy tín tổ chức tôn giáo. Qua đó, gieo rắc hoài nghi, phân biệt giữa những người thực hành tự do tôn giáo, tín ngưỡng, nhằm tạo ra mâu thuẫn bên trong tổ chức tôn giáo. Giáo hội Phật giáo Việt Nam thông báo ông Thích Minh Tuệ không phải là tu sĩ phật giáo, không tu tập và không là nhân sự của bất cứ ngôi chùa, cơ sở tự viện nào của Giáo hội Phật giáo Việt Nam. Việt Tân và các đối tượng phản động ở nước ngoài nhân danh cái gọi là “tổ chức tôn giáo” ra “thông bạch” nói ông Thích Minh Tuệ “đúng là tu sĩ phật giáo”, là “Sư Thích Minh Tuệ ”cố tình xuyên tạc Giáo hội Phật giáo Việt Nam không công nhận người chân tu và công kích tổ chức tôn giáo cũng như chính quyền. Các thế lực thù địch còn lợi dụng những hình ảnh, phát ngôn thiếu chuẩn mực của cá biệt một số cá nhân tăng sĩ, để quy chụp, bôi xấu, “nhuộm đen” cộng đồng những người tu hành, từ đó gây chia rẽ giữa các tôn giáo, gây mất niềm tin của tín đồ, người dân vào tổ chức tôn giáo. Đây là ý đồ thâm độc, khi cố tình lấy hiện tượng để đánh đồng với bản chất, lấy số ít “con sâu làm rầu nồi canh” để quy chụp cả một tổ chức tôn giáo. Nguy hiểm hơn, lợi dụng những “hiện tượng mạng” liên quan đến tín ngưỡng, tôn giáo trên, các thế lực thù địch cũng nhắm tới mưu đồ chia rẽ tôn giáo với Đảng, Nhà nước ta, phủ nhận những giá trị của tôn giáo đồng hành với dân tộc.

2. Xuyên tạc cái gọi là “Tù nhân lương tâm tuyệt thực chống chuồng cọp trong tù”.

Các luận điệu xuyên tạc Việt Nam có chính sách hai mặt trong việc giam giữ tù nhân chính trị: Công khai thì khép vào tội “vi phạm luật pháp” nhưng thực tế là “tù nhân lương tâm”, “tù nhân chính trị”; hay các luận điệu xuyên tạc về sử dụng cách tra tấn, bức cung, nhục hình, dùng “chuồng cọp” để hủy hoại sức khỏe đối với “các tù nhân lương tâm”; phân biệt đối xử giữa “các tù nhân lương tâm” với tù nhân khác, ngăn cản thân nhân vào thăm; bắt giữ và xét xử tùy tiện; duy trì án tử hình; cáo buộc tình trạng đàn áp, ngăn chặn, cản trở hoạt động của luật sư; cho rằng ở Việt Nam “tự do chính trị và quyền con người bị hạn chế” không cho dùng bút, đọc sách…Thì cũng có nghĩa là Việt Tân đã quên mất rằng quyền con người, quyền công dân được hiến định, luật định và thực hiện theo đúng tinh thần Tuyên ngôn thế giới về quyền con người năm 1948 cũng như các Công ước quốc tế về quyền con người mà Việt Nam đã tham gia. Tuy nhiên, quyền con người, trong đó có tự do ngôn luận phải đặt trong khuôn khổ pháp luật và điều kiện cụ thể của từng quốc gia. Nên nếu cá nhân, tổ chức nào vi phạm pháp luật Việt Nam theo Bộ Luật hình sự năm 2015 thì sẽ bị xử lý nghiêm minh. Chứ không thể bịa đặt là “các tù nhân lương tâm đi tù vì đồng bào, vì quê hương”. Đây gọi là bẻ cong sự thật!

3. Việt Tân xuyên tạc: “Bão Yagi đã qua nhưng thực tạng tệ hại của chế độ vẫn còn đó”.

Theo thống kê của Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống thiên tai, bão số 3 và hoàn lưu sau bão đã tác động nặng nề, gây thiệt hại lớn về người và tài sản, làm 337 người chết và mất tích, 1.929 người bị thương; hư hỏng 238 nghìn ngôi nhà; trên 195 nghìn héc-ta lúa, 47 nghìn héc-ta hoa màu, 36 nghìn héc-ta cây ăn quả bị ngập úng, thiệt hại; trên 4,7 nghìn lồng bè nuôi trồng thuỷ sản bị hư hỏng, cuốn trôi; trên 3,2 triệu gia súc, gia cầm bị chết; đồng thời gây mất điện, mất liên lạc trên diện rộng ở một số địa phương, xảy ra 766 sự cố đê điều, tình trạng sạt lở, ngập lụt, chia cắt giao thông cục bộ. Tổng thiệt hại kinh tế ước tính ban đầu khoảng 61 nghìn tỉ đồng.

Đảng, Nhà nước, Chính phủ, đã tập trung chỉ đạo các cấp, các ngành, các địa phương, các lực lượng chức năng thực hiện khẩn trương, quyết liệt, đồng bộ các nhiệm vụ, giải pháp phòng, chống và khắc phục hậu quả mưa bão. Huy động gần 700.000 người và gần 9.000 phương tiện ứng phó với bão, mưa lũ, sạt lở đất, lũ quét; chủ động triển khai các giải pháp bảo đảm an toàn tính mạng, tài sản của nhân dân. Thủ tướng Chính phủ đã kịp thời quyết định trích dự phòng ngân sách trung ương, xuất cấp gạo từ dự trữ quốc gia hỗ trợ các địa phương. Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam đã tổ chức Lễ phát động ủng hộ đồng bào bị thiệt hại do bão lũ gây ra; đến ngày 21/9/2024 đã huy động được tổng số tiền hơn 1.646 tỉ đồng.

Thông tin khách quan là thế, nhưng Việt Tân đã tung tin sai trái, đơm đặt, xuyên tạc những số liệu, kèm theo những ý kiến, lời lẽ bình luận ác ý, vô lương về tình hình bão lụt và công tác khắc phục hậu quả thiên tai ở nước ta. Các đối tượng đỗ lỗi cho Đảng, Chính phủ Việt Nam không có chiến lược phòng chống, giảm nhẹ thiên tai; không có phương án phòng ngừa bão lũ hiệu quả; lực lượng cứu hộ không chuyên nghiệp; họ xuyên tạc rằng “Cho đến nay đã hơn 5 tháng trôi qua, bà con bị lũ lụt vẫn chưa nhận đủ số tiền cứu trợ từ các chính quyền địa phương, mặc cho người dân vùng lũ phải chịu cảnh khốn cùng”.

Từ những lý do ngụy tạo đó, chúng không quên kêu gào mọi người phải đứng lên đấu tranh lật đổ chế độ hiện tại ở Việt Nam thì mới có cơ hội được sống trong một chế độ tự do, dân chủ, có cuộc sống no ấm, hạnh phúc, chứ không phải canh cánh lo toan với đói nghèo, thiên tai, lụt bão, v.v. Những lời lẽ sặc mùi đơm đặt, bẩn thỉu trên đây càng lộ rõ chân tướng của những kẻ muốn chống phá cách mạng Việt Nam đến cùng và càng chứng tỏ sự ngông cuồng, ảo tưởng, nhưng vô cùng ấu trĩ của những kẻ mang tâm địa đen tối, luôn tìm mọi cách để phá hoại đất nước Việt Nam.

Thực tiễn nói lên tất cả, những thành tựu có được của đất nước Việt Nam khẳng định tính đúng đắn của con đường cách mạng mà Đảng, Bác Hồ và nhân dân ta lựa chọn. Chỉ có những kẻ phản bội, lòng dạ xấu xa, vô trách nhiệm với Tổ quốc, với quê hương, giả nhân, giả nghĩa, những kẻ tiếp tay cho các thế lực thù địch, phản động hoặc những người vì lý do, động cơ cá nhân, đầu óc hẹp hòi mới cố tình phủ nhận lịch sử, phủ nhận truyền thống tốt đẹp của dân tộc, phủ nhận sự thật khách quan trong quá trình phát triển của đất nước. Do vậy, là những người Việt Nam yêu nước chân chính, chúng ta phải nắm vững cơ sở pháp lý, cơ sở thực tiễn và hết sức cảnh giác trước ý đồ nham hiểm của Việt Tân./.

(Nguồn: Nhanvanviet.com)

 

 

Read full

Bác bỏ thông tin bịa đặt của BPSOS về tình hình tôn giáo ở Việt Nam

           Tre Việt - Mới đây, Ủy ban cứu người vượt biển (BPSOS) đã mở cuộc họp với “các cộng đồng tôn giáo độc lập trong nước và các cộng sự ở nước ngoài” để triển khai “chương trình lập hồ sơ chế tài những quan chức Việt Nam và những người tiếp tay cho họ trong các hành vi xâm phạm quyền tự do tôn giáo hoặc đàn áp xuyên quốc gia một cách có hệ thống và nghiêm trọng”. Đây là hành động ngang ngược, cố tình vu cáo, xuyên tạc tình hình tôn giáo ở Việt Nam, cần bị vạch trần, bác bỏ. Bởi vì:

Ở Việt Nam, Đảng, Nhà nước luôn chú trọng bảo đảm các quyền tự do tôn giáo cho người dân cả về mặt pháp lý và triển khai thực hiện trong đời sống xã hội. Luật Tín ngưỡng tôn giáo năm 2016 là văn bản pháp lý cao nhất bảo đảm cho các hoạt động, sinh hoạt tôn giáo diễn ra, đáp ứng nhu cầu của các tầng lớp nhân dân, được pháp luật tôn trọng, bảo vệ. Thực tiễn đã cho thấy, các cơ quan, tổ chức của hệ thống chính trị từ Trung ương đến địa phương đã tạo điều kiện thuận lợi để các tôn giáo hoạt động theo đúng quy định của pháp luật. Đồng bào theo các tôn giáo được tự do tham gia xây dựng, phát triển quê hương, đất nước, sống tốt đời, đẹp đạo, tạo nên bức tranh sinh động, được dư luận xã hội đồng tình ủng hộ và cộng đồng quốc tế ghi nhận, đánh giá cao. Theo Sách trắng về các tôn giáo Việt Nam được công bố năm 2023, hiện Việt Nam có hơn 26,5 triệu tín đồ tôn giáo (chiếm 27% dân số cả nước), hơn 54.000 chức sắc, 135.000 chức việc và 29.658 cơ sở thờ tự. Ở Việt Nam còn có hàng ngàn nhóm sinh hoạt tôn giáo tập trung, trong đó có các nhóm sinh hoạt tôn giáo tập trung của người nước ngoài cư trú hợp pháp tại Việt Nam. Nhà nước Việt Nam đã công nhận 36 tổ chức tôn giáo thuộc 16 tôn giáo khác nhau, như: Phật giáo, Công giáo, Tin Lành, Cao Đài, Phật giáo Hòa Hảo, Hồi giáo, v.v.

Tuy nhiên, thời gian qua, ở các địa phương nhất là vùng đồng bào dân tộc thiểu số đã xuất hiện những đạo lạ, tà đạo chưa đăng ký hoạt động và được cơ quan chức năng của Nhà nước cấp phép, song vẫn lén lút hoạt động, tổ chức truyền đạo trái pháp luật, lợi dụng hoạt động tôn giáo tuyên truyền chống phá Đảng, Nhà nước, chế độ; kích động, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc; kêu gọi biểu tình phản đối đường lối, chủ trương, chính sách phát triển kinh tế - xã hội của địa phương, gây mất trật tự, an toàn xã hội. Do đó, công an các địa phương, các cơ quan báo chí,... theo nhiệm vụ, chức năng phải tiến hành kiểm tra, thông tin tuyên truyền, xử lý nghiêm minh những hành vi vi phạm pháp luật là việc làm hoàn toàn bình thường. Song lợi dụng vấn đề này, BPSOS đã quy chụp, suy diễn, lu loa rằng đó là: hành vi xâm phạm quyền tự do tôn giáo, đàn áp xuyên quốc gia một cách có hệ thống và nghiêm trọng; từ đó, lập hồ sơ chế tài những quan chức Việt Nam... là hành động ngang ngược, cố tình xuyên tạc, vu cáo tình hình tôn giáo ở Việt Nam.

Trong khi đó, thực chất BPSOS là một tổ chức phi chính phủ, núp bóng danh nghĩa hoạt động “từ thiện, trợ giúp người tị nạn” nhằm che đậy bản chất của tổ chức phản động lưu vong, luôn tìm cách chống phá Đảng, Nhà nước, chế độ cũng như sự nghiệp xây dựng, bảo vệ Tổ quốc của Việt Nam. Chúng tuyển lựa những phần tử có tư tưởng chống đối, bất mãn chế độ và dùng chính những người này như những “nhân chứng sống” để tiếp cận giới chức phương Tây, gửi những bản báo cáo, thỉnh nguyện thư, vu cáo Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền, đàn áp tự do tôn giáo mặc dù những thông tin đó hoàn toàn thiếu căn cứ do chúng tự xuyên tạc, bịa đặt.

Vì thế, những thông tin do BPSOS đưa ra về tình hình tôn giáo ở Việt Nam là không đáng tin cậy, cần bị lên án, đấu tranh, bác bỏ./.

 

Read full

Bản án đúng người, đúng tội theo quy định của pháp luật

        Tre Việt – Ngày 15/01, trang facebook VOA Tiếng Việt đăng bài viết: “Hai cựu ĐBQH bị phạt 20 năm tù; giới quan sát đặt nghi vấn về công bằng tư pháp”, nhằm xuyên tạc bản chất vụ án, hạ thấp nền tư pháp Việt Nam.

Như thông tin, sáng ngày 13/01, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã mở phiên toà xét xử và tuyên án đối với bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân và các đồng phạm về các tội danh “Cưỡng đoạt tài sản” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Theo đó, Lưu Bình Nhưỡng bị tuyên phạt tổng 13 năm tù về hai tội là “Cưỡng đoạt tài sản” và ”Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đến người khác để trục lợi”. Lê Thanh Vân bị tuyên phạt 07 năm tù vì tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Bản án đối với Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân là hoàn toàn xứng đáng, là đúng người, đúng tội, thể hiện tính nghiêm minh của luật pháp luật và để răn đe với những trường hợp khác. Đây là vụ án nhận được sự quan tâm của dư luận khi họ được xem là có trình độ, nhận thức, có vị trí cao trong xã hội (Lưu Bình Nhưỡng, cựu Đại biểu Quốc hội, cựu Phó trưởng Ban Dân nguyện thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Lê Thanh Vân, cựu đại biểu Quốc hội, cựu Ủy viên thường trực Ủy ban Ngân sách Quốc hội) nhưng lại cố tình vi phạm pháp luật, trục lợi cá nhân, gây dư luận xấu và ảnh hưởng đến an ninh, trật tự. Việc xét xử và có hình thức xử lý nghiêm minh với Lưu Bình Nhưỡng và Lê Thanh Vân là lời cảnh tỉnh cho những người đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi hay cưỡng đoạt tài sản và minh chứng cho việc điều tra, xét xử các hành vi vi phạm pháp luật theo hướng không có vùng cấm, không có ngoại lệ. Điều đó cho thấy, trong hệ thống pháp luật Việt Nam công bằng là: “Sự bình đẳng về quyền lợi và nghĩa vụ của con người trong mọi quan hệ xã hội và thiết chế xã hội; mà cốt lõi là sự bình đẳng về thông tin, kinh tế, chính trị và pháp luật”. Thực hiện pháp luật công bằng được hiểu là tất cả mọi tổ chức, cá nhân đều phải thực hiện pháp luật (mọi người đều bình đẳng trước pháp luật), nhất là đối với nghĩa vụ pháp lý của mình; các chủ thể pháp luật không được vi phạm pháp luật, không ai được dựa vào quyền thế để vi phạm pháp luật; tất cả những ai có công lao, có thành tích đều được khen thưởng, và bất kỳ ai vi phạm pháp luật cũng bị trừng phạt theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, thể hiện sự ăn năn, hối lỗi; đồng thời, mong được hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Đây là bản án đúng người, đúng tội, thể hiện tính nghiêm minh của luật pháp, không có bất kỳ một sự hoài nghi nào xung quanh vụ án này. Vì vậy, luận điệu xuyên tạc lố bịch mà VOA Tiếng Việt rêu rao cần phải lên án và đấu tranh bác bỏ./.

Read full

Bác bỏ luận điệu xuyên tạc Nghị định 168

          Tre Việt - Những ngày gần đây, trên các trang mạng xã hội xuất hiện nhiều bài viết, thông tin tiêu cực bình luận, chia sẻ khi Nghị định số 168/2024/NĐ-CP của Chính phủ chính thức có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2025. Điển hình, trang facebook Việt Tân ngày 15/01 đăng status: “Yêu cầu hủy ngay Nghị định 168 và truy cứu trách nhiệm kẻ chấp bút làm khổ dân, gây rối loạn xã hội” hay trang facebook Chân Trời Mới Media ngày 15/01 đăng status: “Nghị định 168: Điểm nghẽn từ trong óc mới phọt ra nghẽn mọi nẻo đường”, v.v. Đây đều là những giọng điệu xuyên tạc, chống đối chính sách, pháp luật của Đảng, Nhà nước ta.

Trước hết, cần khẳng định rằng, trước khi ban hành một văn bản pháp luật bất kỳ, như: luật, nghị định, thông tư,... thì các cơ quan, tổ chức có thẩm quyền đều căn cứ những cơ sở lý luận và thực tiễn cụ thể để soạn thảo, xin ý kiến của các cơ quan chức năng, thậm chí lấy ý kiến rộng rãi của các tầng lớp nhân dân trước khi ban hành và áp dụng trong đời sống xã hội. Đối với Nghị định số 168/2024/NĐ-CP, ngày 26/12/2024 của Chính phủ về quy định xử phạt vi phạm hành chính về trật tự, an toàn giao thông trong lĩnh vực giao thông đường bộ; trừ điểm, phục hồi điểm giấy phép lái xe không nằm ngoài những quy định chung đó.

Trên thực tế, đến nay sau khoảng nửa tháng thực hiện Nghị định số 168/2024/NĐ-CP đã tạo ra một sự chuyển biến lớn trong nhận thức của người dân và trên thực tiễn. Tình hình trật tự an toàn giao thông trên cả nước đã có nhiều chuyển biến rõ rệt. Tai nạn giao thông đã giảm cả 3 tiêu chí, ý thức chấp hành quy định về giao thông được nâng cao hơn trước. Theo số liệu thống kê của Cục Cảnh sát giao thông, trong nửa tháng thực hiện Nghị định số 168/2024/NĐ-CP (từ ngày 01/01 đến ngày 14/01), lực lượng Cảnh sát giao thông toàn quốc đã phát hiện, xử lý 174.653 trường hợp vi phạm trật tự an toàn giao thông; tước quyền sử dụng giấy phép lái xe, chứng chỉ chuyên môn 17.595 trường hợp; tạm giữ 955 ô tô, 49.649 mô tô; 12.691 trường hợp giấy phép lái xe bị trừ điểm. So với thời gian trước liền kề, xử phạt đã giảm 22.786 trường hợp (chiếm 11,54%). Cùng với đó, tình hình tai nạn giao thông đã có chuyển biến rõ rệt cả 3 tiêu chí so với cùng kỳ và thời gian trước liền kề. Cụ thể, toàn quốc xảy ra 681 vụ tai nạn giao thông, làm 365 người chết, 453 người bị thương, so với cùng kỳ giảm 355 vụ, giảm 47 người chết, giảm 426 người bị thương, so với trước liền kề giảm 347 vụ, giảm 94 người chết và giảm 301 người bị thương.

Tuy nhiên, đúng là vào dịp cuối năm âm lịch khi Tết nguyên đán Ất Tỵ đã cận kề thì tình hình giao thông tại các thành phố lớn, nhất là Thủ đô Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh đang diễn biến phức tạp, xảy ra ùn tắc tại một số tuyến đường trung tâm. Song, phải khẳng định rằng: tình trạng ùn tắc giao thông xảy ra hiện nay có nhiều nguyên nhân, chứ không phải do triển khai thực hiện Nghị định số 168 như một số status, bình luận đã đăng tải, chia sẻ trên mạng xã hội. Bởi vì: Theo các chuyên gia, nhà khoa học thì tình trạng ùn tắc giao thông thường xảy ra tại các thành phố lớn. Trong quá trình phát triển kinh tế - xã hội, đô thị hóa, tình trạng ùn tắc giao thông là điều không tránh khỏi. Không chỉ ở Việt Nam mà hầu hết các quốc gia trên thế giới, tại các thành phố lớn, đông dân đều xảy ra tình trạng ùn tắc giao thông ở những mức độ khác nhau, tùy thuộc vào từng thời điểm, từng bối cảnh kinh tế xã hội. Ở nhiều quốc gia phát triển, hệ thống giao thông công cộng rất phát triển, hạ tầng giao thông tốt nhưng vẫn có những vụ tắc giao thông kéo dài nhiều giờ, thậm chí ở Trung Quốc còn có những vụ ùn tắc giao thông kéo dài trên đường cao tốc.

Bên cạnh đó, còn nhiều nguyên nhân dẫn đến tình trạng ùn tắc giao thông, như: hạ tầng giao thông không đáp ứng được nhu cầu của người tham gia giao thông, xảy ra những vụ việc tai nạn giao thông, hỏng đèn tín hiệu hoặc do ý thức của người tham gia giao thông không tốt dẫn đến xung đột giao thông, xảy ra ùn tắc giao thông, v.v. Do đó, ùn tắc giao thông có nhiều nguyên nhân chứ không phải do thực hiện Nghị định số 168. Ở Việt Nam, những ngày cuối năm, số người tham gia giao thông tăng cao trong dịp Tết Nguyên đán, việc ách tắc giao thông ở các thành phố lớn dịp cận Tết là chuyện xảy ra từ rất nhiều năm nay và khá phổ biến, không kể khung giờ nào. Năm nay việc xảy ra ùn tắc giao thông đó âu cũng là chuyện hết sức bình thường, chứ không phải nguyên nhân từ Nghị định số 168.

 Thứ hai, Nghị định số 168/NĐ-CP gần như không có tác động gì đối với những người tham gia giao thông nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật, không có hành vi vi phạm. Chỉ có những người có ý thức coi thường pháp luật, thường xuyên vượt đèn đỏ, lạng lách, đánh võng, không dừng đường cho xe ưu tiên, không tuân thủ đèn tín hiệu, không tuân thủ hiệu lệnh của người điều khiển phương tiện giao thông, đi xe trên vỉa hè, đi vào đường cấm,... thì mới thấy lo sợ vì họ thường xuyên vi phạm những lỗi này mà không bị xử lý hoặc bị xử lý với lỗi mức xử phạt rất thấp theo Nghị định số 100/NĐ-CP. Nên khi nghị định mới có hiệu lực tăng mức xử phạt, người dân không dám vi phạm nữa vì mức phạt nghiêm khắc nên tỏ ra ấm ức, khó chịu. Nếu người tham gia giao thông có ý thức tuân thủ, mức phạt dù cao hay thấp không tác động gì với họ cả.

Thứ ba, chỉ có một số người không có ý thức tuân thủ pháp luật, cố tình vi phạm cùng với đó là các thế lực thù địch, phần tử cơ hội chính trị, các trang mạng xã hội phản động, như: facebook Việt Tân, Chân Trời Mới Media,... đã lợi dụng chính sách pháp luật mới để đưa ra những luận điệu xuyên tạc, thông tin sai sự thật, lợi dụng quá trình tổ chức thực hiện Nghị định số 168/NĐ-CP để đăng tải, bình luận, chia sẻ những thông tin tiêu cực, kích động chống đối pháp luật, chống phá Đảng, Nhà nước ta. Vì vậy, những hành động này cần bị vạch trần, lên án, đấu tranh, bác bỏ./.

Read full

Những kẻ “có tật, giật mình”

           Tre Việt - Ngày 09/11/2024, Chính phủ ban hành Nghị định 147/2024/NĐ-CP  về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng; có hiệu lực thi hành từ ngày 25/12/2024. Theo Nghị định 147, phạm vi áp dụng sẽ bao gồm toàn bộ các tổ chức, cá nhân ở cả trong nước và nước ngoài có liên quan đến hoạt động quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ trên Internet. Đây chính là hành lang pháp lý cho việc quản lý hoạt động của đại lý Internet, điểm truy nhập Internet công cộng và thiết lập cơ chế quản lý tên miền quốc gia “.vn”, nhằm bảo vệ an ninh mạng và đảm bảo tính minh bạch trên không gian mạng, v.v. Thế nhưng, nhiều phần tử cơ hội, chống phá với những lập luận vô căn cứ,… vu cáo Việt Nam xâm phạm quyền tự do ngôn luận. Luận điệu chúng rêu rao rằng: Nghị định 147 như là “công cụ đàn áp tự do ngôn luận”; Nhà nước Việt Nam “bịt miệng nhân dân”, vi phạm nhân quyền, v.v. Đây là những luận điệu chống phá hòng tẩy chay việc thực hiện Nghị định 147, bôi nhọ hệ thống pháp luật Việt Nam, cổ xúy cho những tư tưởng và hành động sai trái.

Thứ nhất, tự do ngôn luận đã được hiến định ngay trong Hiến pháp (năm 2013) của nước Việt Nam: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định” (Điều 25). Còn theo quy định tại Điều 19, Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị (ICCPR) năm 1966 của Đại Hội đồng Liên Hợp Quốc: “Việc thực hiện quyền tự do ngôn luận có thể phải chịu một số hạn chế nhất định và những hạn chế này cần được quy định bởi pháp luật, nhằm tôn trọng các quyền hoặc uy tín của người khác; bảo vệ an ninh quốc gia hoặc trật tự, an toàn xã hội, sức khỏe hoặc đạo đức của xã hội”. Như vậy, theo quy định của pháp luật quốc tế, quyền tự do ngôn luận không phải là tuyệt đối. Và, khung pháp lý của nước ta về quyền tự do ngôn luận cơ bản đầy đủ, đồng bộ, tương thích với luật pháp quốc tế về quyền con người.

Thứ hai, hiện nay, nhiều tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân nước ngoài cung cấp thông tin, dịch vụ xuyên biên giới vào Việt Nam có sử dụng dịch vụ cho thuê lưu trữ dữ liệu tại Việt Nam, gây khó khăn cho việc quản lý của Nhà nước. Các thế lực thù địch, phản động triệt để sử dụng mạng xã hội để lôi kéo, mua chuộc, kích động người dân tụ tập đông người, biểu tình, gây rối làm mất trật tự an toàn xã hội, mất ổn định chính trị nhằm chống phá Đảng, Nhà nước và chế độ. Do vậy, việc ban hành Nghị định 147 sẽ tạo khung pháp lý quan trọng để yêu cầu các nền tảng mạng xã hội phối hợp hiệu quả với cơ quan chức năng; đồng thời, tôn trọng, tuân thủ pháp luật Việt Nam.

Thứ ba, thực tiễn đã minh chứng: mạng xã hội là “mảnh đất mầu mỡ” cho nhiều đối tượng xấu lợi dụng để phát tán thông tin thất thiệt nhằm mục đích câu view, câu like, hoặc giả mạo tài khoản, đánh cắp thông tin để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản, khủng bố tinh thần, ảnh hưởng xấu đến đời sống người dân, v.v. Phần lớn các đối tượng đều sử dụng thông tin giả để đăng nhập, lừa đảo nên việc truy vết gặp nhiều khó khăn, đặc biệt là trong các vụ việc lừa đảo trực tuyến đang diễn ra tràn lan trên không gian mạng và có xu hướng gia tăng.

Vì thế, việc Chính phủ Việt Nam ban hành Nghị định 147 là cần thiết, nhằm xây dựng một môi trường lành mạnh, hữu ích để bảo vệ quyền con người, ngăn chặn những hành vi lệch chuẩn trên không gian mạng, gây hại đến tổ chức, cá nhân, lợi ích quốc gia - dân tộc. Điều này hoàn toàn phù hợp với các công ước quốc tế về quyền con người mà Việt Nam đã tham gia, cũng như thực tiễn pháp lý ở nhiều quốc gia trên thế giới; hoàn toàn không phải là “công cụ đàn áp tự do ngôn luận” như sự xuyên tạc của các thế lực thù địch, phản động rêu rao. Chỉ những kẻ e ngại và phản đối Nghị định này là đang vi phạm pháp luật hoặc cố tình tiếp tay cho cái xấu, cái ác mới “có tật, giật mình”, nhân danh “quyền tự do ngôn luận” để che đậy những việc làm sai trái. Do đó, chúng ta cần phải cảnh giác và đấu tranh loại bỏ./.

 

         

Read full

Nhận định “hàm hồ”

          Tre Việt – Trong thời gian gần đây, Nghị định 168/2024/NĐ-CP (gọi tắt là Nghị định 168) về xử phạt vi phạm giao thông đã thu hút sự chú ý lớn của dư luận. Ngày 14/01 có bài viết trên trang Facebook Việt Tân cho rằng nghị định này đang “tạo bức xúc, gây bất mãn trong người dân và có nguy cơ dẫn đến rối loạn xã hội”. Đây là những lập luận rất “hàm hồ”, thiếu cơ sở và không phản ánh đúng bản chất, mục tiêu của Nghị định 168, bởi:

Nghị định 168 góp phần nâng cao ý thức người dân. Một trong những mục tiêu quan trọng của Nghị định 168 là răn đe và giáo dục người tham gia giao thông. Việc tăng mức xử phạt đối với các hành vi vi phạm, như: vượt đèn đỏ, lái xe khi đã uống rượu bia, không đội mũ bảo hiểm,... không chỉ là hình thức trừng phạt mà còn nhằm nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tuân thủ luật lệ giao thông. Nhờ đó, ý thức của người dân dần được cải thiện, từ việc chấp hành nghiêm túc các quy định đến tự giác tôn trọng sự an toàn của mình và cộng đồng.

Góp phần giảm thiểu tai nạn giao thông. Theo thống kê của Bộ Giao thông Vận tải, các quốc gia áp dụng mức xử phạt nghiêm khắc đối với vi phạm giao thông thường có tỷ lệ tai nạn giao thông thấp hơn so với các quốc gia không thực hiện hoặc thực hiện không hiệu quả. Việc thực thi Nghị định 168 đã góp phần giảm số vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng, giảm thiểu thương vong và tổn thất kinh tế. Thực tế, ngày 14/01, đại diện Cục CSGT cho biết, trật tự an toàn giao thông đã có nhiều chuyển biến tích cực sau nửa tháng (từ ngày 01/01/2025 đến ngày 14/01/2025) thực hiện Nghị định 168; Tình hình TNGT cũng đã có chuyển biến rõ rệt, giảm cả 03 tiêu chí so với cùng kỳ và thời gian trước liền kề; toàn quốc xảy ra 681 vụ TNGT, làm 365 người chết, 453 người bị thương, so với cùng kỳ giảm 355 vụ (-34,27%), giảm 47 người chết (-11,41), giảm 426 người bị thương (-34,24%); so với thời gian trước liền kề giảm 347 vụ (-34,53%), giảm 94 người chết (-20,47%), giảm 301 người bị thương (-39,92%).

Hướng đến mục tiêu xây dựng văn hóa giao thông. Nghị định 168 không chỉ nhằm xử phạt mà còn đóng vai trò quan trọng trong việc xây dựng văn hóa giao thông lành mạnh, nơi mọi người đều hiểu rõ và tự giác chấp hành luật pháp. Một xã hội với ý thức giao thông tốt không chỉ giảm thiểu tổn thất về người và tài sản mà còn nâng cao chất lượng cuộc sống.

Lợi ích lâu dài vượt xa bất tiện tạm thời. Cái mới khi áp dụng vào thực tế, sẽ tạo tâm lý phản ứng ban đầu trước thay đổi. Sự bức xúc hay bất mãn của một số người trước Nghị định 168 chủ yếu xuất phát từ việc chưa quen với những quy định nghiêm ngặt hoặc cảm thấy áp lực khi phải thay đổi thói quen giao thông cũ. Đây là một phản ứng tự nhiên của con người trước các biện pháp mới; nhưng tâm lý này chỉ mang tính tạm thời, cần thời gian để thích nghi. Người dân cần được tuyên truyền, giải thích để hiểu rằng, những biện pháp nghiêm khắc này không phải là “trừng phạt” mà là một phần của nỗ lực xây dựng xã hội tốt đẹp hơn. Khi người dân hiểu rõ mục đích và lợi ích của Nghị định 168, họ sẽ dần chấp nhận và tuân thủ. Điều này đã được chứng minh ở nhiều quốc gia khác, nơi các biện pháp xử phạt nghiêm khắc đã giúp cải thiện đáng kể ý thức chấp hành luật giao thông. Đó là sự giảm thiểu số vụ tai nạn giao thông – một vấn đề đã và đang gây tổn thất lớn cho xã hội, bảo vệ sinh mạng và tài sản của người dân, cũng như xây dựng một văn hóa giao thông hiện đại, văn minh. Những lợi ích lâu dài mà nó mang lại cho xã hội là không thể phủ nhận.

Với các tác động thực tế trên, Nghị định 168 không gây rối loạn mà ngược lại, giúp xã hội trở nên trật tự hơn, tốt đẹp hơn. Ý kiến cho rằng Nghị định này gây “bức xúc, bất mãn” cho người dân nói chung và “rối loạn xã hội” là không có căn cứ; là ý kiến xuất phát chủ yếu từ một số cá nhân có tư tưởng thù địch hoặc “hàm hồ”, a dua theo các đối tượng thù địch./.

Read full

Lật tẩy trò “giải thưởng nhân quyền” của tổ chức phản động “Mạng lưới nhân quyền Việt Nam”

         Tre Việt - Vừa qua trên không gian mạng, các tổ chức phản động ra sức cổ súy cho việc trao cái gọi là “giải thưởng nhân quyền” của tổ chức “Mạng lưới nhân quyền Việt Nam” cho ba phạm nhân đang chấp hành án phạt tù là: Đỗ Nam Trung, Bùi Văn Thuận và Đặng Bá Phước. Đây là “trò” không mới của các thế lực thù địch, phản động núp dưới chiêu bài “nhân quyền” để cổ súy cho những kẻ vi phạm pháp luật nhằm tạo “ngọn cờ” chống đối trong nước.

Tre Việt xin nêu chân dung của những kẻ được “Mạng lưới nhân quyền Việt Nam” trao cho cái gọi là “giải thưởng nhân quyền” năm 2024 để bạn đọc rõ bộ mặt thật cùng “trò hề” của các thế lực thù địch, phản động núp bóng “nhân quyền”. Đầu tiên là Bùi Văn Thuận ở Thanh Hóa. Đây là trường hợp bị Tòa án Nhân dân tỉnh Thanh Hóa tuyên phạt 08 năm tù giam, 05 năm quản chế và bị tước quyền công dân, quyền ứng cử đại biểu cơ quan quyền lực nhà nước thời hạn 05 năm kể từ ngày bị cáo chấp hành xong hình phạt tù về tội “Tàng trữ, phát tán thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Bị xử lý mức phạt như vậy do Thuận là người tạo lập, quản trị và sử dụng tài khoản facebook “Thuan Van Bui (Cha già Dân tộc)” để đăng tải, chia sẻ, phát tán nhiều bài viết có nội dung xúc phạm uy tín, danh dự của các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước và tại địa phương; xuyên tạc, bịa đặt, kích động người dân không tuân theo chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước; tuyên truyền, kích động chống phá, gây bất bình, phẫn nộ trong quần chúng Nhân dân. Tiếp theo là Đặng Đăng Phước ở Đắk Lắk. Đặng Đăng Phước bị Hội đồng xét xử Tòa án Nhân dân tỉnh Đắk Lắk tuyên phạt 08 năm tù về tội “Làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” do trong khoảng thời gian từ năm 2019 đến tháng 8/2022, Phước đã viết, tải từ mạng Internet các bài viết có nội dung xấu độc vu khống, xúc phạm, bôi nhọ uy tín, danh dự Nhà nước; phỉ báng chính quyền Nhân dân và đăng tải các bài viết này lên trang facebook cá nhân “Đặng Phước”, đồng thời sử dụng Email cá nhân gửi các bài viết có nội dung nêu trên đến các tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước. Bên cạnh đó, Phước còn trực tiếp phổ nhạc, đánh đàn và hát những bài hát có nội dung không đúng sự thật, phỉ báng chính quyền Nhân dân; bịa đặt, gây hoang mang trong Nhân dân với mục đích chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Cuối cùng nhưng không kém phần nguy hiểm là Đỗ Nam Trung ở Nam Định. Trung đã bị Tòa án Nhân dân tỉnh Nam Định tuyên phạt 10 năm tù giam, 04 năm quản chế vì đã có hành vi đăng tải các video có nội dung xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước Việt Nam, phỉ báng chính quyền Nhân dân, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân.

Hành vi của ba đối tượng nêu trên đi ngược lại với lợi ích quốc gia, dân tộc Việt Nam, hùa theo những giá trị “dân chủ, nhân quyền” do các tổ chức phản động lưu vong, các thế lực thù địch chống phá Nhà nước Việt Nam với mục đích sâu xa là kích động người dân không còn tin vào chính quyền, chế độ, chia rẽ mối đoàn kết dân tộc, cuối cùng là để lật đổ chế độ, biến Việt Nam thành miếng mồi ngon cho ngoại bang chi phối, cắn xé. Hành vi của những đối tượng trên không thể coi là vì mục đích bảo vệ nhân quyền cho người dân Việt Nam như các thế lực thù địch, phản động tung hô được.

Như vậy, không cần biện giải, chúng ta đều rõ: cái gọi là Giải thưởng nhân quyền Việt Nam và tổ chức “Mạng lưới nhân quyền Việt Nam” đích thị là con cờ chính trị nhằm chống phá Nhà nước Việt Nam. Hoạt động của chúng là núp bóng giá trị “nhân quyền” trong mọi lĩnh vực để công khai ủng hộ, cổ súy số đối tượng chống đối trong nước hoạt động, khuếch trương thanh thế, thu hút tài trợ từ các thế lực thù địch chống Việt Nam ở bên ngoài. Do đó, cần phải lật tẩy lên án, đấu tranh bác bỏ cái gọi là “giải thưởng nhân quyền Việt Nam” năm 2024 - một chiêu trò thâm hiểm của các thế lực thù địch, phản động./.

         

Read full

Giúp Cuba làm điện mặt trời - tại sao không?

           Tre Việt – Vừa qua, theo chỉ đạo của Tổng Bí thư Tô Lâm, Bộ Công thương Việt Nam đã cử đoàn chuyên gia sang giúp Cuba phát triển điện mặt trời, góp phần giúp Cuba không thiếu điện. Nhưng trên Facebook Việt tân ngày 12/01 có bài nhắc đến: các dự án sai phạm, nhiều quan chức bị kỷ luật, các bế tắc trong sử dụng điện mặt trời,... để cho đây là “việc nhà thì nhác, việc chú bác thì siêng”. Thực tế, trong bối cảnh toàn cầu hóa và hợp tác quốc tế ngày càng được thúc đẩy, việc Việt Nam cử đoàn chuyên gia sang hỗ trợ Cuba phát triển điện năng lượng mặt trời là một hành động đúng, dựa trên qua ba cơ sở chính sau.

Một là, Việt Nam có kinh nghiệm và năng lực trong phát triển năng lượng mặt trời. Mặc dù Việt Nam vẫn đang đối mặt với một số vấn đề trong việc triển khai và quản lý các dự án năng lượng mặt trời, nhưng không vì thế mà phủ nhận nhiều thành tựu đã đạt được trong lĩnh vực này. Trong vòng một thập kỷ qua, Việt Nam đã triển khai 140 dự án điện năng lượng mặt trời trên khắp cả nước với trên 20 dự án dự án lớn, có công suất từ 50 MWp trở lên được triển khai thành công; vươn lên trở thành một trong những quốc gia dẫn đầu khu vực Đông Nam Á về công suất lắp đặt điện mặt trời. Việc Việt Nam có những sai phạm và thách thức trong quá trình phát triển là điều khó tránh khỏi; đặc biệt khi lĩnh vực này còn khá mới mẻ và phát triển nhanh chóng. Tuy nhiên, những sai lầm này cũng mang lại nhiều bài học, kinh nghiệm quý báu, giúp Việt Nam không chỉ hoàn thiện hệ thống quản lý mà còn có thể chia sẻ kinh nghiệm với các quốc gia khác, bao gồm Cuba.

Hai là, Hợp tác quốc tế không chỉ là hỗ trợ mà còn là cơ hội học hỏi lẫn nhau. Hỗ trợ Cuba không có nghĩa là Việt Nam đang “dạy” Cuba từ vị trí vượt trội, mà là một quá trình hợp tác đôi bên cùng có lợi. Cuba là một quốc gia có lịch sử phát triển năng lượng tái tạo, đặc biệt trong lĩnh vực năng lượng sinh khối và điện gió. Trong qua trình này, Cuba không chỉ hợp tác riêng với Việt Nam mà còn hợp tác với nhiều quốc gia khác có trình độ công nghệ, kinh nghiệm quản lý cao hơn chúng ta. Do đó Việt Nam và Cuba hợp tác trong lĩnh vực năng lượng mặt trời không chỉ giúp Cuba tiếp cận với công nghệ và kinh nghiệm của Việt Nam mà còn mở ra cơ hội để Việt Nam học hỏi từ những thế mạnh và cách tiếp cận độc đáo của Cuba và các đối tác khác. Ngoài ra, việc tham gia vào các dự án quốc tế giúp Việt Nam khẳng định vị thế và uy tín trên trường quốc tế, đồng thời thúc đẩy quan hệ hợp tác bền chặt với Cuba – một đối tác truyền thống và lâu năm của Việt Nam.

Ba là, nâng cao trách nhiệm quốc tế và tinh thần đoàn kết giữa các quốc gia. Việt Nam và Cuba có mối quan hệ hữu nghị truyền thống lâu đời, được xây dựng trên nền tảng của sự tương trợ và chia sẻ; nhất là trong chiến tranh chống đế quốc Mỹ, chúng ta đã được Cuba giúp đỡ đặc biệt về chính trị, tinh thần, vũ khí, trang bị vượt trên cả thông lệ quốc tế. Ngày nay, trong bối cảnh thế giới đang đối mặt với các thách thức toàn cầu về biến đổi khí hậu, việc hỗ trợ nhau phát triển năng lượng sạch là trách nhiệm không chỉ của một quốc gia mà còn là của cộng đồng quốc tế. Do đó, việc Việt Nam đóng góp kiến thức, kinh nghiệm để giúp đỡ một quốc gia khác là hành động thể hiện tinh thần trách nhiệm và đạo lý “uống nước nhớ nguồn”.

Thực tế, hành động này không chỉ phản ánh tinh thần đoàn kết, trách nhiệm quốc tế mà còn là cơ hội để Việt Nam học hỏi, nâng cao năng lực và khẳng định vị thế của mình. Những khó khăn trong nước không nên là lý do để ngăn cản Việt Nam đóng góp vào sự phát triển chung của nhân loại. Chính từ những thử thách, Việt Nam sẽ càng có thêm động lực để hoàn thiện mình và lan tỏa giá trị tích cực ra thế giới. Vì thế, quan điểm cho rằng Việt Nam không nên hỗ trợ Cuba phát triển năng lượng mặt trời vì còn nhiều vấn đề nội tại là một cái nhìn phiến diện và thiếu cơ sở./.

 

Read full

Bảo đảm nhân quyền ở Việt Nam là không thể phủ nhận

           Tre Việt – Ngày 8/1, kênh tiếng Việt, Đài RFA đăng bài: “Đối thoại nhân quyền Việt – Mỹ thứ 28: “Cần giám sát các cam kết cụ thể của Việt Nam””, trong đó đăng tải ý kiến không đáng tin cậy của một số phần tử phản động, có thâm thù với Nhà nước, chế độ về kết quả của cuộc đối thoại nhân quyền lần này.

Việt Nam luôn thúc đẩy và bảo đảm quyền con người
của người dân theo chuẩn mực quốc tế (Ảnh: minh họa)

Trước hết, cần khẳng định rằng, Đối thoại Nhân quyền Việt Nam - Hoa Kỳ là hoạt động thường niên, được chính phủ hai nước rất quan tâm, nhằm đánh giá những kết quả của mỗi bên về việc thực thi, bảo đảm nhân quyền. Tại cuộc Đối thoại Nhân quyền Việt Nam - Hoa Kỳ lần thứ 28 mới đây, hai bên đã thảo luận về nhiều vấn đề nhân quyền, bao gồm việc thực hiện các khuyến nghị được đưa ra trong Đánh giá Định kỳ Phổ quát (UPR) của Liên Hiệp quốc về Việt Nam và đạt được những kết quả quan trọng. Ngay sau đối thoại, phía Mỹ ra thông cáo cho biết cả hai nước cam kết tăng cường hợp tác thông qua các cuộc đối thoại và trao đổi có hiệu quả.

Bên cạnh đó, tháng 9/2024 vừa qua, Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc đã thông qua kết quả rà soát định kỳ phổ quát (UPR) chu kỳ IV đối với Việt Nam. Trong đó, Việt Nam thông báo đến Hội đồng Nhân quyền quyết định chấp thuận 271 trên tổng số 320 khuyến nghị các nước đưa ra tại Phiên đối thoại về báo cáo quốc gia vào tháng 5/2024, đạt tỷ lệ 84,7%, cao nhất trong 4 chu kỳ. Việt Nam tái khẳng định cam kết và chính sách nhất quán về bảo vệ và thúc đẩy quyền con người và sự coi trọng đối với Cơ chế UPR và Hội đồng Nhân quyền. Đồng thời, tiếp tục tăng cường khuôn khổ pháp luật về quyền con người, thông qua ban hành, sửa đổi một số văn bản luật quan trọng liên quan đến quyền con người, quyền công dân. Các tiến bộ mọi mặt của Việt Nam về hoàn thiện thể chế, pháp luật về quyền con người, phát triển kinh tế-xã hội, đổi mới sáng tạo, giảm nghèo bền vững, bảo đảm an sinh xã hội và quyền các nhóm dễ bị tổn thương... đã được các đại biểu ghi nhận. Nhiều nước hoan nghênh khuyến khích những nỗ lực và thành tựu ấn tượng của Việt Nam trong bảo vệ, thúc đẩy quyền con người, đặc biệt trong bối cảnh phải đối mặt với nhiều khó khăn, thách thức từ dịch bệnh, biến đổi khí hậu, thiên tai. Một số tổ chức phi chính phủ nhấn mạnh đã được tạo điều kiện tham gia đóng góp vào tiến trình UPR ở Việt Nam và chia sẻ thông qua tham gia UPR đã có nhiều đề xuất của mình được Chính phủ tiếp thu, triển khai trên thực tiễn, nhất là trong bảo đảm bình đẳng giới, trao quyền cho phụ nữ, thúc đẩy phát triển bền vững, v.v.

Thực tế đó đã minh chứng cho quan điểm, đường lối, chính sách nhất quán, đúng đắn của Đảng, Nhà nước, Chính phủ cùng những thành tựu to lớn trong thực thi, bảo đảm nhân quyền của Việt Nam hoàn toàn là sự thật, không thể phủ nhận. Song, Đài RFA vẫn “lo bò trắng răng” khi đăng tải những ý kiến lo những chuyện không đâu, hoàn toàn phi lý. Việc bà Hoàng Thị Minh Hồng - người đã vi phạm pháp luật Việt Nam, bị các cơ quan chức năng kết án ba năm tù giam về tội danh “trốn thuế” liên quan đến các dự án môi trường phát biểu rằng: “... cần giám sát và hỗ trợ để Việt Nam hoàn thành các cam kết cụ thể” hay ý kiến của một người tự xưng là nhà hoạt động nhân quyền ở Hà Nội cho rằng: “những đối thoại nhân quyền cần đi vào thiết thực hơn, có những chế tài răn đe nhất định nếu Việt Nam không thực hiện” đã cho thấy sự cố tình xuyên tạc, suy diễn tình hình nhân quyền ở Việt Nam và không đáng tin cậy./.

Read full