Mar 12, 2025

Vũ Đức Khanh lại “nói càn”

         Tre Việt - Lợi dụng sự thay đổi về nhân sự của Đảng, đặc biệt là những cán bộ chủ chốt cấp Trung ương, mới đây Vũ Đức Khanh có bài viết đăng trên trang Baotiengdan, trong đó Y nói càn rằng, ở Việt Nam “đang bất ổn chính trị”, “tranh giành quyền lực”. Cần khẳng định rõ: đây là luận điệu sai trái, lạc lõng hòng xuyên tạc tình hình nhân sự của Đảng ta, gây chia rẽ, làm mất đoàn kết nội bộ, thao túng tâm lý một bộ phận quần chúng nhân dân, làm giảm niềm tin của Nhân dân đối với Đảng; hạ thấp uy tín, dẫn đến phủ nhận vai trò lãnh đạo, cầm quyền của Đảng.

Trước hết, công tác nhân sự của Đảng xuất phát từ quan điểm “cán bộ là gốc của mọi công việc” và việc thay đổi, sắp xếp nhân sự trong bộ máy lãnh đạo là công tác thường xuyên, nhằm làm cho Đảng ta luôn đủ sức lãnh đạo, bảo đảm vai trò lãnh đạo, cầm quyền của Đảng. Đây cũng là việc làm hợp quy luật. Do vậy, việc miễn nhiệm, cho thôi giữ các chức vụ đối với những đảng viên không còn đủ uy tín và bầu những đồng chí có đủ phẩm chất, năng lực, uy tín vào các cơ quan lãnh đạo của Đảng, nhất là các vị trí chủ chốt trong Đảng là rất cần thiết. Thực hiện tốt công tác này sẽ xây dựng một Ban Chấp hành Trung ương mạnh, một Bộ Chính trị mạnh, một Ban Bí thư mạnh, thật sự đoàn kết, thống nhất cao xung quanh người đứng đầu để xây dựng Đảng ta ngày càng trong sạch, vững mạnh, đủ sức gánh vác trọng trách vinh quang, nhưng rất nặng nề của mình là: lãnh đạo hoàn thành sứ mạng lịch sử, nhiệm vụ chính trị của mình, đưa đất nước ta ngày càng phát triển, Nhân dân ta ngày càng ấm no, hạnh phúc. Không chỉ thế, thông qua công tác này, Đảng ta còn xây dựng được đội ngũ cán bộ thật sự trọng dân, gần dân, tin dân, hiểu dân, học dân, dựa vào dân và có trách nhiệm với dân. Mỗi cán bộ, đảng viên là một tấm gương nói đi đôi với làm, thân dân và trọng dân. Người cán bộ, đảng viên thật sự xứng đáng là người lãnh đạo, người đầy tớ của nhân dân. Gần dân là để học dân, nghe dân nói, đó là phương châm của người cán bộ, đảng viên. Gần dân sẽ tránh được căn bệnh quan liêu, hách dịch, mệnh lệnh, lắng nghe tâm tư, ý kiến của dân. Từ đó xây dựng tinh thần đoàn kết, đồng thuận để mọi người dân chung sức, đồng lòng thực hiện các chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước với kết quả cao nhất.

Thứ hai, thực tiễn cho thấy, bên cạnh những thành tựu đạt được của công cuộc đổi mới, Đảng, nhân dân ta đang đứng trước nguy cơ lớn là tình trạng quan liêu, xa rời nhân dân; một bộ phận cán bộ, đảng viên thoái hóa, tham nhũng, tiêu cực gây bất bình trong xã hội, làm xói mòn lòng tin của nhân dân với Đảng; các thế lực thù địch lợi dụng vấn đề này tìm đủ mọi chiêu trò phá hoại, công kích hòng gây chia rẽ, làm suy giảm niềm tin của nhân dân với Đảng. Vì vậy, giải pháp quan trọng hàng đầu, có ý nghĩa sống còn đối với công tác xây dựng Đảng và củng cố, tăng cường niềm tin của nhân dân với Đảng là phải tiếp tục đẩy mạnh xây dựng, chỉnh đốn Đảng và hệ thống chính trị trong sạch, vững mạnh; Đảng xứng đáng là người lãnh đạo, đại biểu trung thành cho lợi ích của toàn thể dân tộc. Đây cũng là nhiệm vụ then chốt, trọng yếu thường xuyên qua từng thời kỳ cách mạng với những mục tiêu, nhiệm vụ, phương pháp thực hiện khác nhau.

Thứ ba, miễn nhiệm, từ chức của cán bộ là việc diễn ra bình thường, không chỉ ở Việt Nam, mà ở các nước trên thế giới, không phải đến bây giờ mới có mà đã có từ trước. Sau cải cách ruộng đất và chỉnh đốn tổ chức Đảng (1955 – 1956), đồng chí Lê Văn Lương tự nhận thấy có phần trách nhiệm trong công tác chỉnh đốn tổ chức Đảng đã xin tự rút khỏi Ủy viên dự khuyết Bộ Chính trị và Trưởng Ban Tổ chức Trung ương Đảng. Ngoài ra, các đồng chí lãnh đạo cao nhất trong Ban Chỉ đạo cải cách ruộng đất cũng nhận trách nhiệm về mình, như: Tổng Bí thư Trường Chinh, Hoàng Quốc Việt, v.v. Hiện nay, vấn đề miễn nhiệm, từ chức, cho thôi giữ các chức vụ đã được đặt ra trong các nghị quyết, quy định của Đảng về xây dựng đội ngũ cán bộ lãnh đạo, quản lý và được luật hóa trong hệ thống pháp luật của Nhà nước. Cụ thể, Quy định số 41 ngày 03/11/2021 của Bộ Chính trị (khóa XIII) về việc miễn nhiệm, từ chức đối với cán bộ đã nêu rõ, căn cứ xem xét việc miễn nhiệm, từ chức liên quan đến trách nhiệm người đứng đầu, là miễn nhiệm đối với người đứng đầu khi để cơ quan, đơn vị thuộc quyền quản lý, phụ trách hoặc cấp dưới trực tiếp xảy ra tham nhũng, tiêu cực rất nghiêm trọng. Người đứng đầu lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao để dung túng, bao che, tiếp tay cho tham nhũng, tiêu cực thì tùy tính chất, mức độ sai phạm để xem xét cho từ chức. Nên, việc miễn nhiệm, từ chức, cho thôi giữ các chức vụ đối với cán bộ thời gian qua là hoàn toàn đúng theo quy định và trên thực tế đã mang lại những tác động tích cực, được dư luận xã hội đồng tình. Công tác này được Đảng ta được thực hiện một cách dân chủ, chặt chẽ, khách quan, minh bạch.

Như vậy, có thể thấy, việc miễn nhiệm, từ chức đối với cán là việc bình thường, cùng với việc lựa chọn, rèn luyện cán bộ, Đảng ta cũng thẳng thắn, đánh giá chỉ rõ những sai lầm, khuyết điểm của cán bộ để họ sửa chữa. Đối với những cán bộ không còn đủ uy tín, việc xin thôi giữ chức vụ cũng không hề khó hiểu. Điều này cho thấy, công tác cán bộ của Đảng, Nhà nước ta đang thực hiện một cách nghiêm túc, loại bỏ tư tưởng chỉ có lên không có xuống, đã lên rồi thì rất khó xuống trong một bộ phận cán bộ, đảng viên. Việc miễn nhiệm, từ chức, cho thôi giữ các chức vụ của cán bộ hoàn toàn không thể và không phải do bất kỳ một tổ chức, cá nhân nào có thể ép buộc, áp đặt một cách vô căn cứ. Đảng và Nhà nước ta đã có những quy định rõ ràng, chặt chẽ, đầy đủ căn cứ pháp lý đối với việc miễn nhiệm, từ chức của cán bộ, đó là hoạt động bình thường trong công tác xây dựng Đảng và hệ thống chính trị, chứ không phải là “tranh giành quyền lực”, “loại bỏ đối thủ chính trị” như những gì Vũ Đức Khanh nhắm mắt nói càn./.

 

Mar 7, 2025

Lại tái diễn luận điệu xuyên tạc về tự do và nhân quyền ở Việt Nam

          Những năm qua, hình ảnh đất nước Việt Nam không ngừng phát triển mạnh mẽ, đạt được những thành tựu vượt bậc về nhiều lĩnh vực, bao gồm vấn đề bảo đảm quyền con người không những là niềm tự hào của mọi người dân trong nước, mà còn nhận được sự công nhận và đánh giá cao của cộng đồng quốc tế.

Việt Nam luôn bảo đảm quyền học tập cho mọi người

Vậy nhưng, ngày 26/2 vừa qua, trong công bố phúc trình Tự do toàn cầu 2025 của tổ chức phi chính phủ có tên Freedom House (FH) lại xếp Việt Nam vào nhóm 67 quốc gia không có tự do. Ngoài ra, những nội dung trong báo cáo của Freedom House một lần nữa cho thấy rõ sự xuyên tạc, cực đoan, phiến diện, không chính xác của tổ chức này.

FREEDOM HOUSE là một tổ chức phi chính phủ có trụ sở tại Mỹ, được thành lập từ năm 1941. Theo tuyên bố được đưa ra, mục tiêu hoạt động của Freedom House là tuyên truyền và thúc đẩy các giá trị dân chủ, tự do trên toàn thế giới. Hằng năm, tổ chức này đều đưa ra các báo cáo đánh giá mức độ tự do của các quốc gia dựa trên hai tiêu chí chính: Quyền tự do dân sự (civil liberties) và quyền chính trị (political rights); được đo lường qua một thang điểm từ 0 đến 100, trong đó điểm số thấp đồng nghĩa với mức độ tự do hạn chế.

Trong báo cáo mới nhất, Việt Nam chỉ đạt 20/100 điểm (cụ thể là 4/40 điểm về quyền chính trị và 16/60 điểm về quyền tự do dân sự) thấp hơn quốc gia láng giềng Campuchia (23/100 điểm). Ðáng chú ý, trong phúc trình, Freedom House đưa vụ việc liên quan đến blogger Ðường Văn Thái và tổ chức này cho rằng “có sự bắt cóc và kết tội như một trường hợp điển hình về đàn áp báo chí và trấn áp xuyên biên giới thực hiện bởi nhà nước ở Việt Nam”.

Tuy nhiên, trên thực tế, tại phiên tòa ngày 30/10/2024, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội kết án Ðường Văn Thái 12 năm tù theo Ðiều 117 Bộ luật Hình sự vì tội phát tán thông tin chống phá Nhà nước. Hành vi của Ðường Văn Thái không phải là hoạt động báo chí hợp pháp nhằm đưa tin khách quan, mà là cố ý phát tán thông tin sai lệch để chống phá Nhà nước - điều này khác biệt hoàn toàn với quyền tự do báo chí được quốc tế công nhận.

Thế nhưng, Freedom House cố tình đánh đồng hai khái niệm này để tạo cớ chỉ trích Việt Nam. Bản thân Ðường Văn Thái đã ăn năn, hối cải, thừa nhận tội lỗi mà mình gây ra, và Hội đồng xét xử khẳng định bản án đúng người, đúng tội.

Nếu thường xuyên theo dõi các báo cáo thường niên của Freedom House thì sẽ không thấy bất ngờ về những luận điệu xuyên tạc, sai lệch, đánh giá phiến diện sặc mùi tiêu chuẩn kép mà tổ chức này đưa ra. Lâu nay các báo cáo của Freedom House thường bị chỉ trích vì ba bất cập lớn: Nguồn thông tin thiếu minh bạch; tiêu chí đánh giá cứng nhắc; chịu ảnh hưởng từ nguồn tài trợ khiến báo cáo mang màu sắc chính trị hơn là khách quan.

Cụ thể: Phương pháp thu thập thông tin của tổ chức này thường dựa trên các nguồn thứ cấp, bao gồm báo cáo của các tổ chức đối lập, truyền thông phương Tây và ý kiến từ một số cá nhân không đại diện cho toàn bộ xã hội, chưa kể đa phần những cá nhân này là phần tử cực đoan, có tư tưởng chống đối. Ðiều này dẫn đến việc thông tin có thể bị bóp méo hoặc thiếu toàn diện.

Giáo sư Stephen Krasner (Ðại học Stanford, Mỹ), một chuyên gia về quan hệ quốc tế chỉ rõ các tiêu chí đánh giá của Freedom House mang tính “quy chuẩn hóa quá mức” và không tính đến sự đa dạng văn hóa, lịch sử của từng quốc gia. Ông phân tích rằng việc áp dụng một mô hình tự do dân chủ kiểu phương Tây lên các xã hội có truyền thống khác biệt là một sai lầm về phương pháp luận. Nhiều chuyên gia cũng cho rằng tổ chức này không chỉ phản ánh quan điểm của các nhà tài trợ mà còn phục vụ như một công cụ tuyên truyền trong chiến lược địa chính trị toàn cầu của Mỹ. Ðiều này giải thích tại sao các quốc gia không theo mô hình dân chủ tự do kiểu phương Tây - thường xuyên bị đánh giá tiêu cực, ngược lại những hạn chế về tự do tại một số nước phương Tây và Mỹ lại hiếm khi được Freedom House đề cập một cách công bằng.

Trái ngược với nhận định của Freedom House, từ những kết quả đạt được trong những năm qua cho thấy Việt Nam có nhiều thành tựu đáng ghi nhận trong việc bảo đảm các quyền tự do cơ bản của người dân.

Hiến pháp Việt Nam năm 2013 khẳng định: “Nhà nước bảo đảm và phát huy quyền làm chủ của nhân dân; công nhận, tôn trọng, bảo vệ và bảo đảm quyền con người, quyền công dân; thực hiện mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh, mọi người có cuộc sống ấm no, tự do, hạnh phúc, có điều kiện phát triển toàn diện” (Ðiều 3). Nội dung này đã được cụ thể hóa qua hàng loạt chủ trương, chính sách của Ðảng, Nhà nước và triển khai có hiệu quả trên thực tiễn. Trước hết, về quyền tự do dân sự, người dân Việt Nam được bảo đảm các quyền cơ bản như tự do tín ngưỡng, tự do ngôn luận, tự do báo chí và quyền tiếp cận thông tin trong khuôn khổ pháp luật.

Thống kê cho thấy, tính đến năm 2024, Việt Nam có hơn 70 triệu người dùng internet, chiếm khoảng 70% dân số, với sự phát triển mạnh mẽ của các nền tảng mạng xã hội như Facebook, Zalo, và TikTok. Người dân có điều kiện bày tỏ ý kiến và tiếp cận thông tin một cách rộng rãi, khách quan.

Bên cạnh đó, tự do tín ngưỡng của các tầng lớp nhân dân cũng được bảo đảm với sự tồn tại và phát triển của hàng chục tôn giáo lớn nhỏ, với hơn 26 triệu tín đồ được ghi nhận vào năm 2023.

Về quyền chính trị, Việt Nam thực hiện mô hình dân chủ tập trung dưới sự lãnh đạo của Ðảng Cộng sản Việt Nam. Mặc dù mô hình này khác với dân chủ đa đảng kiểu phương tây mà Freedom House thường lấy làm chuẩn mực, nhưng nó phù hợp với điều kiện lịch sử và văn hóa của Việt Nam và được chính người dân Việt Nam lựa chọn. Ðồng thời, người dân tham gia vào quá trình quản lý đất nước thông qua Quốc hội - cơ quan quyền lực cao nhất và các hội nghị tiếp xúc cử tri được tổ chức thường xuyên trên cả nước. Các chính sách lớn của Nhà nước đều được xây dựng dựa trên ý kiến đóng góp của nhân dân thông qua các kênh như Mặt trận Tổ quốc Việt Nam hay các hội thảo, diễn đàn được tổ chức công khai.

Ngoài ra, Việt Nam đặc biệt chú trọng đến quyền phát triển toàn diện của con người - một khía cạnh mà Freedom House dường như bỏ qua trong đánh giá của mình. Công tác an sinh xã hội được triển khai mạnh mẽ với các chương trình xóa đói, giảm nghèo, chăm sóc y tế và giáo dục miễn phí hoặc hỗ trợ chi phí thấp. Mới đây, trong phiên họp ngày 28/2, Bộ Chính trị đã quyết định thực hiện miễn toàn bộ học phí cho học sinh từ mầm non đến hết trung học phổ thông công lập trên phạm vi cả nước, thực hiện từ đầu năm học mới 2025-2026.

Theo Ngân hàng Thế giới, tỷ lệ nghèo đói tại Việt Nam đã giảm từ mức 58% năm 1993 xuống còn dưới 2% vào năm 2023, một con số ấn tượng minh chứng cho sự quan tâm của Nhà nước đối với đời sống người dân.

Hệ thống y tế công cộng cũng được cải thiện đáng kể, đặc biệt trong bối cảnh đại dịch Covid-19, Việt Nam đã trở thành một trong những quốc gia kiểm soát dịch bệnh hiệu quả nhất thế giới. Thế nhưng, với cách đánh giá thiếu công bằng, khách quan các thành tựu về kinh tế - xã hội và quyền con người của Việt Nam đều bị Freedom House bỏ qua.

Trong khi lớn tiếng la lối đấu tranh cho một số trường hợp bị kết án vì vi phạm pháp luật như blogger Ðường Văn Thái đã nêu trên thì hàng loạt câu chuyện về sự thành công của người dân Việt Nam trong phát triển kinh tế-xã hội, từ những nông dân thoát nghèo nhờ chính sách hỗ trợ của Nhà nước, đến các doanh nhân trẻ khởi nghiệp thành công trong nền kinh tế số hầu như không được Freedom House đề cập.

Ðọc báo cáo có thể thấy rất rõ, hầu như các câu từ chỉ tập trung vào những hạn chế nhất định trong hệ thống chính trị để đưa ra kết luận tiêu cực. Từ các thông tin đầy định kiến và thù địch mà Freedom House công bố, có thể khẳng định tổ chức này không hề có bất cứ hoạt động khảo sát thực tế nào, nhất là đối với người dân và tình hình thực tế ở Việt Nam, mà chỉ dựa trên các thông tin bịa đặt, sai lệch và vu cáo rồi nhận xét, chấm điểm.

Trước cách đánh giá thiếu khách quan, không công bằng của Freedom House, nhiều quốc gia trên thế giới trong đó có Việt Nam đã bày tỏ sự bất bình và phản đối mạnh mẽ. Trung Quốc - một quốc gia thường xuyên bị Freedom House xếp hạng “không có tự do” - đã nhiều lần cáo buộc Freedom House sử dụng thông tin sai lệch để phục vụ các mục tiêu chính trị của phương Tây.

Bộ Ngoại giao Trung Quốc từng tuyên bố rằng các báo cáo của Freedom House “bóp méo sự thật, bỏ qua những tiến bộ vượt bậc về kinh tế và xã hội” mà nước này đạt được trong hàng thập kỷ qua.

Tương tự, Nga cũng không ít lần phản đối khi bị Freedom House đánh giá tiêu cực, cho rằng tổ chức này cố tình phớt lờ bối cảnh địa chính trị phức tạp và sự ổn định nội bộ mà chính quyền Nga đã duy trì.

Thí dụ, trong báo cáo 2024 của Freedom House chỉ trích Trung Quốc về kiểm soát internet, song lại không đề cập đến việc chính Mỹ cũng áp dụng các biện pháp giám sát mạng tương tự qua đạo luật PRISM, cho thấy sự thiếu nhất quán trong tiêu chuẩn đánh giá.

Còn trong báo cáo 2023, Freedom House chỉ trích Nga về tự do báo chí dựa trên luật kiểm soát truyền thông, nhưng bỏ qua việc các quy định này được ban hành trong bối cảnh xung đột chiến tranh nhằm ngăn chặn thông tin sai lệch. Những phản ứng này phần nào cho thấy những bất cập và sự thiếu thiện chí trong phương pháp thu thập dữ liệu của Freedom House.

Dù được công bố với mục tiêu là thúc đẩy tự do và dân chủ song các báo cáo của Freedom House cho thấy sự phiến diện, phản ánh không đúng sự thật khách quan, hoàn toàn không phải là thước đo đáng tin cậy về tự do toàn cầu.

Trong bối cảnh thế giới đang đối mặt với nhiều thách thức như bất bình đẳng, biến đổi khí hậu và xung đột, cách đo lường tự do của Freedom House nếu như không được điều chỉnh để phù hợp hơn với thực tiễn đa dạng của các quốc gia, sẽ càng khiến cho nhiều quốc gia và các tổ chức quốc tế trên thế giới phản ứng về độ tin cậy và độ trung thực những báo cáo đưa ra, cũng như ảnh hưởng tới chính uy tín của tổ chức này.

Ðối với Việt Nam, chính sách xã hội lấy con người làm trung tâm, là chủ thể, nguồn lực, động lực, mục tiêu của sự phát triển đất nước là nhiệm vụ thường xuyên, quan trọng của Ðảng, Nhà nước, của cả hệ thống chính trị và của toàn xã hội; thể hiện đặc trưng, bản chất tốt đẹp của chế độ xã hội chủ nghĩa. Việt Nam sẽ tiếp tục khẳng định vai trò, vị thế của mình qua những thành tựu thực tế, chứ không phải qua lăng kính của bất kỳ tổ chức nào.

HÀ NHÂN (Nguồn: nhandan.vn)

 

Feb 25, 2025

Luận điệu phản động của Vũ Đức Khanh

          Tre Việt - Mới đây, trên trang Baotiengdan, Vũ Đức Khanh, có bài viết “Chủ nghĩa Mác-Lênin, Tư tưởng HCM và Chủ nghĩa Dân tộc Khai phóng; Lựa chọn lịch sử nào cho Việt Nam trong thế kỷ 21”; trong đó, y cho rằng: chủ nghĩa Mác-Lênin, Tư tưởng HCM là “không tưởng, Tập trung quyền lực cho ĐCSVN, kìm hãm sáng tạo…” và Chủ nghĩa Dân tộc Khai phóng mới là “Tự do, dân chủ, pháp trị…”. Cần khẳng định rõ: đây là luận điệu hoàn toàn sai trái của Vũ Đức Khanh, nhằm chống phá Đảng và Nhà nước ta. Bởi,

Chủ nghĩa Mác – Lênin là hệ thống quan điểm và học thuyết khoa học của C. Mác, Ph. Ăngghen; được V.I. Lênin vận dụng và phát triển trong thực tiễn. Học thuyết này chỉ rõ con đường giải phóng giai cấp vô sản, giải phóng nhân dân lao động khỏi chế độ áp bức, bóc lột bất công, tiến tới thực hiện sự nghiệp giải phóng con người. Đến hiện nay, trên phạm vi toàn cầu, chỉ có chủ nghĩa Mác – Lênin phân tích đúng bản chất, phê phán chủ nghĩa tư bản sâu sắc nhất, triệt để nhất. Điều này được minh chứng trong cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu diễn ra vào năm 2008 - 2009 là cuộc khủng hoảng tài chính tồi tệ nhất thế giới tính từ cuộc khủng hoảng kinh tế năm 1930 đã có hàng triệu người thuộc các nước tư bản tìm mua, đọc “Kinh tế Mack”. Như vậy, lý luận chủ nghĩa Mác - Lênin, không chỉ tồn tại ở các nước xã hội chủ nghĩa, mà còn cả ở ngay trong lòng các nước tư bản; do vậy, nói chủ nghĩa Mác - Lênin là “không tưởng”, là nói càn.

Tư tưởng Hồ Chí Minh là một hệ thống quan điểm toàn diện và sâu sắc về những vấn đề cơ bản của cách mạng Việt Nam, kết quả của sự vận dụng và phát triển sáng tạo chủ nghĩa Mác – Lênin vào điều kiện cụ thể của Việt Nam, kế thừa và phát triển của các giá trị truyền thống tốt đẹp của dân tộc, tiếp thu tinh hoa văn hóa nhân loại. Đây là tài sản tinh thần vô cùng to lớn và quý giá của Đảng và dân tộc ta, mãi mãi soi đường cho sự nghiệp cách mạng của nhân dân ta giành thắng lợi.

Thực tiễn lịch sử minh chứng, nhờ có lý luận cách mạng, khoa học của chủ nghĩa Mác - Lênin cùng với tư tưởng Hồ Chí Minh dẫn lối, chỉ đường, dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, nhân dân ta, dân tộc ta vượt qua biết bao chông gai, khó khăn, gian khổ để liên tục giành thắng lợi: Cách mạng Tháng Tám 1945 thành công, khai sinh ra Nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, đưa nhân dân từ thân phận tôi tớ, kiếp ngựa trâu lên làm chủ vận mệnh của mình, của dân tộc mình; đánh thắng đế quốc Pháp, thực dân Mỹ xâm lược, thống nhất non sông với những chiến công vang dội, tạc vào lịch sử hào hùng của dân tộc, và đó còn là những thành tựu to lớn và có ý nghĩa lịch sử sau gần 40 năm đổi mới đất nước, v.v. Hiện, Việt Nam trở thành nền kinh tế lớn thứ 5 trong khu vực Đông Nam Á; đứng thứ 35 trên thế giới; quy mô thương mại trong top 20 thế giới. Vị thế, uy tín của Nước ta không ngừng được nâng lên trên toàn thế giới, Việt Nam đã thiết lập quan hệ ngoại giao với hơn 190 quốc gia và vùng lãnh thổ; có quan hệ kinh tế, thương mại với hơn 230 đối tác và quan hệ hợp tác với hơn 300 tổ chức quốc tế. Quốc phòng, an ninh, trật tự an toàn xã hội, chủ quyền quốc gia được giữ vững. Đây là bằng chứng đanh thép nhất để bác bỏ luận điệu sai trái của Vũ Đức Khanh rằng chủ nghĩa Mác-Lênin, Tư tưởng HCM là “không tưởng, Tập trung quyền lực cho ĐCSVN, kìm hãm sáng tạo…”.

Như vậy, cả lý luận và thực tiễn đều minh chứng: những thành tựu trên là nhờ Đảng ta luôn trung thành, vận dụng phát triển linh hoạt, sáng tạo lý luận chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh. Đây đã, đang và luôn là kim chỉ nam cho hành động của Đảng; là một trong những vấn đề “mang tính nguyên tắc, có ý nghĩa sống còn đối với chế độ ta, là nền tảng vững chắc của Đảng ta, không cho phép ai được ngả nghiêng, dao động”[1]./.

         

 



[1] - ĐCSVN - Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII, Nxb CTQG  ST, H, 2021, Tập I, tr.33.

Feb 20, 2025

Lên án “trò” lợi dụng “nhân quyền” để can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam

           Tre Việt - Ngày 19/02, trang facebook VOA Tiếng Việt đăng bài: “Chuyên gia Liên hợp quốc yêu cầu Việt Nam giải trình việc bắt cóc, xét xử Đường Văn Thái”. Bài viết có đoạn: “Các báo cáo viên Liên hợp quốc “bày tỏ mối quan ngại nghiêm trọng về việc ông Thái bị cưỡng bức mất tích và bị dẫn độ” là điều mà họ “lo ngại có thể liên quan trực tiếp đến công việc hợp pháp của ông với tư cách là một nhà báo độc lập và người bảo vệ nhân quyền, và đến việc thực hiện quyền tự do ngôn luận và tự do biểu đạt của ông”. Các chuyên gia cũng kêu gọi “trả tự do ngay lập tức” cho ông Thái”.

Cần khẳng định, đây là vẫn là “trò” lợi dụng vấn đề “dân chủ”, “nhân quyền” quen thuộc, cũ mòn mà một số cá nhân, tổ chức thiếu thiện chí với Việt Nam thường kiếm cớ mỗi khi các cơ quan chức năng của Việt Nam bắt giữ, xử lý một đối tượng chống phá nào đó vi phạm pháp luật Việt Nam, nhằm can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam.

Tre Việt xin thông tin để đọc giả biết, Đường Văn Thái (Thái Văn Đường) sinh năm 1982, tại thôn Hà Lâm 3, xã Thụy Lâm, huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội; y là một trong những gương mặt “dân chủ” cộm cán, chuyên xuyên tạc, công kích, bôi đen và chống phá nhà nước Việt Nam. Từ năm 2001 đến năm 2004, Thái tham gia công tác đoàn tại địa phương và được kết nạp vào Đảng Cộng sản Việt Nam; năm 2009, Thái làm hợp đồng tại Trung tâm Quỹ đất huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội; năm 2013, Thái thi công chức nhưng không đỗ, sau đó xin nghỉ việc. Từ năm 2016 đến năm 2017, Thái theo học Thạc sĩ Quản lý đất đai tại Seoul, Hàn Quốc. Bởi, Thái có cái mác đảng viên, cho nên, trong thời gian học ở Hàn Quốc, Thái là con mồi được giới “Zận chủ” nhắm tới, ra sức hà hơi bơm kích, suy tôn Thái như một kẻ thức thời, sẽ là một trong những “anh hùng” cứu rỗi Việt Nam, thậm chí có khả năng lãnh đạo một đảng. Từ năm 2017, Thái đã chính thức bước chân vào tổ chức “Hội Nhà báo độc lập Việt Nam” - nơi tổng hợp của những nhân vật cộm cán, đội lốt “dân chủ” để chống phá Nhà nước, như: Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy, linh mục Anton Lê Ngọc Thanh, v.v. Để chứng tỏ khả năng xuất chúng của mình, trên mạng xã hội facebook, Đường Văn Thái đã khởi tạo và tham gia điều hành nhóm “Lều của đầy tớ” thường xuyên đăng tải và phát tán những hình ảnh, thông tin sai lệch về các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước và địa phương. Thời điểm xảy ra sự cố ở Formosa (Hà Tĩnh), Thái là một trong những gương mặt nổi cộm, lợi dụng sự cố này để kích động giáo dân gây rối, bạo loạn; cùng bè phái của mình trong “Hội anh em dân chủ”, như: “Thảo Teresa”, “Hòa TD”, “Lê Mỹ Hạnh”,… kích động người dân mang cá chết ra rải đầy đường, chặn phương tiện đi lại trên quốc lộ.

Sau vụ Formosa, Thái ảo tưởng sức mạnh của mình, bởi y đã từng xuống đường để tham gia biểu tình, tự đứng ra hô hào, kêu gọi bạo loạn rầm rộ. Tuy nhiên, chiêu bài ấy nhanh chóng bị các “đồng nghiệp” của Thái vốn là các đàn anh trong giới “dân chủ” gai mắt, vạch trần, cho rằng đó chỉ là kiểu “trùm chăn hô xung phong”, không có “thực lực”. Bị tẩy chay bởi chính những kẻ đồng hội, đồng thuyền của mình ở miền Bắc, y đã quyết định “Nam tiến” để tìm đường sống.

Sau khi “Nam tiến”, nhận thấy chiêu trò “đánh BOT” của Trương Châu Hữu Danh đang nổi như cồn, cùng với “tài viết lách”, Đường Văn Thái móc nối quan hệ để trở thành thành viên cốt cán của nhóm “Bạn hữu đường xa”, lợi dụng Nhóm này để thực hiện các hành vi chống phá, bôi nhọ chính quyền. Với những bài viết công kích, chống phá Nhà nước, năm 2019, Thái đã bị cơ quan chức năng mời lên làm việc. Vì quá lo sợ, Thái đã lén lút bỏ trốn sang Thái Lan để tìm “một mảnh vé định cư nước ngoài”, sau khi bỏ trốn sang Thái Lan, Thái tiếp tục điên cuồng gia tăng tần suất đăng, chia sẻ các bài viết có nội dung sai sự thật, bóp méo, xuyên tạc đất nước. Ngày 30/5/2019, Thái đã được Cao ủy Liên hợp quốc về người tị nạn tại Thái Lan (UNHCR) chấp thuận cấp quy chế tị nạn. Thế nhưng, những chấp thuận đó đều có thời hạn, ngày 03/4/2020, Thái được UNHCR cấp quy chế tị nạn 18 tháng. Chính vì thế, y càng phải ra sức xuyên tạc, công kích, bôi đen nhà nước Việt Nam hòng lấy “bằng chứng” để được cấp quy chế tị nạn vĩnh viễn và có thể định cư sang nước thứ ba. Sau một thời gian sống ở Thái Lan, Đường Văn Thái bị cơ quan chức năng phát hiện, bắt giữ khi đang tìm cách vượt biên trái phép vào Việt Nam qua đường mòn, lối mở ở khu vực biên giới thuộc xã Sơn Kim 1, Hương Sơn, Hà Tĩnh vào ngày 16/4/2023.

Ngày 30/10/2024, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đã mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước” quy định tại Điều 117, Bộ luật Hình sự đối với Đường Văn Thái và đồng phạm. Tại phiên tòa, các bị cáo bày tỏ ăn năn, hối cải, mong muốn nhận được sự khoan hồng của pháp luật. Hội đồng xét xử nhận định việc truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Theo đó, Hội đồng xét xử tuyên phạt Đường Văn Thái 12 năm tù giam, quản chế 03 năm; các bị cáo còn lại nhận mức án từ 30 tháng đến 05 năm 06 tháng tù.

Sự thật là vậy, thế nhưng, thật nực cười “Chuyên gia Liên hợp quốc yêu cầu Việt Nam giải trình việc bắt cóc, xét xử Đường Văn Thái”!. Điều này đã vi phạm nghiêm trọng Công ước và nguyên tắc quốc tế về cấm can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác được đề cập trong các điều ước quốc tế. Vì vậy, hành động của các “chuyên gia nhân quyền” được VOA Tiếng Việt cổ súy nêu trên đích thị là “trò” lợi dụng “nhân quyền” để can thiệp thô thiển vào công việc nội bộ, nhằm kích động, chống phá Việt Nam. Hành động này cần phải bị vạch mặt, kịch liệt lên án và đấu tranh bác bỏ./.

 

 

Feb 17, 2025

BPSOS đích thị là tổ chức khủng bố

         Tre Việt - Ngày 14/02, Bộ Công an Việt Nam đã phát đi thông báo về tổ chức liên quan đến khủng bố “Ủy ban cứu người vượt biển - BPSOS”. Theo Bộ Công an, tổ chức khủng bố “Ủy ban cứu người vượt biển - BPSOS” hoạt động dưới danh nghĩa “cứu trợ người tị nạn”, nhưng thực chất tiến hành các hoạt động chống phá Việt Nam.

Theo đó, căn cứ pháp luật Việt Nam và quốc tế; cụ thể là, căn cứ Khoản 12, Điều 1 Nghị định số 93/2024/NĐ-CP, ngày 18/7/2024 của Chính phủ quy định về việc “Đưa vào danh sách, đưa ra khỏi danh sách và công bố danh sách tổ chức, cá nhân liên quan đến tổ chức khủng bố, tài trợ khủng bố”; Nghị quyết số 1267 (năm 1999), Nghị quyết số 1373 (năm 2001), Nghị quyết số 1988 (năm 2011), Nghị quyết số 1989 (năm 2011); các nghị quyết kế thừa của các nghị quyết này và các nghị quyết khác của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc thông qua trên cơ sở Chương VII của Hiến chương Liên hợp quốc về “Hành động trong trường hợp hòa bình bị đe dọa, bị phá hoại hoặc có hành vi xâm lược”, Bộ Công an Việt Nam xác định: tổ chức “Ủy ban cứu người vượt biển - BPSOS” đã và đang liên quan đến khủng bố.

Trong nhiều năm qua, BPSOS hoạt động dưới danh nghĩa “cứu trợ người tị nạn”, nhưng thực chất là lợi dụng hoạt động này để móc nối, trợ giúp các tổ chức, cá nhân tiến hành các hoạt động chống phá Việt Nam. Lợi dụng nền tảng mạng xã hội, họ đã tổ chức các diễn đàn trực tuyến và phát đi nhiều bài viết xuyên tạc tình hình nhân quyền Việt Nam, cùng với đó thu thập tài liệu, thông tin để vận động các nước, cơ chế nhân quyền quốc tế can thiệp, gây sức ép với Việt Nam; khích lệ, hậu thuẫn số đối tượng chống đối trong nước, gây chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc, v.v.

Cũng cần phải biết thêm về Nguyễn Đình Thắng và tổ chức mang tên BPSOS để thấy rõ bản chất chống phá Việt Nam của tổ chức khủng bố này. Năm 1980 tại Mỹ, Phan Lạc Tiếp (quốc tịch Mỹ, nguyên sĩ quan hải quân Việt Nam Cộng hòa) và Nguyễn Hữu Xương (quốc tịch Mỹ) đã đứng ra thành lập “Ủy ban cứu người vượt biển - BPSOS” với mục đích giúp đỡ người Việt “tị nạn” tại Mỹ. Đến năm 1990, họ đã chuyển giao cho Nguyễn Đình Thắng (sinh năm 1958, tại Thành phố Hồ Chí Minh, quốc tịch Mỹ) tiếp tục điều hành. Sau khi tiếp nhận BPSOS, Nguyễn Đình Thắng đã hướng lái hoạt động của tổ chức này ngày càng đi sâu vào các vấn đề “dân chủ”, “nhân quyền”, “dân tộc”, “tôn giáo” và trở thành một tổ chức phản động lưu vong chống phá quyết liệt ở cả trong và ngoài nước, xâm phạm trực tiếp đến an ninh quốc gia Việt Nam. Nhiều năm qua dưới danh nghĩa tư vấn, hỗ trợ tị nạn cho những người xuất cảnh trái phép, Nguyễn Đình Thắng và BPSOS đã dùng đủ mọi chiêu trò lừa phỉnh, tự tô vẽ cho mình như một tổ chức nhân đạo có tầm ảnh hưởng lớn tác động được cả giới chức Mỹ và Cao ủy tị nạn Liên hợp quốc để đưa họ định cư tại Mỹ hay các nước phương Tây. Tuy nhiên, đây chỉ là những lời hứa hẹn viển vông. Thực tế, đã có hàng nghìn người Việt Nam xuất cảnh trái phép đang bị bỏ mặc, sống chui lủi, đói khổ trong các trại tị nạn ở các nước sở tại. Ngoài ra, tận dụng sự hỗ trợ của một số cá nhân và các tổ chức ở ngoài nước thiếu thiện chí với Việt Nam để tham gia một số diễn đàn quốc tế, Nguyễn Đình Thắng thường xuyên có những phát biểu xuyên tạc tình hình nhân quyền Việt Nam; phát động các chiến dịch, như: “Thỉnh nguyện thư”, “Người Mỹ gốc Việt đòi tài sản”, thu thập thông tin, xây dựng báo cáo, tập hợp hàng trăm hồ sơ về các vụ việc mà chúng cho là “vi phạm nhân quyền” tại Việt Nam (dù những thông tin này hoàn toàn thiếu căn cứ do chúng tự xuyên tạc, bịa đặt) để tuyên truyền, vu cáo Việt Nam, nhằm hạ thấp vị thế Việt Nam trên trường quốc tế. Đồng thời, Thắng còn cấu kết với những tổ chức phản động, chống phá tuyển chọn những người gốc Việt, các đối tượng tị nạn ở nước ngoài có tư tưởng chống đối, bất mãn chế độ và sử dụng họ như những nhân chứng sống để tiếp cận giới chức phương Tây. Qua đó, vận động Chính phủ Mỹ và cộng đồng quốc tế can thiệp, gây áp lực với Việt Nam.

Đối tượng Nguyễn Đình Thắng

Tại Việt Nam, Nguyễn Đình Thắng và đồng bọn đã xây dựng các kế hoạch hoạt động với mưu đồ “chuyển hóa nền dân chủ Việt Nam” theo mô hình phương Tây. Họ đề ra mục tiêu sẽ lôi kéo, tập hợp lực lượng trong nước hình thành các hội, nhóm xã hội dân sự với đa dạng thành phần dân tộc, tôn giáo, công nhân, công chức, tri thức,… tiến hành các hoạt động chống phá Việt Nam, nhằm chuyển hóa thể chế chính trị, xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. BPSOS câu kết chặt chẽ với tổ chức khủng bố Việt Tân cung cấp tài chính cho số đối tượng vi phạm pháp luật Việt Nam để thực hiện các hoạt động chống phá. Câu kết với “Quỹ người Thượng” (do Ksor Kok cầm đầu) và số đối tượng tham gia tổ chức “Người Thượng vì công lý - MSFJ” - tổ chức đã tiến hành vụ khủng bố ngày 11/6/2023 tại Đắk Lắk (ngày 06/3/2024, Bộ Công an đã đưa tổ chức MSFJ và các cá nhân liên quan vào danh sách các tổ chức, đối tượng khủng bố) chia rẽ chia rẽ khối đại đoàn kết các dân tộc ở Tây Nguyên, kích động đồng bào các dân tộc Tây Nguyên vượt biên sang Campuchia, xin tị nạn tại Mỹ,… gây mất trật tự, an toàn xã hội tại các địa phương trên địa bàn Tây Nguyên.

Có thể thấy Nguyễn Đình Thắng và BPSOS núp bóng danh nghĩa một tổ chức phi chính phủ hoạt động với mục đích “từ thiện, trợ giúp người tị nạn”, song thực chất BPSOS là một tổ chức phản động lưu vong luôn tìm cách phá hoại đất nước. Việc Bộ Công an Việt Nam đưa tổ chức BPSOS vào danh sách các tổ chức khủng bố là hoàn toàn xác đáng, bởi những hành động chống phá đất nước Việt Nam trong suốt thời gian qua đã tự phơi bầy bản chất và bộ mặt thật của BPSOS đích thị là tổ chức khủng bố./.


Feb 15, 2025

Lên án hành động xuyên tạc sự việc quân nhân ở Quân khu 1 tử vong

           Tre Việt – Lợi dụng sự việc quân nhân Nguyễn Văn Nghiệp, nhân viên quân khí thuộc Sư đoàn 3, Quân khu 1 tử vong, ngày 13/2, trang facebook Chân Trời Mới Media đã đăng status: “Vụ quân nhân Nguyễn Văn Nghiệp nghi ngờ bị chỉ huy đánh chết: Bạn tin lời nói của thân nhân nạn nhân hay tin chỉ huy đơn vị anh Nghiệp? Nếu tự tin là nói sự thật thì tại sao quân đội/đảng xóa thông tin và tìm cách bịt miệng người thân nạn nhân như bao nhiêu vụ án tương tự trong quá khứ?”. Đây là thông tin xuyên tạc nguyên nhân cái chết của quân nhân Nghiệp nhằm vu cáo công tác quản lý quân nhân của các đơn vị Quân đội; kích động, chống đối việc thực hiện nghĩa vụ quân sự của thanh niên trong độ tuổi theo quy định của pháp luật. Hành động này cần bị lên án, đấu tranh bác bỏ.

Trước hết, cần khẳng định ngay rằng: nguyên nhân dẫn đến tử vong của quân nhân Nghiệp là do bị sốc nhiễm khuẩn não mô cầu thể tối cấp. Kết quả xét nghiệm của Bệnh viện Trung ương Quân đội 108 đã xác định: quân nhân Nghiệp ngừng tuần hoàn ngoại viện do sốc nhiễm khuẩn do não mô cầu thể tối cấp. Để bảo đảm khách quan, các cơ quan bảo vệ pháp luật đã vào cuộc, trưng cầu giám định pháp y để làm rõ nguyên nhân tử vong (có sự chứng kiến của gia đình quân nhân Nghiệp) và tiến hành các thủ tục theo quy định của pháp luật. Sau đó, nguyên nhân tử vong của quân nhân Nghiệp được thông tin công khai, rộng rãi trên các phương tiện thông tin đại chúng, các báo, đài. Đồng thời, ngày 13/2, Viện Y học dự phòng Quân đội đã lấy mẫu xét nghiệm PCR đối với cán bộ, chiến sĩ Trung đoàn 12, Sư đoàn 3 nơi quân nhân Nghiệp công tác. Qua xét nghiệm đã phát hiện 7 mẫu dương tính với vi khuẩn não mô cầu. Đây là những cán bộ, chiến sĩ đã tiếp xúc trực tiếp với quân nhân Nguyễn Văn Nghiệp. Sâu đó, đơn vị đã tổ chức cách ly, theo dõi đối với 7 quân nhân trên và tích cực phối hợp với Sư đoàn 3 cùng các lực lượng chức năng triển khai đồng bộ các biện pháp phòng, chống dịch. Điều này, càng củng cố, khẳng định nguyên nhân tử vong của quân nhân Nghiệp là đúng như cơ quan chức năng xác định và đã có biểu hiện lây lan của dịch bệnh.

          Thứ hai, những thông tin xấu độc, chống phá Đảng, Nhà nước, Quân đội trên không gian mạng ở Việt Nam đều được các lực lượng chức năng rà quét, phân loại, gỡ bỏ, vô hiệu hóa theo quy định của pháp luật. Cụ thể, Điều 19, Nghị định số 53/2022/NĐ-CP của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật An ninh mạng đã nêu rõ các trường hợp áp dụng biện pháp yêu cầu xóa bỏ thông tin trái pháp luật hoặc thông tin sai sự thật trên không gian mạng gồm: Khi thông tin được cơ quan có thẩm quyền xác định là xâm phạm an ninh quốc gia, tuyên truyền chống Nhà nước; kích động gây bạo loạn, phá rối an ninh và gây rối trật tự công cộng. Hoặc khi có căn cứ pháp luật xác định thông tin có nội dung làm nhục, vu khống; xâm phạm trật tự quản lý kinh tế; bịa đặt, sai sự thật gây hoang mang trong nhân dân hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho hoạt động kinh tế - xã hội đến mức phải xóa bỏ thông tin, v.v. Như vậy, những thông tin xuyên tạc, vu khống Quân đội thì đều bị các cơ quan chức năng xóa bỏ, bóc gỡ là đúng quy định của pháp luật, không có động cơ, mục đích nào khác.

Thứ ba, thực chất âm mưu sâu xa của hành động xuyên tạc này là nhằm kích động, chống đối việc thi hành nghĩa vụ quân sự của thanh niên trong độ tuổi quy định của pháp luật. Bởi, ngay sau khi quân nhân Nghiệp tử vong, Bộ Tư lệnh Quân khu 1 đã cử đoàn công tác trực tiếp về gặp gỡ gia đình, địa phương thông báo vụ việc, động viên, giúp đỡ gia đình và thực hiện công tác chính sách, tổ chức tang lễ cho quân nhân Nguyễn Văn Nghiệp theo đúng quy định. Tuy nhiên, do khoảng thời gian quân nhân Nghiệp lâm bệnh và tử vong trùng với thời điểm các địa phương trên cả nước tổ chức lễ giao nhận quân hằng năm. Đây là sự kiện quan trọng của các địa phương, thu hút sự quan tâm của đông đảo các tầng lớp nhân dân trong cả nước, nên các thế lực xấu đã lợi dụng tung tin xuyên tạc, vu khống nhằm tạo tiếng vang, kích động, lôi kéo, tạo ra trào lưu chống đối việc thực hiện nghĩa vụ quân sự của thanh niên. Vì thế, hành động này cần bị vạch trần, lên án, đấu tranh bác bỏ./.

 

Feb 12, 2025

Bác bỏ lập luận xảo trá về “dân chủ” của Trần Công Hoan

          Tre Việt - Trên trang “Anhemdanchu”  Trần Công Hoan có bài viết: “Khái niệm tự do và dân chủ đa đảng”, nhằm kích động, lôi kéo người dân gây rối trật tự xã hội, thành lập nhiều hội, nhóm,… tiến tới đòi dân chủ đa đảng ở Việt Nam, với mục đích: xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Đây là luận điệu rất thâm độc, sai trái, hoàn toàn không có cơ sở khoa học nào chứng minh, cần kiên quyết đấu tranh, bác bỏ.

          Trên phương diện lý luận, dân chủ và phát triển không phụ thuộc vào thể chế chính trị đa nguyên, đa đảng, hay do một đảng cầm quyền - lãnh đạo xã hội. Nói cách khác, một quốc gia thực hiện chế độ đa nguyên, đa đảng không hẳn là có dân chủ, không dẫn tới độc tài; ngược lại, một nước chỉ duy nhất có một đảng lãnh đạo - cầm quyền, cũng không có nghĩa rằng đó là chế độ độc tài, mất dân chủ. Do vậy, không phải cứ đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập thì mới có dân chủ và không có đa nguyên, đa đảng thì không có dân chủ. Bởi, bản chất của dân chủ là quyền lực thuộc về nhân dân. Theo đó, một đất nước có thể chế dù là nhất nguyên hay đa nguyên, một đảng hay nhiều đảng, nhưng nếu chính đảng cầm quyền và nhà nước bảo đảm tất cả quyền lực thuộc về nhân dân thì xã hội đó có dân chủ thực sự. Mặt khác, ở các nước theo thể chế chính trị tư bản chủ nghĩa, về hình thức là dựa trên chế độ đa đảng, nhưng về bản chất vẫn dựa trên sự nhất nguyên chính trị; nghĩa là vẫn dựa trên chế độ một đảng - đảng tư sản. Đảng tư sản nào cầm quyền cũng là kết quả sự phân chia quyền lực giữa các phe phái của giai cấp tư sản, đại diện và phục vụ cho lợi ích của giai cấp tư sản là chủ yếu. Trên phương diện thực tiễn, có thể thấy ở nhiều quốc gia trên thế giới theo chế độ đa đảng nhưng vẫn mất dân chủ, chính trị không ổn định, vẫn là những nước nghèo, kém phát triển, điển hình như nhiều nước ở châu Phi. Trong khi đó, nhiều quốc gia chỉ có một đảng lãnh đạo nhưng chính trị ổn định, dân chủ được phát huy, kinh tế - xã hội vẫn phát triển, đời sống nhân dân được đảm bảo và ngày càng cải thiện, như ở Trung Quốc và Việt Nam hiện nay. Lịch sử thế giới trong thế kỷ XX cũng cho thấy, trong những giai đoạn lịch sử nhất định, chính thể chế chính trị đa nguyên, đa đảng lại gắn liền với các chế độ độc tài, hạn chế dân chủ như chế độ độc tài của Hitle nước Đức quốc xã, Mussolini nước Ý phát xít, Park Chung-hee Hàn Quốc, Pinochet Chile, Suharto Indonesia, v.v. Mặt khác, lịch sử cũng ghi nhận thời kỳ Tổng thống Park Chung-hee cầm quyền (1961 - 1979), duy trì chế độ độc tài, nhưng kinh tế Hàn Quốc vẫn có sự phát triển thần kỳ, từ một quốc gia đói nghèo với thu nhập bình quân đầu người năm 1961 chỉ 94 USD/năm đã tăng lên đến 1.784 USD/năm vào năm 1979, trở thành “con Rồng châu Á”. Điều đó cho thấy luận điểm “chế độ đa đảng thì có dân chủ và phát triển, còn một đảng thì mất dân chủ và cản trở sự phát triển” không thể đứng vững. Việc duy trì chế độ một đảng lãnh đạo - cầm quyền, hay đa đảng phụ thuộc vào những điều kiện chính trị, lịch sử, xã hội, văn hóa, tôn giáo,… cụ thể của mỗi dân tộc; và mỗi quốc gia, dân tộc lựa chọn thể chế chính trị nào, đa đảng hay một đảng là quyền tự quyết của quốc gia, dân tộc đó. Điều này hoàn toàn phù hợp với Điều 1 của Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị   Công ước quốc tế về các quyền kinh tế, xã hội và văn hóa được Liên hợp quốc thông qua.

          Thực hiện dân chủ nhân dân là yêu cầu nhất quán của Đảng Cộng sản Việt Nam ngay từ ngày thành lập tới nay. Chủ tịch Hồ Chí Minh khẳng định, dân chủ có nghĩa “dân là chủ” và “người dân làm chủ”, cách mạng là sự nghiệp của quần chúng, quần chúng là động lực của cách mạng. Chính quần chúng nhân dân là lực lượng cách mạng đông đảo nhất trực tiếp thực hiện đường lối cách mạng, biến đường lối cách mạng của Đảng thành hiện thực. Đảng ta luôn nhấn mạnh nhân dân làm chủ là bản chất của chủ nghĩa xã hội, kiên định nguyên tắc tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân. Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội (bổ sung, phát triển năm 2011) nêu rõ: “Dân chủ xã hội chủ nghĩa là bản chất của chế độ ta, vừa là mục tiêu, vừa là động lực của sự phát triển đất nước”. Hiến pháp năm 2013 quy định: Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân.

          Những người có kiến thức về dân chủ đích thực đều nhận thức được rõ rằng: dân chủ là quyền tự quyết của nhân dân trước những vấn đề trọng đại của đất nước của dân tộc; do vậy một nền dân chủ thực sự không phụ thuộc và chế độ đa đảng hay một đảng. Những lập luận xảo trá của Trần Công Hoan cần phải bị vach trần, đấu tranh, bác bỏ./.

Feb 8, 2025

Bác bỏ luận điệu kích động của Chân Trời Mới Media về sự kiện Tổng Bí thư viếng Nghĩa trang Vị Xuyên

           Tre Việt - Trong chuyến công tác tại tỉnh Hà Giang mới đây, Tổng Bí thư Tô Lâm và Đoàn công tác Trung ương đã đến dâng hương, viếng Nghĩa trang liệt sĩ quốc gia Vị Xuyên. Lợi dụng sự kiện này, trang facebook Chân Trời Mới Media đã đăng tải nhiều bình luận, status xuyên tạc, kích động về cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc và mối quan hệ ngoại giao giữa Việt Nam và Trung Quốc. Điển hình, ngày 7/2, trang mạng xã hội này đăng status: “Nhiều bạn đã vội xúc động với hình ảnh Tô Lâm thắp hương tại Nghĩa trang Vị Xuyên. Thật ra điều đó không có ý nghĩa gì nếu nó không đi cùng với chính sách thoát Trung. Đừng nhầm lẫn!”. Đây là chiêu trò không mới nhưng rất nguy hiểm, cần đấu tranh, bác bỏ. Bởi vì:

Tổng Bí thư Tô Lâm và đoàn công tác dâng hoa
tại Nghĩa trang liệt sĩ quốc gia Vị Xuyên (Ảnh: TTXVN)

Việc Tổng Bí thư Tô Lâm và Đoàn công tác Trung ương đến dâng hương, viếng Nghĩa trang liệt sĩ quốc gia Vị Xuyên là việc làm thể hiện đạo lý, truyền thống tốt đẹp của dân tộc; là hành động tri ân, biết ơn đối với công lao, đóng góp to lớn của những liệt sĩ đã chiến đấu anh dũng, hi sinh để bảo vệ biên giới phía Bắc, giữ gìn từng tấc đất thiêng liêng của Tổ quốc. Những năm qua, các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, cấp ủy, chính quyền địa phương và các tầng lớp nhân dân không chỉ dâng hương, viếng ở Nghĩa trang liệt sĩ Vị Xuyên mà hoạt động này diễn ra thường xuyên tại hàng nghìn nghĩa trang liệt sĩ khác trên khắp đất nước Việt Nam nhằm tưởng niệm, tri ân các anh hùng liệt sĩ. Thông qua đó, giáo dục, nhắc nhở các thế hệ hôm nay và mai sau công lao to lớn của các thế hệ cha anh đi trước đã hi sinh hay bỏ lại một phần máu thịt trên các chiến trường, mang lại hòa bình, độc lập, tự do cho đất nước; đồng thời, thấy rõ trách nhiệm trong xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.

Trên thực tế, cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc đã lùi xa gần 30 năm. Đảng, Nhà nước, Nhân dân hai nước Việt Nam, Trung Quốc đã cùng nhau khép lại quá khứ, hướng tới tương lai, xây dựng, củng cố mối quan hệ láng giềng hữu nghị, hợp tác bình đẳng, cùng phát triển. Quan điểm nhất quán, xuyên suốt của Đảng, Nhà nước ta là thực hiện đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ, đa phương hóa, đa dạng hóa, Việt Nam sẵn sàng là bạn, là đối tác tin cậy của tất cả các nước. Đến nay, Việt Nam có quan hệ ngoại giao với 193 quốc gia trên thế giới; trong đó, có 8 quốc gia là đối tác chiến lược toàn diện. Quan hệ ngoại giao giữa Việt Nam và các nước được thiết lập trên cơ sở bình đẳng, cùng có lợi, tôn trọng độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của nhau.

Với Trung Quốc là nước láng giềng, đã thiết lập quan hệ Đối tác chiến lược toàn diện với Việt Nam vào tháng 5/2008. Lãnh đạo cấp cao của hai Đảng, hai Nhà nước thường xuyên trao đổi, có các chuyến thăm, làm việc tại mỗi nước nhằm không ngừng củng cố, phát triển mối quan hệ toàn diện lên tầm cao mới. Riêng với lĩnh vực kinh tế, theo báo cáo của Tổng cục Thống kê, trong 11 tháng năm 2024, kim ngạch thương mại hai chiều Việt Nam - Trung Quốc đã đạt 185,4 tỉ USD; trong đó, kim ngạch xuất khẩu từ Việt Nam sang Trung Quốc đạt 55,2 tỉ USD.

Thử hỏi, với truyền thống, lịch sử gắn bó lâu dài, mối quan hệ hữu nghị, hợp tác, bình đẳng, đang phát triển ngày càng tốt đẹp, vì hòa bình, ổn định trong khu vực và trên thế giới như thế thì không lý gì để hai nước không tiếp tục phát huy, duy trì mối quan hệ tốt đẹp đó. Vậy nhưng, các thế lực thù địch, những phần tử bất mãn, cơ hội luôn tìm mọi cách khơi lại quá khứ, xuyên tạc mối quan hệ ngoại giao với Trung Quốc, nhằm kích động, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc, mối quan hệ giữa hai Đảng, hai nhà nước và nhân dân hai nước, hòng gây mất ổn định an ninh, chính trị. Chiêu trò, âm mưu nguy hiêm này cần bị vạch trần, đấu tranh bác bỏ./.

 

Vạch mặt những kẻ đội lốt “các nhà hoạt động tôn giáo” để xuyên tạc về tự do tôn giáo ở Việt Nam

           Tre Việt – Mới đây, trang facebook của VOA Tiếng Việt đăng thông tin “Trong hai ngày 4 và 5/2, tham gia hội nghị tự do tôn giáo quốc tế ở thủ đô Washington của Mỹ, nhiều nhà hoạt động cho tự do tôn giáo Việt Nam kêu gọi chính phủ Mỹ đưa Hà Nội vào danh sách các quốc gia cần quan tâm đặc biệt (CPC) cùng với những chế tài thích đáng đối với những cán bộ vi phạm ở đất nước cộng sản”.

Cần khẳng định rằng, đây chỉ là chiêu trò “lợi dụng hoạt động tôn giáo” quen thuộc của các nhà “dân chủ”, khi đội lốt “các nhà hoạt động cho tự do tôn giáo Việt Nam” xuyên tạc tình hình tự do tôn giáo ở Việt Nam, kêu gọi chính phủ Mỹ đưa Hà Nội vào danh sách các quốc gia cần quan tâm đặc biệt (CPC)”,  để chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam, hạ thấp uy tín và vị thế của Việt Nam khi Việt Nam công bố tái ứng cử vào Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc nhiệm kỳ 2026 - 2028. Cần khẳng khẳng định rõ: cái gọi là “những nhà hoạt động cho tự do tôn giáo” tại Mỹ và ở một số nước không thể đại diện cho nhân dân Việt Nam. Đây là những kẻ chuyên lợi dụng cái gọi là “tự do”, “dân chủ”, “nhân quyền” núp bóng quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo để chống phá Việt Nam.

 Sự thật là, Ở Việt Nam, tôn trọng bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của nhân dân là chủ trương, chính sách nhất quán, xuyên suốt của Đảng, Nhà nước Việt Nam và được thể chế hóa bằng Hiến pháp, pháp luật. Điều đó đã được thể hiện tại Điều 24, Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 khẳng định: “Mọi người có quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo, theo hoặc không theo một tôn giáo nào. Các tôn giáo bình đẳng trước pháp luật. Nhà nước tôn trọng và bảo hộ quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo. Không ai được xâm phạm tự do tín ngưỡng, tôn giáo hoặc lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để vi phạm pháp luật”. Cùng với Hiến pháp năm 2013, Việt Nam cũng đã ban hành Luật Tín ngưỡng, tôn giáo năm 2016, và các nghị định, văn bản hướng dẫn cụ thể góp phần tạo khuôn khổ pháp lý vững chắc để bảo đảm tốt hơn quyền này được triển khai thống nhất trên phạm vi cả nước phù hợp với các điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia và thực tiễn ở Việt Nam.

Tại Việt Nam, hiện có 43 tổ chức thuộc 16 tôn giáo được công nhận tổ chức tôn giáo và cấp đăng ký hoạt động, hơn 3.700 điểm nhóm được đăng ký sinh hoạt tôn giáo tập trung độc lập, trong đó có 67 điểm nhóm sinh hoạt tôn giáo tập trung của người nước ngoài cư trú hợp pháp ở Việt Nam, cùng với đó là 62 cơ sở đào tạo tôn giáo thuộc Phật giáo, Công giáo, Tin lành, Cao Đài và Phật giáo Hòa Hảo. Trên cả nước có hơn 26,5 triệu tín đồ các tôn giáo, hơn 54.000 chức sắc, hơn 135.000 chức việc và gần 30.000 cơ sở thờ tự. Người dân được Nhà nước tạo điều kiện thuận lợi trong các sinh hoạt tín ngưỡng, tôn giáo theo quy định của Hiến pháp và pháp luật. Cùng với việc thực hiện nhất quán chính sách tôn trọng và bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo; quyền bình đẳng giữa các dân tộc; Đảng, Nhà nước Việt Nam luôn quan tâm chăm lo, tạo điều kiện tốt nhất để đồng bào các dân tộc thiểu số gìn giữ bản sắc văn hóa, phát triển về mọi mặt; coi đây là cội nguồn sức mạnh đại đoàn kết dân tộc và phát triển bền vững đất nước.

Những thành quả về bảo đảm quyền tự do tôn giáo của Việt Nam đã được cộng đồng quốc tế ghi nhận, đánh giá cao. Đây được đánh giá là cơ sở quan trọng giúp quan hệ Việt Nam-Vatican nâng cấp từ Đặc phái viên không thường trú lên Đại diện thường trú. Năm 2023, Tòa thánh Vatican đã mở Văn phòng Đại diện thường trú tại Việt Nam. Ghi nhận về thành tựu nhân quyền của Việt Nam nói chung và quyền tự do tín ngưỡng tôn giáo ở Việt Nam nói riêng ông Kyril Whittaker (người Anh), nhà nghiên cứu chính trị - lịch sử Việt Nam khẳng định: Ở Việt Nam, quyền con người không những được bảo vệ mà còn được phát triển ở mức cao nhất có thể. Việt Nam cũng bảo đảm quyền tự do tôn giáo, tín ngưỡng của người dân, với nhiều đền, chùa, nhà thờ và các cơ sở tín ngưỡng được xây dựng như một phần của các cộng đồng dân cư. Ông Kyril Whittaker cho biết mình rất ấn tượng trước quy mô, vẻ đẹp và vai trò của các đền, chùa Phật giáo, nhà thờ Thiên chúa giáo và Hồi giáo trong các cộng đồng mà ông từng đến thăm ở Việt Nam.

Từ những minh chứng trên, khẳng định: những báo cáo, đánh giá của những kẻ đội lốt “các nhà hoạt động cho tự do tôn giáo Việt Nam” được VOA Tiếng Việt rêu rao, cổ súy không phản ánh đúng sự thật khách quan về quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo ở Việt Nam, do đó cần bị phản bác, lên án nghiêm khắc và đấu tranh bác bỏ./.

 

 

Feb 4, 2025

Bác bỏ luận điệu đòi xóa bỏ Điều 4 Hiến pháp năm 2013

           Tre Việt - Thời gian qua, các thế lực thù địch, phản động, cơ hội chính trị đã dùng nhiều chiêu trò, thủ đoạn xuyên tạc, chống phá đòi xóa bỏ Điều 4 Hiến pháp năm 2013 của nước ta. Thực chất là xóa bỏ vai trò lãnh đạo, cầm quyền của Đảng Cộng sản Việt Nam, đòi đa nguyên, đa đảng. Vì vậy, cần vạch trần và đấu tranh phản bác các luận điệu xuyên tạc, sai trái, thù địch đó.

Ngày 03/02/1930, Đảng Cộng sản Việt Nam ra đời đánh dấu một bước ngoặt trọng đại của lịch sử cách mạng Việt Nam. Đảng đã lãnh đạo nhân dân vùng lên đấu tranh xóa bỏ chế độ thực dân, phong kiến; khẳng định nền độc lập, tự do cho dân tộc bằng sự kiện ra đời nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Từ đây, Đảng Cộng sản Việt Nam trở thành Đảng cầm quyền, lãnh đạo sự nghiệp cách mạng Việt Nam. Trong suốt 95 năm, Đảng luôn khẳng định “là đội tiên phong của giai cấp công nhân, đồng thời là đội tiên phong của nhân dân lao động và của dân tộc Việt Nam; đại biểu trung thành lợi ích của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của dân tộc. Đảng lấy chủ nghĩa Mác - Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng, kim chỉ nam cho hành động, lấy tập trung dân chủ làm nguyên tắc tổ chức cơ bản”. Đảng cũng xác định rõ vị trí, vai trò là “cầm quyền, lãnh đạo Nhà nước và xã hội” để thực hiện những cam kết chính trị và chịu trách nhiệm trước nhân dân, trước lịch sử.

Lịch sử minh chứng: trong sự nghiệp đấu tranh giải phóng dân tộc, Đảng lãnh đạo nhân dân làm nên thắng lợi vĩ đại của hai cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp và đế quốc Mỹ xâm lược, xây dựng và bảo vệ vững chắc Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa. Đặc biệt, trước sóng gió “chấn động chính trị” cuối thập niên 80 - đầu thập niên 90 (thế kỷ XX) làm hàng loạt các đảng cộng sản bị mất vai trò cầm quyền, dẫn đến sự sụp đổ chế độ xã hội chủ nghĩa ở các nước xã hội chủ nghĩa Đông Âu và Liên Xô, Đảng Cộng sản Việt Nam vẫn giữ vững vai trò cầm quyền, bản lĩnh, sáng suốt đề ra đường lối đổi mới đúng đắn. Với năng lực, bản lĩnh và uy tín của một đảng mác-xít chân chính, được rèn luyện qua muôn vàn khó khăn, thử thách, Đảng đã lãnh đạo đất nước đạt được những thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử, để “Đất nước ta chưa bao giờ có được cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín quốc tế như ngày nay”. Thực tiễn lịch sử cách mạng và những thành tựu vĩ đại đạt được đã chứng minh: “Ở Việt Nam chỉ có Đảng Cộng sản Việt Nam mới có khả năng lãnh đạo nhân dân xây dựng cuộc sống ấm no, tự do, hạnh phúc; lợi ích của nhân dân gắn liền với sự nghiệp của Đảng; mục đích, lý tưởng của Đảng cũng là ước mơ, nguyện vọng của nhân dân”.

Trong điều kiện cầm quyền duy nhất ở Việt Nam, Đảng hoạt động theo nguyên tắc, Điều lệ Đảng và trong khuôn khổ Hiến pháp, pháp luật chính là cơ sở vững chắc bảo đảm cho Đảng giữ vững bản chất, mục tiêu, lý tưởng; phòng, chống mọi nguy cơ độc quyền, thoái hóa, biến chất có thể xảy ra. Đảng lãnh đạo Nhà nước, phát huy mạnh mẽ vai trò và hiệu lực của Nhà nước, nhưng không làm thay Nhà nước. Đảng lãnh đạo bằng Cương lĩnh, chiến lược, các chủ trương, chính sách lớn, bằng công tác tổ chức, cán bộ, bằng kiểm tra, giám sát; lãnh đạo thể chế hóa các quan điểm, đường lối, chủ trương của Đảng thành chính sách, pháp luật. Nhà nước thể chế hóa mọi đường lối, chủ trương của Đảng thành Hiến pháp và pháp luật, qua đó, bảo đảm sự lãnh đạo của Đảng đối với toàn xã hội. Các tổ chức của Đảng và đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật, không được “đứng trên”, “đứng ngoài” pháp luật, cũng không “độc đoán, chuyên quyền” như luận điệu xuyên tạc của các thế lực thù địch.

Thực tiễn lãnh đạo, cầm quyền của Đảng Cộng sản Việt Nam luôn gắn bó mật thiết với nhân dân, đề cao dân chủ, tôn trọng và phát huy đầy đủ quyền làm chủ của nhân dân. Độc lập dân tộc, giải phóng con người, mang lại quyền làm chủ đất nước, làm chủ xã hội cho tất cả người dân Việt Nam chính là mục tiêu, là lý tưởng phấn đấu của Đảng. Mọi đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước đều bắt nguồn từ quyền và lợi ích chính đáng của nhân dân, phục vụ nhân dân; thật sự tôn trọng và phát huy quyền làm chủ của nhân dân. Thực hiện tốt, có hiệu quả phương châm “Dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra, dân giám sát, dân thụ hưởng”. Cùng với đó, Đảng luôn tự chỉnh đốn, tự đổi mới, kiểm soát quyền lực lãnh đạo để xứng đáng với vai trò lãnh đạo, cầm quyền được lịch sử ghi nhận và nhân dân tin tưởng giao trọng trách.

Vai trò lãnh đạo, cầm quyền của Đảng được khẳng định rõ trong Hiến pháp - văn bản pháp luật cao nhất của đất nước: “Đảng Cộng sản Việt Nam - Đội tiên phong của giai cấp công nhân, đồng thời là đội tiên phong của nhân dân lao động và của dân tộc Việt Nam,... là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội”. Sự lãnh đạo, cầm quyền của Đảng được Nhà nước, xã hội, nhân dân công nhận và được hiến định, là sự ghi nhận những cống hiến của Đảng và khẳng định vai trò lãnh đạo tất yếu của Đảng trong mọi bước phát triển của cách mạng Việt Nam. Mọi chiêu trò phê phán, thổi phồng các điểm tiêu cực, hạn chế trong đời sống kinh tế - xã hội, cố tình bôi đen, hạ thấp những thành tựu to lớn của đất nước đã đạt được dưới sự lãnh đạo của Đảng của các thế lực thù địch, phản động, cơ hội chính trị là để đánh lạc hướng dư luận, gây tâm lý dao động, hoang mang trong nhân dân nhằm kích động, lôi kéo, xúi giục việc chống phá Đảng, đòi xóa bỏ Điều 4 Hiến pháp năm 2013 của nước ta. Vì vậy, chúng ta cần luôn cảnh giác, vạch trần, đấu tranh bác bỏ luận điệu nguy hiểm này./.